Ditemukan 3400 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 72-K/PM.III-12/AD/IV/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HENGKI WIBOWO
115 — 73
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HENGKI WIBOWO
115 — 73
Sumenep,walapun Terdakwa menyatakan sangsi jika anakHal 40 dari 45 hal Putusan Nomor 72K/PM.III12/AD/1V/2019Menimbangyang dilahirkan Saksi1 adalah anak dari hasilpersetubuhannya dengan Terdakwa.4.
Register : 25-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 53/Pid.B/LH/2021/PN Sdw Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SILWANUS anak dari SANSA alm
156 — 40
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SILWANUS anak dari SANSA alm
156 — 40
Ahli Raymondus Octavianus, A.Md anak dari Octavianus Daud, yangdibacakan dipersidangan pada pokoknya memberikan pendapat sebagaiberikut: Bahwa perbuatan mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi denganSurat keterangan Sahnya hasil Hutan Kayu Kayu Olahan (SKSHHKKO)maka perbuatan tersebut tidak dapat dibenarkan dan menyalahi peraturanperundangan undangan dan dapat dikenai sanksi hukum pidana, Makaperbuatan tersebut dapat dikenakan sangsi sesuai UndangUndang Nomor 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1115/Pid.Sus/2020/PN Kis Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Syamsul Bahri Als Pak Itam
27 — 4
David, SH
Terdakwa:
Syamsul Bahri Als Pak Itam
27 — 4
halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 10-02-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 65
123 — 65
Bahwa surat kesepakatan bersama dalam Point Nomor 2 diatas,merupakan perjanjian yang tunduk Pasal 1338 KHUH Perdata sehinggamerupakan Undangundang bagi para pihak yang membuatanya sertaharus ditaati dan ada sangsi bagi pihak bagi pihak yang tidak menaati( Bukti T.1)7.
Putus : 09-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/AG/2008 Tanggal 9 Februari 2009 — Pemohon Kasasi Melawan Termohon Kasasi
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tindakan Tergugat menikah di atas telah melecehkansyariat agama Islam dan hukum, dan lebih parah dari suatu kesalahanperselingkuhan yang pernah dialami oleh Penggugat, namun diskakmathabishabisan oleh Tergugat hingga kehilangan harga diri dan dibuat tidakberdaya, oleh karenanya menurut hemat Penggugat kepada Tergugat patutdiberikan sangsi hukum yang setimpal serta relevan dengan kepribadiannyayakni tidak layak menjadi pemegang hak hadhanah disebabkan telahmengabaikan kewajiban pengasuhan anakanak
Register : 09-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 157/Pid.B/2011/PN Kgn Tanggal 23 Agustus 2011 — -Maun Bin Kamal (Alm)
49 — 17
49 — 17
.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi.Bahwa persyaratan yang harus dimiliki baikperorangan atau Badan Usaha untuk bisamelakukan pengangkutan BBM jenis solar,sesuai PP 36 tahun 2004 tentang kegiatanusaha hilir minyak dan gas bumi pasal 26.18Bahwa pengangkutan BBM yang diperbolehkanadalah hanya badan usaha, usaha peroranganyaitu sudah mendapat ijin usaha daripemerintah sesuai dengan UU No.22 Tahun 2001tentang minyak dan Gas Bumi dan Pasal 23Ayat (1) apabila melakukan pengangkutandapat dikenakan sangsi
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 131-K/PM.II-09/AD/IX/2019 Tanggal 24 September 2019 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Nico Setiawan
50 — 29
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Nico Setiawan
50 — 29
Kepentingan Kesatuan.Di Satuan Terdakwa sampai saat ini masih dipertahankan sebagai TaRaipur Yon Armed 5/105 Tarik, hal ini menunjukan bahwa tenagaTerdakwa masih sangat dibutuhkan di Satuannya, namun demikianagar tidak mempengaruhi pola pembinaaan personel lain diSatuannya dan untuk member efek bagi Terdakwa dan ditiru prajuritlain makaTerdakwa harus dijatuhi sangsi.3. Kepentingan korban dalam hal ini Saksi1 Sdr.
Putus : 12-08-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PDT.G/2010/PN.SMG Tanggal 12 Agustus 2010 —
38 — 12
38 — 12
legalisasi oleh Notaris, asalkan para pihakpembuat Pernyataan hadir ;e Bahwa yang dimaksud dengan Waarmerking adalah : Surat Perjanjian yangdibuat dibawah tangan kemudian didaftarkan ke Notaris , yang selanjutnyadicatat oleh Notaris didalam protokolnya ;e Bahwa Akta Notaris bentuknya bermacammacam seperti Perjanjian dll ;e Bahwa konsultasi mengenai isi Perjanjian tidak melanggar hukum, Notaristidak langsung setuju tetapi harus melihat kontek perjanjiannya yang tidakmelanggar UndangUndang ;e Bahwa sangsi
Register : 18-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Idi Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MISWARDISYAH Alias ADI GONDRONG BIN ISMAIL
76 — 14
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MISWARDISYAH Alias ADI GONDRONG BIN ISMAIL
76 — 14
dilakukan penebangan apabilalegalitas lahannya berada di Hutan Hak yang dapat diperlihatkan surat ataslahan tersebut namun apabila jenis rimba campuran yang tumbuh secaraalami dikawasan hutan produksi tidak diperbolehkan untuk dilakukanpenebangan dan bagi para pelaku penebangan akan dikenakan sangsipidana.Bahwa ahli menjelaskan bahwa kayu berjenis rimba campuran yang tumbuhsecara alami dikawasan hutan produksi tidak diperbolehkan untuk dilakukanpenebangan dan bagi pelaku penebangan akan dikenakan sangsi
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 165/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAEFUDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
HAIRUL ANAM. S.Pdi
110 — 65
SAEFUDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
HAIRUL ANAM. S.Pdi
110 — 65
dijatuhi pidana penjara sesuai dengan beban dan kesalahan yangdilakukannya seperti yang akan dijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan tujuan dari pidana yang dilakukan olehterdakwa maka Majelis Hakim berpendapat tidak diperlukan waktu yang lama ataupunpenjatuhan pidana berupa pidana penjara kepada terdakwa akan tetapi hanya cukupHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Spgdengan pidana percobaan untuk membuat terdakwa agar lebih berhatihati lagi dalammemberikan sangsi
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 76 / Pid. sus / 2015 /PN Pti Tanggal 14 Januari 2016 — - AHMAD bin SUKAWI
55 — 6
55 — 6
dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai pidana Majelis Hakim tidak sependapatdengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan mempertimbangkan segalaaspek baik moral, social, dampak psikologi dan kemasyarakatan denganmelihat tujuan pemidanaan bukan sebagai upaya pembalasan atas perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa, akan tetapi merupakan perbuatan preventifterhadap masyarakat umum demi kepentingan terdakwa sendiri yaitu untukintrospeksi diri, mengavaluasi diri hingga nantinya dengan sangsi
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
AMINUDIN
Tergugat:
PT COCA COLA Distribution Indonesia
98 — 44
AMINUDIN
Tergugat:
PT COCA COLA Distribution Indonesia
98 — 44
;Bahwa menurut ketentuan pasal 167 (5) dalam hal pengusaha telahmengikut sertakan dalam program pensiun yang preminya dibayar olehPengusaha dengan diperhitungkan dengan uang pesangon dan apabilapengusaha melanggar ketentuan tersebut vide pasal 184 ayat (1) makapengusaha dikenakan sangsi dan atau denda paling banyak Rp.500.000.000, dalam hal ini juga penggugat atas kelalaian tergugatmeminta uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 2.500.000, / perhari ;Bahwa penggugat merasa difitnah atau dizolimi atas tindakan
Putus : 15-11-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 3/PDT.G./2011/PN.TSM Tanggal 15 Nopember 2011 — Ir. H. DADANG HERYADI Msi,
IRNA YUNINDA,S.Farm
126 — 48
126 — 48
tidak tahu berapameter;Bahwa lahan yang kanopi sebelum dan sesudahnya suka dipakaiuntuk kegiatan bersama;Bahwa kalau ada pengajian kanopi tidak mengganggu karenapengajian itu di Mesjid;Bahwa saksi tidak tahu sebelah pagar rumah sebelah baratrumah Pak rizal tidak melanggar jalan;Bahwa saksi tidak tahu setifikat rumah pak Rizal sampaidipinggir jalan;Bahwa saksi tidak tahu pembangunan rumah makan padangsampai ke pinggir jalan tidak dipermasalahkan;Bahwa rumah makan padang termasuk perumahan;Bahwa sangsi
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 137/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
Muhamad Saleh
Tergugat:
1.Punama
2.Yasir Nur
74 — 50
Muhamad Saleh
Tergugat:
1.Punama
2.Yasir Nur
74 — 50
Agar Para Tergugatmenghormati Putusan Pengadilan, maka sudah sepatutnya Pengadilanmemberikan sangsi berupa uang paksa sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) perhari setiap kali terjadi keterlambatan pembayaran uangganti kerugian tersebut;Demikianlah gugatan ini, untuk selanjutnya Penggugat memohon kehadapanyang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar memanggil parapihak, pada hari sidang yang telah ditentukan, memeriksa dan memutusperkara yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 8 Agustus 2016 — I. MUHAMMAD NURHADI Bin BUSAIRI
Terdakwa II. BUSAIRI HUSIN Alias IBUS Bin HUSIN
53 — 361
53 — 361
mengurus jin pangkalan LPGtersebut;Bahwa dari data yang saksi terima ada sekitar 20 (dua puluh) pangkalan minyaktanah di Sukamara;Hal. 12 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN PbuBahwa perorangan dapat langsung mengambil/ membeli LPG dari Agen;Bahwa tidak ada aturan tertulis mengenai batasan pengangkutan LPG melebihi 5tabung tersebut ;Bahwa agen LPG tidak dibenarkan memberikan LPG kepada pangkalan LPGyang belum memiliki yin pangkalan LPG, jika hal tersebut terjadi seharusnyaAgen bersangkutan mendapatkan sangsi
Putus : 04-02-2013 — Upload : 09-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 329/PID.B/2012/PN.STB. Tanggal 4 Februari 2013 — Pidana
- Ahmad Yajidil Bustomi al. Ajid
39 — 5
39 — 5
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang secarapribadi sebagai pendukung hak yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya di muka hukum dan untuk itu disyaratkan adanya kesehatan rohaniatau jiwa dari orang yang bersangkutan serta batasan usia agar orang itu dapatdikenakan sangsi pidana ;Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa Ahmad YajidilBusthomi alias Ajid ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa sendiri
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 P/HUM/2019 Tanggal 26 September 2019 — MUHAMMAD SHOLEH, S.H VS PRESIDEN RI;
217 — 1245 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 1245 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukankah ketentuan a quo menjadi diskriminatif.Kenapa pasal a quo hanya diperuntukkan pidana seumur hidup,bukankah pidana seumur hidup adalah sangsi yang berat akibatkesalahan terpidana? Kenapa Termohon hanya kasihan padaterpidana yang dihukum seumur hidup, kenapa tidak juga kasihanpada terpidana yang dihukum di bawah 20 (dua puluh) tahun?bukankah ini merugikan bagi terpidana yang terkena hukuman dibawah 20 (dua puluh) tahun?
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0823/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Indonesia Nomor 45 Tahun 1990 TentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang IzinPerkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa ketentuan dalam peraturan peraturan sebagaimanatersebut di atas sudah merupakan aturan yang mengikat bagi Pegawai Negeri Sipilyang dimaksudkan dalam peraturan tersebut sehingga dengan sendirinya berlakubagi Pegawai Negeri Sipil pria yang melakukan perceraian atas kehendaknya,sebagaimana dalam ketentuan peraturan tersebut berikut sangsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 05-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 115-K/BDG/PMT-II/AD/X/2014 Tanggal 11 Nopember 2014 — ACHMAD YULI INDRAPTO Praka Nrp. 31030168810784 Cs 1 0rang
126 — 50
126 — 50
yang mengakibatkankorban meninggal dunia tidak adanya hukuman tambahan berupapemecatan.Bahwa suatu putusan atau pemidanaan dikatakan adil harusmemperhatikan menimal 4 pertimbangan : Suatu putusan tersebutsudah memperhatikan korban, Terdakwa , masyarakat dan satuan .Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa :Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa , denganhukuman pidana penjara selama 9 bulan saja sudah merupakanhukuman yang sangat berat dan itu sudah merupakan efek jera bagiTerdakwa , karena selain dari sangsi
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 23 Maret 2011 —
22 — 7
22 — 7
haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menyimpan psikotropika golongan IV sebagaimana dalamdakwaan Dan Kedua ;2621Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu Subsidair dan dalamdakwaan Dan Kedua telah terbukti terpenuhi sebagaimana telah dipertimbangkandiatas , maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut baik berupa pidana penjara maupun pidana denda danMajelis Hakim akan mengabsorsi sangsi