Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly wood wora woro
Penelusuran terkait : Arbitrase Sea world Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — PT ELDERS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization (WCO)) Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, SD ROM HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions;e Dengan demikian, Termohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) terbukti telah mengesampingkan ketentuan dalamHalaman 17 dari 38 halaman Putusan Nomor 1718/B/PK/PJK/2017SE22/BC/2006 a quo dengan tidak menggunakan referensireferensi WCO, melainkan menggunakan referensi nonotoritatiflainnya;4.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — TOMOE ENGINERING CO, LTD, diwakili oleh Representative Director, Hitoshi Yamamoto VS PT ASIA PACIFIC FIBERS TBK, diwakili oleh Direktur, Peter Vinzenz Merkle dan kawan
143 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,Para Advokat pada Dwipa LawFirm, berkantor di Gedung World Trade Center Il, Lantai 18,Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 2931, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Aril 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata banhwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-05-2010 — Upload : 10-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/TUN/2009
Tanggal 24 Mei 2010 — MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, ; Dr. Ing. Ir. MOHAJIT, MSc,
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seminar ilmiah, publikasiilmiah, penelitian, dan pengabdian pada masyarakat dilaksanakansecara aktif olen Penggugat selama ini;Bahwa Prestasi akademis Penggugat yang mendapatkanpenghargaan di lingkungan internasional tidaklah sedikit, sebagaicontoh, research grant dari IDRC Canada (1986 dan 1987)research grant dari NUFFIC the Netrherland (1988), research grantdari World Bank USA (1990), research grant dari JSPS Japan(1997), research grant and sponsorship dari Alexander vonHumboldt Foundation Germany
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
JT INTERNASIONAL SA
Tergugat:
PT. PERMONA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
264 — 98
  • Produk tembakau dengan merekacquisitionnaturalamericanspiritbusiness NATURAL AMERICAN SPIRIT telahoutsideunitedstates.pdf tanggal 28 Juni diperjualbelikan di berbagai negara2016 dan merupakan produk yangP Terjemahan Bahasa Indonesia Tersumpah penting dan menguntungkan bagi30B dari Bukti P30A Penggugat.P31 Hasil cetak daftar merekmerek NATURAL Asli dari bukti ini ada pada kami.AMERICAN SPIRIT atas nama Penggugatdalam pangkalan data (database) World Bukti ini digunakan untukIntelectual Property Organization
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 24 Januari 2014 — Ir. GUNAWAN
256 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa revisi terakhir terhadap Undang Undang Hak Ciptasebagaimana terakhir diundangkan dalam UU No.19Tahun 2002 sesungguhnya lahir sebagai konsekwensi dariUndangUndang Nomor 7 Tahun = 1994 tentangPengesahan Agreement Establishing the World TradeOrganization (Pembentukan Organisasi PerdaganganDunia), (Lembaran Negara Tahun 1994 Nomor 5/7,Tambahan Lembaran Negara Nomor 3564).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 352/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
AMMYKA CLAUDIA TJHIE
Tergugat:
1.LINA
2.dr. LAMBOK SIAHAAN
92 — 49
  • ., Dkk, Advokat / Pengacara di Law Firm di World Trade Center II, 18 thFloor, JI. Jend. Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 17 Septemebr 2018, selanjutnya disebutsebagai :PENGGUGAT;MELAWAN1. Lina, beralamat di Jin. Pluit Sakti 7/22,RT. 002/RW 007, Kel. Pluit, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.Amos.HZ, 2.Taka, SH., MH dan Ario W. Prasetyo. SH., MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Dra. BUDIATI
1042 — 827 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Proyek Techno World sebesar Rp. 35.554.000, (tiga puluhlima juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah); (bukti PK23a)Kwitansi PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta, No : 11046,054/MLM/06, No : 028/MLM/XI/06, tgl. 13Nop06, PO : , atasnama PT. Sinar Powerindo Utama U/. Proyek Techno Worldsebesar Rp. 65.245.800, (enam puluh lima juta dua ratus empatpuluh lima ribu delapan ratus rupiah); (bukti PK23b)Kwitansi PT.
    Proyek Techno World = sebesarRp.16.016.000, (enam belas juta enam belas ribu rupiah); (buktiPK23c)Kwitansi PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta, No : 10051/MLM/06,No : 039/MLM/X/06, tgl. 09Okt06, PO : , atas nama PT. SinarPowerindo Utama U/. Proyek Techno World sebesarRp.27.313.440, (dua puluh tujuh juta tiga ratus tiga belas ribuempat ratus empat puluh rupiah); (bukti PK23d)Hal. 72 dari 184 hal. Put. No. 196 PK/Pid.Sus/201 7Kwitansi PT.
    Proyek Techno World sebesarRp.30.361.000, (tiga puluh juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah); (bukti PK23e)Kwitansi PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta, No : 11025/MLM/06,No : 013/MLM/XI/06, tgl. 07Nop06, PO : , atas nama PT. SinarPowerindo Utama U/. Proyek Techno World sebesarRp.20.979.840, (dua puluh juta sembilan ratus tujuh puluh sembilanribu delapan ratus empat puluh rupiah); (bukti PK23f)Kwitansi PT.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 15-08-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46435/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
184 — 88
  • bersangkutan,Ada kesepakatan dalam perjanjian royalti atau lisensi yang menunjukkan jika royalti ataubiaya lisensi tidak dibayar, produsen dilarang untuk memproduksi dan menjual barangterkait dengan HAKI pemberi lisensi untuk importer,Perjanjian royalti atau lisensi berisi persyaratan yang memungkinkan pemberi lisensi untukmengelola produksi atau penjualan antara produsen dan importer (penjualan untuk ekspor keNegara pengimponr),Bahwa sesuai dengan Customs Valuation Control, yang dipublikasikan World
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/PDT.SUS-MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Sabina Fareast CO, LTD >< IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc., CS
214 — 68
  • corsetery), Pakaian dalam (underwear),stockings dan celana ketat (tights), sabuk (belts), bodices lingeries,lingerie, lingerie sebagai pakaian dalam (lingerie being articles ofunderclothing), lingerie sebagai pakaian tidur (lingerie being sleepinggarment), lingerie wanita (womens lingerie). 6 Bahwa PENGGUGAT juga telah melakukan promosi dan iklan gunamembangun/mengenalkan Merek Sabina milik Penggugat, sebagaimana yangdimuat dalam majalahmajalah antara lain : No Majalah Negara Edisi Keterangan1 Her World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK OCBC NISP, Tbk;
98 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 31,Jakarta 12920; dan2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-Paten/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2021 — FIRST WAVE TECHNOLOGY SDN BHD >< 1. PT. PANCA KARSA BANGUN REKSA ; 2. PT. SAWIT KALTIM LESTARI
1850 — 730
  • Secara umum, hak eksklusif ini berlakudi negara atau wilayah di mana paten telah diajukan dan diberikan, sesuaidengan hukum negara atau wilayah yang bersangkutan Invensi dariPenggugat tersebut (Bukti P2), Bahwa selain telah terdaftar di Negaraasalnya Invensi PENGGUGAT juga telah terdaftar di Negara RepublikIndonesia dan juga di Patenkan di berbagai Negara di Dunia yang telahtergabung dalam Paris Convention for the Protection of Intelectual Propertyatau Paris Convention atau Negaranegara Anggota World
    TradeOrganization berdasarkan Keputusan Presiden No. 15 Tahun 1997 tentangPerubahan Keputusan Presiden Nomor 24 Tahun 1979 Pengesahan ParisConvention For The Protection Of Industrial Property Dan ConventionEstablishing The World Intellectual Property Organization sehingga Invensimilik Penggugat merupakan Invensi yang terkenal dengan ReputasiInternasional;Bahwa Negara Indonesia Sebagai salah satu negara yang meratifikasi ParisConvention for the Protection of Intelectual Property atau Paris Conventionberdasarkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 3 Februari 2016 — H. FUAD AMIN.
711 — 522
  • Apartemen Ciputra World yang beralamat Jl.
    Mayjend Sungkono nomor 8789,Surabaya, yang dilampiri juga dengan copy Bilyet Giro Bank BCA dengannomor BB915502 danBB915503 ;2 (dua ) lembar surat keterangan asli Ciputra World Surabaya yangmenyatakan bahwa Penanda tanganan Perjanjian Perikatan Jual Beliterhadap 2 (dua) unit apartemen Ciputra World dengan nomor unit 1203dan 1205 yang beralamat Apartemen Ciputra World Jl.
    room seluas 59.3 m2 pada lantai 12Apartemen Ciputra World yang beralamat Jl.
    Mayjend Sungkono nomor 8789, Surabaya, yang dilampiri juga dengancopy Bilyet Giro Bank BCA dengan nomor BB915502 danBB915503 ;2 (dua ) lembar surat keterangan asli Ciputra World Surabaya yang menyatakanbahwa Penanda tanganan Perjanjian Perikatan Jual Beli terhadap 2 (dua) unitapartemen Ciputra World dengan nomor unit 1203 dan 1205 yang beralamatApartemen Ciputra World Jl.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 50/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Citra Wira Ruta
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEDESTRIAN St PONDOK CINA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEDESTRIAN FAKULTAS TEKNIK UI
102 — 76
  • Tim PPK tidak dapat mengeluarkan unit cost untuk pembayaranpekerjaan penghancuran beton di Pekerjaan Pedestrian karena proyekDevelopment of World Class University at University of Indonesiasudah berakhir per Bulan Desember 2018.d. PPK dan PT. CWR bersepakat untuk mengakhiri kontrak pekerjaanpedestrian St. PocinRSUI secara baikbaik. PPK berjanji untuk tidakmemberikan black list kepada PT. CWR.e.
    Tim PPK tidak dapat mengeluarkan unit cost untuk pembayaranpekerjaan penghancuran beton di Pekerjaan Pedestrian karenaHalaman 41 dari 82 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2021/PT.BDG.proyek Development of World Class University at University ofIndonesia sudah berakhir per Bulan Desember 2018.4. PPK dan PT. CWR bersepakat untuk mengakhiri kontrak pekerjaanpedestrian St. PocinRSUI secara baikbaik. PPK berjanji untuktidak memberikan black list kepada PT. CWR.5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-02-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 79/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
KARTONO KADIR
Tergugat:
1.WILLY SOESENO
2.THE SUNG SENG
3.YUSRI
Turut Tergugat:
1.ALEX SUROTO
2.TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
3.CHRISTINA MEIRAWATI
4.PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN ATR RI cq. BPN cq. KANWIL BPN PROV. BANTEN cq. KANTOR PERTANAHAN KAB.TGR
123 — 97
  • ., DBS Tower 28" Floor, Ciputra World One, Jl. Prof. Dr. SatrioKav. 35, Jakarta Selatan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.Lusiany Kosasih.SH.MKn. 2. Keyne. F.Kristanto.SH. DessyNatalia.SH.Mkn. Advokad Pada Kantor Hukum Kosasih. & KristantoPartnership beralamat di DBS Tower 28 Ciputra World One Jl.Prof.Dr.Satrio.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1623/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA INTERNATIONAL, TBK
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., LL.M.Para Advokat pada kantor hukum Mochtar Karuwin Komar,yang beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernamaWisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKavling 31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor Leg/SK083/Al/2017, tanggal 8 Mei 2017;Halaman 1 dari 52 halaman Putusan Nomor 1623/B/PK/PJK/2017Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1347/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
Kadek Suparta Alias Nopix
97 — 47
  • Gatsu Il Denpasar tepatnya di belakang Cellular World Shop dan terdakwasempat bicara dengan saksi meminta ijin untuk diberikan kesempatan kerjadengan mengelola parkir di areal parkir yang berada di belakang atau disebelah timur RS Bakti Rahayu dan saat itu saksi katakan : boleh namuntunggu dulu saya bicarakan dulu dengan pihak banjar karena ada prosesyang harus dilalui, hanya hal itu yang saksi terangkan kepada terdakwa saatitu.Bahwa saksi menjelaskan, saksi samasekali tidak mengetahui jika terdakwaada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/PDT.SUS/2008
ACCOR DKK; PT. TRIA SUMATERA CORPORATION DK.
109 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugatakan mengalihkan harta bendanya untuk menghindari pelaksanaan putusanini maka para Penggugat memohon agar Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan meletakkan sita jaminan atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Cirebon Nomor 65105, Medan, Sumatera Utara;Bahwa negara Indonesia telah meratifikasi ketentuan Trade RelatedIntellectual Property Rights (TRIPs) sesuai dengan UndangUndang No. 7Hal. 14 dari 40 hal.Put.No. 685 K/Pdt.Sus/2008Tahun 1994 tentang Pengesahan Agreement Establishing the World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 14 Februari 2017 — PT. KARYA BERSAMA TAKAROB VS PT. ADHI KARYA (PERSERO) Tbk
808 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumCakra & Co, beralamat di Gedung World Trade Center Lantai18, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 2931, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding/Pemohon Pembatalan Putusan Arbitrase;LawanBADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), diwakilioleh Wakil Ketua Badan Arbitrase Nasional Indonesia, M.Hussyen Umar, S.H., FCBArb, FCIArb, bertempat tinggal WahanaGraha Lantai 2, Jalan Mampang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 393/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dokter Reynold Agustinus Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Pembanding/Penggugat II : Viar Nadi Putera Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Terbanding/Tergugat I : P.T. Sokka Tama Fiber
Terbanding/Tergugat II : Notaris Novita Bumbunan Siagian, S.Sos, S.H., MKn. Notaris di Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Negara Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM RI
188 — 93
  • Goesar Tiga Putera /Goesar world. GoesarOptixmerupakan perusahaan nasional yang bergerak di bidang layananpenyediaan infrastruktur jaringan Fiber Optik . Secara spesifik kamimelayani kebutuhan pemasangan jaringan Fiber optic sesuai denganpermohonan calon Pelanggan."Dengan demikian jelas bahwa PT SIP bukanlah anak usaha dari GoesarOptix.
    Dan bahkan sebenarnya PT SIP bukanlah anak usaha dariPT.Goesar Tiga Putra/ Goesar World yang berdasarkan Akta 25/2020 danAkta No.26/2020, telah terbukti secara sah bahwa tidak ada sama sekalikepemilikan saham PT.Goesar Tiga Putra/ Goesar World di dalam PT SIP.Maka dari itu, TERGUGAT mensoomer PARA PENGGUGAT untukmembuktikan dalilnya pada angka 3 halaman 2 Gugatannya tersebut.Bahwa TERGUGAT mensoomer PARA PENGGUGAT untukmembuktikan dalil gugatannya pada angka 4 alinea halaman 3Gugatannya, yang menyatakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Mei 2012 — Pidana Korupsi - IR. SUMUDI KARTONO, SP.1
145 — 32
  • KPA menyetujui proses penagihan/SPP danmenandatangani, selanjutnya SPP diteruskan kepada pengujiSPM ;Bahwa saksi tidak mempunyai kapasitas untuk menyatakan ada atautidak adanya penyimpangan pembayaran yang telah dilakukan olehPPK pada Pekerjaan TA BWRM ;Bahwa secara rinci saksi tidak mengetahui penyebab terjadinyakeharusan untuk mengembalikan oleh konsultan LOTTI, dari suratLOTTI kepada kami tanggal 14 Januari 2011 disebutkan bahwaLOTTI harus mengembalikan uang yang di estimasi oleh Bank Dunia(World
    Bank) sebesar USD 350,000 karena adanya markup olehkonsultan LOTTI ;e Bahwa karena saksi sebagai KPA pada periode akhir Agustus 2010 akhir tahun 2010 dan diangkat kembali pada Januari 2011, saksisecara pasti tidak mengetahui kapan terjadinya pembayaran sebelumsaksi menjabat sebagai KPA ;e Bahwa pembayaran. dilakukan untuk kegiatan yang telahdilaksanakan oleh konsultan setelah melalui proses verifikasiterhadap tagihan dari konsultan LOTTI ;e Bahwa menurut estimasi Bank Dunia (World Bank) yang tertulisdalam
    LOTTI ke World Bank karena adanya auditWorld bank yang menyatakan *kecurangan dalampelaksanaan pekerjaan proyek BWRM. Hal ini dijelaskanoleh staf saksi (sdri Yani dan Sdr. Tri Harianto) kepada saksi,saksi sendiri pada bulan Juli 2008 telah menjalani masapensiun.