Ditemukan 2770 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haidir hasdar haida hidar hadar
Penelusuran terkait : Gubernur akademi kepolisian ri vs muhammad haidar yaafi munawar;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2549/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • MUHAMMAD HAIDAR FATTAH, umur 1 tahun sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulannnya sampai anak anak tersebut dewasa atau sudah berumur 21 tahun dengan kenaikan sebesar 10 % setiap awal tahun;

    • Yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat paling lambat pada hari sebelum pelaksanaan ikrar talaknya ;

    Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :

    • Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • AMIN ) terhadap Penggugat (ASTUTI binti ADARI) ;

    4. Menetapkan anak bernama Asfin Surya Pradana bin Arfien Indriyadi, umur 12 tahun, dan As Syafaraz Haidar Fawwaz Nur Imani bin Erfien Indriyadi, umur 2 tahun, berada dibawah hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;

    5.Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah anak sejumlah Rp. 600.000,00 (

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 854/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
HERI MAHYUDIN
80 — 9
  • Saksi HAIDAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di area Puskesmas KelurahanCawang yaitu di Jl. Masjid Bendungan Rt. 09/10 Kel. Cawang Kec.Kramatjati Jakarta Timur dan yang menjadi korbanya adalah Saksikorban ABDUL CHOIR.Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 261/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 28 Nopember 2013 — NGADIMAN bin KATIJAN
54 — 18
  • terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas formil surat dakwaan tersebut Terdakwa secara lisantidak mengajukan keberatan terhadap surat dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil dari pada dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan para Saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, telah didengar dipersidangan sebagai berikut: 1 ANDI RAHMAT bin ANDI HAIDAR
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 55/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BRI .Persero. Tbk. Unit Pendopo
Tergugat:
1.MUHAMAD ASEP HASIBUAN
2.IMRAH Br HUTASUHUT
25 — 7
  • Aprizal Haidar Mantri PT.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 123/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 4 Juli 2017 — YADI SURYA bin DAR’AN KURNIAWAN
44 — 5
  • Saksi M TATAN HAIDAR bin H. AAN BURHANMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Remedial Head di Kantor PT.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 566/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
65 — 29
  • Ibramsyah bin Haidar umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BNItempat kediaman di Jalan Wonokayo RT. 004 RW OO Desa Damit HuluKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon I; Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Sri WigatiSaraswati binti Abdul Majid dan Saksi kenal dengan anak Pemohon II (calonsuami)
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN LBB
Tanggal 14 April 2021 — Terdakwa
102 — 16
  • HAIDAR ABDILLAH pgl. HAIDAR

    • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No Pol. BM 3268 JR warna merah maron Noka : MH331B002AJ092879 Nosin : 31B-092965 lengkap dengan kunci kontak.
    • 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No Pol. BM 3268 JR warna merah maron Noka : MH331B002AJ092879 Nosin : 31B-092965 a.n SUTAJI.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
  • HAIDAR JANU PRAKOSO, umur 4 tahun3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2015 Sejak kelahiran anak keantara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 13/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Februari 2021 — DENES FREDYKA, S.H; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
198 — 91
  • Bahwa diperoleh fakta sebageinia surat keterangan saudaraPr SUWONDO selaku Kasubsi Repewatan dan saudari HAIDAR DWIS PRATIWI tanggal 11 Juli 2018 dinyatakan bahwa berdasarkanyy pemeriksaan urin Penggugat pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 pukuly tidak mau mengulangi adi ( (Jawaban pertanyaan Angka 15 dan angka Ss>J 4 +yw sv11.00 tas permintaan Rupbasan Klas Il Pasuruan gigpatkan hasilPenggugat positif menggunakan ETHYL GLUCORONIDEIETANOL (ETG);j.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : ARDHI YULIUS BARDONO, A.Md bin WIDHI SADIYANTO
Terbanding/Penggugat : ENI MARDIYANTI, A.Md binti H. HARLI Diwakili Oleh : H. FADHIL MANSYURRUDIN,SH.,MH dan ARIEF YUWANA,SH
67 — 43
  • Ali Masykuri Haidar,S.H.Panitera PenggantiIstriyah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan Rp130.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 hlm. Putusan No. 36/Pdt.G/2022/PTA.Smg.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-11-2008 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 247/Pdt.P/2008/PN.Sda
Tanggal 16 Nopember 2008 — NURHAYATI
15 — 6
  • HAIDAR HILMY FADLY, lahir di Sidoarjo pada tanggal 25 Juli 2001 untuk menjual :2.1. 2 (dua) bidang atau 1 (satu) gogol tanah sawah seluas kurang lebih 4.730 m2 terletak di Pademonegoro, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Djawa Timur Nomor I/Agr/139/XI/HM/0l.G/70 tanggal 28 Desernber 1970 nomor urut 180, tertulsi atas nama RIDWAN, sebagaimana tertera dalam Ikatan Jual bell tanggal 29 Desember 2004 nomor 283 dan surat Kuasa tanggal
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0994/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 2. Menetapkan anak yang bernama Haidar Gilang Pramulya umur 5 tahun berada dalam pemeliharaan penggugat dalam rekonpensi.

    3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada penggugat rekonpensi sebagai berikut :

    a. Uang Mutah sebesar Rp 10.000.000,0 (sepuluh juta rupiah ).

    b. Nafkah selama Iddah sebesar Rp 4.500.000,0 (empat Juta lima ratus ribu rupiah )

    c. Nafkah Untuk biaya pemeliharaan anak (hadhonah ) yang bernama Haidar Gilang Pramulya umur 5 tahun sebesar minimal Rp 1.500.000,0 (satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan diluar biaya pendidikan, kesehatan dan rekreasi.

Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 24-09-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 29/PDT/2010/PT GTO
Tanggal 15 Nopember 2010 — Pembanding/Penggugat : Teno Nento Diwakili Oleh : SALEH PATAMANI
Terbanding/Tergugat : Malik Baladraf
Terbanding/Tergugat : Haidar Mohamad
Terbanding/Tergugat : Saboha Mohamad
Terbanding/Tergugat : Miidun Mohamad
Terbanding/Tergugat : Otin Mohamad
Terbanding/Tergugat : Saira Mohamad
Terbanding/Tergugat : Haris Yusuf
Terbanding/Tergugat : Dango Toonau
Terbanding/Tergugat : Ulu Tonau
Terbanding/Tergugat : Zikri Tonau
Terbanding/Tergugat : Ripat Suwele
Terbanding/
36 — 16
  • Pembanding/Penggugat : Teno Nento Diwakili Oleh : SALEH PATAMANI
    Terbanding/Tergugat : Malik Baladraf
    Terbanding/Tergugat : Haidar Mohamad
    Terbanding/Tergugat : Saboha Mohamad
    Terbanding/Tergugat : Miidun Mohamad
    Terbanding/Tergugat : Otin Mohamad
    Terbanding/Tergugat : Saira Mohamad
    Terbanding/Tergugat : Haris Yusuf
    Terbanding/Tergugat : Dango Toonau
    Terbanding/Tergugat : Ulu Tonau
    Terbanding/Tergugat : Zikri Tonau
    Terbanding/Tergugat : Ripat Suwele
    Terbanding/
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 91/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
MUSIDI
Tergugat:
Kepala Desa Sidodadi
365 — 264
  • Bahwa pada tanggal 15 Juni 2020 diadakan musyawarah terkaitSurat pernyataan siap diberhentikannya para Perangkat Desa, dalammusyawarah tersebut dihasilkan keputusan bahwa surat pernyataan siapdiberhentikan dikembalikan kepada kelima Perangkat Desa, yang dihadirioleh :1) Bapak Frans Haidar selaku Kepala Dispermades P3A KabupatenKebumen,2) Bapak Supriyadi selaku Camat Puring, beserta staf,3) Kapolsek Puring dan anggota,4) Danramil Puring dan anggota,5) BPD Desa Sidodadi dan anggota,6) Kepala Desa Sidodadi
    Kepala Desa untuk menerbitkansurat keputusan pencabutan surat pemberhentian perangkat desa tersebut; Bahwa Kepala Desa tetap bersikukuh dengan mencoret 2 perangkattersebut tetap menolak terhadap jawaban banding, dan jawaban Kadesapabila tidak puas silahkan menempuh lewat jalur hukum; Bahwa tugas Kepala Desa dan Ketua BPD tidak sejajar hanya sebagaimitra kerja; Bahwa saksi pernah dipanggil dari BPD secara resmi mengajakkonsultasi, tapi tidak ada berita acaranya;Saksi VI dari Penggugat bernama : Frans Haidar
    Supriyadi, Suhud, RahmatBudi Waluyo, dan Frans Haidar, perangkat desa Sidodadi yang mengajukansurat pengunduran diri sebagai perangkat desa adalah 5 (lima) orang termasukPenggugat kemudian kelima surat pengunduran diri sebagai perangkat desaSidodadi tersebut di tolak oleh Tergugat dan memerintahkan kepada kelimaHal. 59 dari 66 Putusan Nomor : 91/G/2020/PTUN.Smgperangkat desa Sidodadi untuk kembali aktif bekerja sebagai perangkat desaSidodadi namun pada tanggal 18 Agustus 2020 Tergugat menerbitkan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 06-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Liw
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
HELIA SHANTI PUTRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
ABDUH Bin MAZNAN
66 — 20
  • Saksi FEBRI YADI Bin HAIDAR ATIK, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017sekira pukul 10.30 WIB di depan Polres Lampung Barat di Jalan JendralSudirman Pekon Watas Kec. Balik Bukit Kab.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Drs. JOHAN ANUAR, SH.,MH Bin H. NANG AGUS Diwakili Oleh : ANDRE YUNIALDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Muh Asri Irwan
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI FIKRI, S.H.,M.Kn.,
136 — 62
  • Surat Pernyataan yang ditandatangani Johan Anuar, Haidar(Hidirman) dan Ir. Najamudin;130. Surat Kuasa Tanggal 10 Desember 2013 dari keluargaNy. Halimah Imron kepada Sdr Hidirman untuk menawarkan/menjualkan, serta menanda tangani dan menerima uangpembayaran ganti rugi tanah yang terletak di Rt.7 Rw.3 kelurahanKemelak seluas + 40.476 m2. Surat Kuasa ini diketahui oleh lurahkemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur;131. Surat Pernyataan Pemilik tanah (Sdr.
    OKU,SK, surat surat, SPDLS, surat pernyataan JOHAN ANUAR,HAIDAR, NAJAMUDIN dan dokumen terkait kegiatan pengadaantanah TPU Kab. OKU;BB No. 199 s.d BB No. 212 dikembalikan kepada SYAIFULKAMAL,SKM,M.Epid;213. Photo copy legalisir DPA Dinas Sosial Kab. OKU TA. 2013 untukkegiatan pembangunan sarana dan prasarana tempat pemakamanumum sebesar Rp.6.557.500.000,00 (enam miliar lima ratus limapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);214. Photo copy legalisir DPA Sekertariat Daerah Kab.
    Surat Pernyataan yang ditandatangani Johan Anuar, Haidar(Hidirman) dan Ir. Najamudin;130. Surat Kuasa Tanggal 10 Desember 2013 dari keluarga Ny. HalimahImron kepada Sdr Hidirman untuk menawarkan/ menjualkan, sertamenanda tangani dan menerima uang pembayaran ganti rugi tanahyang terletak di Rt.7 Rw.3 kelurahan Kemelak seluas + 40.476 m2.Surat Kuasa ini diketahui oleh lurah kemelak Bindung LangitKecamatan Baturaja Timur;131. Surat Pernyataan Pemilik tanah (Sdr.
    OKU,SK, surat surat, SPDLS, surat pernyataan JOHAN ANUAR,HAIDAR, NAJAMUDIN dan dokumen terkait kegiatan pengadaantanah TPU Kab. OKU;BB No. 199 s.d BB No. 212 dikembalikan kepada SYAIFULKAMAL,SKM, M.Epid;213. Photo copy legalisir DPA Dinas Sosial Kab. OKU TA. 2013 untukkegiatan pembangunan sarana dan prasarana tempat pemakamanumum sebesar Rp.6.557.500.000,00 (enam miliar lima ratus limapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);214. Photo copy legalisir DPA Sekertariat Daerah Kab.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa benar dalam perkawinan Tergugat dan Penggugat telahdukaruniai 1 orang anak, tapi Tergugat marah karena ketika di rumahsakit, nama anak Tergugat dan Penggugat yang semula bernama AzrilRafizqy Arfad dirubah menjadi Ahmad Haidar Fatahillah, tanpamelakukan musyawarah dengan Tergugat;5. Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Nopember 2016;5a.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 28-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1638/Pdt.G/2023/PA.Bi
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 0
  • satu raj'i terhadap Termohon (MULIAWATI ROHMAH Binti LEO ROSID) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

    • 3.Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

    1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);

    Kewajiban tersebut dibayarkan sebelum Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon;

    4. Menetapkan anak yang bernama Haidar

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1948/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Muhamad Nur Bin Udin Taryudin
Termohon:
Robiatul Adawiyah M. Rois Ismail
19 — 3

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2.Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Nur bin Taryudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Robiatul Adawiyah binti M.Rois Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

    3.Menetapkan Pemohon sebagai Hak Asuh/Hadhanah terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama Razqa Haidar Basim, laki laki lahir tanggal