Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 27 September 2017 — - HENDRO SUJARWO - 1. FUSANTO WIJAYA - 2. CV. ALASKA PRIMA COAL - 3. H. IRIANSYAH - 4. ABD. JAFAR - 5. H. SYAILI AKBAR
175 — 52
  • Astiku Sakti, RT. 02 (ahulu RT. 01) Kelurahan Pendingin,Kecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara tanpa syarat dan bebanapapun juga;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secara tanggung rentengmembayar gant kerugian, baik kerugian materil maupun kerugian immatenillyang seluruhya sebesar Rp.5.200.000.000,(ima milyar dua ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, baik sendirisendiri maupun secaratanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu
    Astiku Sakti, RT. 02 (ahulu RT. 01) Kelurahan Pendingin,Kecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara tanpa syarat dan bebanapapun juga;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secara tanggung rentengmembayar gant kerugian, baik kerugian materil maupun kerugian immatenillyang seluruhya sebesar Rp.5.200.000.000,(lima milyar dua ratus juta rupiah),dengan perincian sebagai berikut:a.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
AL IHWATUN
Tergugat:
PT.BALINDO MANUNGGAL BERSAMA
150 — 29
  • Mobilindo Manunggal Bersama) dengan Upah/Gaji sebulansebesar Rp. 2.767.435; dengan masa kerja Tujuh Tahun dan 11 Bulan;.Putusan No. 25 PdtSus 2020 PN Palu Hal 16 dari 25.Menimbang, bahwa terhadap berbagai petitum/tuntutan dari penggugattersebut diatas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 (satu) gugatan Penggugatmemohon agar gugatanya diterima/dikabulkan untuk seluruhya, dalam hal ini akandi bahas dan dipertimbangkan terlebin dahulu petitumpetitum
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 07-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/G/2014/PHI.Gtlo
Tanggal 7 Nopember 2014 — Deliya Eka Putri Sumba Lawan Pimpinan PT.Federal Internasional Finance (PT. FIF)
121 — 39
  • Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat2 Konpensi untuk seluruhya;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi Telah Mangkirdari Pekerjaanya tanpa keterangan secara tertulis yang dilengkapi denganbukti yang sah;193. Menyatakaan Surat Keputusan Berakhirnya Perjanjian Kerja Nomor:001/SKBPN/WIN/XII/2012 tertanggal 7 Desember 2012 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum berlakunya;4.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 06/G/2014/PTUN.MKS
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat:</br>Ir. Isman Tukan</br>Tergugat:</br>Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang</br>Intervensi:
1.Drs.H.Herman Mustafa,M.Pd
2.Taufan Mustafa, SE
3.1.Usman Mustafa
3.2.Drs. Ihwan Mustafa
3.3Narsan Mustafa, SH
3.4.Mursin Mustafa
3.5.Mustoyo Mustafa
3.6.Yusuf Mustafa, S
77 — 23
  • Dengan demikianalasanalasan gugatan Penggugat yang hanya menyangkut kepemilikantanah sengketa adalah kewenangan Pengadilan Negeri Enrekang yangterbukti berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Enrekang tersebutsehingga gugatan Penggugat pada Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar kami mohon agar Ketua/Majelis Hakim yang terhormat dapatmenjatuhkan PUTUSAN DENGAN MENYATAKAN GUGATANPENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA ATAU SETIDAKTIDAKNYA GUGATAN PENGGUGAT DITOLAK SELURUHYA:;.
    Dengan demikianalasanalasan gugatan Penggugat yang hanya menyangkut kepemilikantanah sengketa adalah kewenangan Pengadilan Negeri Enrekang yangterbukti berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Enrekang tersebutsehingga gugatan Penggugat pada Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar kami mohon agar Ketua/Majelis Hakini yang terhormat dapatmenjatuhkan PUTUSAN DENGAN MENYATAKAN GUGATANPENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA ATAU SETIDAKTIDAKNYA GUGATAN PENGGUGAT DITOLAK SELURUHYA:;.
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 102/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
MAX RUDY TAKASOWA alias RUDI
121 — 13
  • Tolitoli atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan terhadap
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 713/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 9
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Tergugat/PenggugatRekonpensi untuk seluruhya;Hal.7 dari 32 halm. Putusan Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Mlg.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 74/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Kho Tjauw Tiam Diwakili Oleh : Ni Wayan Sukarni,SH
Terbanding/Penggugat : Alfonsus Widijatmika Surya
Terbanding/Turut Tergugat I : I Gusti Putu Wirawan
Terbanding/Turut Tergugat II : I Gede Semester Winarno,SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
Turut Terbanding/Tergugat II : I Putu Hamirta,SH
110 — 75
  • Menyatakan menolak memori bandingPembanding/Tergugat untuk seluruhya;4.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 11
  • oleh karena itu gugatan para Penggugat ini haruslah dinyatakan ditolakuntuk seluruhya;2. Bahwa benar Penggugat II adalah anak dari Penggugat 1, danPenggugat Il ini tidak mempunyai hubungan hukum dengan almarhumHal. 13 dari 33 hal. Putusan No. 285/Pdt.G/2018/PA.Bko.Gimin, karena tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah ketikaPenggugat dengan almarhum Gimin menikah.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 428/PID.SUS/2013/PN.DUM.
Tanggal 22 Januari 2014 — Toni Butar-Butar Bin Butar-Butar
38 — 5
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 161/PID.B/2015/PN.MBO
Tanggal 31 Maret 2016 — terdakwa H. SYAFRIADI,S.Sos. Bin SYAREF NUR
93 — 8
  • Penuntut Umum dan Mempertimbangkan sendiri .Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik danmenyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikianjuga melindungi terdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupademikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam Tahan Rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menyatakan jawaban Termohon ditolak seluruhya atau dinyatakan tidakdapat diterima;2.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 206-K/PM.I-01/AD/XI/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — Erwandi, Kopda, NRP 31040483620282
116 — 32
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu2adikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam proses perkara ini beradadalam tahanan dan Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan OditurMiliter mengenai dijatuhi pidana tambahan berupa pemecatan daridinas militer kepada Terdakwa, sehingga oleh karena Terdakwadikhawatirkan melarikan diri dan/atau mengulangi perbuatannya sertauntuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaan putusan inimaka Terdakwa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa karena gugatan Rekonvensi ini diperkenankan menurutPasal 132 HIR, maka cukup beralasan menurut hukum jika Termohondk/Penggugat dr mohon kepada Yang Terhormat Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk: Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Yang DiajukanTermohon dk/Penggugat dr Dalam Perkara ini Untuk Seluruhya danselanjutnya mengambil Keputusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILIDALAM KONVENSI: Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • TergugatRekonvensi sebagai xxxxxx sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebulan, sedangkan Penggugat Rekonvensi tidak membantah tentang jumlahpenghasilan Tergugat Rekonvensi, karena Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan tentang penghasilan Tergugat Rekonvensi, oleh karenanyamajelis hakim berpendapat penghasilan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebulan;Menimbang, bahwa tentang nafkah lampau yang dituntut PenggugatRekonvensi sejak Juni 2016 sampai putusan dijatukan seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 425/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 22 Januari 2014 — Edi Gunawan Bin Umar
49 — 11
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 8/Pdt.G/2013/PN-LSM
Tanggal 29 Oktober 2013 — MUSTAFA IBRAHIM Melawan Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk , dkk.
91 — 27
  • Pengadilanmenyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan dan/ ataudilaksanakan ( uit voorbaar bij voorraad ) terlebih dahulu ada upaya hukumverzet, banding dan kaksasi atau peninjauan kembali dari Tergugat I,Tergugat II maupun Tergugat HI.17 Bahwa dikarenakan gugatan Penggugat in timbul karena perbuatan melawanhukum ( onrecht matige daad ) yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat IImaupun Tergugat HI, maka sangatlah patut, wajar dan beralasan hukumsegala biaya yang timbul akibat perkara ini di bebankan seluruhya
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 270 /PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 10 Oktober 2013 — ANDI SYAHPUTRA HARAHAP.
400 — 137
  • Unsur memiliki sesuatu barang yang seluruhya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Ad.1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2894/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
15 — 0
  • Menolak gugatan PENGGUGATREKONPENSI untuk seluruhya;2. Mengabulkan jawaban TERGUGATREKONPENSI untuk selurunya;3. Menetapkan bahwa anak yang bernamaANAK , Umur 4 Tahun, ANAK II, Umur1,5 Tahun dalam asuhan PENGGUGATREKONPENSI ( Ibunya );4. Menolak nafkah anak dari PENGGUGATREKONPENSI sebesar Rp. 5.000.000,( Lima Juta Rupiah );5. Menghukum TERGUGAT REKONPENSIuntuk membayar nafkah anak sebesarHim.13 dari 36 him.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 275/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
DEWI SRI WIJAYANTI WAHYUNINGRUM alias DEWI SRI
55 — 4
  • dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkansebagai tindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilaiHal 28 dari 31 hal, Putusan Perkara No. 275/ Pid.B/ 2017/ PN.Skt.nilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untukmemberikan pembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukankesalahan yang serupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor 190/Pdt.G/1994/PN Jak-Sel
Tanggal 14 April 2011 — 1. RAHMAT SURYADI PATAH, beralamat di Jalan Taman Ratu Elok BB 1/30, Rt.003/Rw.011, Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan 2. NY. SUZANTI PATAH, Beralamat di Pantai Mutiara Blok A No.57, Rt.001/Rw.016, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ; Keduanya berdasarkan akta kuasa No.2 dan No.3, tanggal 02 Desember 2009, dari Notaris R. Suryawan Budi Prasetiyanto, SH. MKN, memberi kuasa kepada RACHMAT JAHJA PATAH, yang berdasarkan surat kuasa tanggal 04 Desember 2009 memberi kuasa subssitusi kepada FAJAR DH SIMAMORA, SH.LLM, HAKIM SIMAMORA, SH, ARTA ULI SIANTURI, SH dan GULTOM TUNGKOT POP, SH, Advokat-advokat pada kantor advokat Hakim Simamora & Rekan, berkantor di Jalan Kesehatan No.60 E, Jakarta 10160, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I semula PENGGUGAT I kemudian Terlawan I, dan PELAWAN II / semula Penggugat II, kemuadin Terlawan II ; M E L A W A N PT. GUNA WIJAYA PERKASA , beralamat di Jalan Prapanca No.16-17, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN / semula Tergugat, kemudian Pelawan
60 — 38
  • Negeri Jakarta Selatan ;3.Bahwa berdasarkan uraian diatas, telah jelas dannyata bahwa Perlawanan (verzet) yang diajukan olehPelawan dalam perkara a quo telah salah alamat karena bukankompetensi Pengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan NegeriJakarta Selatan) melainkan kompetensi Mahkamah Agung Ral.dalam tingkat Peninjauan Kembali (PK), oleh karena itu verzetPelawan atas putusan verstek yang kedua perkara RegisterNo.190/Pdt.G/1994/PN.Jkt.Sel tertanggal 5 Pebruari 2010 harusdinyatakan ditolak untuk seluruhya