Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly woro wora wola
Penelusuran terkait : Arbitrase Sea world Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GAPURA ANGKASA
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Ph.D. sebagai berikut:1) Bahwa di dalam huruf a article 92 Konvensi Chicago 1944,disebutkan "this convention shall be open for adherence bymembers of the united nations and states with then, and stateswhich remained neutral during the present world conflictkemudian di huruf b disebutkan adherence shall be effected bya notification addressed to the government of the United Statesof America and shall take effect as from the thirtieth day from thereceipt of the notification by the government of the
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
PT. ANDALAN KARYA MANDIRI
Termohon:
PT. ATLAS RESOURCES, Tbk
1269 — 702
  • Miguna 3 100% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT Komindo Bizolusi 2 100% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT ACC Holidai Tours & Travel i 100% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% %Utang/Payable Rp. 100 500 Juta/millionRPC Premier Law 419 12% 88% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%Al Bone, Darwin & Associates 400 13% 88% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%Publica Law Firm 386 13% 87% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%Melanie Hadinata 325 15% 85% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT New Resource Mine Consulting 212 24% 76% 0% 0% 0% % 0% 0% 0%DU Advokat 200 25% 75% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT Gourmet World
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
BUDIAWAN SAFITRA bin AHMAD SARMANI
151 — 38
  • pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 11 (sebelas) botol BioCypress PLM World
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3340/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
FERDINAND ROIS Als ROIS
30 — 9
  • kartu 4267 5000 0006 8642
  • Kartu Kredit Bank MNC visa platinum dengan nomor kartu 4267 5000 0006 8642
  • Kartu Kredit Bank CIMB niaga master card dengan nomor kartu 5576 9200 1467 5864,
  • Kartu Debit Bank CIMB niaga master card dengan nomor kartu 4579 4200 0017 5433
  • Kartu Debit Bank BRI master card dengan nomor kartu 5221 8450 1806 5193
  • Kartu Kredit Bank STANDARD CHARTERED master card worldmiles dengan nomor kartu 5530 7421 0811 2215
  • Resort world
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA, Tbk (d/h. PT. INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, Tbk);
83 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar, beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernamaWisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav.Halaman 1 dari 41 halaman Putusan Nomor 395/B/PK/PJK/201 731, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :125//PoA/LEGTAX/X/2016/DKW, tanggal 11 Oktober 2016:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 P/HUM/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — Ir. SAID IQBAL, M.E., DK VS MENTERI KETENAGAKERJAAN RI;
322 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Presiden ini mulai berlaku padatanggalditetapkan;Sehingga berdasar pada Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor 11 tentang Penetapan Kedaruratan Kesehatan MasyarakatCorona Virus Disease 2019 (Covid19) maka Termohon berkewajibanmelakukan upayaupaya penanggulangan dampak yang timbul dariPandemi Covid19 dalam aspek ketenagakerjaan khususnyapemberian Tunjangan hari Raya (THR) Keagamaan.Bahwa penyebaran Corona Virus Disease 2019 (COVID19) yangdinyatakan oleh Organisasi Kesehatan Dunia (World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 12-05-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — PT. KALIMANTAN STEEL VS 1. PT. INDO METAL TECH PRODUCTS, DK
375 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Doktrin Hukum Merek, ditegaskan untuk menentukanpersamaan pada pokoknya~ atau keseluruhannya haruslahmemperhatikan kriteria berikut ini: World Trade Mark Symposium, Cannes, Prancis, tanggal 5 s/d 9Februari 1992 (dikutip dari M.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 616/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Desember 2017 — DJOKO PRASETYO (DIRUT PT.PACIFIC SEATRANS LINES >< TOTAL E & P INDONESIA CS
120 — 58
  • TOTAL E & P INDONESIE, beralamat di World Trade Center Il12" floor, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931, JakartaSelatan 12920, yang diwakili olen Hardy Pramono sebagaiPresident & General Manager yang merupakan suatukonsorsium antara Total E & P Indonesie (TEPI) denganjumlah saham 50 % dan Indonesia Petroleum Co. Lid.(INPEX) dengan jumlah saham 50 %, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. Juniver Girsang, S.H.,M.H.dan Akbar M. Silalahi, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/TUN/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — BADAN PENGURUS GEREJA & DANA PAPA (PGDP) ROMA KATOLIK PAROKI/GEREJA SANTA BERNADE VS MARDAN, DKK
181 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H, Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum GS&Associates yang beralamat di World TradeCentre (WTC) 5 Floor 3 A, Jalan Jenderal Sudirman Kav, 2931,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor014/GS/SK/04/2016, Tanggal 29 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/ Pembanding/Tergugat II Intervensi;melawan:I. 1. MARDAN, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan H.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 165/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Bank DBS Indonesia Diwakili Oleh : D. R. Golda Meir, S.H
Terbanding/Tergugat I : Mikael Kaka
Terbanding/Tergugat II : Arpian
Terbanding/Tergugat III : Sar i
Terbanding/Tergugat IV : Yuki Heldi
Terbanding/Tergugat V : Sudakat
Terbanding/Tergugat VI : Marusaha Manurung
Terbanding/Tergugat VII : Muhammad Saini
Terbanding/Tergugat VIII : Nakkok Pernanda M
Terbanding/Tergugat IX : Suryadi
Terbanding/Tergugat X : Zulhijaya
Terbanding/Tergugat XI : Imanuel Darwaman Purba
Terbanding/Tergugat XII : Supri Keliat
Terbanding/Tergugat XIII : Brema Matyas
Terbanding/Tergugat XIV : Sahadi
Terbanding/Tergugat XV : Maria Dina Maryana
Terbanding/Tergugat XVI : Jimmy Jantri Tambunan
Terbanding/Tergugat XVII : Kahar
Terbanding/Tergugat XVIII : Netap Brada Aritonang
Terbanding/Tergugat XIX : Hermanto Sembiring
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan
56 — 24
  • PUTUSANNOMOR 165/PDT/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT Bank DBS Indonesia, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia, berkedudukan hukum diJakarta dan beralamat kantor di DBS BankTower, Lantai 36, Ciputra World 1, JalanProf. DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk;
36 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorLeg/SK095/AI/2017, tanggal 08 Mei 2017;Halaman 1 dari 50 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA INTERNATIONAL, Tbk;
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Keempatnya pekerjaan Advokat pada Kantor HukumMochtar Karuwin Komar, beralamat di World Trade Center 6(dahulu bernama Wisma Metropolitan Il), Lantai 14, JalanJenderal Sudirman Kav.31, Jakarta 12920, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor Leg/SK090/Al/2017,Tanggal 8 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Halaman 1 dari 50 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
97 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai dengan spesifikasi yang disyaratkan dari pihak Nike, setelahmelewati proses quality control dan quality assurance tersebut, PemohonBanding akan mengirimnya langsung ke pihak Nike dan membuat fakturpenjualan untuk penagihan pembayaran ke rekening Pemohon Banding, seluruhhasil sepatu yang Pemohon Banding produksi tersebut bukanlah dijual untukdalam negeri melainkan untuk di ekspor, sehingga dalam hal ini PemohonBanding harus dapat memberikan sepatu yang dapat diterima masyarakat luarnegeri (world
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Tng
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
1.MUHAMMAD DIKI
2.AHMAD FAUZI
3.SOLEH
4.WANRI PURBA
5.CANDRA SUNARYA
Termohon:
PIMPINAN KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH METRO JAYA RESORT METRO TANGERANG KOTA
81 — 23
  • ., Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di World TradeCenter 5 Level 3A, Jalan Jendral Sudirman Kav 2931 Jakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2018, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWAN :KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH METRO JAYA RESORTMETRO TANGERANG KOTA cq.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Anak/2013/PN.SBY
Tanggal 11 April 2013 —
54 — 10
  • Tahun 2006, training of Trainers for Integrated Management of AIDS and otherAdult or Adulescent IIInesses, World Health Organisation, Surabaya ;Yang semuanya ahli tempuh dengan mendapatkan beasiswa ;: Bahwa salah satu cirri orang kecanduan narkotika adalah keinginan menggunakanyang sulit dihilangkan dan perilakunya yang kelihatan ;e Bahwa dari kajian kami pola keinginan untuk coba coba adalah ridernya /pemicunya dan penyebab seperti ini masih bisa dimotifasi untuk baik ;e Bahwa setelah ahli melakukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 28-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2019 — POLO MOTORRAD UND SPORTSWEAR GmbH >< JOHN ANDI WIBOWO ; Direktorat Merek
715 — 929
  • Untuk menentukan kriteria mengenai merek terkenal, MahkamahAgung berpedoman pada Yurisprudensi Mahkamah Agung, yaitu selaindidasarkan pada pengetahuan umum masyarakat, penentuannya jugadidasarkan reputasi merek yang bersangkutan yang telah diperolehkarena promosi yang telah dilakukan oleh pemiliknya, disertai denganbukti pendaftaran merek tersebut dilakukan di beberapa negara jika halini ada, hal hal tersebut merupakan salah satu alat pembuktianampuh.Bahwa, Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (World
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-01-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 95/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 April 2024 — Penuntut Umum:
ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ELIZABETH HARTONO
110 — 0
  • satu) pasang sepatu laki-laki merk LV,
  • 1 (satu) pasang sepatu perempuan merk LV,
  • 1 (satu) ikat pinggang merk LV,
  • 1 (satu) buah iPhone 14 Pro,
  • 1 (satu) buah iPhone 13 Pro,
  • 1 (satu) pasang cincin nikah,
  • 2 (dua) pasang sepatu Nike,
  • 1 (satu) pasang sepatu Louboutin,
  • 1 (satu) pasang sepatu merk Ferragamo,
  • 1 (satu) buah kursi Game,
  • 1 (satu) Pcs Jas Laxmi,
  • 25 (dua puluh lima) akun Games Perfect World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — SUBUR IRYANTO VS PT. TOSHIBA CONSUMER PRODUCTS INDONESIA
129 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Workingtogether, we make dreams come true, contribute to richer lifestyles and tobetter world memberikan amanat kepada Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk mensejahterakan Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, mewujudkan impian Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, menambah gaya hidupTergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi yang lebih kayaHal. 12 dari 36 hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tjk
Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
RATNO SUPRIYADI, SP Bin UNTUNG
158 — 29
  • tersebut diberikan sebagai akibat atau disebabkan hadiah,karena telah melakukan atau tidak melakukan sesuatu dalamjJabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada Tahun 2020 Satuan Non Vertikal Tertentu PenyediaanPerumahan Provinsi Lampung mengadakan Kegiatan Bantuan StimulanPerumahan Swadaya (BSPS) Tahap Il di Kabupaten Lampung TimurTahun Anggaran 2020 yang sumber dananya berasal dari APBN danPinjaman Bank Dunia (World
    Tjk.Perumahan Swadaya (BSPS) Tahap II di Kabupaten Lampung TimurTahun Anggaran 2020 yang sumber dananya berasal dari APBN danPinjaman Bank Dunia (World Bank), yang termuat dalam Daftar IsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Petikan Tahun Anggaran 2020 Nomor :DIPA 033.07.1.401657/2020 tertanggal 12 Nopember 2019 yangditandatangani oleh An. Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Sekretaris Jenderal Prof. Anita Firmanti, terdiri dari : 1.A. InformasiKinerja, I.B. Sumber Dana, Il.
    janji yang berhubungan dengansesuatu yang bertentangan dengan kewajiban, dilakukan atau tidakdilakukan dalam jabatannya,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara cara sebagai berikut : 2 222s 2n en nn nn en nn nnen nn nnenen nes Bahwa pada Tahun 2020 Satuan Non Vertikal Tertentu PenyediaanPerumahan Provinsi Lampung mengadakan Kegiatan Bantuan StimulanPerumahan Swadaya (BSPS) Tahap II di Kabupaten Lampung TimurTahun Anggaran 2020 yang sumber dananya berasal dari APBN danPinjaman Bank Dunia (World
    Tjk.Bahwa setahu saksi kegiatan BSPS tahap II di Kabupaten Lampung Timursumber dananya adalah Pinjaman Luar Negeri (World Bank).Bahwa honor Korfas adalah sebesar Rp4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan Biaya Transportasi sebesar Rp. 150.000, sehingga totalhonorarium Korfas adalah sebesar Rp4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah).Bahwa mekanisme pembayaran honorarium Sdr. RATNO SUPRIYADI selakuKorfas yaitu Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 P/HUM/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — HAPPY HAYATI HELMI, SH vs 1. GUBERNUR DKI JAKARTA., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DKI JAKARTA;
413 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan World Health Organization (WHO) menyatakan bahwakeberadaan Vaksin Covid19 tidak akan langsung mengakhiripandemic corona. Mengutip pernyataan Tedros selaku DirekturJenderal Organisasi Kesehatan Dunia tersebut, mengatakan Vaksinakan melengkapi alat (Kesehatan) lain yang kita punya, tetapi bukanmenggantikannya. (Sumber : hittps://health.detik.com/beritadetikhealth/d5257982/whotegaskanpandemicovid19takakanhilanghanyadenganvaksin).