Ditemukan 2675 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — I GUSTI KETUT GEDE DKK VS . I KETUT SUKADANA, S.E., DK
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUSTI KETUT GEDE, bertempat tinggal di Jalan RayaLegian Nomor 504, Lingkungan Legian Kaje, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Bali;2. MADE PATRA, bertempat tinggal di Jalan Kediri, GangManik Mas, Br. Wanagiri, Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Bali;3.
Register : 19-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatHal.19 dani 25 halm.Putusan Nomor0141/Pdt.G/2015/PA.Mlgsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendini ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 06-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 294/Pid.B/2018/PN Pgp Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
DEBBY CASSANDRA als. DEBI Binti RADEN RUSDI JANTA
91 — 6
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
DEBBY CASSANDRA als. DEBI Binti RADEN RUSDI JANTA
91 — 6
Yustinus Kus Sukma Aji;
- 1 (satu) lembar Voucher palsu atau fiktif Hardys Rofa Hotel And Spa Legian Jl. Nakula No. 09 Legian Kuta Badung Bali 80361 dengan kode voucher hotel : 1011953696 dengan tanggal check in 30 Maret 2018 dan check out 01 April 2018;
- 1 (satu) unit handphone Samsung Grand Duos warna putih.
Dikembalikan kepada aksi Elvera Retalia Binti Jon Herly;
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 196/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
Ketut Neli Asih, SH.,M.Kn
1073 — 895
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
Ketut Neli Asih, SH.,M.Kn
1073 — 895
;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir :56 Tahun / 07 Januari 1963;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Kuta No.70 Lingkungan LegianTengah, Legian Kuta Badung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Notaris;Terdakwa telah ditahan, masingmasing oleh :Penyidik (tidak ditahan);2. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Februari 2019 sampai dengan tanggal02 Maret 2019;3.
Penuntut Umum dalam tanggapannya menyatakan tetappada tuntutannya, begitu pula Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya, selanjutnya mereka mohon putusan;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU;Bahwa ia Terdakwa KETUT NELI ASIH, SH, Mkn, pada hari Kamis tanggal04 September 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanSeptember Tahun 2014 bertempat pada Kantor Notaris milik Terdakwa di JalanNakula No.8 Legian
NotarisTerdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Saksi Gunawan Priambodo sejak tahun 2010dan pernah beberapa kali melakukan transaksi jual beli property denganSaksi Gunawan Priambodo;Bahwa pekerjaan saksi adalah seorang Property Agen sedangkan saksiGunawan Priambodo adalah seorang Developer;Bahwa transaksi terjadi antara tahun 2010 s/d 2014, pada tanggal 4September 2014, bertempat di Kantor Notaris Ketut Neli Asih yangHal 20 dari 75 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Dpsberalamat di jalan Nakula No. 8 Legian
Register : 02-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 PK/TUN/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — I WAYAN MUSMA A.R VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR., II. ATUT YUNAWAN;
76 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Legian Gang Popies / Lingkungan Pengabetan Kuta,Kel./Desa Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,pekerjaan Wiraswasta;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/Pembanding/Pengggugat;melawan:I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, tempatkedudukan di Jalan Pudak Nomor 7 Denpasar Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 768/Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 17 September 2013 — TERDAKWA ANAK
37 — 27
37 — 27
AMSERSIMANJUNTAK, SH.Nama lengkap : TERDAKWA ANAK;Tempat lahirDenpasar ;Umur/tanggal lahir : 16tahun 9 bulan / 07 NopemberKebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Legian No. 394 Kecamatan Kuta KabupatenBadung ; Agama : Hindu ;PekerjaanTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :5. Penyidik tanggal 31 Juli 2013, No. SP.Han/98/VI/2013/ Res Narkoba di Rutan PolrestaDenpasar di Denpasar, sejak tanggal 31 Juli 2013 s/d tanggal 19 Agustus6.
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga PENGGUGATdanTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt./2016 Tanggal 14 Juni 2016 — PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk vs EKI SABRON
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Store 2 2,621,600.00 0.00 ~696,934,055.0029/05/13 Aveda Footwear 13 2 1,336,000.00 0.00 698,270,055.0029/05/13 Accessorize OberoiSEM 2 1,110,000.00 0.00 699,380,055.0029/05/13 Jl.Raya Legian No. 120 2 5,844,000.00 0.00 705,224,055.0030/05/13 Garuda Indonesia PT 2 10,601,100.00 0.00 715,825,155.0030/05/13 Bali Suci Bandara 2 923,000.00 0.00 716,748,155.0030/05/13 Polo Gate 15 2 1,118,400.00 0.00 717,866,555.0030/05/13 BBD Rip Curl 2 4,511,000.00 0.00 722,377,555.0030/05/13 BBD Rip Curl 2 3,498,000.00
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 60/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
Diki Ardiansyah alias Kiki
59 — 14
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
Diki Ardiansyah alias Kiki
59 — 14
yangTerdakwa bawa ketika datang kerumah Saksi GDE LEBARAWAN dan SaksiWAYAN GEDE ASTAWA itu, kemudian setelah saksi mendapatkan sepedaHalaman 11 dari 21 Perkara Nomor 60/Pid.B/2018/PN Ginmotor GL 100 K dengan nomor Polisi L 2184 DW tersebut, Terdakwa bawaketempat kos Terdakwa dan besoknya pada hari minggu tanggal 15 Oktober2017 sekitar pukul 11.00 wita Terdakwa gadaikan sepeda motor tersebut kerental motor bike milik pak Haji tepatnya pada Saksi GEDE SUSILA ASMARAyang bertempat di jalan Sahadewa Legian
Putus : 14-12-2007 — Upload : 28-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274PK/PDT/2003 Tanggal 14 Desember 2007 — PRADA S.A.; FAHMI BABRA; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA, PATEN DAN MEREK cq. DIREKTORAT MEREK
952 — 855 — Berkekuatan Hukum Tetap
952 — 855 — Berkekuatan Hukum Tetap
merek "PRADA &Logo" atas nama Termohon PK (FAHMI BABRA) yang mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek terkenal milik Pemohon PKtersebut, Termohon PK tidak hanya telah menggunakan merek "PRADA &logo" sesuai dengan Daftar No. 328996 dalam kelas 25 dan Daftar No.329217 dalam kelas barang 18, namun juga menggunakan merek terkenal"PRADA" dan variasinya milik Pemohon PK (Bukti PK01, halaman 4, 14, 18,dan 31 serta Bukti PK17) ;Bahwa di tokotoko yang terpajang sertipikat atas nama Termohon PK yaitudi Legian
Italia padalabelnya menunjukkan bahwa Termohon PK dengan sengaja berusaha danberitikad tidak baik (bad faith) untuk memperdaya konsumen bahwa produkproduknya adalah asli berasal dari Italia dan produkproduknya adalahproduk asli PRADA dari Italia yang telah terkenal32.Bahwa dari pernyataan atas hasilhasil penyelidikan di beberapa toko di Balidan dikaitkan / dihubungkan dengan hasilhasil penyelidikan di Jakarta olehPenyelidik telah ditemukan fakta bahwa di beberapa taka PRADA antara laindi daerah Legian
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Sbga Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Coe Galle Gy) Ud jg Lglttbel cus 8 yall al ga Ame E Ube Y Ley les E95 yf adall dag jt) cic al 12)Legian Cua GE Fae 9 yywdall cof 1a) iil Lgl
Register : 15-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 246/Pdt.Bth/2019/PN Dps Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
I Nyoman Damayanta
Tergugat:
AURELIO CROSERIO
Turut Tergugat:
Johan Grundlingh
61 — 39
I Nyoman Damayanta
Tergugat:
AURELIO CROSERIO
Turut Tergugat:
Johan Grundlingh
61 — 39
Pulau Singkep No 58,Banjar Kepisah, Kelurahan Pedungan, Denpasar Selatan,Propinsi Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal14 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANTAH;LawanAURELIO CROSERIO, Warga Negara Italia, pemegang passport nomor Y502535,Danterakhir diketahui beralamat di Jayakarta Hotel Kamar6524, Jalan Werkodara, Legian Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Ketut Suwiga Arya Dauh, SH.dan Gede Jelantik Purwaka, SH., para Advokat, yangberkantor di Jalan Pulau) Moyo/Jalan
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Fiqh Sunnah, Juz 2, halaman 433,VISg to WI 9 iFlgl avg JI aes WwoLlall s3J lalgco wis IslsLaJl j;rsg Aq Lal one & sisal plgs ane les V Lie 61 39aii L aatb le alb Legian cWoVl Lo KWoMaksudnya : Jika gugatan penggugat dapat dibuktikan di depanMajelis Hakim dengan buktibukti yang diajukan olehpenggugat atau adanya pengakuan tergugat danikatan perkawinan mereka tidak dapat lagi diteruskandisebabkan adanya penderitaan yang dialami olehpenggugat dan pula Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak
Register : 11-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.An/2012/PN.Dps. Tanggal 18 Oktober 2012 — TERDAKWA
66 — 23
66 — 23
sudah tiga kali membeli ganja kepada PUTU,yang pertama sekitar bulan Juni 2012, yang kedua pada akhirbulan Juli 2012 dan yang ketiga pada hari Rabu tanggal 8Agustus 2012 pada kejadian dalam perkaraBahwa terdakwa menggunakan ganja semenjak setahun yanglalu dan terakhir menggunakan ganja pada hari rabu tanggal 8Agustus 2012 sekitar jam 12.00 wita terdakwa menggunakanganja di rumah selagi sepi dan karena ganja yang terdakwahabis sehingga terdakwa membelinya lagi ;Bahwa PUTU terdakwa kenal di jalan Legian
Register : 21-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 310 / Pdt.G / 2017 / PN Dps Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
ternyata baru pulang pada pagiharinya dan ketika Penggugat menanyakan darimana sajatergugat, disitu Tergugat langsung marah dan dengan kasarmendorong Penggugat sampai Penggugatterjatuh, dan sikapkasar serta kebiasaan mabukmabukan Tergugat ini masihberlanjut sampai Penggugat melahirkan anak mereka danpuncaknya terjadi pada tanggal 10 Februari 2016 tepatnyaMalam Penampahan Galungan, Penggugat memergokiTergugat sedang tidur dengan perempuanlaindi Villa Kasihyang beralamat di Jalan Werkudara No. 17, Legian
Register : 14-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 173/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Made Tofan Amijaya, SH.
Terdakwa:
Arman Jaya Zendrato alias Arman
73 — 43
Made Tofan Amijaya, SH.
Terdakwa:
Arman Jaya Zendrato alias Arman
73 — 43
Kartika No. 6 B Denpasar ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ( Pegawai Minimart Legian Kuta) ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2019sampai dengan tanggal 18 Februari 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26Februari 2019 ;4.
Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 53/Pdt.G/2010/PA-Pyb. Tanggal 1 September 2010 — - pemohon, umur tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Advoka/Penasehat Hukum Pada yang berkantor di Madina, yang selanjutnya disebut sebagai
18 — 9
18 — 9
Bahwa sejak ~ tahun 1992 Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Bali tepatnya di Jalan BaratSari Legian Klood Kecamatan Kuta Kab. Bandung danmembuka usaha Toko di Kabupaten Bandung, yangmenjual peralatan pemancingan dan olah raga di laut;.
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/PDT.G/2014/PN. Dps Tanggal 25 Agustus 2014 — NI NYOMAN WARDANI MELAWAN NI MADE JATI, DKK.
18 — 12
18 — 12
NI MADE JATI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Legian, Gg.Sandat No. 2 B, Banjar Pengabetan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,selanjutnya disebut nr TERGUGAT 1;2. NI NYOMAN MARWINI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JalanMajapahit, Gg. Mawar No. 7, Lingkungan Pelasa Kuta, Kabupaten Badung,Propinsi Bali, selanjutnya disebut Ieoenee TERGUGAT3.
selama ditamai pisang, lbu Wardani tidak pernah memintanyadan saksi pakai sendiri.Bahwa disebelah selatan dari tanah itu berbatasan dengan Jelinjingan,sedangkan disebelah utaranya ada sungai besar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya ;Menimbang bahwa Tergugat1 dan Tergugat2 untuk membuktikan dalildalam jawaban gugatannya, telah mengajukan buktibukti berupa :1.Foto Copy Salinan Akta Jual Beli Nomor : 135, tanggal 22 Maret 2006 atasnama Ni Made Jati d/a JIn Legian