Penggugat:
1.MUHAMMAD YUSUF
2.ALI AMRAN
Tergugat:
1.KEPALA DESA LUBUK GAUNG
2.MULYADI Alias ATAN KLENSENG
3.Kelompok Tani Teluk Cina
4.AMAT SUM
5.SAHARI Alias SARI
6.DULHA MURAT Alias MURAT
7.ASLAH
8.UJANG ARIS
9.SUHAIMAN Alias SU
10.HARDI SAPRONA SAIFUL
11.CHAIDIR Aliad AIDIL
12.NURDIN
13.SALI Alias Rojali
14.DEDDY ALTINA Alias A'I

Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG LUBUK SIKAPING
Terbanding/Tergugat II : IMELDA MARTHIAS, SH NOTARIS/PPAT
Terbanding/Tergugat III : EVI PUSPITA, SH NOTARIS/PPAT
Terbanding/Tergugat IV : CHAIDIR T. KAMRIM, SH, M.Kn NOTARIS/PPAT
Terbanding/Tergugat V : KAKAN ATR/BPN KABUPATEN PASAMAN
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BUKITINGGI

Yofan, Noval,Setia Nurdian Als Pinched, Febri Setiawan Als MBI danDinar Nurdiansyah serta pemilik HP No. 081384099132setahu saksi adalah Piah yang berada di LP Cipinang tapibarang bukti truk saksi kenal karena truk tersebut yangsaksi serahkan kepada Heri Priyatno untuk membawaganja;Bahwa saksi kenal Razali sejak 2 tahun yang lalu di BandaAceh dan tsaksi sering berkomunikasi dengannya hinggadalam komunikasi tersebut ia minta kepada saksimenyediakan truk untuk membawa ganja;Bahwa truk tersebut milik Chaidir

dan Chaidir mengetahuibahwa truk tersebut dipakai untuk melakukan tindakpidana Narkotika;Bahwa saksi baru kali ini bekerjasama dengan Razali danChaidir dan saksi dijanjikan oleh Razali akan mendapatfee sebesar Rp.20.000.000. tapi fee tersebut belum saksiterima;Bahwa saksi sebelumnya saksi tidak pernah ketemudengan Heri Priyatno;Bahwa saksi menjanjikan upah sebesar Rp.30.000.000.

BB 8151 JA, No Rangka NHFC1JV43A5005967. dikembalikan kepada Saksi Sapadan Saragih;

• 1 (satu) buah jaket Jeans merk Levis

dikembalikan kepada Ahmad Chaidir Ali.

• 1 (satu) buah helm warna hitam merk BMC;
• 1 (satu) buah Jaket warna doreng kombinasi warna hijau, abu, hitam merk Good morning the original;
• 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua merk Yobel jeans;

dikembalikan kepada terdakwa I. Muhammad Nur Abrian Alias Taplong Bin Sugiyono.

CHAIDIR GANI, SH;2 H.DONNY INDRA, SH., LLM, keduanya bertempat tinggal di JalanAndam Dewi No.20 Padang;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Intervensi I danPenggugat Intervensi I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 23 hal. Put.

MARDJU CHAIR, Ketua Umum Yayasan Perguruan DanKesejahteraan Islam (YAPKI), bertempat tinggal di JalanDatumuseng No. 12 Makassar ;CHAIDIR ANWAR SYAMSU, bertempat tinggal di Jalan MacciniPasar Malam 15 E, Kota Makassar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Hal. 1 dari 23 hal. Put. No.865 K/PDT/2008Dan:1. H. BOHARI, bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman Maros ;2.

Lalu Chaidir Wiratama bin H. Lalu Wiratmaja, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan sedahan Kecamatan Selong, bertempat tinggal di BTNBaiduri No. 48A, Desa Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Mahrup dan Tergugat 2bernama H.

Nasri bin Amag Ain dan Lalu Chaidir bin H.Lalu Wiratmaja, kedua saksi tersebut telah memberi keterangan yang padapokonya sebagaimana termuat dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa bukti T.1.21, T.1.22, T.1.23, T.1.24, T.1.25, T.1.26, 7.1.27, T7.1.28, T7.1.210, T.1.211, 7.1.212, 1.1.213, 7.1.214, T.1.215,T.1.216, T.1.217, T.1.218, T.1.219, T.1.220 dan T.1.221, telah diajukan olehPara Tergugat dengan menunjukkan aslinya, telah bermeterei cukup dan telahdinazagelen, sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat

Koja, Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat II, dalam hal ini memberikan kuasakepada Chaidir Napitupulu, SH dan Zunaerah H.Pangaribuan, SH, Pengaacara/Penasihat Hukum dariKantor Hukum Chaidir Napitupulu, SH & Rekan, yangberalamat dan berkantor di Jalan Telaga Raya No. 7 SunterJaya, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Agustus 2017, sebagai Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II;7. K. YANI, beralamat di JI. Menteng No. 5B, Rt.003/017, Kel.

Chaidir Fickri (Saksi VI) dan setelah dilakukanpengukuran jumlahnya sebanyak 5.5000 MS.Bahwa Terdakwa telah menguasai, mengangkut, atau memiliki 23(dua puluh tiga) batang (jumlahnya 5.5000 M3) kayu Rimbammpuranlpinus merkusi ukuran glebek/bulat/oalok panjang kuranglebih 4 (empat) meter yang diambi/diangkut dari Taman Hutan RayaPocut Meurah Intan di Desa Sukamulia, Kec. Lembah Seulawah,Kab. Aceh Besar dan akan Terdakwa bawa ke kilang kayu diSamahani, Kec. Kuta Malaka, Kab.

hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin dan huruf enya menerangkan bahwa setiap orang dilarang mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan (GKSHH).Bahwa setiap kayu yang berasal dari Taman Hutan Raya (Tahura)Pocut Meurah Intan tidak boleh diambil dan digunakan untukmembangun rumah oleh setiap orang termasuk Terdakwa.Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Keterangan Ahli3 :Nama lengkap : Chaidir

Perjanjian Kerjasama dan Kuasa Direksi yang isinya menyerahkanpaket tersebut untuk dilaksanakan oleh SAMSUL BAHRI yangsepengetahuannya adalah pekerja (pegawai) RUSLI PATRA;Bahwa tanpa sepengetahuan dari JOHN CHAIDIR dan tanpa melakukanpengajuan permohonan ke Bank DKI, PT Glindingmas Wahana jugamendapatkan fasilitias Bank Garansi dari Bank DK!

LikotamaHarum tidak berhasil membuat akte pengalihan saham atau pembeliansaham PT Glindingmas Wahana dari JOHN CHAIDIR ;Halaman 78 Putusan No.31/Pid.Sus/TPK/201 7/PT.DKI Bahwa walaupun belum ada akta Notaris Pengalihan Saham terhadap PTGlindingmas Wahana ke PT Likotama Harum, sehingga persyaratansebagaimana yang tercantum dalam Memorandum Analisa Kredit Nomor :247/GKKDK/V/2013 tanggal 10 Mei 2013 yaitu keharusan PT.

diGAPEKSINDO) mengikuti lelang untuk kepentingan RUSLI PATRA, namunsetelah lelang dimenangkan olehnya, JOHN CHAIDIR diminta oleh RUSLIPATRA untuk menandatangani beberapa dokumen yaitu PerjanjianKerjasama dan Kuasa Direksi yang isinya menyerahkan paket tersebutuntuk dilaksanakan oleh SAMSUL BAHRI yang sepengetahuannya adalahpekerja (pegawai) RUSLI PATRA;Bahwa tanpa sepengetahuan dari JOHN CHAIDIR dan tanpa melakukanpengajuan permohonan ke Bank DKI, PT Glindingmas Wahana jugamendapatkan fasilitias

Hal ini karena salah satu pengurus PT.Glindingmas Wahana masih terkait dengan keluarga Gubernur Bantenyaitu JHON CHAIDIR (isteri yang bersangkutan yang bernama Ratu TatuChasanah adalah adik dari Gubernur Banten Ratu Atut Chosiah) yangnantinya dikhawatirkan berdampak hukum pada PT. Likotama Harum ;Il. IS! MEMORANDUM ANALISA KREDIT :1. Informasi Umum :f. Key Person : H. SUPENDI (selaku Komiaris PT. LikotamaHarum)2.

John Chaidir Direktur UtamaPT. Glinding Mas Wahana NusaSurat Berita Acara kunjungan setempat dan konfirmasi tanggal19 Oktober 2012 yang menjelaskan telah menerima informasiterhadap pekerjaan pekerjaan yang dilaksanakan oleh PT.Glinding Mas Wahana Nusa terhadap pekerjaan PelabuhanKawasan Dorak dengan nilai Proyek Rp. 92.930.784.000,Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan dengan Nomor:001/SPK/LHMHJ/I/2013 tertanggal 3 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh PT.

Bin ARMAN Alm Diwakili Oleh : ZUL CHAIDIR S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : SYA'BUN NA'IM, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : DICKY FERDIANSYAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NYOMAN SUJI AGUSTINA ARYARTHA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : GANES ADI KUSUMA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : GOMGOMAN H. SIMBOLON, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : ENGGAR AHMADI SISTIAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : FAUZAN EL AMIN, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANDRI CHAIDIR, S.Kom. bin S.

sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan alat bukti surat ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyadipersidangan, Penuntut Umum telah menghadirkan SaksiSaksi yang memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi ROBBY NURDIANSYAH Bin CHAIDIR

Mei20091 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sengketatanggal 13 Mei 20091 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil PengukuranBidang Tanah tanggal 12 Mei 2009.1 (satu) buah map berwarna hijau dengan Kop PemerintahDaerah Kabupaten Pelalawan, Surat Keterangan Ganti RugiNomor 0078/SKGR/VII/2009 Atas Nama Taufik, SP, 05 16 0901 00078 yang di dalamnya berisi asli:1.1 (satu) lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Atas NamaChaidir tanggal 31 Juli 2009.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Sengketa AtasNama Chaidir

MKN dan RATIH MIZZATI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh FERRI YANUARDI, SH, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bengkayang, dihadiri oleh YUSE CHAIDIR ADHAR.

dengan kesalahan atauperbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT ;Putusan Hoge Raad Negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919menyebutkan bahwa:Standar bakuHoge Raad tertanggal 31 Januari 1919 mengenai PerbuatanMelawan Hukum menyatakan :"Pengertian Onrechmatige Daad termasuk pula perbuatan yangmemperkosa suatu hak orang lain atau bertentangan dengan kewajibanhukum si pembuat sendiri atau bertentangan dengan kesusilaan ataudengan suatu kepatutan di dalam masyarakat baik terhadap orang maupunbenda lain";(Chaidir

HABIB NOVEL CHAIDIR HASAN,SH, ppp~9 =n20. MOHAMMAD KAMIL PASHA, S.H.,DALI, eect eee eee21. DEDE RUDIANTO, S.H.,DLA, jana a oan ccc cece22. SYLVIANI, S.H.,MH. j2222 22 n nnn nn nee23. NASRULLAH NASUTION, S.H.,MH jensen eeesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danpembela publik yang tergabung dalam TIM ADVOKASI HABIB BAHAR,beralamat di Gedung Pusat Pengembangan Islam Bogor (PPIB) MasjidRaya Bogor, Jl.

JOHN CHAIDIR selaku Direktur PT Glindingmas Wahana /perusahaan pemenang lelang dalam Pekerjaan PembangunanPelabuhan Kawasan Dorak Kabupaten Meranti, tidak mengetahuiapabila Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Kawasan Dorakkabupaten Meranti yang lelangnya dimenangkan oleh perusahaannyaberhubungan dengan PT Likotama Harum dan SUPENDI (UltimateOwner), apalagi berhubungan dengan pembiayaan kredit dari BankDKI;Sebelumnya JOHN CHAIDIR diminta oleh RUSLI PATRA (sesamapengurus di GAPEKSINDO) mengikuti lelang

JOHN CHAIDIR selaku Direktur PT Glindingmas Wahana / perusahaanpemenang lelang dalam Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan KawasanDorak Kabupaten Meranti, tidak mengetahui apabila PekerjaanPembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak kabupaten Meranti yanglelangnya dimenangkan oleh perusahaannya berhubungan dengan PTLikotama Harum dan SUPENDI (Ultimate Owner), apalagi berhubungandengan pembiayaan kredit dari Bank DKI;Sebelumnya JOHN CHAIDIR diminta oleh RUSLI PATRA (sesamapengurus di GAPEKSINDO) mengikuti lelang

Pst.Banten yaitu JHON CHAIDIR (isteri yang bersangkutan yang bernamaRatu Tatu Chasanah adalah adik dari Gubernur Banten Ratu AtutChosiah) yang nantinya dikhawatirkan berdampak hukum pada PT.Likotama Harum ;ll. IS! MEMORANDUM ANALISA KREDIT :2. Informasi Umum :f. Key Person : H. SUPENDI (selaku Komiaris PT.Likotama Harum)2. Resume Hasil Site Visit :Pada tanggal 22 Agustus 2013 telah dilakukan site visit ke lokasi proyekPT.

Pst.ditandatangani oleh Jhon Chaidir/ PT.

Menurut JOHN CHAIDIR selaku Direktur PTGlindingmas Wahana, bahwa perusahaannya tidak pernah bermohonkepada PT Bank DKI untuk mendapatkan fasilitas Bank Garansi, saksimenerangkan :a. Dikarenakan Bank Garansi ini diperlukan untuk proyek yangtelah dikerjasamakan oleh PT. Likotama Harum dan telah adasurat kuasa dan perjanjian kerjasamanya secara notaril makapihak PT. Likotama Harum mengajukan permohonan BankGaransi atas nama PT.

Januari2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah mencermati barang bukti ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah mendengar pendapat Penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengansurat dakwaan yang berisikan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA Bahwa Terdakwa NANG KUNG als RIDWAN als IWAN RIZKI alsIWAN CINA als ISMAIL bersama dengan WAK GENG; JAJA MIHARZA; BEBENKHAIRUL als BEBEN; PAMRIYANTO; SURIADI; M CHAIDIR

Pasal 6 PERPU Nomor 1 Tahun 2002yang telah ditetapkan menjadi UndangUndang Republik IndonesiaNomor 15 Tahun 2003 Tentang Tentang Pemberantasan TindakPidana Terorisme.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa NANG KUNG als RIDWAN als IWAN RIZKI alsIWAN CINA als ISMAIL bersama dengan WAK GENG; JAJA MIHARZA; BEBENKHAIRUL als BEBEN; PAMRIYANTO; SURIADI; M CHAIDIR als BUTONG (telahdipidana di PN Medan dalam perkara Tindak Pidana Terorisme); TAUFIQHIDAYAT; ZULKARNAIN; DENY DEBOY; PUJO als AMAT dan BOTOK (masingmasing