Ditemukan 2770 data
28 — 0
Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya pemeliharaan empat oranganak Pemohon dan Termohon yang bernama Vika Dina Nurherita binti Dwi Handono, umur 21 tahun,Elvina Dwi Cahyani binti Dwi Handono, umur19 tahun,Irvan Fauzi Abdillah bin Dwi Handono, umur14 tahun, danMuhammad Haidar
Agus Sutarzan, SH
Terdakwa:
Ahmad Gusti Irawan bin Yumanto
13 — 11
Tania Selatan melalui saksi Leni Haidar Bin Hanan;
- 1 (satu) buah tojok panjang lebih kurang 1 (satu) meter, dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
66 — 22
,binti Drs.Ali Masykuri Haidar,SH.) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman.
49 — 25
rencananya dipergunakan yang 15% untuk pajak,yang 5% untuk operasional FORSIPANSI, Bahwa yang menerima bantuan adalah Sekretaris saksi, selanjutnya uang tersebutdibawa pulang kemudian saksi datang ke Forsipansi untuk menandatangani kwitansi,tetapi yang menandatangani pada tanda terima adalah sekretaris; 21.22.38 Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidak benarmengenai potongan yang lain dari 20% adalah hanya untuk konsumsi kali,keterangan yang lain benar; Saksi HAIDAR
MUNJID : Bahwa saksi Haidar Munjid menggantikan saksi Rohmat Faisol yang keluar dariPengurus di Panti Asuhan Awanah; Bahwa Panti Asuhan Awanah pernah menerima bantuan dana dari Pemkab Sidoarjomelalui FORSIPANSI untuk anak yatim; Bahwa dana yang diterma Panti Asuhan Awanah pada kwitansi tertulisRp.6.125.000, tetapi menerima Rp.4.840.000, karena dipotong pajak 15% dan 5%untuk operasional FORSIPANSI kemudian dipotong untuk uang konsumsi selama tahun Rp.120.000, jadi terimanya adalah Rp.4.720.000, ;
Rois, Kateni, Abdul Aziz,Haidar Munjid, Satititi Sumargo, Drs. Moch. Rifai, M.Ag, Drs.
Dulyaqin,Haidar, Imam, Ibu Basuki, suster Kristin, Titik Suyati sedangkan terdakwa tidak ikutmemasukkan uang karena terdakwa ada pekerjaan lain; Bahwa terdakwa didepan persidangan menerangkan antara lain ada Panti Asuhan PuteriAlHamdaniyyah yang mengembalikan dananya sebesar Rp.4.840.000, karena pantiasuhan tersebut sudah bubar kemudian setelah disepakati Pengurus FOSIPANSI olehterdakwa dana tersebut dimasukkan sebagai tambahan atas jumlah pemotongan 5 %sehingga total dana yang terkumpul Rp.28.567.500
195 — 49
Bahwa pada tanggal 26 Maret 2000 Terdakwa danSaksi 1 Kapten Inf Nuri Wahyudi' menikah sesuaiketentuan dinas dilingkungan TNI AD di KUA Ciracasdan hingga saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masing masing bernama Nabila Saiva Arianiumur 8,5 tahun dan Rafi Haidar Akhani umur 5,5tahun.4.
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.MOCH. ROBACH Bin ABDUL HAMID
2.FREDDY FIRMANSYA HARANI Alias KONYEK Bin SUYANTO
43 — 5
., Para Advokat dan atau Penasihat Hukum yang berkantor padaKantor Hukum HAIDAR, SH & PARTNERS yang beralamat di JI.
102 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ansori Harsa, SH,MM, Reza Haidar, SH,Bintaro Putro, SH), para Advokat beralamat diJalan Kyai SalehNomor 10 Semarang, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Oktober 2011;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugatdi mukapersidangan PengadilanNegeri Semarang pada pokoknya
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAIDAR MOHAMAD, bertempat tinggal di Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;5. MIDUN MOHAMAD, bertempat tinggal di Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;6. WAHID MOHAMAD, bertempat tinggal di Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;7. ABUBAKAR MOHAMAD, bertempat tinggal di DesaPalopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;8. DAUD MOHAMAD, bertempat tinggal di Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;IV. Ahli Waris almarhum YASMIN MOHAMAD BAIKI, yaitu:1.
98 — 30
Apakah Tergugat selaku anak dari Ukka yangtelah menguasai dan membangun rumahpermanen di atas tanah obyek sengketa telahdilakukan secara melawan hukum ;17Menimbang, bahwa bukti P 1 berupa Putusan Pengadilan NegeriBulukumba No. 40/PDT.G/2001 /PN.Blk tanggal 22 Juli 2002 yang daripadanya dapat diketahui :e Bahwa Sannang selaku Tergugat bersama dengan Matteke, Cahidan Haidar selaku Tergugat II,III dan IV telah digugat oleh Sannai BinBillo yang diwakili kuasanya RUSLAN AM, SH ;e Bahwa bukti dari Sannang
Muhamad Nur Bin Udin Taryudin
Termohon:
Robiatul Adawiyah M. Rois Ismail
19 — 3
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Nur bin Taryudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Robiatul Adawiyah binti M.Rois Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3.Menetapkan Pemohon sebagai Hak Asuh/Hadhanah terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama Razqa Haidar Basim, laki laki lahir tanggal
26 — 4
- Menetapkan :
- Hak pemeliharaan anak kedua dan ketiga yang Bernama Hana Humaira Ahmad dan Haidar Hudzaifah Ahmad berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi;
- Biaya pemeliharaan anak kedua dan ketiga tersebut poin 2.1. di atas sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan;
- Nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah).
NURAENI
Tergugat:
1.HAIDIR ALIAS ALEKDA
2.H.SAHWAN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
50 — 25
luas dan batasbatas dari tanah objeksengeta karena sejak tahun 1985 sampai dengan tahun 2000, saksimenjadi Sedahan ;Bahwa pada tahun 1985, tanah objek sengketa saat itu dikuasai dandigarap oleh AMAQ SINDRE yang merupakan Bapak kandung dariPenggugat dan Tergugat dengan cara menanam padi dan jagung ;Bahwa yang saksi tahu, tanah objek sengketa diperoleh AMAQ SINDREdari pemerintah ;Bahwa setelah AMAQ SINDRE meninggal dunia, tanah objek sengketadikuasai dan digarap oleh anakanaknya yaitu HAJI KAHAR dan HAIDAR
Bahwa saksipernah melihat bukti bertanda P1 yang diperlinatkan oleh Penggugat seharisebelum saksi memberikan keterangan dipersidangan sedangkansebelumnya ketika saksi menjadi Sedahan, saksi tidak pernah melihatnya ;Saksi IKHWANUDIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa setelahAMAQ SINDRE meninggal dunia, tanah objek sengketa dikuasai dandigarap oleh anakanaknya yaitu HAJI KAHAR dan HAIDAR (Tergugat 1).Bahwa tanah milik AMAQ SINDRE pernah dibagi oleh ahli warisnya secarasoloh (kekeluargaan) dan hanya
88 — 11
- Menetapkan Penggugat (Deni Septyaningsih binti Misradi) sebagai pemegang hak asuh tiga orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Amira Ghalda Mufida umur 10 tahun 4 bulan, Ahmad Fadhil Al Ghazali umur 5 tahun 8 bulan, Abhinaya Haidar Al Ghazali umur 2 tahun 4 bulan, dengan tetap memberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak tersebut dalam dictum 3 sejumlah Rp3.000.000,00
366 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haidar sebesarHal. 11 dari 78 hal. Putusan Nomor 2216 K/Pid.Sus/2019Rp20.399.500,00 beserta Lampiran : (Asli SSP Lembar ke5Rp1.019.975,00 fotocopy kuitansi yang bermaterai Rp6.000,00sebesar Rp20.399.500,00 fotocopy BA Pembayaran, fotocopy SuratPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 66/593/PPAT/DisPL&TR/XII/2011 tanggal 14 Desember 2011, fotocopy Surat Pernyataan,fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan danfotocopy BA Pemeriksaan Tanah Perwatasan):51) Kuitansi warna merah muda a.n.
Haidar Rp27.817.500,00beserta fotocopy kuitansi bermaterai Rp6.000,00 sebesarRp27.817.500,00 fotocopy Berita Acara Pembayaran tanggal 9Agustus 2012 bermaterai Rp6.000,00 fotocopy Surat PelepasanHak Atas Tanah Nomor 384/593/PPAT/DisPL&TR/VIII/2012bermaterai Rp6.000,00 fotocopy Surat Setoran PajakRp1.390.875,00 a.n. M. Haidar;129) Kuitansi warna biru muda an.
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haidar bin H. Hasan Mustopa(Turut Tergugat V) telah menjual kepada H.
68 — 47
HAIDAR ZHWAN EL FAHMI, lakilaki, lahir 18 April 2006, umur13 tahun;4. Bahwa benar Pemohon hendak menikah lagi dengan seorangperempuan dengan identitas sebagai berikut : Nama : Calon Isteri ke 2 ; Umur : 36 tahun; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Bumirejo Rt.04/Rw.07, Kel. Bumirejo, Kee.Karangawen, Kab. Demak.5.
Ir. Samuel
Tergugat:
Jayanto Arus Adi
112 — 36
Soegiharto HP,SH,MH, Umy Ratun Selunawati,S.Psi,SH,MH, LaksanaBudi Ermawan,SH, Wartimin,SH, Nurul Setyawati,SH,M.Farog Haidar,SH, para advokad dan Penasehat HukumPl SOEGIHARTO HP,SH,MH Dan Rekan berkantor diGedung Griya Kanaan Jin.
16 — 1
Mutah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi bernama Haikal Sidni Elvaro dan Haidar Sidni Elvano sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan dijatuhkan sampai anak
1.AJI YODASKORO,SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
1.YAYANG BIN SAMSUL BAHRI
2.JENI SAPUTRA ALIAS JENI BIN USMAN
60 — 15
Ganda Lumban Tobing;
Dikembalikan kepada saksi Itang Haidar Bin. M.Solihin.
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tanpa nomor Polisi warna hitam;
Dirampas untuk Negara.
11 — 1
Haidar Husain, Laki laki, lahir dl Jakarta 18 Maret 2008;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadi pertengkarandan perselisihnan terus menerus yang disebabkan :a.