Ditemukan 2656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haba hama hana hada hanya
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
1.Abd. Kanis
2.Hasniah
Tergugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
31 — 16
  • Pada saatpendatanganan Kontrak barulah Pengguga (Debitur ) Kaget dan sokdana yang di setujui HanyalahnRp 500.000.000 ( lima ratus Juta rupiah )dan sebelum Tandatangan Akad Kredit, Penggugat ( Debitur ) bertanyakenapa haya Rp 500.000.000. ( lima ratus Juta rupiah ) bukan nya PakSULKIFLI sampaikan ke saya sebelum rumah saya di renovasi dan duahari yang lalu datang untuk mengambil Foto rumah untuk berkastambahan dan menyampaikan bahwa 600.000.000 ( enam ratus jutarupiah ), Akhirnya Penggugat ( Debitur
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Abdullah Als Aso Als Noval Bin Sattuang Dg. Ngawing
19 — 2
  • pihak pemerintah dan bukanuntuk kepentingan perkembangan penelitian ilmu pengetahuan dantekhnologi.Perbuatan terdakwa ABDULLAH ALS ACO ALS NOVAL BINSATTUANG DG AWINGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 905/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
265 — 203
  • Hal. 46 dari 54 hal.BUKTI PARA PENGGUGAT :1.Bahwa para Penggugat mengajukan 12 (dua belas ) bukti surat.1.1.1.2.1.3.Bukti P1 s/d P3 sebagai bukti obyek sengketa Konpensi dan ParaPenggugat haya menunjukkan poto copynya saja tidak bisa menunjukkanbukti aslinya, Sampai perkara ini selesai ,oleh karena itu. harusdikesampingkan.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 18 Juli 2017 — SULAEMAN BIN MUHAMMAD AKIB
77 — 7
  • Narkotika (+)positif metamfetamina 2 (366/2017/NNF (+) positif Narkotika (+)positif metamfetamina Perbuatan terdakwa SULAEMAN Bin MUHAMMAD AKIB tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 06-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mnk
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
SUGANDI
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Bintuni cq Kepala Kepolisian Sektor BAbo
78 — 38
  • Saksi ARMAN AMIR: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan Proses Penetapan Tersangka oleh Polsek Babo kepada saudara Sugandi; Bahwa hubungan saksi dan Pemohon adalah rekan kerja (pelaut); Bahwa saksi adalah ABK Kapal yang dinahkodai oleh saksi Samsir Bahwa kapal tersebut bernama Laskar Pelangi Memuat Bahan Bakar Minyak(BBM) 3 Ton Solar yang di beli di Kapal Tugbout yang berlabu didekat Pulau Asab; Bahwa saksi haya dengan dari saksi samsir kalau Bahan Bakar Minyak (BBM)dibawah
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Waris
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 041/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
95 — 9
  • Suriansyah bin Haya, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Habau RT03 Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluargadengan pihak Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan H. Mansyah binUsup alias Yusuf, serta kenal pula denganpara Penggugat maupun para Tergugat; Bahwa H. Mansyah bin Usup alias Yusufmeninggal dunia sekitar setahun yang laludi kediaman bersamanya dengan Hj.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 4/Pid/SUS/2015/PN.PKJ
Tanggal 20 Mei 2015 — M. Dicky Pratama als. Dicky Bin Agusnadi
60 — 7
  • RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalahanggota SatuanNarkoba PolresPangkep;Bahwa saksibersama saksiWahyu, saksiAsriadi danbeberapa anggotaSatuan NarkobaPolres Pangkepyang melakukanpenangkapanterhadap Terdakwa;e Bahwapenangkapanterhadap Terdakwadilakukan pada hariRabu tanggal 29Oktober 2014sekitar pukul 00.30Wita di JembatanPerumnas TumaliaKelurahanAdatongengKecamatan TurikaleKabupaten Maros;e Bahwa pada shariyang sama sekitarpukul 00.35
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3259/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 29 April 2014 — Yanuar Rahman Hakim Bin Hadi Lelana, S.H. MELAWAN Adlina Prawiranata Binti Kosasih Prawiranata
81 — 21
  • adalah seorang istri yang nusuz,terkait dengan hal ini Termohon telahmembantahnya, dengan dalil dalil sebagaima diuraian dalamjawabannya;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon angka 15 (lima belas) yang menyatakan:Bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon dan sudah melibatkan keluarga keduabelah pihak sehingga sudah sulit untuk didamaikan dan dipersatukan, terkait dengan hal iniTermohon telah membenarkannya, dan menurutnya hal yangmenjadikan sulit untuk dipersatukankarena usaha mediasi haya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — PT.HEWLET PACKARD INDONESIA, dkk vs PT. KUSUMO MEGAH JAYASAKTI, dk
250 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wirjono Prodjodikoro, S.H.menyebutkan bahwa (Bukti P17):Kerugian kini harus diambil dalam arti yang luas, tidak haya mengenaikekayaan harta benda seseorang, melainkan juga mengenai kepentingankepentingan lain dari seorang manusia, yaitu tubuh, jiwa dan kehormatanseorang;(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro,SH., Perbuatan Melanggar Hukum:Dipandang dari Sudut Hukum Perdata, halaman 16, CV.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN MAROS Nomor 116/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
H. HASRUL Alias H. TILE Bin LEBU
90 — 36
  • Saksi Hamzah Alias Anca Bin Haya Bahwa benar saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan dengankasus meninggalnya Korban H. UDDIN. Bahwa benar kejadian tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Maret2018 sekitar pukul 19.30 Wita di Toppo Benteng Dusun Lappatalle DesaBenteng Kec. Camba Kab. Maros.Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Mrs Bahwa benar pelakunya yang saksi ketahui adalah Terdakwa H.HASRUL alias H. TILE bin LEBU.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 328/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
IRHAM HELMI Bin Alm NURUDDIN
115 — 23
  • menyuruh Terdakwa untuk mengantarkanSaksi Korban pulang karena sudah larut malam; Bahwa setelah malam itu, kKeesokan harinya Saksi Korban datang lagike rumah Saksi dan menumpang mandi di rumah Saksi; Bahwa pada saat Saksi Korban ke rumah Saksi, Saksi Korban tidak adamasuk ke dalam kamar rumah Saksi, Saksi Korban hanya mandi danganti pakaian di kamar mandi; Bahwa ayah Saksi Korban pernah datang ke rumah Saksi pada hariSenin, tanggal 20 Mei 2019 dan menanyakan keberadaan Saksi Korban,tetap Saksi haya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
3.ERTI SUMIATI
4.AJENG RATNA SUMIRAT
5.EJA SEPTYASARI
6.FICKY DIYASTA AGASSI
7.DRS.H.EMA SUMARNA,M.Si
592 — 366
  • Hal tersebut diperkuatHalaman 158 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG25.26.oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012,didalam butir ke IX dirumuskan bahwa:Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang beritikadbaik sekalipun kemudian diketahui bahwa penjual adalah orangyang tidak berhak (obyek jual beli tanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan ganti rugikepada Penjual yang tidak berhak.Bahwa secara hukum TERGUGAT Il INTERVENSI merupakanpembeli yang beritikad baik
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Halaman 191 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDGPerlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahui bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual bellitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirugi kepada Penjual yang tidak berhak.Bahwa setelah membeli tanah tersebut, TERGUGAT IIINTERVENSI 2 selalu membayar
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahui bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug! kepada Penjual yang tidak berhak.f.
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahul bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug! kepada Penjual yang tidak berhak.e.
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahul bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug!
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 16 Nopember 2021 — Beta
31.Haya
32.Dg. Nuru
33.Jamal
34.Adnan
35.Nurmaulina
36.Daniel alias Danny
37.Ahmad
127 — 53
  • Beta
    31.Haya
    32.Dg. Nuru
    33.Jamal
    34.Adnan
    35.Nurmaulina
    36.Daniel alias Danny
    37.Ahmad
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor:07/Pid.B/2014/PN. Pangkajene
Tanggal 15 April 2014 — GASSALAN NUR alias CINNANG BIN H.BASO
26 — 4
  • SaksiRISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA, di bawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan antar lainsebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian resor Pangkep; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 24.00.Wita,saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi RIKAPUSPITAYANA, saksi NUR ALI, saksi WIDYA SAFITRI, dan saksiRAHMAWATI Alias DHIKA (Terdakwa dalam berkas
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.Hj.ST MARIAM
2.HJ. ST ASMAH
3.ST JAMILAH
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.JAMILUN
97 — 31
  • SALEH,haya menerangkan mendengar cerita ABU LA IYA (M. ALI H. MUHAMAD)bahwa tanah obyek sengketa sudah dibeli dari orang kempo pada tahun tahun1965 saat PKI, saat itu tidak ada orang lain yang mendengar, saksi bersamaABU LA IYA ditanah obyek sengketa, bahwa keterangan saksi tersebut berdirisendiri, tidak dapat membuktikan dalil mengenai kepemilikan maupunpenguasaan tanah obyek sengketa oleh Para Pengggugat atau orang tuanyayakni H.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 22/PDT.G/2016/PN RBI
Tanggal 8 Desember 2016 — I ARIFIN II NUHUNG III H. ABDOLLAH IV SUMARDIN V ABDOLLAH VI H. M. AMIN VII SYAHRUDIN VIII SAIFUL IX H. M. AMIN X SYAHRUDIN XI SAIFUL MELAWAN PEMERINTAH KABUPATEN BIMA cq BUPATI BIMA
175 — 183
  • (dua ribu meter persegi) terletak di So Kalate Peka,Klas 088 Watasan Desa Rasabou, Kecamatan Sape Kabupaten Bima, (Tanaheks jaminan SEKDES Dodu) dengan batas batas :Sebelas Utara : SungaiSebelah Timur : Tanah Jaminan Pamong Desa Tarlawi / Wakaf MushollaSebelah Selatan : Tanah JubaidahSebelah Barat : Tanah Haya AbdurrahmanTanahtanah tersebut diatas merupakan tanah pengganti dari lahan milikHUSEN OMPU MEE (orangtua) PENGGUGAT seluas 0.50 Ha, Persil 27Petuk D I, Blok I.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 185/Pid.B/ 2013/PN.Pwr
Tanggal 24 Februari 2014 — SUPRIYONO BIN WONGSO DINOMO
74 — 33
  • jam 20.00 Wib, lalu setelah dikandang truk milik saksi dimuat ayam yang telah dimasukkankranjang.Bawa saksi membawa tiga ton dan Saksi bawa di Pulogadungtempat Pak Anwar.Bahwa saksi tidak tahu, karena anak kandang yang memuatSaksi tidak kenal semua dan suasana gelap hanya ada lampupenerangan dari mobil.Bahwa truk yang saksi bawa milik Pak Sugiyatno.Bahwa orang yang ikut dikandang Kurang lebih 10 orang.Bahwa saksi tidak kenal semuanya yang ada dikandang termasukdengan terdakwa.Bahwa pada waktu itu haya
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 09-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 26/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
SI JAMAL
Tergugat:
Bupati Muna Barat
234 — 99
  • dengan ketentuan yang berlaku, karena dalam prosesperhitungan surat suara, kertas surat suara yang diambil dalam kotak petisuara belum terbuka secara keseluruhan, belum diserahkan kepada petugasutama pembuka kertas surat suara, kertas suara tidak diperlihatkan kepadasaksi calon,melainkan lansung disebut oleh ketua panitia pemilihan desasantiri dengan mengatakan nomor urut 3 dengan berulangulang secaracepat dan apalagi pada saat perhitungan suara tidak didukung denganpenerangan yang memadai (lampu haya
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Farmasi
Register : 05-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 20 Juli 2017 — RUSBANDI als. YUDI als. UNGGAL BOY bin ISNAN
92 — 29
  • kepadaterdakwa adalah dengan menggunakan HP NEO 7 warna Putih yang saatpersidangan sudah rusak (pecah) akibat dibanting oleh Soin Regiwo yangmerupakan suami Saksi.Bahwa saksi tidak menyimpan foto dan video asusila tersebut dikarenakanSaksi sudah menghapusnya dan HP Saksi juga telah rusak.Bahwa SMS yang saksi dapatkan dari terdakwa adalah sebagai berikut:(vidio mu udah ag kirim kKesemua org rasau termasuk paru guru dan dinaspendidikan udh ag kirim kan,Gak lama lagi kluarga kw benar2 akan hancur,kw zmbaik2 haya
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 95/Pid.B/2019/PN Pmn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
ZUWARDI HAMZAH Pgl ADI
45 — 2
  • warna hitam, 1 (Satu) unit kipas angin berkaki merek miyako warnaHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Pmnkombinasi putin dan hijau muda dan 1 (satu) unit lemari plastic jenis cabinbertingkat merk Napolly Hello Kitty warna kombinasi merah muda dan cream,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi Gadis Als Naurini,bila dia adalah keluarga sedarah atau semenda, baik dalam garis lurus maupungaris menyimpang derajat kedua, maka terhadap orang itu dapat diadakanpenuntutan haya