Ditemukan 2659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kaos karo kase kasi karso
Penelusuran terkait : Adolfin sampe vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten palopo. Ii. kaso. Iii. pt. bank madiri (persero) Tbk;
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 22/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Tergugat : JU KIM Diwakili Oleh : MEISKE THERESIA K. SH
Terbanding/Penggugat : DJOE CIN BUN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat II : TJHIN DJAN MIN, SE., MM
142 — 51
  • Sebagaimanatable dibawah ini:No URAIAN PEKERJAAN SPESIFIKASI SAT VOL HARGA JUMLAHSATUAN (RP)(Rp)I PEKERJAANPERSIANPAN1 Sebelum danj m2 201.50 98.000,00 19,747,000.00Pembersihan Sesudah ProyekLapangan2 Pembongkaran Rumah Termasuk Ls 1.00 45.000.000,00 45,000,000.00Lama PencabutanTiang Pondasi3 Pagar Bagian Depan m1 57.00 65.000,00 3,705,000.00Lahan Kerja4 Direksi Kontraktor / Ls 1.00 9.800.000,00 9,800,000.00Gudang5 Pengukuran / Kaso 5/7, papan m1 57.00 85.000,00 4,845,000.00Pemasangan Bouplank 2/
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 66/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Drs. H. ANDI MUSAKKIR, MM
Tergugat:
BUPATI LUWU
207 — 130
  • ;Halaman 1 dari 39 halaman Perkara Nomor: 66/G/2019/PTUN.Mks.UMAR KASO, S.H.;YUNIUS JHODY PAMATAN, S.H.;HERMAWAN RAHIM, S.H.;SYAHRIR, S.H., M.H.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
  • No. 0103/Pdt.G/2017/PA.Pmk.Bahwa, Pemohon/Tergugat Rekonvensi mengakui bahwa tanah yang dibeli darinenek Termohon/Penggugat Rekonvensi hanya sebatas bangunan rumah;Bahwa, Pemohon/Tergugat Rekonvensi juga tidak tahu pasti mengenai ukurantanahnya karena tanah tersebut belum dipecah dan suratnya masih menyatu dengantanah nenek Termohon/Penggugat Rekonvensi;Bahwa Pemohon membantah bahwa seluruh material bagunan adalah harta bersamakarena semua kayu untuk membuat atap, baik kayu besar, kaso (osok) dan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 466/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : ELIS KURNAELIS Diwakili Oleh : SRI JOELIASTOETI, SH.MH.
Pembanding/Tergugat II : RAIS ALIEF Diwakili Oleh : SRI JOELIASTOETI, SH.MH.
Terbanding/Penggugat I : HJ EHA JULAEHA
Terbanding/Penggugat II : NURLIAH
Terbanding/Penggugat III : H UJANG SOEPANDI
Terbanding/Penggugat IV : ENDAH
Terbanding/Penggugat V : ENAH RUSTINI
Terbanding/Penggugat VI : ELIS RAHAYU
Terbanding/Penggugat VII : ENCEP SUHENDI
Terbanding/Penggugat VIII : IMAS MASLIAH
Terbanding/Penggugat IX : ANUNG INDRA KUMARA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIAWI SUKABUMI
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR DESA BENDA
176 — 218
  • @ Rp. 6.000,03/06/1986 Uang Rp. 100.000,15/06/1986 Papan 50 Lembar @ Rp. 225.000,Rp. 4.500,15/06/1986 Kaso 156 stek @ Rp. Rp. 163.800,1.050,15/06/1986 Balok Ukuran 8/12 12 Rp. 50.000,Stek x @ Rp. 4.200,23/06/1986 Uang Rp. 20.000,24/06/1986 Beli Paku dan Engsel Rp. 33.500,24/06/1986 Uang Rp. 30.000,29/06/1986 Uang Rp. 10.000,31/06/1986 Uang Rp. 30.000,04/07/1986 Uang Rp. 20.000,05/07/1986 Ubin 73 M?= Rp. Rp. 440.000,440.000,05/07/1986 Semen 15 Sak @ Rp.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 148/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — VIVA HANDAYANI dan REZEKI HARTIONO >< RANIJAYA HARSANTO
84 — 24
  • Hardjono Tjondronegoro aliasHardjono yang terletak di Pondok Kaso, Pondok Tengah, ParungKuda, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat seluas + 23.800m2 (lebih kurang dua puluh tiga ribu delapan ratus meter persegi)serta melakukan jual beli tanah milik almarhumah Engelina W.Hardjono alias Engeline Wurangian Hardjono yang terletak di DesaHal. 13 dari 38 halaman Putusan Perkara Nomor 148/PDT/2018/PT.DKI4.2.Ciater, Kecamatan Jalan Cagak, Kabupaten Subang, Provinsi JawaBarat.Bahwa dengan perilaku Tergugat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perumahan
Register : 28-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 153/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 17 Maret 2011 — Yayasan Methodist Jemaat Damai Sejahtera Jakarta Barat;Kepala Suku Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Kota Administrasi Jakarta Barat
129 — 130
  • penyegelan dilakukan pada awal September 2010 dansetelah penyegelan baru pihak gereja dipanggil olehwalikota, pemanggilan pertama menanyakan apa yangdibangun dan pemanggilan kedua menayakan tentang datapembangunan ;Bahwa saksi selalu hadir bila dipanggil oleh Walikota,yang mewakili pihak gereja saya sendiri dan PakDamanik sedangkan yang mewakili Paguyuban MHaryono ;Bahwa di area pembangunan gereja tidak adalahan60parkir ; Bahwa perluasan pembangunan gereja masih berupa bedengdengan bahan biasa kayu kaso
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 173/Pid.B/2011/PN.TDN
Tanggal 15 Desember 2011 — Terdakwa I GHAZALI Als JALI Bin HAMIMSAH TerdakwaII NUR SUJE
389 — 10
  • Bahwa saksi merupakan anggota Polisi Polres Belitung melakukan penangkapan pengangkutankayukayu bulat tersebut berdasarkan adanya informasi dari masyarakat melalui SMS yangmengatakan adanya aktifitas penebangan kayu dan pengangkutan kayu bulat yang diduga tidakmemiliki izin penebangan kemudian saksi bersama dengan anggota polisi lairmya dengan perintahdari Kapolres langsung melakukan pengecekan kebenaran informasi tersebut.e Bahwa kayu gulunggulung yang diangkut tersebut berupa kayu bulat jenis kaso
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 236/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 11 Agustus 2016 — Yogi Ben Selamet Alias Selamet
57 — 5
  • mengatakan jika korban tidak ada datang kerumah mereka;Bahwa orang tua korban kemudian menelepon temannya dan dari teman orang tuakorban saksi mengetahui bahwa pada hari Rabu, korban datang ke cafe BiraBira danpulangnya dibonceng oleh lakilaki yang tidak dikenali oleh teman orang tua korban;Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada kepala dusun;Bahwa saat di puskesmas Indrapura saksi melihat mayat korban dalam keadaan lukaluka di bagian belakang kepala;Bahwa saksi mengenali 1 (satu) buah kaso
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 353/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat:
JULIUS LOBIUA, SH., MH
Tergugat:
1.Ir. HAMIDJAJA SUTIKNYA
2.Ir. CHRISTANTO
3.ADI CHANDRA. S
126 — 352
  • CHRISTANTO) adalah selaku AnggotaKetua Komite Manejemen Perkara Abadi disikat KASO PerkasaAbadi, dikarenakan tidak ada kedudukan Wakil Ketua di dalam struktur Komite Manajemen Perkasa Abadi disingkat KSO PerkasaAbadi;3. Bahwa oleh karenanya Gugatan a quo secara nyata telah salahdalam menyebutkan kapasitas atau kedudukan Ir. CHRISTANTO(Tergugat II) oleh karenanya gugatan Penggugat Eror InPersona danmenunjukkan ketidajelasan pihak siapa yanghendak digugat olehPenggugat apakah IR.
    CHRISTANTO) adalah selaku Anggota Ketua KomiteManejemen Perkara Abadi disikat KASO Perkasa Abadi, karena tidak adakedudukan Wakil Ketua di dalam struktur Komite Manajemen Perkasa Abadidisingkat KSO Perkasa Abadi;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat tersebut, Penggugattelah tidak menanggapi dalam repliknya, namun demikian setelah MajelisHakim memperhatikan Eksepsi Para Tergugat tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa eksepsi Para Tergugat tersebut sudah masuk pokokperkara) yang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 68/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2018 — PT.PUSAKA JAYA LUHUR ABADI >< PT.ARTA TATA MANDIRI
68 — 32
  • FJ/15/0965 Rp. 880.000,00;1.000 Dynabolt Besi 10 x 65 Rp. 900.000,00;200 Dynabolt Besi 3727 Rp. 180.000,00;100 Dynabolt Besi 10 x 65 Rp. 900.000,00;1 Kg Cat Asem Komsen 113 Hijau Rp. 49.000,00;1 Kg Thiner Rp. 16.000,00;1 Kuas Rp. 7.000,00;1 Roll Kabel 2 x 215 ET Rp. 368.000,00;1 Pcs Gunting Besi 36 mm Rp. 350.000,00;3 Lembar Triplek 12 dan lainlain Rp. 5.405.000,00;180 Batang 5/7 x 4 M Kaso Borneo DIl Rp. 12.780.000,00;3 Drum Rp. 450.000,00;Struk Transfer ATM Bank Central Asia Rp. 3.400.000,00;15
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 2 Februari 2015 — TRIS INDRAYANTI.
67 — 69
  • Kaso 10batang;Bahwa bahan bangunan yang Saksi terima diberikan oleh Nur Jamaludindan ia sebagai Kaur Umum dan Sutarjo sebagai Kadus (Kepala Dusun);Bahwa ketika saksi mengetahui mendapat dana Rutilahu Nur Jamaludinmengatakan kepada Saksi, Katanya " Bapak, Alhamdulillah kita dapatbantuan Rutilahu" kemudian Nur Jamaludin dan Sutarjo meminta KTPdan KK katanya sebagai syarat permohonan penerima dana Rutilahuselanjutnya rumah Saksi di fotofoto dan berapa saksi mendapat NurJamaludin tidak menyebutkan;Bahwa
    Majalengka dan dana terse but berasaldari APBD pada Tahun Anggaran 2013 ;Bahwa kaitan Saksi dengan Rutilahu di Desa Kareo karena saksi selakuwarga Blok Cilombang Rt. 009/005 Desa Kareo, Kecamatan BanjaranKabupaten Majalengka dan benar pernah menerima Bantuan Rutilahu ;Bahwa bantuan yang saksi terima itu berupa bahan bangunan yaitu Pasir4 dump truk sedangkan Semen, Kaso, cat saksi beli sendiri ;Bahwa bahwan bangunan itu diberikan oleh Nur Jamaludin dan ia sebagaiKaur Umum dan Sutarjo sebagai Kadus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 4 Desember 2014 — HENDRA GUNAWAN
48 — 8
  • Kaso sebanyak 100(seratus) batang x Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah)/batang = Rp.1.000.000, (satu juta rupiah). Batu split 6 (enam) Rit dengan harga permobil L.300 x Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), Batu belah 35 (tiga puluh lima)Rit x Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) = Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah).
    ,kemudian pada Tahun 2012 datang Terdakwa sebagai kontraktormelaksanakan pekerjaan Program Desa Pondok Bungur Periode 2012dengan ke tempat saksi dan meminta barang berupa Pasir sebanyak 80(delapan puluh) Rit L.300, Papan 100 (Sseratus) lembar, Kaso 100 (seratus)batang, Batu Split 6 (enam) Rit L.300, Semen 320 (tiga ratus dua puluh)Sak, dan Batu belah 35 (tiga puluh lima) Rit L.300.Bahwa, saksi menerangkan barangbarang yang saksi jual kepadaTerdakwa saksi beli dari orang lain seperti Pasir dari H.
    Kaso sebanyak 100 (seratus) batang x Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah)/batang = Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Batu split 6 (enam) Rit dengan harga per mobil L.300 x Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) = Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah), Batu belah 35 (tiga puluh lima) Rit x Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) = Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794K/PDT/2004
Tanggal 22 Januari 2007 — Direksi Perum. Perhutani cq. Kepala Unit Perum. Perhutani Unit III Jawa Barat; Pemerintah Daerah Tk. I Propinsi Jawa Barat cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat; Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Menteri Kehutanan RI; Dedi; Hayati; Entin; Oded Sutisna; Ujang Ohim; Dindin Holidin; Aceng Elim; Mahmud; Pemerintah RI cq. Presiden RI; Pemerintah Daerah Tk. II Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat cq. Bupati Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat
1661 — 5052 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kondisi penutupan hutan Petak 6 seluas 195,45 Ha terdiri dari : Hutan Alam Kayu Lain (HAKL) seluas 52,00 Ha Rimba Campurterdiri dari Jenis Saninten, Hum, Puspa dll, yang tumbuh rapat dancukup rata dengan tumbuhan bawah jenis Kirinyuh, Kaso dll. Tanaman Pinus tahun 1997 (Kelompok Umur II) seluas 9,3 Ha dantanaman tahun 1998 (Kelompok Umur ) seluas 25,83 Ha tumbuhcukup rapat, rata (912 pohon/Ha).
    Tanaman Pinus tahun 1990 (Kelompok Umut III) seluas 25,40 Hatumbuh cukup rapat, murni, rapat, rata (421 pohon/Ha). tidak produktif (TPR) berupa semak belukar seluas 82,9 Ha.Tumbuhan bawah jenis Kirinyuh, Kaso, Saliara tumbuh rapat,Hal. 24 dari 86 hal. Put. No. 1794 K/Pdt/2004serta ada tumbuhan tanaman Pinus dan Suren yang tumbuhjarang.d.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PID.TPK/ 2018/PT SMR
Tanggal 7 Maret 2018 — 3/PID.TPK/ 2018/PT SMR
143 — 122
  • PEKERJAAN PERSIAPAN KONSTRUKSI1 Papan NamaProyek ( tripleks rangka kayu) 1.00 Ls2 Pasang Bouw plank dan Pengukuran, papan& kaso kayu borneo1.00 LsC. PEKERJAAN TANAH dan PONDASI untuk 5 unit1 Pek.Galian Tanah 8.49 M32 Pek. Bored Pile, H = 3 Meter, @ = 20 cm 76.00 M3 Pek.Urugan kembali bekas galian 2.83 M3Hal.9dari 68 hal. Put.
    PEKERJAAN PERSIAPAN KONSTRUKSI1 Papan NamaProyek (tripleksrangkakayu) 1.00 Ls2 Pasang Bouwplank dan Pengukuran, papan&kaso kayu borneo 1.00 LsC. PEKERJAAN TANAH dan PONDASI untuk 5 unit1 Pek.Galian Tanah 8.49 M3Hal.25dari 68 hal. Put. No. 3/PID.TPK/2018/PT.SMR2 Pek.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
ILHAM Bin AKUM
56 — 30
  • setelahdikamar, Saksi dan terdakwa ILHAM sempat rebut Kecil dan setelah itu Saksi didorong sehingga jatuh di atas kasur dan kKemudian Saksi di tindih dan sempatdi cekik leher Saksi dan kemudian terdakwa ILHAM langsung melepas celanakolor warna kuning yang Saksi pakai beserta celana dalam warna orange danHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Sbrkemudian membuka kaos warna biru dan BH warna hijau dan setelah ituterdakwa ILHAM membuka celana jeans warna hitam dan celana dalam warnaabu abu serta kaso
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3295/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 22
  • Sedangkan orangtua Penggugathanya menyumbang berupa barang di material yang totalnya sekitar Rp.3.500.000,, yaitu berupa genteng, kaso, reng, yang jika ditotalkansekitar Rp. 3.500.000. Tergugat yakin dan tahu persis total biaya yangTergugat keluarkan karena yang mendesain dan belanja rumah tersebutadalah Tergugat sendiri dan keponakan Tergugat yang bernama Bp.Arifin atau biasa dipanggil Dian.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
  • .@ Rp 2.000.000,f.pintu dari kayu Jatig.ruang bawahh.Tranfortasi bahan bangunan=Rp 1.200.000,i.2 orangj.tembokJumlah+Kayu kaso 2 M x=Rp 4.000.000,1 pasang daun=Rp 1.000.000,Kusen Kayu Jati di=Rp 5.000.000,Biaya 2 kaliUpah tukangRenovasi 5 hari x=Rp 1.000.000,Pengecatan=Rp500.000,=Rp 28.950.000,Bahwa oleh karena uang tersebut merupakan pinjaman dariorang tua Penggugat, maka menjadi utang Penggugat danTergugat yang harus dikembalikanPenggugat;kepada orang tuaHalaman 4 dari 43 halamanPutusan Nomor.853
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2144 K/PDT/2009
Beng Slamat Tanis (PT. Surya Besindo Sakti); Firman Sibuea (PT. Anugerah Pari Indonesia)
234 — 339 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembongkaran Pelat lantai, pelat anular, pelat atap, kaso dan girder akanHal. 31 dari 38 hal. Put. No.2144 K/Pdt/2009selesai dalanm waktu 60 hah setelah tanggal permulaan ( tanggal targetpenyelesaian adalah 28 Januari 2006) ;. Pemasangan Pelat atap baru harus diselesaikan dalam waktu 150 harikalender setelah tanggal permulaan ( Tanggal target penyelesaianadalah 28 April 2006 ) ;.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Perikanan
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN KLT
Tanggal 29 Mei 2019 — 1.RIDWAN ALIAS DUWAN BIN TERON 2.SUDIRMAN ALIAS SUDIR BIN KAMARUDIN 3.MUKTAR ROPI ALIAS IP BIN RUSLAN
164 — 19
  • sudah kenal dengan saksi MUCHLISdan saksi sudah 2 (dua) kali meminta terdakwa untuk mengambil bibitlobster di jambi, yaitu yang pertama dilakukan pada pertengahan bulanFebruari 2019 dengan memberi upah kepada saksi MUCHLIS sebesarRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah);Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama NUR sebagai orangyang menyuruh saksi mengirimkan bibit lobster yaitu sekitat setahunyang lalu, dan saksi bisa mengenal yang bernama NUR yaitu dari Kawansaksi bernama WIN, yang tinggal di Pulau Kaso
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 224/PID.B/2012/PN.RKB
Tanggal 23 April 2013 — UDIN WAHYUDIN BiN H. SAYUTI
139 — 61
  • SAHARI membangun saksi tidak melihatnya tetapi ikutmembantu menebang bambu sebagai bahan kaso rumah tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidaktahu dengan keterangan saksi tersebut ;10.