Ditemukan 2576 data
80 — 180
22222224 Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara; 5 Memerintah kan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan uang bonuskepada Terdakwa sejumlah Rp.50.033.997, (Lima puluh juta tiga puluh tiga ribusembilan ratus sembilan puluh tujuh rupiah6 Membebankan biaya perkara kepada negara Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari : Senin, tanggal 04Januari 2016, oleh kami : H.ALSS PUDJO HARSOYO
,MH pada Kejaksaan Negeri Dumai dan Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,EDI TERIAL, SH, MH H.A.S, PUDJO HARSOYO, SH..M.Hum Halaman 113 dari 104 Halaman Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2015/PN. PbrYANUAR ANADI, SH..MH Panitera Pengganti,DENNI SEMBIRING SH114
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
OKTA MUJI ISTIANTO Bin MUJIONO
89 — 16
seoranglakilaki yang beralamat di daerah Sendang Sikucing;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa dan Syifa di Balai Desa;Bahwa pada saat di Balai Desa Terdakwa berbelitbelit akhirnyaTerdakwa mengakui bahwa Syifa masih berada di rumahnya kemudianTerdakwa diminta untuk menjemput Syifa untuk dihadirkan di Balai Desaselanjutnya saksi pulang bersama Bu Aris dan Syifa;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang terjadi antara Syifa danTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;HARSOYO
25 — 4
padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,M IANPerincian biayaBiaya PanggilanBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPMateraiRedaksiJumlah97RpRpRpRpRpYANDRI RONI50.3025.5.6.000,.000,000,000,000,:Rp 5.000, =Rp 121.000,HSalinan Penetapan sesuai dengan aslinyadiberikan untuk dan atas nama permintaan AMINSOBAR (Pemohon )pada tanggal Maret 2012, dengancatatan bahwa Penetapan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb.Wakil Panitera,BUDI HARSOYO
27 — 6
dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,J UMMIAWN YANDRI RONI HPerincian biaya Biaya Panggilan : Rp 50,000,Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 25.000, PNBP : Rp 5. 000,;Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Jumlah : Rp 127.000,97Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyadiberikan untuk dan atas nama permintaan AMINSOBAR (Pemohon )pada tanggal Maret 2012, dengancatatan bahwa Penetapan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb.Wakil Panitera,BUDI HARSOYO
MHD. SYAKDAN HAMIDI NASUTION, S.H
Terdakwa:
INDRA SAKTI GINTING
38 — 30
DONI HARSOYO dari Kelompok Tani SUMBER MAKMUR, nomor : 09-SP / KT-SM / BBL / I / 2021 tanggal 07 Januari 2021.
71. 1 (satu) lembar Surat Pengajuan Pendamping Desa a.n. DONI HARSOYO dari Kelompok Tani GAHARU INDAH, nomor : 08-SP / KT-GI / BBL / I / 2021 tanggal 07 Januari 2021.
72. 1 (satu) lembar Surat Pengajuan Pendamping Desa a.n. DONI HARSOYO dari Kelompok Tani SUMER JAYA, nomor : 07-SP / KT-SJ / BBL / I / 2021 tanggal 07 Januari 2021.Uang sejumlah Rp 6.563.816.000 di rekening giro escrow dengan no rekening 063801000951303 a.n kelompok tani SUMBER JAYA
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DONI HARSOYO
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
80 — 45
Bahwa Para Penggugat juga menyebutkan dalam gugatannya dimanatanah a quo juga masuk dalam beberapa gugatan, antara lain:a.Perkara No. 552/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim tanggal 20 Juni 2011,dengan pihak Trimulyo Tjahyono Harsoyo sebagai Penggugatmelawan Sutiman bin Ayub, Cs (6 orang, Para Penggugat dalamperkara a quo) dengan amar putusan, intinya : Menyatakan tanah objek sengketa yang semula merupakantanah garapan dan kemudian berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tk. Jawa Barat No.
21 — 9
dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,J UMMIAWN YANDRI RONI HPerincian biayaBiaya Panggilan : Rp 50,000,Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 25.000,PNBP : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Jumlah : Rp 121,.000,97Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyadiberikan untuk dan atas nama permintaan AMINSOBAR (Pemohon )pada tanggal Maret 2012, dengancatatan bahwa Penetapan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb.Wakil Panitera,BUDI HARSOYO
162 — 51
sebulan setelah bertemu dengan terdakwa itu, saksimengetahui adanya penggerebekan dari polisi di rumahterdakwa ; Bahwa beberapa tahun kemudian saksi mengetahui = dariperangkat desa yang mengatakan bahwa Kepala Desa sudahmengantar terdakwa untuk menyerahkan diri ke polisiberkaitan dengan masalah terdakwa sekarang ini ; Bahwa ketika ditunjukan barang bukti, saksi tidakmengenal barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa = atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan cukup;Saksi 4 : SITI LATIFAH BINTI HARSOYO
197 — 41
yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai Nomor 16/Pdt.G/2017/PNTjb tanggal 24 Maret 2017, putusantersebut pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut, Suprayetno, Panitera Pengganti dan dihadiri KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat dan Turut Tergugat IVtanpa dihadiri Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Sugeng Harsoyo
116 — 30
Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara perdatayang berlaku, khususnya PERMA No. 1 tahun 2008, kepada para pihakyang bersengketa dianjurkan untuk melakukan upaya damai dengan jalanmediasi, yang untuk itu para pihak telah bersepakat menyerahkansepenuhnya kepada Ketua Majelis untuk menunjuk salah seorang hakim dariPengadilan Negeri Tanjungbala sebagai Hakim mediator, maka Ketua Majelismelalui Penetapannya No.42/PDT.G/2015/PN.Tjb, tertanggal, 2 Januari 2016,telah menetapbkan SUGENG HARSOYO
CORNELIUS BERNARD ROBERT
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
185 — 282
PP nya;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 telah disepakatipembahasan tentang tindak lanjut di SKB ini dimana ditandan tanganoleh MA diwakili oleh sekretaris utama bpk Amad Setio Pujo Harsoyo,KPK, BPKP, Deputi membinaan Kepegawaian, MENPANRB, dan ada Berita Acaranya;Bahwa benar untuk mekanisme itu memang dikaji, baik material atauproseduralinya itu harus terpenuhi tetapi, SKB 3 Menteri ini adalahpenegasan atau suatu sinergi untuk seluruh pemerintah daerah atau pusat itu melaksanakan
88 — 14
=Bahwa yang mengambil Putusan di Pengadilan Negeri Sleman, saksi sendiri;Bahwa saksi tidak pernah memberi kuasa atau catatan apapun kepada Haryonodan Harsoyo untuk mengambil putusan ; Hal 53 dari 170 halaman, No. 25/Pid.Sus/2013/P.Tpkor. Yk.Bahwa saksi mengambil putusan ke Pengadilan Negeri Sleman sehari setelahputusan dibacakan. Benar Putusan dibacakan tanggal 18 Oktober 2006, dan saksimengambil turunan Putusan tanggal 19 Oktober 2006.
22 — 2
dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,J UMMIAWN YANDRI RONI HPerincian biayaBiaya Panggilan : Rp 50,000,Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 25.000,PNBP : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Jumlah >: Rp 121.000,101Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyadiberikan untuk dan atas nama permintaan AMINSOBAR (Pemohon )pada tanggal Maret 2012, dengancatatan bahwa Penetapan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb.Wakil Panitera,BUDI HARSOYO
148 — 52
Agung Harsoyo) juga dari penyidik. Atas dasar BAP ahlidan saksisaksi lainnya kemudian auditor melakukan penghitungan kerugiankeuangannegaranya; Bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa mengajukan keberatan,karena ahli yang tidak menghitung nilai manfaat dari hasil pengadaan;1 Dr. Ir.
AGUNG HARSOYO, Dipl.Ing., DEA.Bahwa ahli tidak kenal denganTerdakwa:;Bahwa pekerjaan ahli Staf Pengajar dan Peneliti Sekolah Teknik Elektro danInformatikaBahwa ahli membenarkan BAP yang dibuat didepanpenyidik;Bahwa dalam setiap sistem IT terdapat dua fitur yaitu fitur yang standar danproprietary; Bahwa dalam perangkat yang berbeda merek, fiturfitur yang standar bisasaja berjalan dengan baik tetapi fitur proprietary tetap tidak dapat digantikanBahwa fitur standar digunakan untuk kebutuhan standar
93 — 27
,M.H. sebagai Hakim Ketua, Sugeng Harsoyo, S.H. danForci Nilpa Darma, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal24 Maret 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sapriono, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjungbalai, serta dihadiri oleh Rita Suryani Sinulingga, S.H/Rawatan Manik, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sugeng Harsoyo, S.H.
90 — 56
TEJA HARSOYO als RUDI) (3 s/d 7disidangkan terpisah), dan SUPRIADI Bin SAMIN, (disidangkan di PeradilanMiliter), pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair diatas, yangtanpa hak atau melawan hukum dalam hal perbuatan, memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika golongan ,sebagaimanan dimaksud ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5(lima) gram, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika jenis Ekstasisebanyak
66 — 32
WENDRA RAIS, SH.SUGENG HARSOYO, SH. PaniteraDARWIN, SH.
40 — 15
Pelindo I (Persero) Cabang Dumai.15 Uang Tunai sebesar Rp. 272.813.194, (dua ratus tujuh puluhdua juta delapan ratus tiga belas ribu seratus sembilan puluhempat rupiah).Dikembalikan kepada Terdakwa.5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa HARTONO,SE sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari : Senin, tanggal 4Januari 2016, oleh kami : H.A.SS PUDJO HARSOYO, SH.
,MH pada Kejaksaan Negeri Dumai dan Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,EDI TERIAL, SH, MH H.A.S, PUDJO HARSOYO,SH..M.Hum YANUAR ANADI, SH..MHPanitera Pengganti,YARNIS,Halaman 141 dari 127 Halaman Putusan No. 64/Pid.SusTPK/2015/PN. Pbr142
126 — 1559
rumah sakit karenakurang lebih 3 bulan ang lalu beliau masukrumah sakit diPN.Jkt.Tim.Bahwa pada saat saksi datang ke Jakarta dariManado naik kapal laut dan dijemput olehBapak dan Ibu Hardjono dan dibawa ke JalanEkorBahwa saksi tidak pernah mengetahui adapermohonan pengampuan di PengadilanNegeri JakartaBahwa Ibu Engeline 7 (tujuh) bersaudarayaitu Teo, Tante Na, Engeline,Anang Teo,Atong Teo, Acing Teo dan NeniNguranian ;Bahwa benar Bapak Hardjono 5 (lima)bersaudara kalau tidak salah adalah Harsono,Harsoyo
67 — 29
WENDRA RAIS, SH.d.t.oSUGENG HARSOYO, SH.Paniterad.t.oDARWIN, SH.Catatan :Bahwa terhadap Putusan ini Telah Berkekuatan Hukum Tetap ;Untuk salinan / foto copy Putusan ini telahdisesuaikan dengan bunyi aslinya diberikan untuk dan ataspermintaan dari Terdakwa sebagaimana dalam Surat Permohonannyatertanggal 26 Juni 2013, diberikan pada hari ini SENIN tanggal 01 JULI 2013PANITERA / SEKRETARISPengadilan Negeri Mandailing NatalDARWIN, SH.NIP. 19600509198903 1 003