Ditemukan 3171 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 190-K/PM.I-02/AD/IX/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
1.Marstopid Tanjung
2.Sihar Timbul Pamonangan Manik
4521
  • Bahwa benar senjata api dan munisi yang dipergunakan paraTerdakwa adalah senjata api dan munisi organik milik inventaris kesatuanKorem 022/PT berdasarkan surat tanda peminjaman senjata api bentuk 7Nomor R/01/V/2016 tanggal 5 Mei 2016 dan nomor R/02/V/2016 tanggal 5Mei 2016.13.
    Bahwa benar senjata api dan munisi yang dipergunakan paraTerdakwa adalah senjata api dan munisi organik milik inventaris kesatuanKorem 022/PT berdasarkan surat tanda peminjaman senjata api bentuk 7Nomor R/01/V/2016 tanggal 5 Mei 2016 dan nomor R/02/V/2016 tanggal 5Mei 2016.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua senjataapi dan munisi telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, yang merupakan faktafakta yang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim berpendapat
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
JENNY
Tergugat:
1.Bapak Ir. Joko Widodo
2.Bapak Sofyan Djalil sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional atau Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesia
3.Bapak Jenderal TNI Purnawirawan DR. H. Wiranto S.H.
4.Bapak Letnan Jenderal TNI Purnawirawan Agus Widjojo
5.Bapak Yasonna Hamonangan Laoly
6.Bapak Amzulian Rivai
7.Bapak Ahmad Taufan Damanik
8.Ibu Sri Mulyani Indrawati
15259
  • Bahwa Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Bogor, Kantor Pertanahan BPNJakarta Pusat dan Kantor Pertanahan BPN Jakarta Utara serta KantorPertanahan BPN Jakarta Barat secara organik adalah dibawah Kepala BadanPertanahan Nasional / Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesiadan seluruh Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukannya sudah seharusnyamenjadi tanggung jawab Kepala Badan Pertanahan Nasional / Menteri AgrariaDan Tata Ruang Republik Indonesia untuk selanjutnya baik sendirisendiridan/ atau bersamasama
    KementerianAgraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional mempunyaitugas pokok dan fungsi diantaranya mencatat pendaftaran tanah yangada di Indonesia dan segala tindakan administrasi pertanahan lainnyatermasuk pencatatan dan penghapusan blokir, maka KantorPertanahan dalam melakukan segala perbuatan hukum pertanahanadalah dalam rangka melaksanakan fungsi pelayanan publik dibidang pertanahan, sehingga sangat tidak berdasarkan hukum dantidak ada relevansinya apabila Penggugat menyatakan Tergugat IIyang secara organik
Register : 13-10-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 334-K/PM.III-19/AD/X/2022
Tanggal 2 Desember 2022 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Johanes Jeremias Bonay
1075
    1. Surat-surat:

    1. 6 (enam) lembar Sprin personel Satgas Pamrahwan Organik Yonif RK 751/VJS, Yonif RK 753/AVT, Yonif 754/ENK, Yonif 755/Yalet dan Yonif 765/WMS tahun 2018.
    2. 1 (satu) lembar foto barang bukti tas ransel Korea warna hijau.

    Dilekatkan dalam berkas perkara.

Register : 13-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 333/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
4.MISBAHUL MUNIR
5.TEGAR ASMORO PUTRO
6.MUHAMMAD SUBAGIO
5422
  • masing-masing isi 60 kapsul Semen Herbal Capsule For Semen Thicken
  • 15 Kotak Titen Gel Spesial gel for penis
  • 60 Kotak Herbal Oil Triple L Male Enlargement oil
  • 16 Kotak Herbal Oil Durevel Overcome
  • 4 Kotak Titan Gel Gold Special Gel For Men
  • 148 Kotak Titan XXL Gel Special Gel For Penis
  • 2 XBS Mens Repair Activity Cream
  • 4 Kaleng masing-masing berisi 12 pcs Advance Solomon Formula Soloco
  • 4 Box @ 12 kotak @ 20 kapsul Spirulife Ekstrak Organik
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
1.DEWI MAYA SARI
2.AFRIADI
3.ENA ZAHARI
4.NADYA ANGGRENI JUFNAIDI
5.SYAHRIAL. S
6.IRNADI
7.ERIZAL SAPUTRA
8.GUSNEDI
9.MUHAMMAD HATTA
Tergugat:
PT. IGASAR
9522
  • S, jabatan terakhir Pelaksana unit Bagian Pengawasan, upah ( gajibersih) sebesar Rp. 3.369.455,58 ( tiga juta tiga ratus enam puluh sembilanribu empat ratus lima puluh lima koma lima puluh delapan rupiah), bekerjasejak 1 April 1992 dan di PHK pada tanggal 1 Juli 2020, masa kerja 28 Tahun2 Bulan(dua puluh delapan tahun dua bulan), dengan rincian:e Perjanjian Kerja No. 050/PA.00.03/DIR/04.92, tanggal 1 April 1992 sebagaiTenaga Kerja Kontrak Non Organik Bahan Bangunan pada PT.
    S (Tergugat), dengan satus kerjatenaga kerja kontrak Non Organik Bahan Bangunan berlangsung denganjangka waktu 01 April 1992 s/d 1 April 1993;Perjanjian Kerja No. 0499/PJJ/DIRUT/03.93 antara Tergugat denganSYAHRIAL S dengan status tenaga Honorer Full Timer berlangsung 01April 1993 s/d 28 Februari 1994;Perjanjian Kerja No. 0717/PJJ/DIRUT/06.94 antara Tergugat denganSYAHRIAL S dengan status tenaga Honorer Full Timer berlangsung 01Juni 1994 s/d 31 Agustus 1994;Perjanjian Kerja No. 1357/PJJ/DIRUT/09.94
    SPerjanjian Kerja No.050/PA.00.03/DIR/04.92, tanggal 1 April 1992 sebagai TenagaKerja Kontrak Non Organik Bahan Bangunan pada PT. Igasar,;Bukti P2.e.2: Foto copySurat Keterangan an.Syahrial. SPerjanjian Kerja No.499/PJJ/DIRUT/03.93, tanggal 14 Maret 1993 sebagai Honorer;Bukti P2.e.3:Foto copy Surat Keterangan an.Syahrial.
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 994/Pid.Sus-LH/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juli 2018 —
234130
  • Ahli TEGUH RIYANTO (Ahli Senjata Api), memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli adalah Anggota Intelkam Polda Metro Jaya Subdit 4/Pengawasan Senjata Api dan Bahan Peledak Dengan masa Kerja19 tahun terhitung Sejak tahun 1997 Sampai dengan Sekarang.Kemudian Ahli sudah pernah mengikuti pendidikan kejuraan Intelakmdi SPN Lido dan seharihari Ahli bekerja dalam bidang senjata apinon organik TNI / POLRI.
    Mengajukan permohonan' ijin kepada Kapolri up.Kabaintelkam Polri dan untuk masingmasing dilengkapipersyaratan rekomendasi Kapolda Setempat dankelengkapan lain sebagaimana ditujukan ke (Kapoldatersebut.prosedur yang harus dilengkapi oleh pemegang senjata apiNon Organik TNVPOLRI sebagai berikut :a.7 OOa> memiliki ketrampilan menembak minimal kelas 3 yangdibuktikan dengan sertifikat yang dikeluarkan institusi pelatihmenembak yang sudah mendapat ijin dari Polri..memiliki ketrampilan dalam merawat, menyimpan
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
JENNY
Tergugat:
1.Bapak Ir. Joko Widodo
2.Bapak Sofyan Djalil sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional atau Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesia
3.Bapak Jenderal TNI Purnawirawan DR. H. Wiranto S.H.
4.Bapak Letnan Jenderal TNI Purnawirawan Agus Widjojo
5.Bapak Yasonna Hamonangan Laoly
6.Bapak Amzulian Rivai
7.Bapak Ahmad Taufan Damanik
8.Ibu Sri Mulyani Indrawati
12552
  • Bahwa Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Bogor, Kantor Pertanahan BPNJakarta Pusat dan Kantor Pertanahan BPN Jakarta Utara serta KantorPertanahan BPN Jakarta Barat secara organik adalah dibawah Kepala BadanPertanahan Nasional / Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesiadan seluruh Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukannya sudah seharusnyamenjadi tanggung jawab Kepala Badan Pertanahan Nasional / Menteri AgrariaDan Tata Ruang Republik Indonesia untuk selanjutnya baik sendirisendiridan/ atau bersamasama
    KementerianAgraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional mempunyaitugas pokok dan fungsi diantaranya mencatat pendaftaran tanah yangada di Indonesia dan segala tindakan administrasi pertanahan lainnyatermasuk pencatatan dan penghapusan blokir, maka KantorPertanahan dalam melakukan segala perbuatan hukum pertanahanadalah dalam rangka melaksanakan fungsi pelayanan publik dibidang pertanahan, sehingga sangat tidak berdasarkan hukum dantidak ada relevansinya apabila Penggugat menyatakan Tergugat IIyang secara organik
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 7-K/PM.III-15/AD/VI/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Sertu Putu Agus Pranata
11328
  • Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 26 Maret2018 bertempat di Mayonif Raider Khusus 744/Syb, karena yangbersangkutan adalah anggota organik Kipan D Kec. Kobalima, Kab.Malaka, namun antara Saksi1 dan Terdakwa tidak ada hubungandarah/keluarga hanya sebatas atasan dan bawahan.2.
Putus : 17-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/MIL/2015
Tanggal 17 Nopember 2015 — JOKO SUSENO
4338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR BKK Purworejo mengalami kerugian secara finansialsebesar Rp14.061.775.100,00 (empat belas miliar enam puluh satu juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu seratus rupiah), institusi Puskopad Akmil telahdicemari nama baiknya karena perbuatan Terdakwa in casu melibatkanorangorang di luar organik Puskopad Akmil, dan orangorang umum; Bahwa tidak ada itikad baik Terdakwa untuk menyelesaikan perkara in casu,terbukti tidak ada upaya dari Terdakwa untuk mengembalikan kerugian PD.BPR BKK Purworejo tersebut
Putus : 27-05-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 79-K/PM I-02/AD/ V /2011
Tanggal 27 Mei 2011 — SERDA BAHARUDDIN SIREGAR
3921
  • .: Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat Surat Perintah Dan Satdik Secata A Rindam /BBSprin Dansatdik Secata A Nomor : Sprin/162/XI1/2009tanggal 25 Nopember 2009 tentang perintahmelaksanakan tugas sebagai organik pembina danpelatih, majelis berpendapat bahwa karena barangbukti ini dari semula merupakan kelengkapanadministratif berkas perkara Terdakwa sehingga perlutetap dilekatkan dalam berkas perkara..Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan ketentuan peraturan perundang
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 81-K/PM.III-12/AD/IV/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — SUYANTO Kopda NRP 31020201241081
4337
  • AK).Bahwa setelah Saksi2 mengetahuisample urine Terdakwa positif mengandung narkobajenismetampetamine, = selanjutnya Asintel Kasdam V/Brawijayamemerintahkan agar dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa,kemudian Saksi3 mengantarkan Terdakwa ke DeninteldamV/Brawijaya untuk melaksanakan pemeriksaan dengan mengunakankendaraan organik Denmadam V/Brw.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 127 Ayat
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-K/PM.II-10/AD/II/2011
Tanggal 7 April 2011 — Koptu ROCHMAN DJUNAEDI
8677
  • pengaduanatau pemberitahuan palsu kepada pengusa baik secaratertulis maupun untuk dituliskan tentang sesorangsehingga kehormatan atau nama baiknya terserang,diancam karena melakukan pengaduan fitnahPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut:Tis Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota MTNI ADmelalui Pendidikan Secata Milsuk Gelombang II diDodik Gombong Jawa Tengah, setelah lulus~ dilantikmenjadi Prajurit dua dan ditugaskan di Yonif 410/AlgBlora sampai dengan tahun 1994 dipindah menjadianggota organik
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 P/HUM/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — DRS. EC. MOHAMMAD DAWOED VS 1. BUPATI MALANG., 2. KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN MALANG;
7732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang Kesehatan,menegaskan:(1) Alokasi pembiayaan kesehatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 171 ayat (3) ditujukan untuk pelayanan kesehatan di bidangpelayanan publik, terutama bagi penduduk miskin, kelompok lanjutusia, dan anak terlantar.(2) Ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara alokasi pembiayaankesehatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur denganPeraturan Pemerintah.Bahwa Peraturan Pemerintah sebagaimana diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan danperaturan organik
Register : 17-02-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 23-K/PM.III-16/AD/II/2023
Tanggal 29 Mei 2023 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
1.Supriadi
2.Aspar
3.Nurhidayat
7933

  • b. 1 (satu) lembar Nominatif tim staf perancang latihan (SPL) latihan penyiapan satgas satuan Organik Yonif 275/Tml di wilayah Kodam XVII/Cen T.A. 2022.
    c. 1 (satu) lembar surat kematian atas nama Muh Yusuf dari RSUD Padjonga Daeng Ngalle No. 149/445/SKM/RSUD-HPDN/IX/2022 tanggal 30 September 2022 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa.
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
9128
  • . : Pasir harus bersih dari bahan organik, lumpur, zatzatalkali dan substansisubstansi yang dapat merusak beton.Angka Ill.a.2.d. : Agregat untuk pekerjaan beton harus terdiri dariCampuran agregat kasar dan halus, berisi batu pecah yang bersih,Halaman 29 Putusan Nomor 65/Pid.Sus. TPK/2018/PN.Mkskeras dan awet atau kerikil Sungai alam atau kerikil dan pasir darisumber yang disaring, semua agregat alam harus dicuci.(5) Angka Ill.a.3.b.
    pekerjaan utama dilaksanakan terlebih dahuludilaksanakan pengambilan sampel dari quarry disungai yang beradadilokasi setempat atau yang berdekatan dengan lokasi tersebut,selanjutnya dibawa ke Laboratorium Job Mix Formula/Job Mix Designyang akan dipakai sebagai acuan kerja dalam pelaksanaan proyek.(2) Angka Ill.a. : Prosedur Pelaksanaan : Semen, pasir, batu kerikil dan airdicampur dan diaduk menjadi beton dengan menggunakan truck concretemixer.(3) Angka Ill.a.2.b. : Pasir harus bersih dari bahan organik
    Dimana waktu itupihak rekanan membawa surat permohonan mereka bersamaan denganmatrial yang akan di buatkan JMD (Job Mix Desaint)/rancangancampuran beton (mix design) K250.dan setelah surat mereka diproses, saksi selaku staf Laboratoriumkemudian mulai melakukan pengujian matrial agregat milik rekanan yangdalam hal ini tahapannya meliputi pengujian analisa saringan, kadar air,kadar organik, berat jenis, kadar lumpur, berat volume, dan abrasi.
    TPK/2018/PN.Mksyang dalam hal ini tahapannya meliputi pengujian analisasaringan,kadar air, kadar organik, berat jenis, kadar lumpur, beratvolume, dan abrasi.
    Sebelum pekerjaan utama dilaksanakan terlebihdahulu dilaksanakan pengambilan sampel dari quarry di sungalyang berada dilokasi setempat atau yang berdekatan dengan lokasitersebut, selanjutnya dibawa ke laboratorium Job Mix Formula/JobMix Design yang akan dipakai sebagai acuan kerja dalampelaksanaan proyek.Angka Ill.a. : prosedur pelaksanaan : semen, pasir, batu kerikil danair dicampur dan diaduk menjadi beton dengan menggunakan truckconcrete mixer.Angka Ill.a.2.b. : Pasir harus bersih dari bahan organik
Register : 18-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN.Pyh
Tanggal 29 Desember 2016 — - ASRIZAL Pgl. ZAL Bin ZULKARNAIN - FENDRI Pgl.PEN Bin SAWALUDIN
21143
  • dengan SNI 0217602005 Pupuk ZA;Bahwa untuk sampel pupuk NPK Phonska 4,5,6,7,8,9 dan 10 kadunganNTotal dan kandungan P205Total dalam sampel pupuk sesuai denganSNI 28032012 Pupuk NPK padat sedangkan kandungan K20 tidaksesuai dengan SNI 28032012 Pupuk NPK padat;Bahwa pupuk ZA dan NPK Phonska bersubsidi termasuk dalam pupuklengkap (mengandung lebih dari satu unsur);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut maka komposisi pupukyang didapatkan bisa dipergunakan untuk tanaman / pertanian;Bahwa pupuk organik
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
ELPIAU MAGAI ALIAS ELPIS MAGAI
7324
  • peledak (explosieve mengse/s) atau bahanbahanpeledak pemasuk (inleidende explosieven), yang dipergunakanuntuk meledakkan lainlain barang peledak, sekedar belumtermasuk dalam pengertian amunisi.Bahwa sepanjang pengetahuan ahli, peraturan yang terkait denganorang yang dapat memiliki/membawa/menguasai senjata amunisi, antaralain : Peraturan Kapolri Nomor 82 Tahun 2004 tentang PetunjukPelaksanaan Pengamanan Pengawasan dan Pengendalian SenjataHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN TimApi Non Organik
Register : 13-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/G/2010/PHI/PN/BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — ISNU WAHYUDI; HERMANSYAH; LAWAN; PT.MULIA GLASS;
7130
  • Kep. 232/2003, entangketenagakerjaan dan pasaltiga kepmentrans RI No.232/Men/2003, khususnya pada huruf c, yangmengatur pembatasan waktu untuk mengajukan aksi mogok kerja paling lambat 7 (tujuh) harisebelum dilakukanya mogok kerja .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 142 ayat 2 UU dimaksud,Kepmenakertrans RI.No.Kep.232/Men/2003 adalah ketentuan organik (ketentuan pelaksana) dari ketentuandalam UU tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian ketentuan prosedur yang diatur dalam PKB perushaanTergugat yang
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 4 Agustus 2020 — - REGITA ALFITARI binti SUHARDI
13441
  • hasilpenelitian secara spesifik, benda tersebut merupakan jenis Peluru(Amunisi) Tajam Kal.9x19MM aktif (buatan pabrik), karena terdiri darikomponen atau bagianbagian yang menguatkan untuk disebut sebagaipeluru seperti proyektil, selongsong, serbuk propelan (bahan peledak),primer/penggalak, serta terdapat kode pabrikan pada selongsong amunisi,dan dilihat dari kondisinya peluru (amunisi) tersebut masih berfungsidengan baik (AKTIF), dan SANGAT BERBAHAYA, dan apabiladitembakkan baik dengan senjata api organik
Putus : 17-07-2006 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN PALU Nomor 16/PDT.G/2006/PN.PL
Tanggal 17 Juli 2006 — NY.MINTJE RUMORONG vs KOMANDAN KOMANDO RESORT MILITER 132/TADULAKO
10715
  • Bahwa semula Penggugat bersama suami bernama LIUS NANGKA,tinggal di asrama dalam kompleks Denpal sekitar tahun 1960an saatsuami Penggugat masih aktif sebagai staf organik yang bertugas disalahsatu unit/kesatuan di jajaran Korem 132 Tadulako;Bahwa pada tahun 1971, suami Penggugat mengajak pindah dariasrama karena ia ada membeli/mengoper sebuah pondok dansebidang tanah di luar kawasan asrama Denpal dari pemilik semulabernama WARDI SIMIN dan isterinya Ny.MARIJAM DJABURA ALI, yangsemula menempati pondok