Pembanding sebagaimana tertera dalam memori banding dan halhal yang diajukan Terbanding dalam kontra memori banding, MahkamahSyariyah Aceh akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan eksepsi terhadapgugatan Penggugat pada pokoknya ada 3 (tiga) alasan eksepsi dari Tergugat.Pertama, objek gugatan milik orang lain yaitu objek poin 3.1 sampai dengan 3.7setelah bercerai pada tahun 2017 telah dihibahkan kepada anak yang bernamaMitra Afriza

., selaku Camat Kampar;

Nurlen Afriza, M.Ag., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir, S, S.H, M.H.I dan Dra. Zulhana, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh oleh Dra. Hj. Nurlen Afriza,M.Ag., sebagai Ketua Majelis, dihadiri Drs. H. Mhd. Nasir, S, S.H, M.H.I danDra.

Nurlen Afriza, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Zulhana, M.H.Panitera Pengganti,ttdElpitria, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 72. 000,002. Biaya panggilan Rp2.050. 000,003. PNBP panggilan PenggugatRp 10.000,00A. PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,005. PNBP Pemeriksaan Setempat Rp 10.000,006. Hak Redaksi Rp 10.000,007.

Nurlen Afriza, M.Ag., dan Dra. Indrayunita, masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Rosita.,S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pelawan Konvensi / Para TerlawanRekonvensi / kuasa hukum, Terlawan Konvensi / Pelawan Rekonvensi / kuasahukum, Turut Terlawan Konvensi / kuasa hukum, Turut Terlawan Il Konvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr.Hj.Nurlen Afriza., M.Ag Dra. Raudanur.,M.HHakim Anggota,Hlm 74 dari 77 Him putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.PbrDra.

Putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, pada hari Senin, tanggal 7Mei 2018, dengan dibantu RUDI IRAWAN, S.H. selaku Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, dan Kuasa Tergugat;KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA I,MALAHAYATI, S.H.RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II,SEPTIA PUTRI RIKO, SH., MKn.PANITERA PENGGANTI,RUDI IRAWAN, S.H.Halaman 41 dari 42 Hal.

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 38/G/2017/P TUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000,Putusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 92 Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 93

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari SELASA, tanggal 13 Juni2017 oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,FEBBY FAJRURRAHMAN, SH., dan SEPTIA PUTRI RIKO, S.H., M.Kn.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 21 Juni 2017, oleh RAHMIAFRIZA, S.H.

RAHMI AFRIZA, S.H.,MH.2. SEPTIA PUTRI RIKO, S.H. M.Kn.Panitera Pengganti,SYAMSIAH, SH. Putusan Nomor 116/G/2017/PTUN.MTR Halaman 80

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,RAHMI AFRIZA, S.H., M.H., dan MARIA FRANSISKA WALINTUKAN,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal.105 dari 107 halaman Putusan Perkara No. 11/G/2020/PTUN.YKRAHMI AFRIZA, S.H., M.H.dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan, pada hari SELASA, tanggal 24Nopember 2020, oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh Hj.SIT UMIYATUN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Yogyakarta

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA Il,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Putusan Nomor 39/G/2017/PTUN.MTR 92Perincian Biaya Perkara Nomor: 39/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000,: Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 39/G/2017/PTUN.MTR 93

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jum/attanggal16 Juni 2017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan mana tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017, olehMajelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh KESUMANINGTYAS, S.H.selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat/Kuasanya.HAKIM KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 33/G/2017/ PTUN.MTR 91 HAKIM ANGGOTA I,RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA Il,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Putusan Nomor 35/G/2017/PTUN.MTR 90Perincian Biaya Perkara Nomor: 35/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 35/G/2017/PTUN.MTR 91

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.2. FEBBY FAJRURRAHMAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

pernyataan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mendapatkanpenjelasan tentang tata cara mediasi dan bersedia untuk menempuh mediasi denganberiktikad baik;Bahwa Ketua Majelis memberikan penjelasan kepada Penggugat dan Tergugattentang prosedur mediasi dan pemilinan Mediator, baik Mediator Hakim yang ada diPengadilan Agama maupun Mediator dari luar (Mediator nonhakim bersertifikat) yangterdaftar di Pengadilan Agama Mojokerto, selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakatmemilih Mediator nonhakim, Iftah Afriza

,M.H selaku Hakim Ketua Majelis, RAHMI AFRIZA, S.H.,M.H., dan LISTYORANI IMAWATI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 17 Januari 2013 oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu olehIDA MERIATI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,dto dtoI.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H ANDI MADERUMPU, S.H.,M.HdtoIl. LISTYORANI IMAWATL, S.H., PANITERA PENGGANTI,dtoIDA MERIATL, S.H.,

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan mana tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017, oleh Majelis Hakimtersebut di atas dengan dibantu oleh KESUMANINGTYAS, S.H. selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Tergugat.HAKIM KETUA SIDANG,Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 89HAKIM ANGGOTA I,RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor 27/G/2017

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Putusan Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR 88Demikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017,oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, PULUNGHUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan mana tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017, oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengandibantu oleh KESUMANINGTYAS, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Tergugat.HAKIM KETUA SIDANG,HAKIM ANGGOTA I,RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Putusan Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR 89Perincian Biaya Perkara Nomor : 29/G/

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan mana tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017, oleh Majelis Hakimtersebut di atas dengan dibantu oleh KESUMANINGTYAS, S.H. selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Tergugat.Putusan Nomor 31/G/2017/PTUN.MTR 93HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA I,RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 31/G/

Berita acara pembayaran Nomor : 12/BAPKEG/DPPTAN/XII/2009tanggal 15 Desember 2009.Dan menyerahkannya kepada saksi Muhammad Afriza untuk di tandatangani saksi Mulyani selaku Direktur PT. Orbit Perkasa, selanjutnyasaksi Muhammad Afrizal memalsukan tanda tangan Mulyani selakuDirektur PT. Orbit Perkasa dan menyerahkan kembali dokumen tersebutkepada Amhad Azari selaku PP TK.Bahwa selanjutnya melihat dokumen tersebut telah di tanda tangani olehMulyani selaku Direktur PT.

Berita acara pembayaran Nomor : 12/BAPKEG/DPPTAN/XII/2009tanggal 15 Desember 2009.Dan menyerahkannya kepada saksi Muhammad Afriza untuk di tandatangani saksi Mulyani selaku Direktur PT. Orbit Perkasa, selanjutnyasaksi Muhammad Afrizal memalsukan tanda tangan Mulyani selakuHal. 22 dari 183 Putusan No. 07/Pid.B/2011/PN.TPIDirektur PT.

Berita acara pembayaran Nomor : 12/BAPKEG/DPPTAN/XII/2009tanggal 15 Desember 2009.Dan menyerahkannya kepada saksi Muhammad Afriza untuk di tandatangani saksi Mulyani selaku Direktur PT. Orbit Perkasa, selanjutnyasaksi Muhammad Afrizal memalsukan tanda tangan Mulyani selakuDirektur PT. Orbit Perkasa dan menyerahkan kembali dokumen tersebutkepada Amhad Azari selaku PPTK.Bahwa selanjutnya melihat dokumen tersebut telah di tanda tangani olehMulyani selaku Direktur PT.

Berita acara pembayaran Nomor : 12/BAPKEG/DPPTAN/XII/2009tanggal 15 Desember 2009.Dan menyerahkannya kepada saksi Muhammad Afriza untuk di tandatangani saksi Mulyani selaku Direktur PT. Orbit Perkasa, selanjutnyasaksi Muhammad Ajfrizal memalsukan tanda tangan Mulyani selakuDirektur PT. Orbit Perkasa dan menyerahkan kembali dokumen tersebutkepada Amhad Azari selaku PP TK.Bahwa selanjutnya melihat dokumen tersebut telah di tanda tangani olehMulyani selaku Direktur PT.

Berita acara pembayaran Nomor : 12/BAPKEG/DPPTAN/XIV/2009tanggal 15 Desember 2009.Dan menyerahkannya kepada saksi Muhammad Afriza untuk di tandatangani saksi Mulyani selaku Direktur PT. Orbit Perkasa, selanjutnyasaksi Muhammad Afrizal memalsukan tanda tangan Mulyani selakuDirektur PT. Orbit Perkasa dan menyerahkan kembali dokumen tersebutkepada Amhad Azari selaku PPTK.Bahwa selanjutnya melihat dokumen tersebut telah di tanda tangani olehMulyani selaku Direktur PT.

terhadap angota pemanen buah, sehingga tidakserta merta semuanya kesalahan dipikul atau dibebankan kepada Mandor Panen ;Menimbang, bahwa SPIII Nomor : 195/CDSLP/SKJ/ADM/VII/2018 tanggal 13Juli 2018 menindaklanjuti SP dan SPIl terdahulu ditemukan kembali pada tanggal10 Juli 2018 di Blok C2A yaitu memanen buah mentah sebanyak 29 tandan danHalaman 23 dari 31 hal Putusan Nomor 23/Padt.SusPHI/2019/PN Pbrdisebutkan namanama anggota Penggugat yang memanen buah mentah yaitu :ANDI delapan tandan, RIDHO AFRIZA

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 JuniPutusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 902017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 36/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 91Putusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 92