saksi mengalami rasa sakitdan perih pada bagian wajah akibat siraman air panas, sakit padabagian atas hidung antara kedua mata dan rasa sakit pada bagianpunggung kaki bagian kanan;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi terhalangmenjalankan pekerjaan mata pencahariannya sebagai nelayanselama lebih kurang 2 (dua) minggu karena masih merasakan sakitdan pusing;Bahwa terhadap saksi telah dilakukan tindakan Visum et repertumpada tanggal 12 Januari 2021 bertempat di Rumah Sakit Islam IBNUSINA Simpang Ampek

bagian wajahakibat siraman air panas, sakit pada bagian atas hidung antara keduamata dan rasa sakit pada bagian punggung kaki bagian kanan;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi korban RADEFANDARCOS terhalang menjalankan pekerjaan matapencahariannya sebagai nelayan selama lebih kurang 2 (dua) minggukarenamasih merasakan sakit dan pusing;Bahwa terhadap saksi korban RADE FANDARCOS telah dilakukantindakan Visum etrepertum pada tanggal 12 Januari 2021 bertempatdi Rumah Sakit Islam IBNU SINA Simpang Ampek

wajahakibat siraman air panas, sakit pada bagian atas hidung antara keduamata dan rasa sakit pada bagian punggung kaki bagian kanan;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi korban RADEFANDARCOS terhalang menjalankan pekerjaan matapencahariannya sebagai nelayan selama lebih kurang 2 (dua) minggukarenamasih merasakan sakit dan pusing;Bahwa terhadap saksi korban RADE FANDARCOS telah dilakukantindakan Visum et repertum pada tanggal 12 Januari 2021 bertempatdi Rumah Sakit Islam IBNU SINA Simpang Ampek

, perih dan berwarna kemerahanpada bagian wajah akibat siraman air panas, sakit pada bagian atashidung antara kedua mata dan rasa sakit pada bagian punggung kakibagian kanan;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi korban RADEFANDARCOS terhalang menjalankan pekerjaan matapencahariannya sebagai nelayan karena merasakan sakit danpusing;Bahwa terhadap saksi korban RADE FANDARCOS telah dilakukantindakan Visum etrepertum pada tanggal 12 Januari 2021 bertempatdi Rumah Sakit Islam IBNU SINA Simpang Ampek

dilakukansebanyak 4 (empat) kali dalam 4 (empat) hari yang berbedabeda; Bahwa 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk OZ Ring 14 beserta banbrigestone telah Terdakwa jual seharga Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) sedangkan terhadap 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk Toyotaring 13 beserta ban Champiro Terdakwa kembalikan kepada Saksi ANGGASEPTRIAANTIXA;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pyh Bahwa Terdakwa menjual 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk OZRing 14 beserta ban brigestone ke Koto Nan Ampek

sehingga Terdakwa mengambil ban dan velgitudilakukan sebanyak 4 (empat) kali dalam 4 (empat) hari yang berbedabeda; Bahwa 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk OZ Ring 14 beserta banbrigestone telah Terdakwa jual seharga Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) sedangkan terhadap 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk Toyotaring 13 beserta ban Champiro Terdakwa kembalikan kepada Saksi ANGGASEPTRIA ANTIXA; Bahwa Terdakwa menjual 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk OZRing 14 beserta ban brigestone ke Koto Nan Ampek

;Bahwa pada bulan Oktober 2013 kembali diadakan pertemuan ninik mamakTimpeh dan ninik mamak Jao dengan Tergugat, dimana pertemuan tersebutjuga dihadiri oleh Ketua Harian LKAM Kab.Dharmasraya, pihak kerajaanSumua Nan Janiah wilayah Ampek Baleh Koto, didapat kesimpulan bahwapersoalan tanah ulayat antara ninik mamak Timpeh dan ninik Mamak Jaooleh Tergugat/Bupati diserahkan penyelesaian kepada LKAM Kab.Dharmastraya.

;Bahwa selanjutnya dengan perantaraan LKAM Kab.Dharmasraya dan pihakKerajaan Sumua Nan Janiah wilayah Ampek Baleh Koto akhirnyadidapatlah kesepakatan antara Penggugat dengan Ninik Mamak Jao dengandibuatnya Surat Kesepakatan Perdamaian pada tanggal 05 Mei 2014 yangpada pokoknya menyebutkan bahwa Tanah Ulayat Lobuang Jao seluas2.600 Ha untuk kaum Penggugat seluas 1.500 Ha dan untuk ninik mamakJao seluas 1.100 Ha yang mengacu kepada batas wilayah Lobuang dan Jao.

PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2018/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Syamwil bin Syahril, tempat tanggal lahir Padang Ganting, 12 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan sekolah lanjuttingkat atas, tempat kediaman di Simpang Ampek Koto Gadang, JorongPanampuang, Nagari Koto Gadang

Termohon agar berubah,namun Termohon tetap tidak berubah;Bahwa pada akhir tahun 2017, terjadi puncak perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon tetap tidak berubah,Termohon selalu membantah dan tidak mau mendengarkan katakataPemohon setiap kali Pemohon memberikan nasehat untuk Termohon,sehingganya setelah puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, olehsebab pula Termohon juga meminta cerai dengan Pemohon, akhirnyaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Simpang Ampek

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal dirumah dinas di Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam selamalebih kurang 1 tahun, setelah itu sering berpindahpindah, dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Balai Anad, Kecamatan Lubuak Basuang,Kabupaten Agam.3.

Saksi 1, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu di Nagari Koto Nan Ampek;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JorongPulau AnjolaiBahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya

dengan hadist yangberbunyi:Artinya: Bukti pada Penggugat dan sumpah pada orang yang engkar (Tergugat);Menimbang, bahwa guna memenuhi perintah Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, tempat di mana Penggugatdengan Tergugat menikah dan tempat Penggugat bertempat tinggal dan PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek

Raya BukittinggiPayakumbuh KM.8, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor455/Pdt.G/2020/PA.Bkt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Maruanso dan tali bandar; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Simpang Ampek mukaMasjid Syuhada dan Simpang Padang Datar;3. Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian tanggal 28 Juli 1993, terjadikesepakatan antara Tergugat 1 dan Hj. Halimah, dimana atas hartapencaharian Tergugat 1 dan Hj. Halimah masingmasingnya akanmendapatkan setengah dari harta tersebut;. Bahwa sejak tahun 2010 sampai saat ini, Hj.

Bahwa setelah 4 (empat) hari sejak pesta perkawinan dilangsungkan,tepatnya pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017, Penggugat barumendapat kabar bahwa Tergugat sedang bersembunyi dari Penggugatdirumah saudaranya di Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari KabupatenAgam;8.

Dedi, di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan permain judi jenis togel pada hari Rabu,tanggal 02 April 2014, sekira jam 21.00 WIB, bertempat di sebuahkedai Kampung Pasar Belakang Kenagarian Pasar Tapan KecamatanBasa Ampek Balai Tapan Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukanpermainan judi Togel tersebut adalah dengan cara si pemasangmengetikan angkaangka Togel

/ SMS (Short Messages Sistim) darihandphonenya ke handphone Terdakwa yaitu handphone nokia merkX3 warna cessing hitam dengan nomor 082390739535;Bahwa pada awalnya pada hari Rabu, tanggal 02 April 2014, sekirajam 21.00 WIB saat saksi bersama dengan anggota Buser PolresPesisir Selatan lainya melakukan patroli di wilayah Tapan KecamatanBasa Ampek Balai Tapan, karena adanya informasi tentang masihmaraknya perjudian jenis togel di wilayah Tapan dengan Terdakwasebagai Agen Togel;Bahwa menurut informasi

dan kenal dengan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan sebagai barang bukti dalam perkarapara terdakwa.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Saksi ll Fachrur Rozi, di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan permain judi jenis togel pada hari Rabu,tanggal 02 April 2014, sekira jam 21.00 WIB, bertempat di sebuahkedai Kampung Pasar Belakang Kenagarian Pasar Tapan KecamatanBasa Ampek

Pesisir Selatan;e Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukanpermainan judi Togel tersebut adalah dengan cara si pemasangmengetikan angkaangka Togel / SMS (Short Messages Sistim) darihandphonenya ke handphone Terdakwa yaitu handphone nokia merkX38 warna cessing hitam dengan nomor 082390739535;e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu, tanggal 02 April 2014, sekirajam 21.00 WIB saat saksi bersama dengan anggota Buser PolresPesisir Selatan lainya melakukan patroli di wilayah Tapan KecamatanBasa Ampek

menghadapsidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Syafei bin Saolan Saidi Mudo) terhadap Penggugat (Yenni Fitria binti Asril) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

Berhubungpemohon bekerja di Badan Lingkungan Hidup Kebersihan dan PertamananKabupaten Pasaman Barat dan Termohon enggan diajak tinggal bersama diPasaman Barat, maka Pemohon menyewa rumah sendiri tanpa didampingitermohon di Jorong Katimaha, Simpang Ampek Kabupaten Pasaman Baratdan pemohon pulang ke tempat kediaman bersama satu kali seminggu;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namum belumdikaruniai anak;4.Bahwa

dan Pemohon IIsudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapan untukmeminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan menyarankan agar Pemohon dan Pemohon Illmendatangi Pengadilan Agama Painan;Bahwa selama + 21 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon Il merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan pengesahannikah dari

Selama 2 (dua) bulan di JakartaTergugat kembali kerumah orang tuanya di Panji Tanggah Koto,Ampang Gadang, Ampek Angkek, Agam, sampai sekarang. Dan selamapergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir;. Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah banyakmasalah, Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham danbertengkar yang disebabkan:. Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak peduli terhadapkeluarga;. Tergugat melarang Penggugat menjalin silahturahmi dengankeluarga Penggugat;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 November 2012 sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, pada tanggal 30 Juli2019;2.

Bandid)Jorong Cibuak Ameh, Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal 17 Maret 2016, antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah satu tempat tinggal lagi yang sampaisekarang lebih kurang sudah 1 tahun 11 bulan ;7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluargaPenggugat, sudah pernah melakukan usaha untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

1Tahun 1974 serta Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, cukupalasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonIl dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal tanggal di Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon denganPemohon II belum dicatatkan oleh Pejabat yang berwenang dan sekarangPemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di Lubuk Ambalau, JorongPasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek

Hardianto Bin Musbar, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT 001 RW 001,Kelurahan Talang Koto Nan Ampek, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon adalah mengajukan permohonan perwaliandan dispensasi kawin untuk saudara Pemohon Anggi Permata Saribinti Musbar karena belum cukup umur; Bahwa

Indra Efendi bin Aswir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir travel, tempat tinggal di Jorong Batang Buo, KenagarianBiaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, (Saudarasepupu Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama li Berlian,Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 di MesjidJami Kenagarian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu, KebupatenAgam; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak