Ditemukan 2679 data
94 — 11
Lalu sekitar Nopember2015 audit dari Jogja datang untuk meninjau lapangan bersama samaSaksi dan rekan lainnya saat itu naik pesawat, namun ketika ituterdakwa Sudjono tidak bersama sama Saksi dan rekan lainnya karenadari informasi masih dalam perjalanan menggunakan kapal laut. Saatdi pangkalan bun auditor tersebut survey dan sebagainya lalu kembalilagi ke jogja.
100 — 23
Karena MajelisHakim juga menyadari sepenuhnya bahwa dalam menjalankan keadilantersebut sesuai dengan sumpah jabatannya, Majelis Hakim tidak hanybertanggung jawab kepada hukum, kepada diri sendiri dan seluruh rakyatIndonesia, melainkan juga dan terutama kepada Tuhan Yang Maha Esa.Kuatnyan opini publik yang terbentuk, kendatipun patut untuk dicermati, akantetapi samasekali tidak boleh menggoyahkan sendisendi tugas dan fungsi sertaperanan lembaga atau institusi Pengadilan menjadi Penghukuman, karenadari
57 — 12
Karena MajelisHakim juga menyadari sepenuhnya bahwa dalam menjalankan keadilantersebut sesuai dengan sumpah jabatannya, Majelis Hakim tidak hanybertanggung jawab kepada hukum, kepada diri sendiri dan seluruh rakyatIndonesia, melainkan juga dan terutama kepada Tuhan Yang Maha Esa.Kuatnyan opini publik yang terbentuk, kendatipun patut untuk dicermati, akantetapi samasekali tidak boleh menggoyahkan sendisendi tugas dan fungsi sertaperanan lembaga atau institusi Pengadilan menjadi Penghukuman, karenadari
99 — 33
Bahwa Nota tersebut adalah BUKAN tanda tangan pemilik Toko "AJEN.Dan Cap Stempel atas nama Toko "AJEN yang tercantum pada semuanota tersebut diatas adalan BUKAN Cap Stempel Toko "AJEN karenaDARI Toko AJEN tidak pernah memberikan Cap stempel.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak kebertana dan membenarkan10. Trinopita Binti H. Musir.Bahwa pada tahun 2014 saksi ada menjual bibit itik untuk kegiatanPNPMMPS8KI di Kec. Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan.
111 — 36
Bahwa Nota tersebut adalah BUKAN tanda tangan pemilik Toko "AJEN.Dan Cap Stempel atas nama Toko "AJEN yang tercantum pada semuanota tersebut diatas adalan BUKAN Cap Stempel Toko "AJEN karenaDARI Toko AJEN tidak pernah memberikan Cap stempel.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak kebertana dan membenarkan10. Trinopita Binti H. Musir.Bahwa pada tahun 2014 saksi ada menjual bibit itik untuk kegiatanPNPMMP3kKI di Kec. Pino Raya Kab.
195 — 265
Ledo Lestari mau akan tetapiditolak oleh Kepala Desa Momonus dengan alasan karena tidak menghasilkan karenadari PT. Ledo Lestari tidak mau membantu dalam bentuk uang tapi berupa bahan;Bahwa kebanyakan masyarakat Semunying sekarang bekerja di kebun PT. LedoLestari, bahkan dari 24 (dua puluh empat) Penggugat tersebut masih ada yang bekerjadi PT. Ledo Lestari dan mereka juga tidak pernah berkonsultasi dengan Temenggungtentang rencana gugatan mereka kepada PT.
59 — 14
Harry llyas.Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai kontraknya.Bahwa saksi tahu dengan terdakwa adalah setelah proyek 2011. namaperusahaan terdakwa adalah PT Jasuka Bangun Pratama.60 Bahwa setahu saksi PT Jasuka Bangun Pratama tidak lulus evaluasipemasangan instalasi pengelolaan air minum di Kecamatan Juai, karenadari jaminan penawaran masa klaim 3 bulan , tetapi PI Jasukamengajukan 1 bulan. Bahwa pekerjaan tersebut dapat disubkontrakkan tetapi bukan padapekerjaan inti.
133 — 80
RIA ARIANTI karenadari awal Saksi transfer dan mendapatkan profit dari Sdr. BURRAMUZEBA jadi Saksi bertanya kepada Sdr. BURRA MUZEBA saja;Bahwa Saksi tidak ikut dalam hal melaporkan kepada pihak kepolisiantentang investasi fiktif ini, bersama rekanrekan investor yang lain, Saksihanya menemani Sdr.
49 — 18
BPR BKK Purworejo, angsuran bulan pertama dan kedualancar, pada bulan ketiga angsuran tidak lancar sehingga macet, karenadari nasabah sudah tidak mengangsur sehingga Terdakwa yang menutupiangsuran tersebut dengan menggunakan dana parohan.17. Bahwa Terdakwa menjadi nasabah di PD.
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
989 — 1766
Halinwal terkait dengan bahaya rokok sebetulnya sudah lama kami suarakantetapi memang baru kali ini ada Lembaga negara yang berani mengambilposisi sebagai andalan kami untuk melindungi anakanak dari industri rokok;Bahwa Saksi sampai hari ini di LPAl sedang menggodok kepengurusan,jabatannya adalah Ketua Bidang Monitoring, Pemantauan dan Kajian, tetapiterkait dengan kepengurusannya memang baru digodok ulang;Bahwa Saksi tahu Penggugat saat ini sudah tidak ada lagi di KPAI karenadari informasi yang kami
73 — 23
memeriksa kelengkapan Partograf yang diajukanTerdakwa selaku koordinator bidan pada Puskesmas Tapung Hulu 1 terhadap216 data pasien yang diklaim dana jampersalnya dan dari hasil verifikasi makaDinas Kesehatan kabupaten Kampar menetapkan sebanyak 216 (dua ratusenam belas) orang pasien dari Puskesmas Tapung Hulu 1 yang memperolehdana klaim jampersal 2011 ;222020Bahwa dalam kenyataannya terhadap data pasien yang diajukan dan diberikanTerdakwa ternyata diluar dari yang diajukan oleh masingmasing Bidan, karenadari
112 — 50
Biaya (RAB),Daftar Harga Upah dan Bahan, Analisa Harga Dasar Bahan Triwulan Ill (Juli,Agustus, September) Tahun 2014 dan Analisa Harga Satuan Upah dan Bahannamun tidak dilampirkan pertanggungjawaban secara rinci dengan didukungoleh datadata yang valid berupa kwitansikwitansi pembelanjaan mengenaipertanggungjawaban penggunaan dana Pembangunan Gedung Kantor DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Maluku Tenggara Barat TahunAnggaran 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian tersebut di atas karenadari
102 — 171
Tpgdiambil jika Cek tersebut belum ada tandatangan Saksi Marzuki dan stempelPerusahaan PT.Simaratungga ;Menimbang , bahwa uang Rp.4000.000.000, (empat ratus juta rupiahtersebut ) tidak dapat dibuktikan Handa Rizky , SE yang menerimanya karenadari Keterangan Saksi Surya Darma Putra dan saksi Marzuki maupun SaksiIndah Ambarwati tidak melihat uang tersebut telah diambil terdakwa diRekening PT.Simaratungga Duta Cipta Persada maka terhadap uangRP.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tidak dapat dibebani
92 — 38
HPS berdasarkan kepadadana yang sudah tersedia pada APBD ;Bahwa untuk pekerjaan Taman Kota di Laha tahap I selesai pada bulan Mei2012 dan untuk Taman Kota di Halong selesai pada bulan Juni 2012 karenaada kerusakan kerusakan taman juga pada saat itu ada larangan dari BalaiJalan sehingga hal itu juga saksi melaporkan kepada Bapak Walikota juga untukberkoordinasi dan mereka mengangkat tanda larangan sehingga pekerjaan dapatditeruskan ;Bahwa waktu pekerjaan berjalan merupakan tanggungjawab kontaktor, karenadari
1.Salmon Gainau
2.Daud Anthon Ubwarin
Termohon:
1.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
2.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
3.Kejaksaan Agung Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq, Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
212 — 103
Pendapat ahliuntuk mendapat kepastian hukum dia keluarkan surat penyidikan karenadari surat penyelidikan dia naik ke tingkat penyidikan maka keluarlahSurat perintah penyidikan sesuai dengan putusan Mahkamah Konstitusisurat dimulainya penyidikan, bisa ada nama bisa juga tanpa nama ituteknis penyidikan dan untuk surat printah penyidikan bersamaan denganpenetapan Tersangka kapan prosesnya untuk mendapat kepastianhukum karena penetapan Tersangka berkaitan dengan HAM danmencegah tidak ada yang dirugikan
45 — 28
(enam) bulan, Majelis Hakim Tingkat Banding menilainya masih terlalu ringandan kurang memenuhi rasa keadilan yang ada didalam masyarakat, karenadari fakta persidangan terungkap bahwa Terdakwa Zulkarnain selaku PlsKadiv.
144 — 20
(tiga puluh juta rupiah) belum saksiberikan kepada Pak Nur Rohman karena saksi belum adakeuntungan dan masih mau rembugan dengan Terdakwa, karenadari proyek tersebut tidak bisa diselesaikan dalam jangka waktu 3bulan sehingga proyek kita justru terkena pinalti (potongan), danoleh karena saksi sudah merasa berhutang budi kepada Terdakwasehingga kesepakatan saksi harus membayar Rp.30.000.000,00.
1.ARDIANSYAH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.YUDI LESMANA Bin H. MUHAMMAD DAHRI
2.YUNITA FEDHI ASTRI Binti MISTO YUWONO
199 — 88
Analisis Kredit tidak pernah dibahas oleh Komite Kredit karenadari awal proses pembuatan berkas kredit, pihak bank telah mengetahuibahwa fasilitas kredit tersebut dibuat untuk kepentingan Terdakwa YudiLesmana Bin H. Muhammad Dahri sebagai Direktur Utama danTerdakwa II Yunita Fedhi Astri Binti Misto Yuwono sebagai DirekturOperasional;h.
89 — 15
danvitamin Xanda (yang dipakai Panitia Pengadaan sebagai dasar harga termurahVitamin) dengan Spesifikasi Obat Cacing Embacitrine dan Vitamin Vicalcin (TabelIV) menunjukkan adanya perbedaan yang mendasar.Bahwa spesifikasi obat cacing Embacitrine dan vitamin Vicalcin (Tabel IV)cenderung sama dengan spesifikasi obat cacing dan vitamin yang ditetapkan olehPanitia Pengadaan (Tabel I), hal ini menunjukan bahwa peserta lelang diluar obatcacing merk Embacitrine dan vitamin Vicalcin tidak mungkin akan menang karenadari
209 — 81
Bahwa secara keseluruhan dalil eksepsi penggugat Intervensi sudahmembahas dan memasuki pembahasanmengenai pokok perkara oleh karenadari pokok pembahasannya sudah menyinggung terkait tentang kepemilikanhak antara para pihak sehingga seyogyanya pembahasannya dalampembahasan uraian pokok perkara, akan tetapi penggugat dalam Replik initetap memberikan tanggapan dan sanggahan dalam eksepsi PenggugatIntervensi;3.