Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Mdo
Tanggal 13 Agustus 2014 — JEMMY HANSU MELAWAN HANNY LIEMEX
97 — 20
  • Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (Lima Ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi untuk seluruhya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000, (Lima Ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado pada Hari RABU Tanggal 13 AGUSTUS 2014 oleh kami ULIPURNAMA,SH.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 214/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 20 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan MANSARI GULTOM
Terbanding/Tergugat IX : SYAMSUAR Alias SUAR
Terbanding/Tergugat VII : SAFARUDDIN Alias SAFAR
Terbanding/Tergugat V : SYAMSURI Alias SURI
Terbanding/Tergugat III : SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
Terbanding/Tergugat I : MIAU LEK
Terbanding/Tergugat X : KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
Terbanding/Tergugat VIII : IRUL Bin PANDI
Terbanding/Tergugat VI : BAKRI Bin DUWENG
Terbanding/Tergugat IV : KHOIRONI.S Alias ONI
Terbanding/Tergugat II : AMANSYAH Alias ATIONG
62 — 36
  • G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 05Pdt.G/2016/ PN.Pbr, tanggal 2 Maret 2017 yang dimohon banding;

    MENGADILI SENDIRI :

    Dalam Konvensi

    Dalam Provisi

    • Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat sekarang Pembanding untuk seluruhya
    dan II serta Turut Terbanding melalui Kuasanyamengajukan Dupliknya tertanggal 24 Agustus 2016 yang isi pada pokoknyamembantah dalildalil Pengugat dalam Replik dan bertetap pada dalildalildalam Surat Jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Rokan Hilir telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor5/Pdt.G/2016/PN.Rhl, tanggal 2 Maret 2017 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:Dalam KonvensiDalam Provisie Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 301/Pid.B/2013/PN. SUNGG
Tanggal 7 Januari 2014 — AIDIL FITRYADI BIN ARSANG.
40 — 5
  • Intan 1.300.000 468.0 Minus0019 08.05.2013 Klara Tri 910.000 280.0 Minus0020 19.06.2013 Mariati 1.300.000 520.0 Minus0021 21.06.2013 Hanapia 650.000 195.0 Fiktif0022 18.06.2013 Saodah 1.300.000 390.0 Fiktif0023 01.06.2013 Leny 2.600.000 650.0 Fiktif00 seluruhya berjumlah Rp.20.567.000 (dua puluh juta lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Sehingga uang koperasi yang tidak diserahkan oleh terdakwa kepada nasabahdan telah digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Rp.20.567.000 (dua puluh
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-07-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 167/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 25 Maret 2014 — FADILAH YUSUF vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Kawi, dkk
68 — 8
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapatPihak Kedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut.8.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 79/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 24 April 2014 — Syaiful Hazri Pasaribu Als Syaiful Bin Kayub
48 — 5
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
HANSAR MAWET
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
146 — 27
  • Olehnya itu karena perselisihan antaraHal 29 dari 32 Putusan No.37/2019 PN Palu.penggugat dan tergugat termasuk dalam perselisinan hubungan industrialmaka jelas Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) berwenang untukMengadilinya (secara Absolut Kewenangan PHI),; .wonn Menimbang, bahwa terhadap berbagai tuntutan/Petitum tersebutdiatas maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :won Menimbang, bahwa tentang petitum angka 1 ( satu) gugatanPenggugat memohon agar gugatanya dikabulkan untuk seluruhya
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pdt.G/2012/PN-SGI
Tanggal 8 Oktober 2012 — SYAHRUL RIZAL BIN SAAD LAWAN MUHAMMAD NUR BIN ZAINAL ABIDIN, DKK.
108 — 13
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;2. Menyatakan Tergugattergugat tidak melawan hukum;3. Menyatakan objek sengketa hak milik Penggugat dari peunulang orangtua (alm Saad) yang belum dibagi waris tidak sah hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai objeksengketa posisi gugatan sebagaimana tersebut dalam batas point 1, adalah sah berkekuatan hukum;5.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penadahan
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 41-K/PM.I-01/AD/III/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — Wistha, Praka, NRP 31050074090482
101 — 30
  • .: Bahwa selama waktu' Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 9/Pid.B/2020/PN Bnt
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
RUJALI RAHMAN bin H. A. YANI
36 — 0
  • YANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat:
PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
Tergugat:
JAMAL ALI, dkk
131 — 44
  • >

    Septian Dwi Nugroho Zaini

    Rp. 67.373.182.00

    Arif Pambudi

    Rp. 78.053.182.00

    Abdurachman

    Rp.63.270.682.00

    Total Rp. 868.617.318.00 ( Delapan ratus enam puluh delapan juta, enam ratus tujuh belas ribu, tiga raus delapan belas rupiah)

    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONPENSI

    - Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 191/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : PT ANDYKA INVESTA
Terbanding/Penggugat : PT KERETA API INDONESIA
146 — 74
  • DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusustanggal 11 Januari 2018 Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Bdg. yang amarnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap Perjanjianantara PT.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
  • Tidak mengabulkan gugatan ..... untuk seluruhya, karena Tergugattidak pernah menghendaki adanya perceraian, bahkan ingin hidupberdampingan bersama 2 ( dua) istrinya di akhir masa tuanya;2. Mengabulkan jatuhnya talak satu bain Tergugat atas .....;3. Menetapkan obyek sengketa pada sebidang tanah dengan sertifikat Hakmilik nomor ..... Desa ..... gambar situasi tanggal 21 11991 no: ..... luas157 m2 atas nama .....
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 86/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pembanding VS Terbanding
70 — 48
  • mengenaipenerapan hukumnya dalam pokok perkara ;Dalam pokok perkaraDalam konvensiMenimbang, bahwa terkait dengan gugat konvensi, telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama sebagaimana terurai dalamputusannya (hlm.20 alinea kelima) yang menyatakan bahwa oleh karenaeksepsi tergugat dikabulkan maka gugatan penggugat dinyatakan tidak dapatditerima seluruhnya (Niet Ontvankelijkverklaard), dalam hal ini telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Agama dalam eksepsi yangmenyatakan menolak eksepsi tergugat seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Dostom Hutabarat, SH
Terdakwa:
Feri Firmansyah Als Jumbo
26 — 3
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
ASRI SAPUTRA alias ASRI Bin ACO
80 — 30
  • adalah perbuatan subyek hukumyang dikehendaki, diketahui, dan ia insyafi untuk melakukan perbuatan yangmelawan melawan peraturan atau hukum yang berlaku serta mengakibatkankerugian pada orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam unsur Pasal ini terdapat subunsur kedua yang bersifat alternatif yakni sub unsur memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, maka merujuk pada faktayang terungkap dipersidangan Majelis Hakim memilin Sub unsur memilikibarang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IV TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III
41 — 25
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; dang. Melakukan halhal lain yang menurut UndangUndang dan peraturan hukumyang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perludilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.8. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quo adalahpelelangan yang dilakukan atas permintaan PT Bank Danamon Indonesia(Persero) Tbk.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 248/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
MOH. NURUL HIDAYAT Bin MUHLIS
93 — 15
  • 220 kg;Bahwa yang melakukan perbuatan mengurangi bahan kimia cairan caustikadalah Terdakwa yang diketahui perbuatannya setelah dilakukanpengecekan oleh security dan ditemukan barang penambah beban untukmenyamakan bahan kimia caustik yang diambilnya dari truk tangkidisamping itu juga hasil penimbangan yang dilakukan Saksi sendirimaupun hasil penimbangan yang dilakukan oleh Saksi OPA MUSTOPApada tanggal 3 Agustus 2018 ditemukan lagi barang penambah bebansetelah ditimbang berat mengalami kekurangan seluruhya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.LALU SAIRIL HADI als SAIRIL BIN LALU WIRAKSIH
2.SUWOYO bin SUARDI alm
21 — 18
  • ,(lima juta rupiah) adalah kesemuanya merupakan milik Saksi IMAM SUBHI BinNUHYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2585 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — PT JONDUL JAYA SAKTI Cabang Pekanbaru, dk ; KOMARUN bin DAMIRI,
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tobari yang sudah dieksekusi;Bahwa di sinilah Judex Facti mengabaikan asas keseimbangan dalam menilaialatalat bukti dan tidak seluruh bukti dipertimbangkan;Bahwa Ketiga objek sengketa digeneralisasikan atau disanakan seolaholahdijual oleh RM Tobari seluruhya padahal objek gugatan pada poin 6.3. yangukuran tanahnya 15 x 15 meter yang sebelumnya sudah dijual sendiri olehDamiri pada Baini semasa hidupnya;e Sebagian objek gugatan pada Poin 6.2 seluas 1.600 m* (seribu enam ratusmeter persegi) sudah dijual
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 15-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Rap
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
RAMLI ALIAS ACIAM
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
42 — 7
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;2. Menyatakan tidak syah Penghentian Penyidikan atas Laporan PolisiNo: LP/332/III/2008/LBSPKA, tertanggal 25 Maret 2008 a.n PelaporAciam alias Ramli;3. Memerintahkan kepada Termohon II untuk melanjutkan perkaraLaporan No: LP/332/III/2008/LBSPKA, tertanggal 25 Maret 2008 a.nPelapor Aciam alias Ramli Sesuai dengan peraturan perundangundangan;Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PNRAP4.