Ditemukan 579019 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Perusakan
Register : 13-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 17/PID/2017/PT TTE
Tanggal 10 Juli 2017 — JAMRUDIN S.Pd alias LA MOLEBU
100 — 39
  • M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 48/Pid.B/2017/PN Lbh tanggal 25 April 2017 yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata hanyamerupakan ulangan dan bukan merupakan halhal yang baru, semua ini telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka, putusanPengadilan Negeri Labuha tanggal 25 April 2017 Nomor. 48
    /Pid.B/2017/PN Lbh,yang dimohonkan banding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat pasal 406 ayat (1) KUHPidana, dan ketentuan hukum yangberkaitan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 48/Pid.B/2017/PN Lbhtanggal 25 April 2017 yang dimintakan banding ; Membebankan biaya perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 09-10-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 9 Oktober 2018 — BENEKDIKTUS SANI BABU alias BENI
433 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16Mei 2017 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kupangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 juncto Pasal 8jJuncto Pasal 48 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang; atauDakwaan Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 39 Tahun 2004 tentangPenempatan
    Menyatakan Terdakwa BENEDIKTUS SANI BABU alias BENI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Telahmenyalahgunakan kekuasaannya yang mengakibatkan terjadinyaperdagangan orang yakni dengan membawa WNI dengan maksud untukdiekploitasi di luar wilayah Negara Indonesia" sebagaimana Pasal 4 junctoPasal 8 juncto Pasal 48 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;2.
    Reg. 1A11XB4694 PPU, tanggal pembuatanpaspor 04 September 1994 atas nama MELINDA SAPAY, tempatlahir Tuasane 15 Juli 1994, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, buku paspor berjumlah 24 lembar 48 halaman;> 1 (satu) lembar kertas bertuliskan EMBAIMING CARTIFICATENomor : 0644 bertuliskan MELINDA SAPAY Who Died Om 09 Juli2016:Halaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 650 K/Pid.
    Nomor5301105172100039, atas nama Kelapa Keluarga METUSALAKSAPAY; 1 (satu) lembar foto copy Surat Kutipan Akta KelahiranA.L858.0010761, atas nama MELINDA SAPAY; 1 (satu) lembar foto copy, Paspor Nomor B 1184905 atasnama MELINDA SAPAY; 1 (satu) buah buku register warna biru kotakkotak,terdapat tulisan namanama pemohon yang mencetak paspor diKantor Imigrasi Klas 1 / Kupang pada tanggal 04 September2015: 1 (satu) buah buku register motif batik coklat hijau, padabagian depan tertulis PENYERAHAN PASPOR 48
    Dengandemikian, berdasarkan Pasal 254 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana maka permohonan kasasi dari Penuntut Umumtersebut ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dibebaskan, maka biaya perkarapada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi dibebankan kepadaNegara;Mengingat Pasal 191 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 14-12-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3026 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 14 Desember 2018 — AWAY ACHMAD WALUYA
442 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3026 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaTangerang dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AWAY ACHMAD WALUYA;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/19 September 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Taman Danau Indah Blok J Nomor 12, RT.002 RW. 003,
    Pabuaran Tumpeng Karawaci,Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 26 Februari 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriTangerang karena didakwa dengan Dakwaan Tunggal, yaitu: Pasal 32 ayat(1) juncto Pasal 48 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut
    No. 3026 K/Pid.Sus/2018melawan hukum dengan cara apapun mengubah, menambah,mengurangi, melakukan transmisi, =merusak, menghilangkan,memindahkan, menyembunyikan suatu informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik milik orang lain atau milik publik sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 32 ayat (1) juncto Pasal 48 ayat (1)UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AWAY ACHMAD WALUYAdengan
    No. 3026 K/Pid.Sus/2018Pasal 32 ayat (1) juncto Pasal 48 ayat (1) UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP; Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsesuatu kenyataan.
    ayat (1) UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 19/Pdt/2020/PT Tte
Tanggal 10 Juni 2020 — ANDREAS TANG Alias TITI vs SUDOMO ONGKOWIJOYO, dkk
94 — 28
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobel .Nomor 48/Pdt.G/ 2019/PN.Tob tanggal 11 Maret 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai sistimatika amar putusan, yang selengkapnya sebagai berikut : Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi tergugat I,tergugat II,tergugat IV dan tergugat V tidak dapat diterima;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo tersebut selain dan selebihnya; 4.
    biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.1.781.000.00 (satu juta tujuh ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Tobelodiucapkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 dengan dihadiri olehpenggugat/kuasanya serta Kuasa para Tergugat ,II,IV dan VMenimbang;bahwa Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2019 mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomorNomor 48
    /Pdt.G/2019/PN.Tob, yang dibuat oleh K.HARISM.HARISUNM,SH, Panitera Pengadilan Negeri Tobelo, yang menerangkan,Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 23 April 2020 terhadap putusan Pengadilan NegeriTobelo Nomor 48/Pdt.G/20190/PN.Tob,Memperhatikan Akta Pernyataan Banding Nomor48/Pdt.G/2019/PN.Tob, yang dibuat oleh K.HARIS M.HARISUNM,SH,Panitera Pengadilan Negeri Tobelo, yang menerangkan, Kuasa Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding
    dari bukti P1,P2,P4 dan P5 dan bijak melihat bahwa jual beli ituterjadi pada tanggal 10 Desember 1925 sebelum Indonesia merdeka sehinggatidak bisa menjadikan standart penandatanganan dua pihak harus adatandatangan saksi saksi sebagaimana dalam pertimbangan majelis hakimtingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berita acara sidang beserta suratsurat yang tersebut dalam berkasperkara, dan salinan putusan Pengadilan Negeri Tobelo, tanggal 11 Maret2020, Nomor 48
    makaPengadilan Tinggi sependapat dengan pengadilan tingkat pertama yangmenyatakan eksepsi para tergugat tidak dapat diterima;Menimbang bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya yang menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya telahdi dasarkan pada pertimbangan hukum yang tepat dan benar, oleh karena itupertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukumsendiri oleh Pengadilan Tinggi untuk memutus perkara inidan putusanPengadilan Negeri Tobelo Nomor 48
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobel .Nomor 48/Pdt.G/2019/PN.Tob tanggal 11 Maret 2020 yang dimohonkan banding, sekedarmengenai sistimatika amar putusan, yang selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi tergugat I,tergugat Il,tergugat IV dan tergugat Vtidak dapat diterima;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo tersebut selain danselebihnya;4.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
  • putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 3264/Padt.G/2016/PA.JTtanggal tanggal 29 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab1438 Hijrian dapat dikuatkan dengan penambahan amar;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
46 — 28
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 11-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN PATI Nomor 94/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 23 Agustus 2022 — 1.Angga Saputra 2.Rizka Nanda Amalia, S.Pd
101 — 32
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 406/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 12 Februari 2014 — AGUS SALIM MANALU.
47 — 11
  • warnamerah tanpa plat, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalamamar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 115 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor : 48
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 16 September 2021 — 1.SITI MUKHAYYAROH 2.ALI ARWANI 3.KHAMIDATUN NI'MAH 4.NISWATUN MUNFARICHAH 5.WAHYU NUR ANDIKA MELAWAN KEPALA DESA SEMERAK, KECAMATAN MARGOYOSO, KABUPATEN PATI
70 — 0
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-08-2013
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 48/PID.B/2012/PN.KEFA.
Tanggal 3 Oktober 2012 — - YOSEPH IGNASIUS AGUSTINUS RAY alias YOGI alias SULTAN - NOVRIANUS ABATAN alias NOVRI - MUHHAMAD YUNUS alias NUNU - HIRONIMUS ROPI alias RORO - AMOR TAEK alias AMOR alias LETTO - ADYANUS LOPO alias ADY alias GALANG - AGUSTINUS BONE alias GUSTI
82 — 25
  • 48/PID.B/2012/PN.KEFA.
    PUTUSAN NOMOR: 48/PID.B/2012/PN.KefaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: I Nama Lengkap YOSEPH IGNASIUSAGUSTINUS RAY aliasYOGI alias SULTANTempat Lahir : KefamenanuUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 27 Agustus1983Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pemancar, JalanNangka
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — 48/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
122 — 26
  • Tahun Anggaran 2011 Nomor : 02/INSPILKAP/1/2012;41. 1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Tugas Tahun 2012 dan Tahun 2013;42. 1 (satu) bundel cpy file Hutang Bank Riau;43. 1 (satu) bundel copy Daftar Gaji/ Honor Clening Service BPR Tahun 2012 s/d 2013;44. 1 (satu) bundel copy APBD 2012;45. 1 (satu) bundel Asli Berita Acara Serah Terima Keuangan dari Yani Hidayat ke Bakhri Yusuf;46. 1 (Satu) bundel Job Desk Stanum;47. 1 (satu) bundel Asli Buku Laporan Stanum bulan November 2012 s/d Maret 2013;48
    48/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
    Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Tipikor pada PengadilanNegeri Pekanbaru No. 48/Pid.SusTPK/2014/PN.Pbr, tanggal 05September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 48/Pen.Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pbr, tanggal05 September 2016 tentang Penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta suratsurat lain yangterlampir di dala@mnyal ja een as se arses esceecenn4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN THAMRIN dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 88 halaman Putusan No. 48/Pid.SusTpk/2016/PN. Pbr3.
    Bank Perkreditan Rakyat Sarimadu, PD.Halaman 3 dari 88 halaman Putusan No. 48/Pid.SusTpk/2016/PN. PbrKampar Aneka Karya, PDAM Tirta Kampar dan PT.
    Bakhri Yusuf sejumlah Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)(asli).19. 1 (satu) bundel upah tenaga kerja PD.KAK Juni 2014;20. 1 (satu) bundel Laporan Kas Stanum Juli s/d Agustus 2014;21. 1 (satu) bundel Perjanjian Kerja Karyawan PD.KAK;Halaman 4 dari 88 halaman Putusan No. 48/Pid.SusTpk/2016/PN.
    Halaman 17 dari 88 halaman Putusan No. 48/Pid.SusTpk/2016/PN. PbrSUBSIDIAIR :
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 17-03-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 09/Pdt.P/2009/PN.JMB
Tanggal 17 Maret 2009 — MISBAKHUNAJIB, Umur 48 tahun ; 2- NURUL CHAYATI,
27 — 1
  • MISBAKHUNAJIB, Umur 48 tahun ;2- NURUL CHAYATI,
    PENETAPANNomor: 09/Pdt.P/2009/PN.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya : 1 MISBAKHUNAJIB, Umur 48 tahun ;2 NURUL CHAYATI, Umur 35 tahun,suami isteri, keduanya bertempattinggal di Dusun Grandu,RT/RW. 005/002 DesaCangring randu,Kecamatan Perak,KabupatenJombang ;Disebut sebagai .....................
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 33/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 24 Maret 2014 — BOSNI SIREGAR ; SOALA GOGO MANIK ;
45 — 16
  • karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada para terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan terutamaPasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor : 48
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 93/Pdt.G/2023/MS.Aceh
Tanggal 25 September 2023 — Pembanding/Penggugat : Fitriyani Binti Hasballah Diwakili Oleh : MAULINA, S.H
Terbanding/Tergugat : Muzakkir Bin Rabani Hasyim
55 — 31
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN PATI Nomor 90/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 12 April 2022 — KURNIADI ARIAWAN HASAN melawan 1.AGUS SEHAT RAHARJO 2.TRI WIDIYATI 3.TRI SULISTIYANI
134 — 79
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 57/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 14 April 2014 — FERY SIGALINGGING.
57 — 10
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 48/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 2 Mei 2016 — 1. BASRI Bin BASO KILAT; 2. NURAENI Binti BASO KILAT; 3. NURMIATI Binti BSO KILAT; 4. NURYANI Binti BASO KILAT; 5. BAHRUN Bin BASO KILAT; 6. BASIR SYAMSU Bin BASO KILAT LAWAN 1. Dra. FATIMAH KALLA 2. PT. GOWA MAKASSAR TOURIST DEVELOPMENT (GMTD) 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
41 — 0
  • 48/PDT/2016/PT MKS
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 56/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 14 April 2014 — ERWIN AGUS PANDAPOTAN HUTAURUK.
49 — 11
  • karena itu terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusaninl.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor : 48
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 412/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 23 Januari 2013 — SINTONG GULTOM
102 — 20
  • Nomor 48 Tahun 2009 , Pasal 14 (1) PP No. 27Tahun 1983 dan serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI87Menyatakan Terdakwa SINTONG GULTOM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwan Primairdan Dakwaan Subsidair Jaksa/Penuntut Umum ;Membebaskan ia Terdakwa SINTONG GULTOM oleh karena itu dari DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidair tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN PATI Nomor 19/Pdt.G/2022/PN Pti
Tanggal 18 Juli 2022 — WAHYU KRESTANTO melawan Misa Saptiana Saly
81 — 35