,M.H. .......cc ccc cee ee cee eee eeeees Hakim; HASMA RIDHA,S.H.,M.M .....cccccescesseeeseeeees Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Balangan pada tanggal 19 Juni 2019Nomor : LK/O1/VI/Satpol.PP/PPNS/2019 :1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar Keterangan Saksi I. BORNEO TITOTIARDHANA dan Saksi Il SIT! JULAIHA yang pada pokoknyasebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan;g.

,M.M Panitera Pengganti dan dihadiri oleh FAISALNOORHADI,ST Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,HASMA RIDHA,S.H.,M.M LIS SUSILOWATI,S.H.,M.H.Hal. 3 dari 2 Catatan Putusan Nomor 34/Pid.C/2019/PN Prn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azanuddin alias Azanuddin Hasma Sitompul bin Hasma) terhadap Penggugat (Nelpawati binti Jinir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat Tergugat lebih memilih untuk tinggal dirumah orang tuanya bersamaPenggugat dan melarang Penggugat berkunjung kerumah orang tuaPenggugat Tergugat malas mencari nafkah untuk keluarga dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat selama 5 tahun sejak Februari 2014 sampailsekarang Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain(selingkuh) yang bernama, Hasma

harmonis tetapisekarang sudah terjadi percekcokan;v Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugat lebin memilin untuk tinggaldirumah orang tuanya bersama Penggugat dan melarang Penggugatberkunjung kerumah orang tua Penggugat, Tergugat malas mencari nafkahuntuk keluarga dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 5tahun sejak Februari 2014 sampai sekarang, Tergugat mempunyaihubungan khusus dengan perempuan lain (selingkuh) yang bernama,Hasma

harmonis tetapisekarang sudah terjadi percekcokan;v Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugat lebin memilih untuk tinggaldirumah orang tuanya bersama Penggugat dan melarang Penggugatberkunjung kerumah orang tua Penggugat, Tergugat malas mencari nafkahuntuk keluarga dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 5tahun sejak Februari 2014 sampai sekarang, Tergugat mempunyaihubungan khusus dengan perempuan lain (Selingkuh) yang bernama,Hasma

;v Bahwa Tergugat telah menikah dengan Hasma dan sekarangtinggal bersama di Gowa ;v Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat bertengkar ;v Bahwa sejak bulan Februari 2014 pisah tempat tinggal sampaisekarang ;v Bahwa penggugat yang meninggalkan tempat tinggal bersamakarena tidak tahan denagn sikap Tergugat ;v Bahwa sudah tidak ada lagi komunikasi ;v Bahwa tergugat tidak pernah berupaya mengajak penggugat untukmembina rumah tangga ;v Bahwa keluarga lain sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil

Keputusan Mahkamah Agung No. 108 Tahun2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikan darikewajiban penyelesaian melalui mediasi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam gugatan ini ialahPenggugat mendalilkan telah terjadi perselisihan dan perekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat secara teruSs menerus yang tidak memungkinkanlagi untuk didamaikan yang disebabkan oleh karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama Hasma dan telah menikahinya perempuanHal

Bahwa selanjutnya saksi Hadira lalu berusaha mengumpulkan mericadengan menghubungi saksi Hasma, saksi Sunarti dan saksi Nurlaeli,Hal. 2 dari 15 hal.

kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwamembawa daftar timbangan merica tersebut kepada saksi Devi Bucceuntuk dilakukan pembayaran.Bahwa selanjutnya saksi Devi Buice melakukan pembayaran mericakepada Terdakwa seharga Rp. 35.000, / kg dengan jumlah timbangansebanyak 420 Kg dengan total harga Rp. 14.700.000, dan uang tersebuttelah diterima tunai olen Terdakwa sesuai dengan Nota Pembelian danBukti Pengeluaran Kas tanggal 30 Oktober 2019 akan tetapi uangpenjual merica tersebut tidak diberikan kepada saksi Hasma

, saksiNurleli dan saksi Sunarti dengan alasan bahwa merica tersebut belumdibayar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Hadiratersebut, saksi Hasma mengalami kerugian sebesar Rp. 2.400.000,Hal. 3 dari 15 hal.

Bahwa selanjutnya saksi Hadira lalu berusaha mengumpulkan mericadengan menghubungi saksi Hasma, saksi Sunarti dan saksi Nurlaeli,dimana pada saat itu saksi Hadira berhasil mengumpulkan mericasebanyak 440 kg dengan perincian :> Merica milik saksi Hasma sebanyak 60 Kg harga Rp. 40.000, / kgdengan total harga Rp. 2.400.000,> Merica milik saksi Sunarti sebanyak 60 Kg harga Rp. 38.000, / Kgdengan total harga Rp. 2.280.000,> Merica milik saksi Nurlaeli sebanyak 320 Kg harga Rp. 38.000, Kgdengan total harga

, saksi Nurleli dansaksi Sunarti dengan alasan bahwa merica tersebut belum dibayar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Hadiratersebut, saksi Hasma mengalami kerugian sebesar Rp. 2.400.000,saksi Nurlaeli mengalami kerugian sebesar Rp. 12.160.000, dan saksiSunarti mengalami kerugian sebesar Rp. 2.280.000,Perbuatan Terdakwa Hj.

Rajab ( DPO ) dan untuk HASMA( DPO ) Rp.1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah )dan HASNA sebesar Rp.1.200.000, ( Satu juta dua ratusribu rupiah ), ANA sebanyak Rp.3.500.000, ( Tiga juta limaratus ribu rupiah ) yang mana sebelumnya Terdakwapernah meminjam uangnya sebanyak Rp.2.500.000, danberbunga Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah ) sehingga uangyang Terdakwa keluarkan sebesar Rp.8.200.000.( Delapan juta dua ratus ribu rupiah ) jadi jumlah uang yangtersisa sebanyak Rp.23.800.000, ( Dua puluh

HASMA menelpon Terdakwa menyuruhmendatangi rumah milik saksi koroban Sukmawati Binti Kammas diBTN Griya Maros Indah Tamarampu ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. SUMI lalu mendatangi rumahsaksi korban tersebut untuk merental mobil tapi dirumah hanya adaanak saksi korban yang bernama saksi Carry Nabella sehinggaTerdakwa dan Sdr.

HASMA, sedangkan Sdri. HASMA adalah ibu dari Sdri.SUMI ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Sdri. HASMA mendapatkanuang sebesar Rp.32.000.000, ( Tiga puluh dua juta rupiah ) tersebutdari Mustamir dan saksi mendapatkan bagian dari Sdri. HASMA ;Bahwa uang hasil menggadaikan dua mobil tersebut sebesarRp.32.000.000, ( Tiga puluh dua juta rupiah ) dibagi 5 ( lima ) orangyaitu Sdri. HASMA mendapat Rp.1.500.000, ( Satu juta lima ratusribu rupiah ), Sdr. Abd.

HASMA, sedangkan Sdri. HASMA adalah ibu dariSdri. SUMI ;Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa Sdri. HASMA mendapatkanuang sebesar Rp.32.000.000, ( Tiga puluh dua juta rupiah ) tersebut dariMustamir dan saksi mendapatkan bagian dari Sdri. HASMA ;Bahwa benar uang hasil menggadaikan dua mobil tersebut sebesarRp.32.000.000, ( Tiga puluh dua juta rupiah ) dibagi 5 ( lima ) orang yaituSdri. HASMA mendapat Rp.1.500.000, ( Satu juta lima ratus riburupiah ), Sdr. Abd.

NASARUDDIN Bin HAJ KALAMANGNUR HASMA Binti HAJ KALAMANGROHANI Binti HAJ KALAMANGLALA KARMILA Binti HAJ KALAMANGHal 3 Dari 10 Pen. Nomor 90/Pdt.P/2015/PA Mks2. Bahwa H. NURSAD Bin HAJ KALAMANG (telah meninggal duniatahun 2006) semasa hidupnya telah kawin dengan Hj. MASNAH (telahmeninggal dunia tahun 2009), dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu:a. H. M. IBRAHIM Bin H. NURSADb. Hj. SAMSIAH Binti H. NURSADc. M. ISMAIL Bin H. NURSADd. M. ISHAK Bin H. NURSADe. NURLINAH Binti H. NURSADf.

NUR HASMA Binti HAJI KALAMANGHal 5 Dari 10 Pen. Nomor 90/Pdt.P/2015/PA Mksc. ROHANI Binti HAJ KALAMANGd. LALA KARMILA Binti HAJ KALAMANGe. Sampai sekarang masih hidup.8. Bahwa orang tua (ayah dan ibu) terus keatas dari HAJI KALAMANGtelah lebin dahulu meninggal dunia dari Almarhum HAJI KALAMANGtersebut.9.

NASARUDDIN Bin HAJI KALAMANG, NUR HASMA Binti HAuJIKALAMANG, ROHANI Binti HAJ KALAMANG dan LALA KARMILABinti HAJ KALAMANG adalah ahli waris dari Almarhum HAdlKALAMANG, sedangkan Para Pemohon KIKI RIZKI PRATIWI Binti H.M. IBRAHIM, Hj. SAMSIAH Binti H. NURSAD, M. ISMAIL Bin H.NURSAD, M. ISHAK Bin H. NURSAD, NURLINAH Binti H. NURSAD,BALQISH Binti H. NURSAD, FITRIANI Binti H. NURSAD, HAMKA H.M.Bin H. NURSAD, FARIDA AMIN Binti H. AMIN, FARAMIKA, SE Binti H.AMIN, AHMAD Bin H. AMIN, FARAMILA, SH.

Munir bin Dado (Pemohon II);

Hasma Hayatul Khuna, Perempuan 17 Juni 2006Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang

Hasma Hayatul Khuna, Perempuan 17 Juni 2006;Saksi IISamsudin bin Kartimah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Tanak Song Lauk,tempat tinggal di Dusun Tanak Song Lauk , Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku

Hasma Hayatul Khuna, Perempuan 17 Juni 2006;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukandan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulanakhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang

para Pemohon masih tetapberagama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama :1 Nuvianti, Perempuan 31 Nopember 19952 Hasma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Asdar bin Lantung dengan Pemohon II Hasma binti Haris yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1997 di Dusun Lempongnge, Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;
4.

PENETAPANNomor : 35/Pdt.P/2015/PA.Blkeed yoo stl all uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Asdar bin Lantung, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunLempongnge, Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Hasma binti Haris, umur 35 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Asdar bin Lantung, denganPemohon II, Hasma binti Haris yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 15 Nopember 1997 di Dusun Lempongnge, Desa Karama,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Hasma)Nomor 7302105110750003 dari Pemerintah Kabupaten Bulukumbatertanggal 11 Maret 2013. Alat bukti tersebut bermaterai cukup dantelah dicocockkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon (Asdar) Nomor 7302101508120016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba,tertanggal 15 Agustus 2012.

No 35/Pdt.P/2015/PA.BIkitsbat nikah Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harusdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Asdarbin Lantung dengan Pemohon II, Hasma binti Haris yang dilangsungkanpada tanggal 15 Nopember 1997;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalamkitabAnatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :aire 153 dlyol le clSu sgt dsS92 cyrplisg oo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Asdar bin Lantungdengan Pemohon Il, Hasma binti Haris yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember 1997 di Dusun Lempongnge, Desa Karama,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;4.

Saksi HASMA binti SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan oleh Penuntut Umum sebagai saksidipersidangan sehubungan dengan adanya masalah dugaan tindak pidanapencurian atas barangbarang milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016

2016sekitar pukul 03.00 Wita, yang bertempat dirumah saksi di Jalan Idris,Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Waio ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN Skg9Bahwa benar saksi BAHARUDDIN adalah pedagang kepiting, dimana padahari kejadian tersebut saksi BAHARUDDIN mempunyai 17 (tujuh belas)ekor kepiting yang disimpan dalam keranjang kecil berwarna merah didalamrumah saksi BAHARUDDWN ;Bahwa benar ketika saksi BAHARUDDIN sementara tidur, isteri saksiBAHARUDDIN yaitu. saksi HASMA

mendengar bunyi alarm rumahkemudian saksi HASMA melihat dari jendela Terdakwa memanjat pagarrumah saksi BAHARUDDIN dan saksi HASMA, lalu Terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil kerangjang kecil warna merah yang berisi17 (tujuh belas) ekor kepiting milik saksi BAHARUDDIN ;Bahwa setelah itu saksi HASMA membangunkan suaminya yaitu saksiBAHARUDDIN dan mengatakan kalau ada orang yang masuk kedalamrumah dengan cara memanjat pagar rumah dan mengambil semua kepitingsaksi BAHARUDDIN didalam rumah ;Bahwa

melihatdari jendela Terdakwa memanjat pagar rumah saksi BAHARUDDIN dansaksi HASMA, lalu Terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambilkerangjang kecil warna merah yang berisi 17 (tujuh belas) ekor kepiting miliksaksi BAHARUDDIN.

Bahwa setelah itu saksi HASMA membangunkansuaminya yaitu saksi BAHARUDDIN dan mengatakan kalau ada orang yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN SkgAd. 3.Ad. 4.12masuk kedalam rumah dengan cara memanjat pagar rumah dan mengambilsemua kepiting saksi BAHARUDDIN didalam rumah sehingga saksiBAHARUDDIN kemudian langsung bangkit dari tidur dan melihat melaluijendela kamar dimana saat itu saksi BAHARUDDIN melihat Terdakwasedang melompati pagar rumah saksi BAHARUDDIN.

Menyatakan sah perkawinan antara Kamarudin bin Arifuddin dengan Hasma binti Rasido yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe, tempat tinggal para Pemohon;4.

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2015/PA Una.SH crab al giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Kamarudin bin Arifuddin, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kapoialabaru, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Hasma binti Rasido, umur 41 tahun

Bahwa pada tanggal 371990, Kamarudin bin Arifuddin dan Hasma bintiRasido melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaManyampa, dulu Kecamatan Ujung Bulu sekarang Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Kamarudin berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Hasma berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab bernama Rasido, dandinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Pak Dullah, dan duaorang saksi yang bernama : Baharudin dan Jumasing dengan mas kawinberupa sebidang tanah ukuran 25 Are;3.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Kamarudin dengan Hasma yangterjadi pada 371990 di Desa Manyampa, dulu Kecamatan Ujung Bulusekarang Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, Propinsi SulawesiSelatan;7.

Menetapkan sah pernikahan Kamarudin bin Arifuddin dengan Hasma bintiRasido yang dilangsungkan pada tanggal 371990 di Desa Manyampa,dulu Kecamatan Ujung Bulu sekarang Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan;3.

Nasir dengan Pemohon II Hasma bin Calede pada 20 Februari 1998 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Nasir, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Palirang Kelurahan Tonyamang KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Hasma bin Calede, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, bertempat tinggalKanni Kelurahan Macinnae Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

Nasirdengan Pemohon II Hasma bin Calede pada 11 Nopember 2011 di Palopo Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal

Nasir denganPemohon II Hasma bin Calede pada 11 Nopember 2011 di Palopo3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Dra.

Ambo Enre
2.Hasma binti H. Ambo Enre
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS

AMBO ENRE;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bonto Bau, Desa Alatengae,Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros;Pekerjaan : Petani;2Nama : HASMA Binti H. AMBO ENRE;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Gollae, Desa Alatengae,Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;3.Nama : HASNA Binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, ( Jufri bin Lahibbu ) dengan Pemohon II, ( Hasma binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 1985 di SaloloTobia, Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Jufri bin Lahibbu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Salolo, RT.0O1RW. 001, Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;Hasma binti Sinusi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 191/Pdt.P/2017/PA Pip Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jufri bin Lahibbu) denganPemohon II (Hasma binti Sinusi) yang dilaksanakan pada 09 Juni 1985di Salolo , Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah suratpermohonan

mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2,dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P3 yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, maka telahterbukti bahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing Jufri bin Lahibbu dan Hasma

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jufri bin Lahibbu) denganPemohon II (Hasma binti Sinusi) yang dilaksanakan pada 09 Juni 1985di Salolo , Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Jumat,Hal 7 dari 9 Hal. Pen.

Niwan, lakilaki, lahir di Bontosi, tanggal 01 Maret 2003;Gita, perempuan, lahir di Bontosi, tanggal 26 Mei 2005 ;Akbar, lakilaki, lahir di Bontosi, tanggal 09 Mei 2008;Andri, lakilaki, lahir di Bontosi, tanggal 21 September 2012;a & @Hasma, perempuan, lahir di Bontosi, tanggal 21 Oktober 2014;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

kesehariannya tidak adamasyarakat yang menggugat pernikahannya; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 21 tahun; Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih suamiisteri dan dikaruniai lima anak bernama :Niwan, lakilaki, lahir di Bontosi, tanggal 01 Maret 2003;Gita, perempuan, lahir di Bontosi, tanggal 26 Mei 2005 ;Akbar, lakilaki, lahir di Bontosi, tanggal 09 Mei 2008;Andri, lakilaki, lahir di Bontosi, tanggal 21 September 2012;a fF oO NY >Hasma

usia 29 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam dan sampai sekarang hanya beristri Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahannya tersebut, dan dikaruniai lima anakbernama:Niwan, lakilaki, lahir di Bontosi, tanggal 01 Maret 2003;Gita, perempuan, lahir di Bontosi, tanggal 26 Mei 2005 ;Akbar, lakilaki, lahir di Bontosi, tanggal 09 Mei 2008;Andri, lakilaki, lahir di Bontosi, tanggal 21 September 2012;a fF SYP =Hasma

Hasma, perempuan, lahir di Bontosi, tanggal 21 Oktober 2014; Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa meskipun pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa hanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, yang dapatdimintakan pengesahannya di Pengadilan Agama bilamana perkawinannyatersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, sedangkan perkawinanpara Pemohon dilakukan setelah berlakunya

,M.H...cceseseeeees Hakim; HASMA RIDHA., S.H.,M.M..... cc cecscscececeseeeessseeeeeeeeees Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan oleh Satuan PolisiPamong Praja pada tanggal 15 Januari 2020 Nomor : BP/01/I/Satpol.PP/PPNS/2020 :eTerdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar Keterangan Saksi I. M. ANNAS AL FATIHAH dan Saksi II.M.JAYUS yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan;3.

,M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Paringin dan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh HASMA RIDHA,S.H.,M.M.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh FAISAL NOORHADLS.T. Penyidik Pegawai NegeriSipil dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHASMA RIDHA,S.H.,M.M. DAMAR KUSUMA WARDANA,S.H.,M.H.Hal 2 dari 2 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN Pm

Hasma.> Sebelah Selatan berbatasan tanah milik Ambo Tima.> Sebelah Barat berbatasan tanah WaTarima/H. Arianto (Tergugat)Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETAYang merupakan bagian dari luas tanah yang tertuang dalam SuratPemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan (SPPT PBB) NomorNOP : 73.14.030.004.006.0041.0 atas nama MUMIN SALEHE, luas keseluruhan +61.910 meter persegi.1.

Hasma/NangsaSebelah Selatan berbatasan dengan milik Ambo Tima.Sebelah Barat berbatasan tanah Ambo Dopeng /WaTarimaY VV V WVBahwa Penggugat selain membeli tanah milik lelaki Laeleng, juga telah membelitanah milk H. Supu dan tanah milk Hj. Hasma /Namsa serta beberapa tanahmilik lainya disekitar lokasi telah pula dibeli oleh Penggugat dari pemiliknya.3.

Hasma> Sebelah Selatan berbatasan tanah milik Ambo Tima.> Sebelah Barat berbatasan tanah WaTarima/H.

Hasma.> Sebelah Selatan berbatasan tanah milik Ambo Tima.> Sebelah Barat berbatasan tanah WaTarima /H. Arianto (Tergugat).Merupakan bagian dari luas tanah yang tertuang dalam SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan (SPPTPBB)Nomor NOP : 73.14.030.004.006.0041.0 atas nama MUMIN SALEHE, luasadalah milik sah Penggugat3.

Hasma /Namsa sertabeberapa tanah milik lainnya yang dibeli dari beberapa orang;Menimbang bahwa terkait hal ini Penggugat mengajukan bukti berupa Buku F,Kuitansi Jual Beli, sertas SPPT yang dalam hukum dipandang bukan bukti otentiktentang kepemilikan dengan alasan:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan Pemohon adalah Wali dari anak anak Pemohon yang bernama Suherwin, S lahir di Alitta, tanggal 10 Juni 1998 anak dari perkawinan sah antara Sudirman dan Hasma khusus untuk mendaftar sebagai calon prajurit TNI-AD;
3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonan dibacakanpemohon menyatakan tetap pada isi surat dari permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa foto copy, yaitu:1.oa fF WwW DNFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Aisawati Rauf (bukti P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suherwin, S (bukti P2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudirman (bukti P3);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasma

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Sudirman dengan Hasma (bukti P10);11.Fotocopy Surat Penyerahan Orang tua Suherwin, S kepada wali Aisawati Rauf(bukti P11)12.Fotocopy Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa, Salu ParemangSelatan (bukti P12);Bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya, sehingga formalmerupakan alat bukti yang sah dalam pengajuan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti saksi

Hasma telah memberikan kuasapada Pemohon sebagai wali untuk mengikuti seleksi penerimaan calon BintaraTNIAD TA 2019/2020 (Vide bukti P11); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali untuk mengikutiseleksi penerimaan calon Bintara TNIAD TA 2019/2020, oleh karena yangmerawat Suherwin, S dari sejak lulus SMK sampai dengan sekarang adalahPemohon, hal mana orang tua kandung Suherwin telah memberikan kuasauntuk bertindak sebagai wali atas nama Suherwin, S dalam hal pengurusantersebut; Bahwa Pemohon

jugaSuherwin, S telah terdaftar sebagai warga di tempat tinggal pemohon sebagaimanaSurat Keterangan Domisili yang dibuat oleh Kantor Desa Salu Paremang Selatan(bukti vide P12);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P3 dan P12dihubungkan dengan keterangan saksi saksi tersebut di atas nampak telah ternyatabahwa Suherwin, S saat ini telah berumur 21 tahun dan berdasarkan pasal 330KUHPerdata maka Suherwin, S adalah termasuk orang yang telah dewasa, dankedua orang tua Suherwin, S yaitu Sudirman dan Hasma

Menyatakan Pemohon adalah Wali dari anak anak Pemohon yang bernamaSuherwin, S lahir di Alitta, tanggal 10 Juni 1998 anak dari perkawinan sahantara Sudirman dan Hasma khusus untuk mendaftar sebagai calon prajuritTNIAD;3.

Bosawa Berlian MotorCabang Ambon bahwa Toko Surya Motor, Toko Cahaya Motor, Toko Fajar Motor,Toko Tunas Baru, Toko Setia Baru, Toko Anazam Motor, Toko Rianita RezekiAbadi, Toko Pada Idi Motor, Toko Dunia Motor, Toko Sinar Motor, Toko AnekaMotor, Toko Riyan Motor, Toko HKS, Toko Nursaf Jaya Motor, Toko Stennio,Toko Sinar Jaya Motor, Toko Fifa, Toko Hasma Bangunan, Toko Setia BaruMotor dan Toko Mega Motor telah memesarspare part kemudian dengan dasarlaporan tersebut Terdakwa membuatlelivery notedan

mengambil barangbarangtersebut di gudang, setelah mengambil barangbarang di gudang sebagaianbesar diantarkan ke Toko Surya Motor, Toko Cahaya Motor, Toko Fajar Motor,Toko Tunas Baru, Toko Setia Baru, Toko Anazam Motor, Toko Rianita RezekiAbadi, Toko Pada Idi Motor, Toko Dunia Motor, Toko Sinar Motor, Toko AnekaMotor, Toko Riyan Motor, Toko HKS, Toko Nursaf Jaya Motor, Toko Stennio,Toko Sinar Jaya Motor, Toko Fifa, Toko Hasma Bangunan, Toko Setia Baru Motordan Toko Mega Motor, sedangkan sebagiannya

Bosawa Berlian Motor Cabang Ambon terhadaplaporan kas perbankan maupun piutang spare part terhadap 123 (seratus duapuluh tiga) faktur atas nama Toko Surya Motor, Toko Cahaya Motor, Toko FajarMotor, Toko Tunas Baru, Toko Setia Baru, Toko Anazam Motor, Toko RianitaRezeki Abadi, Toko Pada Idi Motor, Toko Dunia Motor, Toko Sinar Motor, TokoAneka Motor, Toko Riyan Motor, Toko HKS, Toko Nursaf Jaya Motor, TokoStennio, Toko Sinar Jaya Motor, Toko Fifa, Toko Hasma Bangunan, Toko SetiaBaru Motor dan Toko

Bosawa Berlian Motorcabang Ambon bahwa Toko Surya Motor, Toko Cahaya Motor, Toko Fajar Motor,Toko Tunas Baru, Toko Setia Baru, Toko Anazam Motor, Toko Rianita RezekiAbadi, Toko Pada Idi Motor, Toko Dunia Motor, Toko Sinar Motor, Toko AnekaMotor, Toko Riyan Motor, Toko HKS, Toko Nursaf Jaya Motor, Toko Stennio,Toko Sinar Jaya Motor, Toko Fifa, Toko Hasma Bangunan, Toko Setia BaruMotor dan Toko Mega Motor telah memesarspare part kemudian dengan dasarlaporan tersebut Terdakwa membuatlelivery notedan

Bosawa Berlian Motor Cabang Ambonterhadap laporan kas perbankan maupun piutang spare part terhadap 123(seratus dua puluh tiga) faktur atas nama Toko Surya Motor, Toko Cahaya Motor,Toko Fajar Motor, Toko Tunas Baru, Toko Setia Baru, Toko Anazam Motor, TokoRianita Rezeki Abadi, Toko Pada Idi Motor, Toko Dunia Motor, Toko Sinar Motor,Toko Aneka Motor, Toko Riyan Motor, Toko HKS, Toko Nursaf Jaya Motor, TokoStennio, Toko Sinar Jaya Motor, Toko Fifa, Toko Hasma Bangunan, Toko SetiaBaru Motor dan Toko

Hasma binti Co'ro yang berlangsung pada tanggal 10 Desember 1995 di Dusun Bangsalaya, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hasma binti Co'ro, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Lingkungan Bangsalaya,Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O01 Oktober 2015 yang telah terdaftar

Hasma binti Coro, yang dilangsungkan pada Minggu,tanggal 10 Desember 1995, di Lingkungan Bangsalaya, Kelurahan BorongRappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3.

Hasma bintiCo'ro) Nomor 7302084107780088, bermeterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (H. Karim bin H.

Hasma bintiCo'ro yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1995 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133 :cISWL asllul alilell 1,3 JeissArtinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh. lAnatuth Tholibin Juz lV halaman 254 :Jar yrmbirg wy 9% YoArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu

Hasma binti Co'ro yang berlangsung pada tanggal 10Desember 1995 di Lingkungan Bangsalaya, Kelurahan Borong Rappoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.