Ditemukan 353 data
49 — 15
Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (DagangKelontongan), bertempat tinggal di Kelurahan Kamma, KecamatanWamena, Kabupaten Jayawijaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:1. Bahwa, Saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung Saksi;2. Bahwa, saksi mengenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;3. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diMakassar;4.
9 — 4
Kamma binti Matta, danIl, dimana saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang selengkapnya telah termuatdalam berita acara persidangan perkaraint;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akanmenambah buktibuktinya lagi, serta mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian
33 — 3
ibu mertua terdakwa dengan mengatakan ku cennya iyapabbuttui, iya nappabuttu yang dalam bahasa Indonesia berarti kalau bukan saya yangpukul sampai benjol, saya yang dipukul sampai benjol dan yang ketiga pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan diatas sesaat setelah shalat jenazah salah satu keluargaterdakwa yang meninggal yakni setelah terdakwa kembali ke mesjid untuk mengambilsandal tepatnya didepan pintu mesjid lalu korban dari arah belakang mendekati terdakwadengan mengatakn mate tut awe kamma
40 — 5
Saksi Basri Dg Mile Bin Amrullah:Bahwa Terdakwa hadir dipersidangan karena masalah pemukulan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul13.00 Wita di Dusun Kanjilo, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;Bahwa yang memukul adalah terdakwa dan yang dipukul oleh terdakwaadalah saksi korban atas nama Mira Dg Ngarung;Bahwa pada awalnya saksi berada didalam rumah saksi sedang beradadidalam rumah Dg Kamma tibatiba saksi mendengar suara ribut didepanrumah korban sehingga
10 — 6
.,.Dengan demikian alat bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Pemohon mengajukan saksisaksi yaitu paman Pemohon bernama Kamma bin Ladong dan adik kandungPemohon bernama Hasnidar binti Pare, kedua orang saksi tersebut bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi,memberi keterangan didepan sidang seorangdemi seorang dengan mengangkat sumpah,oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang bahwa,dua orang saksi yang di ambil kesaksiannya
69 — 24
Rapi bin Kamma, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Roda Mas Desa Towiora KecamatanRio Fakava Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksisepupu 3 kali Pemohon , dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 702/Pdt.P/2019/PA.Dg!
62 — 9
Kamma Binti Syamsuddin, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebab sehingga Terdakwa dihadapkan dipersidangan atasmasalah pengancaman;Bahwa yang melakukan pengancaman tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi masih ingat dengan kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 7 Desemnber2014, sekitar jam 20.00 wita di Dusun Bontobila, Desa Julubori, Kec.Pallangga, Kab.
1.HADINA DG.NGAGI BINTI CONGKENG
2.RAJA DG.NGERANG BIN CONGKENG
3.FATIMAH DG.SO,NA BINTI CONGKENG
4.HASMA SAID BINTI CONGKENG
5.BUNGKO DG.RATU BINTI CONGKENG
12 — 7
Penetapan Nomor 0142/Pat.P/2018/PA.MksKelurahan Barombong Kecamatan Tamalate KotaMakassar sebagai Pemohon V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Burhan Kamma Marausa, S.H., M.H.
14 — 6
Kamma binti Sahido, telah memberikan kesaksian di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah nenek Penggugat di Kota Makassar lalu pindah kerumah bersama di Karunrung, Kecamatan Tamalate, kota Makassar. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.
137 — 284
Burhan Kamma Marausa,SH,.MH, keduanyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkedudukandi kantor Advokat Konsultan Hukum Hamzah Taba, SH &Rekan, beralamat di Permukiman Bumi Tamalanrea Permai(BTP), Jalan kesejahteraan Timur XII Blok.
ISWAN ARIFUDDIN
Terdakwa:
SAMSIAH DG. SAKKING BINTI PANTENG
91 — 16
SAKSI V, ROSDIANA DG KAMMA BIN M DG MAKKA, Jenis kelaminPEREMPUAN, Lahir di Jeneponto, padatanggal 1 Juli 1984, Umur 36 tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat DusunLamangkia, Desa Topejawa, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;Menerangkan :UBahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Halaman
16 — 10
Kamma dan H. Abdul Azis saksi dari pihak Termohon dan H. Hamzahdan Hj.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Feri Armansyah Alias Feri Bin Mallappian Dg Lawa
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Muhammad Saleh Amirullah Alias Saleh Bin Amirullah Dg Turu
71 — 16
Put.Nomor 24/PID.Sus.Anak/2017/PT.MKSmengatakan kepada saksi korban Ooo Niga Kamaratta Rawa TasimbungSimbung Kamma Nia Tau Alukka yang artinva Ooo Niga kamarmuberantakan seperti ada orang yang mencuri sehingga saksi MuhammadNur Iksan Alias Iccank bersama dengan saksi korban langsung menujukerumahnya dan sesampainya disana, saksi korban langsung memeriksarumahnya dan kemudian mengatakan kepada saksi Muhammad Nur IksanAlias Iccank Televisi na alle joka palukkaka yang artinya (televisi di ambilitu pencur
96 — 18
MUHAMMAD DG KAMMA;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut;Saksi ke 1: M.
Binamu sekarang sudahmenjadi kecematan Turatea;e Bahwa terakhir saksi dikampung Lengkura pada tahun 2002 karenasaksi sudah pindah di desa Taroang;e Bahwa selama saksi menjadi Kepala Desa dan setelahnya, saksitidak pernah mendengar kalau Penggugat pernah memperjualbelikan tanah obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keteragan saksi tersebut baik Penggugatmaupun Tergugat dan Tergugat Il akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi ke 2 : MUHAMMAD DG KAMMA, yang telah mengucapkan sumpahdan memberikan
Terbanding/Penggugat : Muhammad Rusli Diwakili Oleh : Burhan Kamma Marausa, SH. MH.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan (BPN) Diwakili Oleh : M Saleh Labeda
Turut Terbanding/Tergugat II : Minggu Dg. Ngawing
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir.Husain
Turut Terbanding/Tergugat IV : Drs.Muh.Fajaruddin, MM.
22 — 14
Pembanding/Tergugat I : Andi Faridha Diwakili Oleh : Sulaiman Mansyur SH
Terbanding/Penggugat : Muhammad Rusli Diwakili Oleh : Burhan Kamma Marausa, SH. MH.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan (BPN) Diwakili Oleh : M Saleh Labeda
Turut Terbanding/Tergugat II : Minggu Dg. Ngawing
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir.Husain
Turut Terbanding/Tergugat IV : Drs.Muh.Fajaruddin, MM.
17 — 9
Danperkawinan tersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Benua, KabupatenKonawe Selatan sehingga para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagaibukti perkawinannya, selain itu, para Pemohon sangat membutuhkan BukuNikah tersebut untuk mendapatkan kepastian hukum atas status perkawinanPemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Sukardi bin Lausengdan Harmi binti Kamma, oleh Majelis
Bustang bin H. Punrung
Termohon:
Firmawati binti Beddu Rasyid
16 — 8
Surianto bin Kamma, agama Islam, tempat tanggal lahir Barru, 06 Juni1978, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kapallayar 5 RT. 20 No. 79, Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur. Saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan termohon karena bertemandengan Pemohon sejak 15 (lima belas) tahun yang lalu.
98 — 40
bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon adalah teman saksi dansaksi kenal dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi kenal sejak Pemohon belum menikah karena samasama kerjadi perusahaan dan kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada September 2016; Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Kampung Kamma
76 — 17
KANANG dengan bertanya ngapaki na ni suro kamma bantu riballatta inni ? (apa sebabnya sehingga kita meminta dengan sangat agar sayadatang kerumahnya ) dan di jawab SAMSIAH DG.
,,tetapi saat itu SAMSIAH tertarik dengan omongan terdakwa sehingga SAMSIAHmeneloon RISMAN dengan mengatakan datang ke rumah saya secepatnya,sehingga tidak lama RISMAN datang ke rumah SAMSIAH 5 Bahwa ketika di rumah SAMSIAH, RISMAN bertanya kepada SAMSIAH DG.KANANG dengan bertanya ngapaki na ni suro kamma bantu ri ballatta inni ?(apa sebabnya sehingga kita meminta dengan sangat agar saya datangkerumahnya ) dan di jawab SAMSIAH DG.
KANANG dengan bertanya ngapaki na ni suro kamma bantu ri ballatta inni ? (apa sebabnya sehingga kitameminta dengan sangat agar saya datang kerumahnya ) dan di jawabSAMSIAH DG.
KANANG dengan bertanya ngapaki na ni suro kamma bantu ri ballatia inni ? (apa sebabnya sehingga kitameminta dengan sangat agar saya datang kerumahnya ) dan di jawab SAMSIAHDG.
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAMMA, serta yang lainnya adalah tidak sah,demikian pula semua suratsurat yang dimiliki oleh para Tergugat untuk danatas nama objek tanah sengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat, sertabatal demi hukum ;Menghukum para Tergugat , Ildan Ill untuk membongkar rumahrumahmereka diatas tanah a quo, seraya menyerahkan tanah tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, sempurna serta bersih dari segalanya,dengan tanpa beban apaapa ;Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbulHal.