pokoknya Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut dibawah ini yaitu pada tanggal sepuluh bulan Pebruaritahun 2000 dua belas setidaktidaknya dalam tahun 2000 duabelas, bertempat di jalan Trengguli Madiun atau ditempat lainsetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIIl13 Madiun, telan melakukan tindakpidana :Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan

Tuntutan Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya Oditur Militer mohon agar PengadilanMiliter IIl13 Madiun menyatakan :Terdakwa Serka Jamali NRP 644908 bersalah melakukantindak pidana :Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat*Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 310 ayat (3) jo pasal 229 ayat (1) joayat (4) jo pasal 230 UU RI No. 22 Tahun 2009

Militer secaraformal dapat diterima.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa Oditur Militer tidak mengajukan Memori Banding, oleh karenaitu Majelis Hakim Tingkat Banding tidak akan mempertimbangkansecara khusus.: Bahwa setelah mengkaji terhadap Putusan Pengadilan Militer III13Madiun Nomor 29K/PM.III13/AD/VI/2012, tanggal 26 Juli 2012,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Majelis HakimTingkat Pertama dalam mempertimbangkan keterbuktian unsurunsurtindak pidana : Karena kealfaannya mengakibatkan

Tingkat Bandingberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan TingkatPertama dipandang terlalu berat, oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding perlu memperbaiki pidananya supaya sebagaimanatercantum dalam diktum putusan ini.: Bahwa salah satu tujuan hukum pidana adalah memulihkankeseimbangan yang terjadi karena adanya tindak pidana.Bahwa perkara ini terjadi karena kekurang hatihatian, sembrono,ceroboh, kurang waspada, kurang perhitungan Terdakwa dalammengendarai sepeda motor sehingga mengakibatkan

Menyatakan terdakwa I GEDE SURITMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan;2.

Menyatakan terdakwa GEDE SURITMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringandan kerusakan kendaraan dan/atau barang dan mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas denganmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa GEDE SURITMA pada hari Selasa tanggal 29 April 2014sekira jam 15.00 Wita, atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2014, bertempat diJalan Umum Jurusan SingarajaDenpasar, Desa Joanyar tepatnya pada KM 56, wilayahLingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengatau setidaktidak termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

kecelakaan lalulintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yakni korban NI NENGAHPULIATI dan korban LUH SISKA MELYANI, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, yang saat ituterdakwa mengendarai Kendaraan Suzuki Splash No.

No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKedua:Bahwa terdakwa GEDE SURITMA pada hari Selasa tanggal 29 April 2014sekira jam 15.00 Wita, atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2014, bertempat diJalan Umum Jurusan SingarajaDenpasar, Desa Joanyar tepatnya pada KM 56, wilayahLingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengatau setidaktidak termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

Menyatakan terdakwa GEDE SURITMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan;3.

Blitar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan matinya orang lain terhadap korban AGUS RIYANTOALS. JUMBLENG.

MinahasaUtara tepatnya di tikungan tajam yang menanjak, atau di suatu tempat diKota Minahasa, setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayahhukum/wewenang Pengadilan Militer Tinggi HI Surabaya, telah melakukantindak pidana : Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dimaksud dalampasal 229 ayat (4).

DanielTarameng berboncengan dengan Saksi1, yang mengakibatkan Sdr.Daniel Tarameng terlempar dari sepeda motornya kurang lebih sejauh6 (enam) meter, sedangkan Saksi1 terlempar kurang lebih sejauh 3(tiga) meter, setelah itu bagian belakang sebelah kanan mobilTerdakwa menyerempet/menyenggol lagi sepeda motor Yamaha VegaNopol DB 9828 LE yang dikendarai oleh Saksi2 yang berada dibelakang sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.

MinahasaUtara tepatnya di tikungan tajam yang menanjak, atau di suatu tempat diKota Minahasa, setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayahhukum/wewenang Pengadilan Militer TinggiIII Surabaya, telah melakukantindak pidana : Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankorban luka berat sebagaimana dimaksud Pasal 229 ayat (4).

Daniel Tarameng mengenai bodibelakang sebelah kanan mobil Terdakwa yang mengakibatkan Sdr.1011121317Daniel Tarameng terlempar dari sepeda motornya kurang lebih sejauh 6meter sedangkan Saksi2 terlempar + 3 meter setelah itu bagian belakangsebelah kanan mobil Terdakwa menyerempet atau menyenggol lagisepeda motor Yamaha Vega Nopol DB 9828 LE yang dikendarai Saksi4yang berada dibelakang sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Alternatif Kedua Primer:Sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan,melakukan barangsiapa terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan maut, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana sesuai Pasal 170 Ayat(1) jo Ayat (2) ke3 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHP.b.

La Gode, sehingga menyebabkan pendarahanpada organorgan tubuhnya seperti paruparu, liver, limpa,dan ginjal, yang mengakibatkan kegagalan fungsi organtersebut, sehingga Sdr.

La Godesehingga mengakibatkan kematian terhadap Alm.

La Godesehingga mengakibatkan kematian terhadap Alm. La Gode.16. Bahwa benar motifasi Terdakwa sampai memberikan besibarbell kepada Saksi2 karena diperintah oleh Saksi2 selakuatasan Terdakwa.17.

Unsur Kelima: Mengakibatkan maut.Yang dimaksud Maut dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI) adalah Kematian, sehingga Mengakibatkan maut artinyasama dengan Mengakibatkan kematian, dalam unsur ini adalahmatinya korban bukan merupakan kehendak daripelaku/Terdakwa, akan tetapi kematian korban merupakan akibatdari tindakan atau perbuatan pelaku/Terdakwa yang dengansengaja ingin melukai, membuat sakit saja, sedangkan matinyakorban adalah = akibat yang tidak dikehendaki olehpelaku/T erdakwa.Bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa JOKO SUYANTO als NDELAK bin SLAMET RUSDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan tenaga bersama mengakibatkan orang lain luka berat.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) tahun3. Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah senjata tajam berupa samurai dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang lain atau barang yang mengakibatkan korban luka beratAd 1: unsur Barang SiapaMenimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk orang sebagaisubyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya di depanhukum ;Bahwa di persidangan telah dihadirkan orang yang bernama terdakwa JOKOSUYANTO als NDELAK bin SLAMET RUSDIYANTO setelah dicocokkan denganidentitas terdakwa adalah sesuai dan berdasarkan keterangnan saksisaksi

bahwabenar pelaku tindak pidana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahterdakwa dan sepanjang pemeriksaan terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatwalafiat, majelis berpendapat bahwa terdakwa mampu bertannggungjawab atasperbuatannya, dengan demikian unsur barang siapa terpenuhi.Ad. 2 : unsur dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat Menimbang bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan pengertianTerang terangan dan

Menyatakan terdakwa JOKO SUYANTO als NDELAK bin SLAMETRUSDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara terangterangan dan tenaga bersama mengakibatkan oranglain luka berat.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua ) tahun3. Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) buah senjata tajam berupa samurai dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan terdakwa Warsito, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal Pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.l. Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN MotNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana Dakwaan Primair.2.

telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUee Bahwa ia terdakwa Warsito pada hari Jumat, tanggal 03 Februari 2017sekitar pukul 18.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2017, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di JalanUmum PanekanMagetan tepatnya Desa Cepoko Kecamatan PanekanKabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Ad. 1.

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan para saksi, serta adanya pengakuan dariterdakwa Warsito bahwa terdakwa Warsito pada hari Jumat, tanggal 03Februari 2017 sekitar pukul 18.45 WIB, di Jalan Umum Panekan Magetantepatnya Desa Cepoko, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetanmengemudikan kendaraan pick up L300 No. Pol.

Menyatakan terdakwa WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 96/Pid.B/2020/PN Skh tanggal 22 Oktober 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SUGENG bin AMAT SAIRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang1.terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaanalternatif

Menyatakan Terdakwa SUGENG bin AMAT SAIRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan mati sebagaimanadalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa,perbuatan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana dengan teranganterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan mati;2.

Menyatakan Terdakwa DOLI NUANSYAH PASARIBU Alias DOLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaian mengemudi kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dakwaan Pertama Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menyatakan Terdakwa Doli Nuansyah Pasaribu Alias Doli, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama melanggarPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan AngkutanJalan;2.

NUANSYAH PASARIBU alias DOLI, pada hariSabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya antarasuatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalinsum DusunKongsi VI Desa Terang Bulan Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara antara Km. 244245 MedanRantauprapat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, mengemudikan kendaraan bermotor sebagaimana dimaksud pada ayat(3) yaitu yang karena kelalaiannya mengakibatkan

Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan alu lintas danmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Fauzi, selaku Kepala Puskesmas Bandar Durian tanggal 14 Mei 2016yang pada pokoknya menerangkan bahwa Aldo Siregar telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 tepatnya pukul 14.35 Wibkarena mengalami kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa benar terdakwa sudah berdamai dengankeluarga korban 2 (dua) minggu setelah kejadian dan orang tua terdakwajuga datang pada saat pemakaman korban, dengan demikian unsur"Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas danmengakibatkan orang lain

Menyatakan Terdakwa DOLI NUANSYAH PASARIBU Alias DOLI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Karena kelalaian mengemudi kendaraan bermotor mengakibatkan oranglain meninggal dunia, sebagaimana dakwaan Pertama Pasal 310 ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan;2.

Kediri telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (4). Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa MOH. SAFIUL UMAM BinISMAN sedang mengendarai sepeda motor Suzuki Smah warna biru No.

MISBAHUSSURUR BinFATKUR ROZAQ sedang mengendarai sepeda pancal yang berjalan searah dengansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa selanjutnya dari arah yang berlawanan adakendaraan truk yang menyalahkan lampu dim dan mengakibatkan mata terdakwa MOH.SAF?

Dengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4);wanennnnnne Menimbang, bahwa dalam Pasal 229 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009,menyebutkan: Kecelakaan Lalu Lintas berat sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf c merupakan kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia atau lukaberat dan penjelasan pasal 229 ayat (4) berbunyi sebagai berikut: Yang dimaksud dengan luka berat adalah luka yang mengakibatkan korban: a. jatuh sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali atau menimbulkan

Misbahussurur Bin Fatkurhingga mengakibatkan luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum.

Safiul Umam Bin Isman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan KorbanLuka Berat; 2.

Menyatakan Terdakwa DODIK WIDYO KRISTIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Meninggal Dunia.2.

Terdakwa diajukan ke persidangan dan didakwa dengandakwaan yang terurai sebagai berikut:Bahwa terdakwa DODIK WIDYO KRISTIANTO, pada hari Jum'at tanggal 24 Juni2011 sekitar jam 11.50 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juni 2011, bertempat di Jalan Raya Desa JungkarangKecamatan Jrengik Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

Mengemudikan Kendaraan Bermotor, Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia;Unsur ke1 : Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orangselaku subjek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas suatu perbuatan yang dilakukannya dantidak ada halhal yang dapat mengesampingkan pertanggungjawabannya tersebut.Orang di sini meliputi, baik orang pribadi, badan

PN.SpgMenimbang, bahwa di samping itu, dalam penilaian Majelis Hakim, selamaproses persidangan, Terdakwa dapat berkomunikasi dan mengikutinya denganbaik, sehingga Majelis Hakim memandang Terdakwa adalah orang yang cakap danmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap unsur kesatu ini telah terpenuhi;Unsur ke2 : *Mengemudikan Kendaraan Bermotor, Yang Karena Kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan

ALI IMRON,MOHKIM ABDULLAH, dan UMAR FARUK;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti kurang hatihati atau lalai dalammengemudikan kendaraan bermotor sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, dengan demikian unsur ke2 initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2049 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi,maka

SIREGAR Bin SABAMSIREGAR pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2012 sekira jam 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2012,bertempat di Jalan Lintas Sumatera Km. 35, Kelurahan Terawas, KecamatanSTL Ulu Terawas Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengansengaja mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan saksi korban

No. 384 K/Pid/2013mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan saksi korban DewiBakar Binti Benen mengalami luka berat, perobuatan Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2012 sekira jam 14.00 WIB,dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.

SIREGAR Bin SABAMSIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

No. 384 K/Pid/2013Pemohon telah memberikan kompensasi kerugian terhadap Pelapor;Pemohon sudah ada Surat Damai dan Surat Pencabutan Perkara darisaksi korban;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenakelalaian Terdakwa telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan saksikorban Dewi Bakar Binti Benen mengalami luka ringan dan kerusakankendaraan;Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, karena faktahukumnya

SIREGAR Bin SABAMSIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;e Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6(enam) bulan;Hal. 9 dari

Menyatakan Terdakwa MASROJIH Bin EDY ASMARI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana Dakwaan Tunggal;2.

Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;4. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwaawal kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu Terdakwa mengunakansepeda motor Beat No.Pol.

kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena sub unsur karena kelalaiannya dansub unsur mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi, dengandemikian unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintastelah terpenuhi;Ad. 4.

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan faktahukum bahwaakibat kecelakaan lalu lintas tersebut keadaan Saksi SUMADI tidak apaapa,tetapi anak Saksi SUMADI yaitu ANAFI DWI PUTRA mengalami hidung dantelinganya berdarah, pipi dan punggung retak, serta tidak sadar, kemudianANAFI DWI PUTRA dirawat di Puskesmas Panekan, lalu dirujuk di RS.

Menyatakan Terdakwa MASROJIH Bin EDY ASMARI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimanaDakwaan Tunggal;2.

Kemudian terdakwa menyerahkandiri dan diproses lebih lanjut oleh Polsek Tumbang Titi.Akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi korbanKristianus Jalal mengalami luka berat berdasarkan Visum et RepertumNo. 445/11/TUA tanggal 07 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.

tidakditemukan adanyafaktorfaktor yang menghapuskan kesalahanTerdakwa yaitu berupa alasanalasan pembenar atau alasan pemaaf,dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawanhukum perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan bertanggung jawab atas perbuatannya atau Terdakwaharus~ dijatuhi pidana dengan memperhatikan = halhal yangmemberatkan dan yang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan

Menyatakan terdakwa ARISTO LOMBU ALS AMA SELI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan juga mengakibatkan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan atau barang ; ----------2.

memperhatikan keterangan para saksi, keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan ; e Setelah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandipersidangan pada pokoknya menyatakan mohon kepada Majelis Hakim menjatuhkanputusan terhadap terdakwa sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa ARISTO LOMBU ALS AMA SELI, bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaanyang membahayakan bagi nyawa atau barang, yang mengakibatkan

ARISTO LOMBU ALS AMA SELI pada hari Rabu tanggal26 Juni 2013, sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juni 2013 bertempat di Jalan Karet sampai dengan Jalan Diponegoro KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya disimpang Meriam atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengansengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa atau barang, yang mengakibatkan

kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkuta Jalan 5 00 220000222 ne een n nnn en nnn ne nnn ne en nnn en neeDANKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARISTO LOMBU ALS AMA SELI pada hari Rabu tanggal26 Juni 2013, sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juni tahun 2013 bertempat di Jalan

Karet sampai dengan Jalan Diponegoro KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya disimpang Meriam atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan bermotor dan/atau barang,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013, sekira pukul 12.30 Wib

Mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia dan jugakorban luka ringan dan kerusakan kendaraan atau barang; Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Poin 24 UU No. 22 Tahun 2009 tentang LalulintasAngkutan Jalan dijelaskan yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atautanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian hartaMenimbang, bahwa benar pada hari Rabu tanggal

Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1416/Pid/2020/ PTMDN tanggal 11 November 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanggal 10 Agustus2020 Nomor 96/Pid.B/2020/PN Kbj, sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PARLUHUTAN SITOHANG tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan mengakibatkan

- M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan meninggalnya orang lain sebagaimana dakwaan tunggal;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan Terdakwa JONI SIMBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat ;2.

DakwaanPERTAMABahwa terdakwa Joni Simbolon pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2013 bertempat di Jalinsum Dusun Blok Songo Sisumut Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan Km 334335 MedanKota Pinangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnya menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan

Barang Siapa;b. mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan saksi AyuIndriani luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamlIlmu Hukum Pidana adalah orang atau badan Hukum pengemban hak dankewajiban yang atas perbuatannya ia dapat dimintai pertanggungjawabanpidana ;Menimbang, bahwa

danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dimana satusama lain telah saling bersesuaian maka unsur barang siapa ini menunjukkepada diri terdakwa JONI SIMBOLON sendiri dan bukan orang lain,identitas mana juga telah dibenarkan terdakwa sebagaimana identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian maka unsur barangsiapa ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad. 2: Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan

hukum untuk menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah diajukan olehPenuntut Umum di persidangan, selanjutnya akan dicantumkan statusnyadalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana terhadap Terdakwamenurut ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f harus dipertimbangkan lebihdahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan

tidak adapenyelesaian secara kekeluargaan ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dan peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini;TsMENGADILIMenyatakan Terdakwa JONI SIMBOLON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karenakelalaiannya mengakibatkan

Menyatakan terdakwa Nyoman Gede Sukerawan Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nyoman Gede Sukerawan tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Nyoman Gede Sukerawan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain mati,sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan, sesuai dakwaan;2.

Buleleng atau pada suatu tempatlain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang kejadiannya sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat yang telah di sebutkan pada awal dakwaan terdakwaNYOMAN GEDE SUKERAWAN mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun dengan nomor polisiDK 7116 BL datang dari arah timur menuju kebarat

korban LUH SINI sedang berjalan kaki dengan maksud untuk menyebrangjalan dari arah Selatan menuju utara namun karena terdakwa tidak memberikan prioritas kepadapejalan kaki tanpa mengurangi kecepatan sepeda motornya sehingga sepeda motor yang dikendaraiterdakwa NYOMAN GEDE SUKERAWAN menabrak korban LUH SINI di diatas badan jalan sebelahselatan berjarak 1 meter dari as jalan sehingga akibat dari kejadian tersebut korban LUH SINI jatuhtengadah diatas badan jalan sebelah selatan mengarah keselatan dan mengakibatkan

Menyatakan terdakwa Nyoman Gede Sukerawan Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmengakibatkan orang lain mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nyoman Gede Sukerawan tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rian Nurdiansyah, Serda NRP 21130034830292, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan 20 (dua puluh) hari.