Ditemukan 15602 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PID/2020/PT PLG
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : JONO BIN UDIN
193 — 61
  • ./1/04/2020 tanggal 23 April 2020, sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa JONO BIN UDIN, pada hari Senin tanggal 09Maret 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Pasar Alang Alang Lebar KotaPalembang Kota Palembang atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanpangan
    Menyatakan terdakwa JONO BIN UDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi panganuntuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimanadiatur dalam Pasal 136 huruf b Jo Pasal 75 ayat (1) huruf b UU RINomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan tersebut dalam dakwaan tunggalkami;2.
    Menyatakan Terdakwa JONO BIN UDIN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksipangan untuk diedarkan menggunakan bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Bahwa putusan hukuman yang dijatuhi oleh Pengadilan NegeriPalembang selama 5 (lima) bulan tersebut terlampau ringan dantidak memenuhi rasa keadilan dikarenakan terdakwa telahmelakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajahim 6 dari 9 him Pts.No.80/PID/2019/PT PLGmenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan yaitu formalin berupa 46 (empat puluh enam)ember yang tiap tiap ember berisikan 120 (seratus dua puluh) tahubasah . total keseluruhan tahu basah sebanyak
    untukdiedarkan menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 05-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 75/Pid.Sus/2013/PN.Kdi
Tanggal 27 Mei 2013 — MUJIYONO BIN MUKILAN
33 — 14
  • Menyatakan terdakwa MUJIYONO BIN MUKILAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Telahmenyelenggarakan kegiatan atau proses produksi , dan peredaran pangansedalam keadaan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi sebagaimanadiatur dalam pasal 55 huruf a UU RI No. 7 tahun 1996 tentang Pangan dalamdakwaan alternative kesatu ;2.
    Pemuda RT.02 RW.10 Desa Kaliboto , KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri , telaha BxMenyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan, pengangkutandan atau peredaran pangan dalam keadaan yang tidak memenuhi persyaratansanitasi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 UU No. 7 tahun 1996 tentangPangan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Mujiyono
    Kuman Naerob ;Kuman E Coli ;Kuman bentuk Coli ;Kuman Salmonella ;Kuma Patogen Tetanus ;Kuman Cholera ;Jamur ;eens f FSKhamir ;Keterangan tidak baik ; Perbuatan Terdakwa melanggar pasal 55 huruf a UndangUndang R.I.Nomor 7 tahun 1996 tentang Pangan ;5 Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan hukum ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut
    Pemuda RT.02 RW.10, Desa Kaliboto,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, karena terdakwa kedapatan membuatmakanan berupa Kuntucky/ayam goreng atau bahan pangan serta mengedarkanatau memperdagangkan makanan dalam kemasan yang tidak sesuai ketentuan ; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena ada informasi dari masyarakat ; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk membuat makanan berupa kuntucky/ayam goreng ; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa apakah
    Menyatakan terdakwa : MUJIYONO BIN MUKILAN , terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TELAHMENYELENGGARAKAN KEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI,DAN PEREDARAN PANGAN DALAM KEADAAN YANG TIDAKMEMENUHI PERSYARATAN SANITASI * ;2.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 01-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 849/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
JULIA RIZKI SARI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RYZKY ANUGRAH Als RYZKY Bin SAIFUL
2.PERSI NANDA Als NANDA Bin PAET
78 — 44
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 12-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1055/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
MULYADI Als MUL Bin BANIJO
207 — 63
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 20-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 385/Pid.Sus/2017/PN Sgm
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
Muh.Basri Dg.Narang
76 — 15
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 20-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
SURISKY
83 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SURISKY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi Pangan Yang Diketahuinya Melampaui Batas;-------------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURISKY oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PT JAMBI Nomor 34/PID.SUS/2024/PT JMB
Tanggal 20 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : GIO VALDO DIAMANTA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ERIMANSYAH Bin EPENDI
45 — 24
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 126/PID/2014/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. Dudi Gunawan Bin Djumadi
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rika Fitrianirmala,SH
122 — 49
  • No. 7 tahun 1996 tentang Pangan.;Telah membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM1242/BDUNG/10/2013, tanggal 08 Januari 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut : 2222222 222 n 2a none ee1. Menyatakan terdakwa Drs. DUDI GUNAWAN BIN DJUMADI terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana telah menggunakan bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan, sebagaimana dalam dakwaanprimair, melanggar Pasal 55 huruf b UU RI No.7 Tahun 1996 tentang2.
    Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 20, Putusan Nomor 126/PID/2014/PT BDGTelanh memperhatikan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan terdakwa tidak bisa dipidana dengan UU RI UU RI No. 7tahun 1996 tentang pangan karena telah digantikan dengan UU yang baru yaituUU RI No. 18 tahun 2012 tentang pangan, karena itu mohon Terdawadibebaskan dari segala Dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum; Telanh membaca salinan Putusan Pengadilan Negeri
    Faktanya malah Terdakwa menggunakan tambahanbahan pangan yang terlarang.
    Pasal 10 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1996 Tentang Pangan atau kedua,pasal 58 huruf f jo. Pasal 20 ayat (12) UU Nomor 7 Tahun 1996 TentangPangan, padahal UU No. 7 Tahun 1996 telah dicabut dan diganti dengan UUNo. 18 tahun 2012 Tentang Pangan. Hal ini ditegaskan dalam pasal 153 dan154 UU No. 18 tahun 2012. Dengan demikian surat dakwaan tidakmemenuhi syarat meterial, sehingga dakwaan cacat hukum dan batal demi2.
    Argumentasi Penasihat Hukum Terdakwa, yangmerujuk pada pasal 153 dan 154 UU No 18 Tahun 2012 Tentang Pangan,dengan kesimpulan, berlakunya UU No. 18 tahun 2012 Tentang Pangan makaUU No. 7 Tahun 1996 Tentang Pangan sudah dinyatakan tidak berlaku, memangtidak salah.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 30-05-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 232/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
NUR KHOLIS BIN H. YASIN
102 — 42
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 24-01-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 149/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
PAR PAR LUMBAN GAOL
111 — 22
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 211/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Hendra Surya Dinata Bin Mualim
29 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Hendra Surya Dinata Bin Mualim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memperdagangkan pangan yang tidak memenuhi standar keamanan pangan dan tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaaan, tidak memasang label sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan menjual barang yang diketahui bahwa membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahukan
    SalehNo.14 Desa Sukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor WO: 78/Pid/ASC/VI/2019 tanggal 1 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 211/Pid.B/2019/PN.Cjr(Pangan) tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 211/Pid.B/2018/PN.Cjr tanggal 31 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Hal. 1 dari 18 hal. Put.
    Nomor 211/Pid.B/2019/PN Cjr (Pangan) Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Pen untut Umum;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Primair:Bahwa terdakwa HENDRA SURYA DINATA BIN MUALIM pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya
    Tahun 2019 ,bertempat di jalan Baru Desa Sindangraja Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, yang memproduksi danmemperdagangkan pangan yang dengan degan sengaja tidak memenuhistandar keamanan pangan dan mutu pangan, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi tahun2019 saksi DEDEK IRAWAN, saksi PARTO
    Nomor 211/Pid.B/2019/PN Cjr (Pangan)miyako, sedangkan dibadan terdakwawa ditemukan uang sebanyak Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang menurut pengakuanterdakwa uang tersebut merupakan hasil dari penjualan minuman oplosanROSO / JUSTOM , sekanjutnya saksi DEDEK IRAWAN, saksi PARTO LUMBAGAOL dan saksi YUSUP BADRAN SALAM membawa terdakwa dan barangbukti ke Kanntor Polres Cianjur guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan laporan hasil Pengujian No.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN Sky
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Taufan Wahyudi ,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ASHARI Bin DALAIL
91 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ashari Bin Dalail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Bahan Yang Dilarang Digunakan Sebagai Bahan Tambahan Pangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ASHARI BIN DALAIL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Yang Melakukan Produksi Dengan Untukdiedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana diatur dalamunsur Pasal 136 ayat (1) hurub b UU RI No.18 Tahun 2012 tentang Panganjo Pasal 75 ayat (1) Huruf b UU RI No.18 Tahun 2012 tentang Pangan yangkami dakwaan;2.
    jo Pasal 75 ayat (1) Hurub b UU RI No.18 Tahun 2012tentang Pangan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Unsur Yang melakukan Produksi Pangan untuk diedarkan yangdengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan Pangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pangan berdasarkan Pasal1 angka 1 Undangundang Nomor 18 Tahun 2012 tetang Pangan adalahpertanian, perkebunan, kehutanan, perikanan, peternakan, perairan, dan air,baik yang diolah maupun tidak diolan yang diperuntukkan sebagai makananatau minuman bagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan Pangan,bahan baku Pangan, dan
    kepada masyarakat, baik diperdagangkan maupun tidakMenimbang, bahwa yang dimakud dengan Bahan Tambahan Panganberdasarkan Pasal 1 angka 1 Peraturan Menteri Kesejatan RI Nomor 33Tahun 2012 tentang Bahan Tambahan Pangan adalah : Bahan yangditambahkan ke dalam pangan untuk mempengaruhi sifat atau bentuk pangan.Menimbang, bahwa pasal 2 Peraturan Menteri Kesejatan RI Nomor 33Tahun 2012 tentang Bahan Tambahan Pangan menyebutkan BTP yangdigunakan dalam pangan harus memenuhi persyaratan sebagai berikut:a
    BTP dapat mempunyai atau tidak mempunyai nilai gizi, yang sengajaditambahkan ke dalam pangan untuk tujuan teknologis pada pembuatan,pengolahan, perlakuan, pengepakan, pengemasan, penyimpanan dan/ataupengangkutan pangan untuk menghasilkan atau diharapkan menghasilkansuatu komponen atau mempengaruhi sifat pangan tersebut, baik secaralangsung atau tidak langsung.c.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANANG ARI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
FRENGKY SOIK
86 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa FRENGKY SOIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta tanpa izin mengedarkan pangan olahan yang diimport untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 28-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
JONO BIN UDIN
182 — 52

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa JONO BIN UDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi pangan untuk diedarkan menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1387/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 26 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terbanding/Terdakwa : CECEP SOPYAN
94 — 79
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 28-08-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 186/Pid.Sus/2023/PN Smp
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MOCH INDRA SUBRATA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUDIRJO Bin SUDA
43 — 17
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1192/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARUN Bin RIFAI Diwakili Oleh : ERFAN YULIANTO
58 — 0
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 04-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 205/Pid.Sus/2022/PN Srg
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
H. MOHAMAD MAHMUD, SH. MH.
Terdakwa:
ROHDI BIN ARMAN
118 — 58

  • =======================================MENGADILI:===============================================

    1. Menyatakan terdakwa Rohdi Bin Arman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang memproduksi dan memperdagangkan Pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standar keamanan pangan, dalam dakwaan alternatif kedua
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) bulan.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 30-05-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 233/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
CECEP SOPYAN
106 — 28
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
Sulam Bin Janimo
23 — 19