Ditemukan 1241590 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tergugat Junaidi bin usman sebagai penggugat tgk m.isa ali sebagai tergugat Gugat tergugat Penggugat Penggugat tergugat Penggugat-tergugat Penggugat tergugat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA CURUP Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 26 Januari 2021 — PENGGUGAT sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT sebagai Tergugat;
33 — 0
  • PENGGUGAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT sebagai Tergugat;
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT sebagai " Penggugat",---------------------------------------------------------------- MELAWAN TERGUGAT sebagai " Tergugat";-------------------------------------------------------------------
10 — 1
  • PENGGUGAT sebagai " Penggugat",----------------------------------------------------------------MELAWANTERGUGAT sebagai " Tergugat";-------------------------------------------------------------------
    PUTUSANNomor : 120/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT sebagai " Penggugat", MELAWANTERGUGAT sebagai" Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah melihat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 62/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 3 Juli 2017 — SALIYEM Sebagai PENGGUGAT Lawan SUPRIADI Sebagai TERGUGAT
60 — 31
  • SALIYEM Sebagai PENGGUGATLawanSUPRIADI Sebagai TERGUGAT
    dengan tidak diikat sertakannya pihak yang harusnya turut digugatoleh Penggugat maka sangat beralasan hukum apabila gugatanPenggugat kurang para pihak dan telah patut dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa Penggugat didalam Gugatannya tidak dapat menentukan siapasiapa Saja yang menjadi subjek hukum yang akan digugat olen Penggugatini dapat dibuktikan didalam dalil gugatan Penggugat dimana LURAH SAILdan CAMAT TENAYAN RAYA tidak dicantumkan didalam Indetitas ParaPihak yang menjadi Tergugat dimasukan sebagai
    Tergugat maka gugatanPenggugat cacat formil ( Mahkamah Agung RI dalam putusannya No. 78k/ Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yang menegaskan : " Gugatankurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil, harus dinyatakantidak dapat diterima" dan Demikian pula bahva dalam putusan MahkamahAgung RI Nomor 1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakanBahva tidak dapat diterimanya gugatan ini adalah karena kesalahan formilmengenai pihak yang seharusnya digugat, akan tetapi belum digugat;DALAM POKOK
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Tanah
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Mrk
Tanggal 10 April 2015 — - MELKIOR RUMANGUN sebagai Penggugat - ADAM sebagai Tergugat
90 — 27
  • - MELKIOR RUMANGUN sebagai Penggugat - ADAM sebagai Tergugat
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 0455/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT sebagai TERGUGAT
34 — 13
  • PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT sebagai TERGUGAT
    PUTUSANNomor : 0455/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT ; Melawan TERGUGAT sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama terSebut; ~ssesqqme senescence tennerTelah mempelajari berkas perkara; ++ 2 nnn non rene nnn renee neonTelah
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 27-05-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Kag
Tanggal 28 April 2016 — ., MH ( sebagai penggugat ) VS - ZARIYATI ( sebagai tergugat I ) - CIKMAS HARUN ( sebagai tergugat II )
45 — 9
  • ., MH ( sebagai penggugat ) VS - ZARIYATI ( sebagai tergugat I ) - CIKMAS HARUN ( sebagai tergugat II )
    Marogan Baru Lorong Tenis No.543 Rt. 014 Rw. 002 Kelurahan Ogan Baru Kertapati Palembang Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL: Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat I hadir sendirididampingi Kuasa Hukumnya yang bernama Mardiansyah, SH. Advokat/Penasihat Hukumdari Kantor Mardiansyah dan rekan yang beralamat di Jl. Kop. A. Rahman No. 73 TanjungRaja Kab.
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 22/Pdt.G/221/PN.Jpa
Tanggal 18 Oktober 2021 — GADING MAKMUR sebagai TERGUGAT I -ZULAEKAH sebagai TERGUGAT II -JOKO WIDYARTO sebagai TERGUGAT III
40 — 6
  • GADING MAKMUR sebagai TERGUGAT I-ZULAEKAH sebagai TERGUGAT II-JOKO WIDYARTO sebagai TERGUGAT III
Pengadilan PN REMBANG
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Rbg
Tanggal 4 April 2017 —
21 — 5
  • - SUTAMTO sebagai Penggugatl a w a n :- BUDI SUTRISNO sebagai Tergugat I- KASMINAH sebagai Tergugat II
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN SIDRAP
Tanggal 19 Maret 2014 — - MANSI BIN SAUDE ALIAS LA MANGSI ALIAS LA MENSI sebagai PENGGUGAT MELAWAN - ANDI LANGKI sebagai Tergugat I - Haji KECCA sebagai Tergugat II - La Onding sebagai Tergugat III
79 — 9
  • - MANSI BIN SAUDE ALIAS LA MANGSI ALIAS LA MENSI sebagai PENGGUGATMELAWAN- ANDI LANGKI sebagai Tergugat I- Haji KECCA sebagai Tergugat II- La Onding sebagai Tergugat III
    ANDI LANGKI : Jenis kelamin lakilakii Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Tanrutedong,Kecamatan Duapitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,yang Selanjutnya disebut sebagai ............... Tergugat I.2. Haji KECCA : Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tanrutedong, KecamatanDuapitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangSelanjutnya disebut sebagai ..............:0 Tergugat Il.3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 03-03-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 34/Pdt.G/2008/PN.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2008 — BAINAH sebagai TERGUGAT I ; 2. SYAMSUL ANWAR sebagai TERGUGAT II ; 3. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT III ; 4. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR sebagai TERGUGAT IV ;
105 — 23
  • BAINAH sebagai TERGUGAT I ; 2. SYAMSUL ANWAR sebagai TERGUGAT II ; 3. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT III ; 4. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR sebagai TERGUGAT IV ;
    ., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2 SYAMSUL ANWAR., Pekerjaan Swasta , beralamat di Jalan Belibis BlokC/ Il RT. 07 No. 132 Kelurahan Gunung Bahagia , KecamatanBalikpapan Selatan , Kota Balikpapan selaku anak kandung almarhum H.BACHRUN. S. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3 KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN , alamat di JalanMarsma R. Iswahyudi No. 40 Balikpapan , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;4 TOR WILAYAH BAD PERTANAH PROPINSIKALIMANTAN TIMUR , Alamat di Jalan M.
    Yamin No. 14 Samarinda ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 13 Maret 2008tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal Maret 2008berikut surat SUIat ..........cc ccc ceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeesberikut surat surat terlampir dalam berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tertanggal 18 Maret 2008 , tentangPenetapan hari
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 575/Pdt.G/2016 PN Bks
Tanggal 23 Agustus 2017 — GRAFITECINDO CIPTAPRIMA sebagai Tergugat I 2. REMYGIUS sebagai Tergugat II
82 — 31
  • GRAFITECINDO CIPTAPRIMA sebagai Tergugat I2. REMYGIUS sebagai Tergugat II
    Bahwa gugatan Penggugat itu adalah keliru sunyek hukumnya dimanaPenggugat menggugat saya sebagai Tergugat Il selaku ASSISTENDIREKTUR PT. Grafitecindo Ciptaprima sebagai pihak dalam perkara aquo, sedangkan sesuai bukti yakni surat kesepakatan perdamaian yakniHal 19 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Padt.G/2016/PN BksNo.125/GCP/X1/2014LGL tanggal 21 Nopember 2014, saya adalah selakukuasa Direksi PT.Grafitecindo Ciptaprima BUKAN Assisten Direktur, dimanabukti kesepakatan perdamaian yakni No.125/GCP?
    Remygius sebagai Tergugat Il selakuAsisten Direktur PT. Grafitecindo Ciptaprima sebagai pihak dalam perkaraaquo, sedangkan sesuai bukti (Surat kKesepakatan perdamaian) yakni Nomor125/GCP/X1/2014LGL tanggal 21 Nopember 2014, Tn. Remygius adalahselaku Kuasa Direksi PT. Grafitecindo Ciptaprima dan bukan Asisten Direktur,sehingga jelaslah terobukti dan tidak terbantahkan kalau gugatan Penggugatyang menarik Tn. Remygius selaku Asisten Direktur PT.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 12-06-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 78/PDT.G/2012/PN.AMG
Tanggal 12 Juni 2013 — LANS SANGKOY sebagai Penggugat vs VENTJE RUMEEN sebagai Tergugat I ALFRETS RUMEEN alias BUNG RUMEEN sebagai Tergugat II ADRI GONI sebagai Tergugat III RITH GONI sebagai Tergugat IV Ir.DICKY KEINTJEM sebagai Teruggat V SONY LAMIA sebagai Tergugat VI CAMAT TATAPAAN, Kabupaten Minahasa Selatan sebagai Turut Tergugat
43 — 24
  • LANS SANGKOY sebagai Penggugat vs VENTJE RUMEEN sebagai Tergugat IALFRETS RUMEEN alias BUNG RUMEEN sebagai Tergugat IIADRI GONI sebagai Tergugat IIIRITH GONI sebagai Tergugat IVIr.DICKY KEINTJEM sebagai Teruggat VSONY LAMIA sebagai Tergugat VICAMAT TATAPAAN, Kabupaten Minahasa Selatan sebagai Turut Tergugat
    Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :LANS SANGKOY , Umur 54 Tahun, Pekerjaan Wiraswata, AgamaKristen Protestan, Alamat Desa Popontolen,Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1 VENTJE RUMEEN, Pekerjaan Tani , Agama Kristen ProtestanAlamat Desa Wawona, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten MinahasaSelatanSelanjutnya disebut sebagai
    TERGUGAT I;2 ALFRETS RUMEEN alias BUNG RUMEEN, Pekerjaan HukumTua Desa Wawona Kecamatan Tatapaan, Agama Kristen Protestan,Alamat Desa Wawona, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten MinahasaSelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3 ADRI GONI , Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan,Alamat Desa Wawona, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten MinahasaSelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III4 RITH GONI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT),Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Wawona, KecamatanTatapaan, Kabupaten
    Minahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV6 Ir.DICKY KEINTJEM, Pekerjaan PNS ( Kepala Dinas Pertaniandan Peternakan Kabupaten Minahasa Selatan) , Agama KristenProtestan, Alamat Desa Popontolen , Kecamatan Tumpaan,Kabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V7 SONY LAMIA, Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan,Alamat Desa Paslaten, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten MinahasaSelatan ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI8 CAMAT TATAPAAN, Kabupaten Minahasa Selatan ;Selanjutnya
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 07-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Kfm.
Tanggal 30 Juli 2015 — TAOLIN sebagai TERGUGAT I - MARIA NOPE TAOLIN sebagai TERGUGAT II
119 — 230
  • TAOLIN sebagai TERGUGAT I- MARIA NOPE TAOLIN sebagai TERGUGAT II
    TAOLIN, Lakilaki, umur + 40 tahun, pekerjaan Swasta,agama Kristen Katolik, kewarganegaraan Indonesia, alamat diKelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara, selanjutnya disebut sebagai tergugat I:Putusan Nomor : 2/PDT.G/2015/PN Kefa. Halaman 1 dari 872.
    MARIA NOPE TAOLIN, Perempuan, umur + 50 tahun, pekerjaan PNS,agama Kristen Katolik, kKewarganegaraan Indonesia, alamat diKelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara, selanjutnya disebut sebagai tergugat II:Dalam hal ini tergugat dan tergugat II memberikan kuasa kepadaMARTINUS SOBE ANIN, S.H., Advokat dan Pengacara atauKonsultan Hukum yang berkantor di JIn.
    DALAM REKONVENSI:1.Bahwa Penggugat dalam Konpensi (Sekarang sebagai tergugatRekonpensi) dengan ini mengajukan gugatan Rekonpensi terhadapPenggugat dalam Konpensi (sekarang sebagai Tergugat Rekonpensi);Bahwa hal hal yang telah diuraikan dalam konpensi diatas mohonsecara mutatis mutandis dianggap terbaca kembali sebagai dasar puladalam gugatan Rekonpensi ini;Bahwa pada zaman dahulu kala hidup seorang Raja yang bernamaCHALMENTO KAHALASI TAOLIN (Raja Insana ke VII) denganpermaisurinya bernama WIHELMINA
    Taolin sebagai tergugat, (selanjutnya tanda T.1.212);13.Surat gugatan perkara perdata Nomor 05 / PDT.G / 2014 / PN.KEFA,tanggal 21 mei 2014, penggugat H. Y. Luis dan Anna Sako Luismelawan Frederikus Ch.
    tergugat (Error in persona), Majelis Hakim menilai bahwaperkara a quo adalah sengketa tanah mengenai perbuatan melawan hukum,sehingga apabila penggugat menarik dan mendudukkan tergugat dan tergugatIl sebagai pihak dalam perkara ini adalah merupakan hak penggugat karenapenggugat menganggap bahwa tergugat dan tergugat II karena kedudukannyamenguasai tanah objek sengketa yang dipandang perlu mendapat perlindunganhukum, alasan mana menunjukkan bahwa tergugat dan tergugat II memilikihubungan hukum dengan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 44 /Pdt.G/2016/PN Sgm
Tanggal 16 Maret 2017 — S DG SAHA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. DG BASO, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. DG SANGA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. HAMSINA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. DG NGALLE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
68 — 8
  • S DG SAHA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. DG BASO, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. DG SANGA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. HAMSINA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. DG NGALLE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
    Gowa selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. DG BASO, Beralamat di Dusun Koccikang, Desa Timbuseng, Kec.Bontomarannu, Kab. Gowa selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. DG SANGA, Beralamat di Dusun Koccikang, Desa Timbuseng, Kec.Bontomarannu, Kab. Gowa selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. HAMSINA, Beralamat di Dusun Koccikang, Desa Timbuseng, Kec.Bontomarannu, Kab.
    Gowa selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.DG NGALLE, Beralamat di Dusun Koccikang, Desa Timbuseng, Kec.Bontomarannu, Kab.
    Gowa selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN SgmSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 1 September 2016 dalam Register Nomor44/Pdt.G/2016/PN.Sgm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut
    Pattalassang, Kab.Gowa sebagai Tergugat IV;ll Tentang posita gugatan 1) Dalam halaman 1 Point 1, terdapat perubahan atas luas tanah obyeksengketa karena terjadi salah ketik yang semula seluas 40 hektar dirubahHalaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Sgmsehingga menjadi seluas 4.000 M2 namun batasbatas tanah sengketatersebut masih tetap seperti gugatan semula;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat lll dan Vtelah mengajukan Jawaban secara lisan yang disampaikan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Putus : 25-09-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 25 September 2013 — TENRI SA’NAH sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N - AMIRULLAH PACING sebagai TERGUGAT I - H. NANANG HAFID sebagai TERGUGAT II - Hj. EDAWADY Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT III - MUSNIATI Binti PUANG SULO sebagai TERGUGAT IV - SUUDI Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT V - NAWING Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VI - SANSU Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VII - SAHARUDDIN Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VIII
69 — 8
  • TENRI SANAH sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N- AMIRULLAH PACING sebagai TERGUGAT I- H. NANANG HAFID sebagai TERGUGAT II- Hj. EDAWADY Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT III - MUSNIATI Binti PUANG SULO sebagai TERGUGAT IV- SUUDI Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT V- NAWING Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VI - SANSU Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VII - SAHARUDDIN Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VIII
    AMIRULLAH PACING, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Cipo, DesaCipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupatena Sidrap ; Selanjutnya disebut sebagai.... ...............TERGUGAT IL;NeaNH. NANANG HAFID, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BuloTimoreng, Desa Bulo Timoreng, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang ; Selanjutnya disebut sebagai... . ................. TERGUGAT Il. Hj.
    EDAWADY Bin PUANG SULO, bertempat tinggal di Cipo, Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, sekarang tidakada ditempat, tidak diketahui keberadaannya ; Selanjutnya disebut sebagai... . ............ .......TERGUGAT Il.
    NAWING Bin PUANG SULO, bertempat tinggal di Cipo, Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, sekarang tidakada ditempat, tidak diketahui keberadaannya ; Selanjutnya disebut sebagai... ................ TERGUGAT VI;. SANSU Bin PUANG SULO, bertempat tinggal di Cipo, Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap ; Selanjutnya disebut sebagai.... ................TERGUGAT VIL;.
    NANANG HAFID, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BuloTimoreng, Desa Bulo Timoreng, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang ; Selanjutnya disebut sebagai... . ................ TERGUGAT Il3. Hj. EDAWADY Bin PUANG SULO, Dahulu bertempat tinggal di Cipo, DesaCipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dansekarang merantau dan tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh Wilayah Republik Indonesia ; Selanjutnya disebut sebagai... . ........... ......TERGUGAT Ill4.
    SANSU Bin PUANG SULO, Dahulu bertempat tinggal di Cipo, Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dan sekarangmerantau dan tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhWilayah Republik Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai.... ................TERGUGAT VIL;8.
Pengadilan PN INDRAMAYU
Register : 23-05-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 09/Pdt.G/2014PN.Idm.
Tanggal 18 Nopember 2014 —
34 — 7
  • TITIN Binti MISNA, sebagai Tergugat I2. HASANUDIN Bin AMIN, sebagai Tergugat II3. CARSINIH, sebagai Tergugat III4. MISNA, sebagai Tergugat IV
    CARSINIH,LawanUmur 34 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat dahuluDesa Bangkaloa Ilir Rt 17, Rw 04 Kec.WidasariKab.Indramayu, sekarang Komp.Perumahan BalonganPratama Rt 20 Blok D5 No.02 Desa TegalurungKec.Balongan Kab.Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;Umur 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat dahulu DesaLombang, Bolk Desa , Kec.Juntinyuat Kab.Indramayu,sekarang Komp.Perumahan Balongan Pratama Rt 20 BlokD.5 No.02 Desa Tegalurung Kec.Balongan Kab.Indramayu,selanjutnya disebut sebagai
    TERGUGAT II;Umur 35 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat DesaLombang, Bolk Desa , Kec.Juntinyuat Kab.Indramayu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-04-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 170/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 23 Nopember 2011 — BASRIDA BASYAR sebagai Tergugat I 2. ARMAN sebagai Tergugat II
144 — 26
  • BASRIDA BASYAR sebagai Tergugat I2. ARMAN sebagai Tergugat II
    Dkk, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 04 Juli 2011 dan telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi path tanggal 06 Juli 2011 di bawahregister No. 554/SK/2011/PN.Bks dan No. 555/SK/2011/PN.BksSelanjutnya disebut sebagai Tergugat Idan Tergugat IIHal. 1 dari 53 Halaman Putusan No. 170/Pdt.G/2011/PN.BksNo.Pengadilan Negeri TersebutSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 21 April 2011170/Pen.Pdt.G/2011/PN.Bks tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa
Pengadilan PN BEKASI Perdata Wanprestasi
Register : 01-03-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 107/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 4 Januari 2023 — NOERHADI ADNAN sebagai Penggugat ; Lawan: EDWARD HENDRI sebagai Tergugat I; ERLINA DEWI P sebagai Tergugat II
65 — 66
  • NOERHADI ADNAN sebagai Penggugat ; Lawan:EDWARD HENDRI sebagai Tergugat I; ERLINA DEWI P sebagai Tergugat II
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Tanah
Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10 /Pdt. G/2013/PN-BKY
Tanggal 13 Maret 2014 — Perdata - STEPHEN CLIVE BOWN TAYLOR sebagai PENGGUGAT LAWAN - EDWARD TENLIMA sebagai TERGUGAT I - JONI TENLIMA sebagai TERGUGAT II
69 — 24
  • Perdata - STEPHEN CLIVE BOWN TAYLOR sebagai PENGGUGAT LAWAN- EDWARD TENLIMA sebagai TERGUGAT I- JONI TENLIMA sebagai TERGUGAT II
    Umur 60 tahun, pekerjaan Purnawirawan TNI, alamat diDusun Kandasan, Desa Bange, Kecamatan Sanggau Ledo Kab.Bengkayang, selanjutnya disebut sebagai ............ TERGUGAT I:JONI TENLIMA. Umur 57 tahun, pekerjaan Purnawirawan TNI, alamat di DusunSejajah, Desa Bange, Kecamatan Sanggau Ledo, Kab. Bengkayang,selanjutnya disebut sebagal ................ cece ee eee ee TERGUGAT IT:Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1.
    Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan alasan Penggugat konvensi/TergugatRekonvensi meragukan kesanggupan para Tergugat konvensi/PenggugatRekonvensi untuk mengembalikan uang Penggugat konvensi/TergugatRekonvensi.DALAM REKONVENSI1 Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam Rekonvensi.2 Bahwa Tergugat Konvensi kedudukannya sekarang sebagai PenggugatRekonvensi akan mengajukan Gugatan Balik terhadap Penggugat Konvensidalam kedudukannya sekarang sebagai
    Tergugat Rekonvensi.3 Bahwa atas perbuatan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi yang tidakmelaksanakan apa yang dijanjikan pembagian hasil 50:50 sesuai dengankesepakatan awal, maka telah jelas pengugat konvensi/tergugat rekonvensitelah melakukan wanprestasi dan dapat diminta pembatalan ataupenghapusan perjanjian;Bahwa atas perbuatan pengugat konvensi/tergugat rekonvensi yang telahwanprestasi tersebut, sudah sangat jelas bahwa pengugat konvensi/tergugatrekonvensi tidak memiliki itikad baik, membohongi
    Tergugat atau Turut Tergugat, yaitu :SAMTA, SANJOK, ANESIUS, ALIMUS dan NONA LINA TENLIMA ;2.
    Tergugat atau Turut Tergugat di dalamgugatannya dan asas inipun telah diterapkan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971 jo.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-04-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 159/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 14 Desember 2010 — S sebagai Tergugat I 2. BUDI UTOMO sebagai Tergugat II
86 — 12
  • S sebagai Tergugat I2. BUDI UTOMO sebagai Tergugat II
    BekasiTimur, Kota Bekasi, selaku Pesero Pengurus dengan jabatanDirektur CV.Dinamika Multi Karya;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. BUDIUTOMO. Beralamat di.BTN Jatimulya BlokG No.7, Rt.001/Rw.012, desaJatimulya, Kec.
    Tambun, selaku Pesero Pengurus dengan jabatananWakil Direktur CV.Dinamika Multi Karya ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar para pihak yang berperkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan memperhatikan suratsurat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan