Tegal Sari Kec.Halaman 5Putusan Nomor 3447/Pid.Sus/2018/PN MdnMedan Area atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan bersamasama maupunsendirisendiri menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri denganberat 0,06 (nol koma nol enam) gram, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 pukul 13.00 Wib saksiSUHARTO, saksi HENDRIZAL, saksi HARYONO, saksi AM.

Saksi Hendrizal, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertugas sebagai anggota Polri pada Polrestabes Medan.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Jalan MesjidTaufik Gg. Dua Delapan kel. Sidorejo Kec.

Medan Timur Kota Medan,karena tidak ada izin melakukan tindak pidana Narkotika.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 pukul 13.00 Wibsaksi bersama rekan satu team (yang merupakan Anggota dari PolrestabesMedan) mendapat informasi ada transaksi Narkotika di Jalan Mesjid TaufikGg. Dua Dealapan kel. Sidorejo Kec.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Jalan MesjidTaufik Gg. Dua Delapan kel. Sidorejo Kec. Medan Timur Kota Medan,karena tidak ada izin melakukan tindak pidana Narkotika. Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 pukul 13.00 Wibsaksi bersama rekan satu team (yang merupakan Anggota dari PolrestabesMedan) mendapat informasi ada transaksi Narkotika di Jalan Mesjid TaufikGg. Dua Dealapan kel.

Tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 pukul 13.00 Wib saksi Suharto,saksi Hendrizal, saksi Haryono, saksi A.M. Tarigan dan saksi Dorthy Silalahi (yangmerupakan Anggota dari Polrestabes Medan) mendapat informasi ada transaksiNarkotika di Jalan Mesjid Taufik Gg. Dua Dealapan kel. Sidorejo Kec.

Pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 13.00 Wib Sdr. ADEJUNIJANTO datang kerumah saksi lagi untuk meminjam uang sebesar Rp1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk di pakalkeperluan seharihari dan berjanji akan mengembalikan uang tersebutsetelah dia memiliki uang;c. Pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira pukul 13.00 Wib Sdr.

Pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul 13.00 Wib Sdr. ADEJUNIJANTO datang lagi ke rumah saksi meminjam lagi 1(satu) perhiasancincin emas milik saksi dengan berat 1.350 gram dengan alasan untukcontoh model perhiasan yang akan di pesan untuk melamar saksi;e. Pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekira pukul 13.00 Wib Sdr.

Pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 13.00 Wib Sdr. ADEJUNIJANTO datang lagi ke rumah saksi untuk meminjam uang sebesar Rp1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk di pakaikeperluan seharihari dan berjanji akan mengembalikan uang tersebutsetelah Sdr. ADE JUNIJANTO sudah memiliki uang;c. Pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira pukul 13.00 Wib Sdr.

Pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa ADEJUNIJANTO datang lagi ke rumah Sdri. CHAMDANAH meminjam lagi1(satu) perhiasan cincin emas milik Sdri. CHAMDANAH dengan berat 1.350gram dengan alasan untuk contoh model perhiasan yang akan di pesanuntuk melamar Sdri. CHAMDANAH;e. Pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa ADEJUNIJANTO datang lagi ke rumah Sdri.

Pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datanglagi ke rumah Sdri. CHAMDANAH meminjam lagi 1(satu) perhiasan cincinemas milik Sdri. CHAMDANAH dengan berat 1.350 gram dengan alasan untukcontoh model perhiasan yang akan di pesan untuk melamar Sari.CHAMDANAH;e. Pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datanglagi ke rumah Sdri.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (du ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa terdakwa FRANSISCUS SIREGAR ALS PAK ALI BN VICTORPARLINDUNGAN SIREGAR, pada hari Jumat Tanggal 17 Juli 2020 sekitarpukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli

tersebut langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa mengakui jika terdakwamenerima pemesanan judi togel dari masyarakat yang selanjutnya akanterdakwa catat dan terdakwa kirim melalui pesan singkat (SMS) kepadabandar yaitu Ganda Siregar (belum tertangkap).Bahwa terdakwa melakukan penerimaan pasang judi togel darimasyarakat sudah sekitar 6 (enam) bulan dimana terdakwa menerimapesanan yaitu setiap hari dan dibagi menjadi judi togel sidney (periodeSiang) yang dimulai pukul 12.00 sd 13.00

Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk menjual kKuponjudi togel kepada khalayak umum.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua;Bahwaterdakwa Fransiscus Siregar Als Pak Ali Bn Victor ParlindunganSiregar, pada hari Jumat Tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat dirumah terdakwa di Jalan Metreologi Raya Kampung Jatian Kelurahan

Medan Tembung; Bahwa adapun peran terdakwa adalah sebagai Penulis judi toto gelapyang menerima pasangan angka judi toto gelap;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 3502/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa kejadian perjudian toto gelap Sidney (periode siang) dilakukanpada hari Senin, Selasa ,Rabu, Kamis , Jumat , Sabtu dan Minnggu yangmana perjudian tersebut dimulai dari jam 12.00 Wib s/d pukul 13.00 Wibdan untuk nomor perjudian di undi atau di putar sekitar jam 13.50 Wib danuntuk perjudian jenis toto gelap Hongkong

Medan Tembung danditangkap ketika sedang menunggu pamasang taruhan judi toto gelap Bahwa adapun peranan terdakwa adalah sebagai penulis judi totogelap yang menerima pasangan angka judi toto gelap; Bahwa benar, perjudian toto gelap Sidney (periode siang) dilakukanpada hari Senin, Selasa ,Rabu, Kamis , Jumat , Sabtu dan Minnggu yangmana perjudian tersebut dimulai dari jam 12.00 Wib s/d pukul 13.00 Wibdan untuk nomor perjudian di undi atau di putar sekitar jam 13.50 Wib danuntuk perjudian jenis toto

NASRAHmengalami kehilangan (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR warna hitampada hari selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib yang bertempat diKampung Kenawat, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehBahwa pada hari selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib, saksididatangi oleh saksi ARAMI KASIH Bin M.NASRAH dan menceritakan bahwa iatelah kehilangan (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR warna hitam padahari selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 13.00 ketika di parkir

BL 4598 ZRpada tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib yang bertempat di di pinggirjalan di Kampung Kenawat, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Bahwa menurut cerita terdakwa, terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motorHonda NF 125 TR warna hitam dengan No. Pol.

BL 4598 ZRpada tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib yang bertempat di di pinggirjalan di Kampung Kenawat, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehBahwa menurut cerita terdakwa, terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motorHonda NF 125 TR warna hitam dengan No. Pol.

BL4598 ZR pada tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib yang bertempat di dipinggir jalan di Kampung Kenawat, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah yangmana perbuatan tersebut dilakukan saksi SAFRIZAL Bin M. ISHAK bersamasamadengan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi RAHMAYADI dan saksi MAYAMASDIANTO menerangkan bahwa ketika dilakukan pengecekan terhadap kebenaranketerangan saksi SAFRIZAL Bin M.

BL 4598 ZR pada tanggal 29 Januari2013 sekira pukul 13.00 Wib yang bertempat di di pinggir jalan di Kampung Kenawat,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi RAHMAYADI dan saksi MAYAMASDIANTO menerangkan bahwa berdasarkan cerita terdakwa, cara terdakwamengambil (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR warna hitam dengan No. Pol.

DESKI)pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekira jam 13.00 WITA di jalanwilayah PT. BCPM Rayon B Kamp. Dilang Puti Kec. Bentian Besar Kab.Kutai Barat;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan dengan tangan mengepaladalah Saksi dan Saksi ARMAND;Bahwa awalnya pada Kamis, 17 Juni 2021 Sekira Pukul 13.00 WITASaksi dan Saksi DONI dari Kebun Sawit PT.

DESKI)pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekira jam 13.00 WITA di jalanwilayah PT. BCPM Rayon B Kamp. Dilang Puti Kec. Bentian Besar Kab.Kutai Barat;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN SdwBahwa yang menjadi korban pengeroyokan dengan tangan mengepaladalah Saksi DONI dan Saksi;Bahwa awalnya pada Kamis, 17 Juni 2021 Sekira Pukul 13.00 WITASaksi DONI dan Saksi dari Kebun Sawit PT.

DESKI)pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekira jam 13.00 WITA di jalanwilayah PT. BCPM Rayon B Kamp. Dilang Puti Kec.

DESKI pada hari Kamis tanggal 17 Juni2021 sekira jam 13.00 WITA di jalan wilayah PT. BCPM Rayon B Kamp.Dilang Puti Kec. Bentian Besar Kab. Kutai Barat;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN SdwBahwa yang menjadi korban pengeroyokan dengan tangan mengepaladalah Saksi DONI dan Saksi ARMAND;Bahwa awalnya pada Kamis, 17 Juni 2021 Sekira Pukul 13.00 WITATerdakwa, Sdr. JAMRAN dan Sdr. DESKI dari kebun sawit PT. BCPMRayon A menuju kebun sawit PT.

DESKI pada hari Kamis tanggal 17 JuniHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Sdw2021 sekira jam 13.00 WITA di jalan wilayah PT. BCPM Rayon B Kamp.Dilang Puti Kec. Bentian Besar Kab. Kutai Barat;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan dengan tangan mengepaladalah Saksi DONI dan Saksi ARMAND;Bahwa awalnya pada Kamis, 17 Juni 2021 Sekira Pukul 13.00 WITATerdakwa, Sdr. JAMRAN dan Sdr. DESKI dari kebun sawit PT. BCPMRayon A menuju kebun sawit PT.

memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ;wane TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 20Desember 2012 atas register Nomor : 652/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, dalam perkawinan antara pemohon dengan suami pemohon mempunyai anakbernama : DENIS ANGGORO, lahir di Mojokerto pada hari Kamis Wage, tanggal 892011jam 13.00

Wage, tanggal 892011 jam13.00 Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anakpemohon tersebut dicatat di dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yangmenerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto, pada hari Kamis Wage, tanggal 892011jam 13.00

SUKIRNO, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu ; Bahwa, Pemohon bernama Sulasih pada tahun 1988 telah menikah dengan Ponidi, dilakukansecara Agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokertodalam perkawinan tersebut telah dikarunai 4 orang anak salah satunya bernama DENISANGGORO, lahir di Mojokerto pada hari Kamis Wage, tanggal 892011 jam 13.00 Wib ; Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada

Saksi.WARINI, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu ; Bahwa, Pemohon bernama : Sulasih pada tahun 1988 telah menikah dengan Ponidi,dilakukan secara Agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto dalam perkawinan tersebut telah dikarunai 4 orang anak salah satunya bernamaDENIS ANGGORO, lahir di Mojokerto pada hari Kamis Wage, tanggal 892011 jam 13.00 Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan

; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn neerr Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P4, dan P5 dan keterangansaksisaksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum bahwa benarpada tanggal 4 Agustus 1988 Pemohon telah menikah dengan Ponidi dilakukan secara agamaIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto dalam perkawinantersebut telah dilahirkan 4 orang anak salah satunya bernama : DENIS ANGGORO, lahir diMojokerto, pada hari Kamis Wage, tanggal 892011 jam 13.00

Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 Nopember 2014, sekira pukul 13.00 wib,ketika terdakwa berada didepan rumah terdakwa yang berada di Dusun TebingLinggahara Desa Tebing Linggahara Kec. Bilah Barat Kab.

Labuhanbatu;Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 Nopember 2014, sekira pukul 13.00 wib,ketika terdakwa berada didepan rumah terdakwa yang berada di Dusun TebingLinggahara Desa Tebing Linggahara Kec. Bilah Barat Kab.

Zulkarnain,saksi Hengky Dalimunthe, keterangan Terdakwa, alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014, sekira pukul 13.00 wib Wibbertempat di Dusun Tebing Linggahara Desa Tebing Linggahara Kec. Bilah BaratKab. Labuhanbatu Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Benny A.

Zulkarnain,saksi Hengky Dalimunthe, keterangan Terdakwa, alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 Nopember 2014, sekira pukul 13.00 wib,ketika terdakwa berada didepan rumah terdakwa yang berada di Dusun TebingLinggahara Desa Tebing Linggahara Kec. Bilah Barat Kab.

tuntutan Jaksa Penuntu Umum tersebut terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya agar diberi keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKO PRASETYO BIN WALNO, pada hari Kamis tanggal 1Sepetember 2011 sekitar pukul 13.00

Saksi ZAENAL ARIFIN BIN SYAKIRUN.Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2011, sekitar pukul 13.00 wib saksitelah kehilangan 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam merk IRIS JEONGdibelakang rumah Fahrur diDsn Karaharjan Ds Gunungpring Kec Muntilan KabMagelang.Bahwa awalnya saksi memarkir sepeda motor dihalaman rumah dipinggir jalantidak ada pagarnya dan setiap orang bisa lewat, saksi menaruh jaket kulit warnahitam pada stang sepeda motor tersebut.Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian sebelumnya

Saksi FAHRURODIN BIN SAMSUDIN.Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2011 sekitar jam 13.00 wib terdakwatelah mengambil sebuah jaket kulit warna hitam merk IRIS JEONG dibelakangrumah saksi diDsn. Karaharjan, Ds. Gunungpring, Kec. Muntilan, Kab.

dibeli bapak saksi dengan harga Rp.100.000,Bahwa benar barng bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2011 skitar pukul 13.00 wib terdakwatelah mengambil sebuah jaket kulit warna hitam merk IRIS JEONG dibelakang rumahsaksi Fahrurudin diDsn Karaharjan

Unsur Dengan Maksud Akan Dimiliki Secara Melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri bahwa terdakwa mengambil sebuah jaket kulit warna hitam merk IRIS JEONG milikZaenal Arifin tersebut pada hari Kamis tanggal 1 Septemebr 2011 sekitar pukul 13.00 wibyang ditaruh diatas sepeda motor yang diparkir dibelakang rumah Fahrurodin diDsnKaraharjan Ds Gunungpring Kec Muntilan Kab Magelang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu Zaenal Arifin

mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :wanna nn Bahwa ia terdakwa AHMAD BAHAGIA SIREGAR pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014sekira pukul 13.00

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 13.00 Wib saat saksi korbansedang menghadiri sidang di Mesjid Desa Simaninggir untuk membahas parit sawah dan masalahsaudara Hindun yang mana rapat tersebut dipimpin oleh terdakwa selaku kepala Desa.Selanjutnya terdakwa mengumunkan kepada warga Desa yang hadir di Mesjid tersebut denganmengatakan siapa yang tidak menandatangani surat permasalahan pengusiran Ibu Hindun darimasyarakat

pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu AkhirAlim Harahap, Muhammad Soleh Harahap, Panjanghot Simbolon, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi 1: AKHIR ALIM HARAHAP ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 13.00

kali, pada bagian kening kiri dua kali, dengan tangan kanan namun saat itu saksikorban terjatuh ketanah tangan saksi korban sebelah kanan ditendang dengan kaki kananterdakwa sehingga saksi korban terjatuh dan masuk ke parit ;Bahwa benar akibat penganiayaan terdakwa tersebut maka saksi korban mengalami lukamemar pada mata bagian kiri, tangan kanan terkilir serta kaki sebelah kanan saksi korbantergores ;Saksi III : PANJANGHOT SIMBOLON ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 13.00

Padang Lawas Utara, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban ;Bahwa setelah sholat jumat sekira pukul 13.00 Wib BPD mengumunkan kepada jemaahbahwa kepada jemaah yang sudah berkeluarga agar berhenti dan berkumpul terlebihdahulu diteras mesjid untuk tujuan melaksanakan musyawarah yang mana musyawarahtersebut untuk membahas tentang pembayaran ongkos air sawah dan tentang pemungutanbiaya untuk membantu perkara Habibah, saat musyawarah berlangsung saksi korbanberjalan menuju masuk

(dua ribu rupiah)Terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaankarena setelah diberikan kesempatan untuk mengajukan pembelaan terdakwatidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANA Als SOLIANAH, pada hari kamis tanggal 07Maret 2019, sekira Jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret 2019, bertempat di Desa. Pandan Dulang Kampung.

ZULKOMARI Bin AZWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 13.00 wibDesa Pandan Dulang Kp.

ROHANA Binti JAMUNIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pengrusakan pada harikamis tangal 7 maret 2019 sekira pukul 13.00 WIB di Desa PandangDulang Kp.

MASKHOLIDA ZM Binti ZAINAL MAKMUR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pengrusakan pada harikamis tangal 7 maret 2019 sekira pukul 13.00 WIB di Desa PandangDulang Kp.

Pecahan kaca jendela warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 13.00 wibDesa Pandan Dulang Kp.

KUSMAN, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;e Bahwa saksi pernah kehilangan 2 ( dua) ekor burung dara pada hariSabtu 04 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 wib rumahnya di Letjen SutoyoRTO2 RW0O1 Ds.Tanggung KecTurenKabMalang ;e Bahwa saat itu saksi Bejo menjemur burungburungnya dihalamanbelakang rumahnya dan situasi sedang sepi dan ditaruh diatas tumpukankayu dan saat akan diberi makan tibatiba

IMROTUS SHOLIKAH, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa saksi adalah istri dari saksi Kusman pemilik burung dara yangdiambil tanpa jjin oleh terdakwa dan temannya saksi MuzakiBahwa suami saksi kehilangan 2 ( dua) ekor burung dara pada hariSabtu 04 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 wib rumahnya di Letjen SutoyoRTO2 RW0O1 Ds.

Unsur Mengambil Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa bersamasama saksi Muhammad Muzaki bin MujiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KpnSantoso pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira jam 13.00 WIB,bertempat JI. Letjen Sutoyo Rt. 02 Rw. 01 Desa Tanggung Kec.

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa bersamasama saksi Muhammad Muzaki bin Muji Santoso padahari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira jam 13.00 WIB, bertempat JI. LetjenSutoyo Rt. 02 Rw. 01 Desa Tanggung Kec.

Unsur Yang Dilakukan Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa bersamasama saksi Muhammad Muzaki bin Muji Santoso padahari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira jam 13.00 WIB, bertempat JI. LetjenSutoyo Rt. 02 Rw. 01 Desa Tanggung Kec.

membuka persidangan dan menyatakan terbuka untukumum, kemudian Penyidik memerintahkan Terdakwa dan saksisaksi dalamperkara ini untuk masuk ke ruang sidang dan dipersilahkan untuk menempatitempat duduk yang telah disediakan serta mengajukan barang hukti dalamperkara ini ke persidangan;Selanjutnya Hakim membaca Catatan Dakwaan yang dibuat PenyidikJUARA M.GULTOM tanggal 30 Agustus 2016 Nomor : BP/29/VII/2016/Reskrimyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus2016, sekira pukul 13.00

SUHERMAN; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidanganini mengenai kejadian pencurian 2 (dua) tandan buah kelapa sawitseberat sekitar 20 Kg milik PT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan llKec.Pematang Bandar Kab.Simalungun pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016, sekira pukul 13.00 wib di Blok M 04 Divisi F Ill KebunPT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan Il Kec.Pematang BandarKab.Simalungun dan yang melakukan adalah Terdakwa JANTERSINAGA;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 93/Pid.C/2016

WARTONO;Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan inimengenai kejadian pencurian 2 (dua) tandan buah kelapa sawit seberatsekitar 20 Kg milik PT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan llKec.Pematang Bandar Kab.Simalungun, pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016, sekira pukul 13.00 wib di Blok M 04 Divisi F Ill KebunPT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan Il Kec.Pematang BandarKab.Simalungun dan yang melakukan adalah Terdakwa JANTERSINAGA;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal

Dengan maksud akanmemilikibarangtersebutdenganmelawanhak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa: Bahwa terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) tandan buah kelapa sawitseberat sekitar 20 Kg milik PT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan IllKec.Pematang Bandar Kab.Simalungun, pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016, sekira pukul 13.00 wib di Blok M 04 Divisi F Ill KebunPT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan Il Kec.Pematang BandarKab.Simalungun;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 93/Pid.C/2016

Tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, jika barang yang diambil tidak lebih daridua juta lima ratus ribu rupiah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa:Bahwa terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) tandan buah kelapa sawitseberat sekitar 20 Kg milik PT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan IllKec.Pematang Bandar Kab.Simalungun, pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016, sekira pukul 13.00 wib di Blok M 04 Divisi F Ill KebunPT.Sipef Kerasaan Il Nagori

Saksi RAISMAN Bin PAAT : Bahwa Pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira jam 13.00 Wib diSimpang Air terjun Desa Kasang Kec. Kuantan Mudik Kab.

Saksi ERMANALIS Binti HASAN :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira jam 13.00 Wib diSimpang Air terjun Desa Kasang Kec. Kuantan Mudik Kab.

Kuansing ;Bahwa Saksi Asep Hamdani dan terdakwa ditangkap Pada hari Jumattanggal 04 Juli 2014 sekira jam 13.00 Wib di Simpang Air terjun DesaKasang Kec. Kuantan Mudik Kab.

Kuansing ; Bahwa Saksi Asep Hamdani dan terdakwa ditangkap Pada hari Jumattanggal 04 Juli 2014 sekira jam 13.00 Wib di Simpang Air terjun DesaKasang Kec. Kuantan Mudik Kab.

Permohonan terdakwa yang diajukan secara lisanpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa RAHMAT KURNIA HASIBUAN alias RAHMAT pada hariSabtu Tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 13.00

: 242/Pid.B/2017/PN.Lbpdengan bulan Februari pada Tahun 2016, bertempat di Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, acedengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh A terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 13.00

2016 sekira pukul 00.30 Wibsaksi korban menangkap terdakwa dan melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwajib guna diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMAT KURNIA HASIBUAN aliasRAHMAT, Saksi korban JUFI IRAWAN menderita kerugian sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa RAHMAT KURNIA HASIBUAN alias RAHMAT pada hariSabtu Tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 13.00

Deli Serdang; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wib saksi dan terdakwabertemu dengan Rahmad di Desa Marindal Kec. Patumbak Kab.

SINAGA,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa saksi ketahui masalah terdakwa bahwa terdakwa adamelakukan penggelapan sepeda motor; Bahwa kejadiannya pada hari hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016sekira pukul 13.00 Wib di Desa Marindal Kec. Patumbak Kab.

ONI als.RENDI als.DODIKBin SUJARWOpada hari Jum/at tanggal 15 Juni 2012 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Rolak Songo,Dsn.Rolak,,Ds.Lengkong,Kec.Mojoanyar,Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum , denganakal tipu muslihat ,dengan keadaan palsusmaupun dengan rangkaian katakatabohong

Sesampainya di Mojokertoterdakwa turun dari bus lalu naik becakmenuju rolak songo .Sesampainya di Rolak Songo terdakwa menunggu calon korbansambil berpurapura memancing, Sekira pukul 13.00 Wib saksi MUHAMMAD AAFISETIAWAN bersamasama dengan DELI ARYO YUDHA PRATAMA dan FEBRIRAHMANTO datang ke Rolak Songo dengan mengendarai Suzuki Satria FU warnaputih melihat kedatangan ketiga orang tersebut , terdakwa yang mengaku bernama Donianggota TNI yang bertugas di Mojosari mendatangi salah seorang dari mereka

DODIK Bin SUJARWOpada hari Jum/at tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 13.00 Wib atau pada suatu waktu bulanJuni 2012 ~bertempat di RolaSongo,Dsn.Rolak,,Ds.Lengkong,Kec.Mojoanyar, Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan; Perbuatan mana dilakukan Terdakwa

Saksi FEBRI RAHMANTO ; ~ Bahwa pada hari Jum/at tanggal 15 Juni 2012 sekira jam 13.00 Wib saksi bersama duaorang temannya yakni Muhammad Aafi Setiawan dan DELI datang ke RolakSongo,Dsn .Rolak,,Ds.Lengkong, Kec.Mojoanyar,Kab.Mojokerto,dengan tujuan santaicari minum es kemudian telah terjadi tindak pidanaPenipuan. ; ~ Bahwa MUHAMMAD AAFI SETIAWAN bersamasama dengan saya dan FEBRIRAHMANTO datang ke Rolak Songo dengan mengendarai Suzuki Satria FU warnaputih,lalu datang terdakwa yang mengaku bernama Doni

Saksi Palti Naibaho, dibawah janj pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 13.00 wibtelah membawa atau mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor yang ada keranjang gandengannya dari areal Perkebunan PT.PP Lonsum;Bahwa kelika terdakwa melewati Areal PT. PP lonsum saksi Sudarmanmengikutinya dar belakangan, lalu bertanya buah kelapa sawit siap ini?

Wakit, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 13.00 wibtelah membawa atau mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor yang ada keranjang gandengannya dari areal Perkebunan PT.PP Lonsum;Bahwa kelika terdakwa melewati Areal PT. PP lonsum saksi Sudarmanmengikutinya darn belakangan, lalu bertanya buah kelapa sawit siap ini?

M. bal Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 13.00 wibtelah membawa atau mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor yang ada keranjang gandengannya dari areal Perkebunan PT.PP Lonsum;Bahwa kelika terdakwa melewati Areal PT. PP lonsum saksi Sudarmanmengikutinya dar belakangan, lalu bertanya buah kelapa sawit siap ini?

PP Lonsum mengalamikerugian sebesar Rp. 165.000, (Seratus enam puuh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi untuk mengambil dompettersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada har Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 13.00 wib Terdakwapulang kerja dari menyemprot di PT.

Unsur Yang di lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbermula pada hari Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 22Februari 2017 sekira pukul 13.00 wib Terdakwa pulang kerja dari menyemprot di PT. PPLonsum naik sepeda motor yang ada keranjang gandengnya.Menimbang bahwa benar pada saat melintas di Jalan Kebun PT.

,BERITA ACARA PERSIDANGAN IIINomor 1332/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa secara Biasa,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Gajah MadaNo. 17, Jakarta Pusat, pada hari:SENIN, tanggal 17 DESEMBER 2018, JAM 13.00 WIBdalam perkara Para Terdakwa:1.

Taufan Mandala, S.H., M.Hum.,13BERITA ACARA PERSIDANGAN VINomor 1332/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa secara Biasa,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Gajah MadaNo. 17, Jakarta Pusat, pada hari:SENIN, tanggal 21 JANUARI 2019, JAM 13.00 WIBdalam perkara Para Terdakwa:1.

Taufan Mandala, S.H., M.Hum.,15BERITA ACARA PERSIDANGAN VIINomor 1332/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa secara Biasa,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Gajah MadaNo. 17, Jakarta Pusat, pada hari:SENIN, tanggal 28 JANUARI 2019, JAM 13.00 WIBdalam perkara Para Terdakwa:1.

Taufan Mandala, S.H., M.Hum.,19BERITA ACARA PERSIDANGAN IXNomor 1332/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa secara Biasa,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Gajah MadaNo. 17, Jakarta Pusat, pada hari:RABU, tanggal 6 FEBRUARI 2019, JAM 13.00 WIBdalam perkara Para Terdakwa:1.

Taufan Mandala, S.H., M.Hum.,21BERITA ACARA PERSIDANGAN XNomor 1332/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa secara Biasa,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Gajah MadaNo. 17, Jakarta Pusat, pada hari:RABU, tanggal 13 FEBRUARI 2019, JAM 13.00 WIBdalam perkara Para Terdakwa:1.

Perk:PDM40/Pdadi/Ep.2/03/2017, tanggal 11 April 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut:KESATUwanna n= Bahwa terdakwa Supami binti Nadi pada hari Selasa tanggal 07Pebruari 2017 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya masih didalamtahun 2017, bertempat di dalam rumah terdakwa yang terletak di DusunGodan Barat Rt. 02 Rw. 01 Desa Godan Kec.

Selanjutnya di dalam perjudian cap jie kia dipakai angka 1= (satu)hitam sampai dengan 6 = (enam hitam), dan 1x (satu merah) sampaidengan 6x (enam merah), serta harga minimal pembelian nomor capjie kia untuk setiap pasangan adalah Rp. 1.000, (seriou rupiah) danmaksimalnya tidak terbatas. selanjutnya perjudian cap jie kia setiap harinya ada 5 (lima) kalibukaan, yaitu pada bukaan yang pertama pada pukul 09.00 wib, yangkedua pada pukul 11.00 wib, yang ketiga pada pukul 13.00 wib, yangempat pada pukul

corak putihe) 1 (satu) buah staplesf) 1 (satu) buah wadah plastik warna birug) 1 (satu) lembar kertas pembelian dari terdakwa Supaji (Pull) Bahwa terdakwa berjualan nomor judi cap jie kia sebagai matapencaharian seharihari, dan bersifat untunguntungan serta tanpaseijin dari pihak yang berwenang.sonnenene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUAwannnnn= Bahwa terdakwa Supami binti Nadi pada hari Selasa tanggal 07Pebruari 2017 sekira pukul 13.00

Saksi SUWARTO bin GUNOKROMO.Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Pebruari 2017 sekira jam 13.00 Wibsaksi ditangkap oleh petugas polisi lantaran saksi membeli nomor judiCap jie Kia di warung kopi milik Terdakwa tepatnya di Desa GodanBarat RT.02 RW.01 Desa Godang, Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan yang diadakan oleh Terdakwa;Bahwa cara mainnya penombok memasang/mebeli salah satu nomor1 sampai 6 merah dan 1 sampai 6 hitam, kemudian apabila nomoryang dibeli sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh

Bandar makapenombok dikatakan menangk dan mendapatkan hadiah 10 kali lipatdari nilai uang yang ditaruhkan dan apabila nomor yang dibeli tidaksama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang yangditaruhkan menjadi milik bandar ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa dalam satu hari terdapat 5 kali bukaan yaitu untuk bukaanperiode ketiga yakni jam 1 siang, yakni untuk jam ke1 jam 09.00 wib,jam ke2 jam 11.00 wib, jam ke3 jam 13.00 wib, jam ke4 jam 15.00wib dan

Raya Arjuno 1618 Surabaya pada hari: Kamis, tanggal : 11 April 2019, pukul 13.00 Wib, dalam perkara Terdakwa :YORLANDO BIMA KIRANA bin BAYU ASMARA KIRANA.Sususan Sidang :SLAMET RIADI. SH., MH., sebagai Hakim Ketua ;JIHAD ARKANUDDIN. SH., MH., sebagai Hakim Anggota ;JAN MANNOPO.

tanggal : 25 April 2019, pukul 13.00 Wib dengan perintah kepada PaniteraPengganti agar memberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk hadir padawaktu sidang tersebut diatas dengan menghadirkan terdakwa, lalu sidang ditutup;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,TANTO AGUSTA, SH., SLAMET RIADI.

Raya Arjuno 1618 Surabaya pada hari: Kamis, tanggal : 02 Mei 2019, pukul 13.00 Wib, dalam perkara Terdakwa :YORLANDO BIMA KIRANA bin BAYU ASMARA KIRANASususan Persidangan sama seperti yang lalu :Setelah sidang dibuka dan dinyataan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, lalu.

Raya Arjuno 1618 Surabaya pada hari: Kamis, tanggal : 09 Mei 2019, pukul 13.00 Wib, dalam perkara Terdakwa:YORLANDO BIMA KIRANA bin BAYU ASMARA KIRANASususan Persidangan sama seperti yang lalu :Setelah sidang dibuka dan dinyataan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, lalu.

Raya Arjuno 1618 Surabaya pada hari: Kamis, tanggal : 16 Mei 2019, pukul 13.00 Wib, dalam perkara Terdakwa:YORLANDO BIMA KIRANA bin BAYU ASMARA KIRANASususan Persidangan sama seperti yang lalu :Setelah sidang dibuka dan dinyataan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, lalu.

Tanggapan Penuntut Umum ataspledoi/pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya;Setelan mendengar Duplik/Tanggapan Terdakwa atas Replik PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama : Bahwa ia terdakwa IRFAN SYARIF Alias IRFAN Bin YUNIZAR pada hariRabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 13.00

WIBsaksi ERID SALMAN, saksi SAMSUL HAMU dan saksi ANGGA MUFAJAR(masingmasing adalah anggota Satresnarkoba Polres Kampar) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Garuda Sakti KM 6 Desa KaryaIndah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar tepatnya di sebuah rumahsering terjadi transaksi narkotika jenis shabu, setelan melakukanpenyelidikan dan pengintaian para saksi sekira pukul 13.00 WIBhalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Bkn.mendapatkan saksi SYAIDINA UMAR sedang berada di halaman

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin/ hak untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa IRFAN SYARIF Alias IRFAN Bin YUNIZAR pada hariRabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 13.00

WIBsaksi ERID SALMAN, saksi SAMSUL HAMU dan saksi ANGGA MUFAJAR(masingmasing adalah anggota Satresnarkoba Polres Kampar) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Garuda Sakti KM 6 Desa KaryaIndah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar tepatnya di sebuah rumahsering terjadi transaksi narkotika jenis shabu, setelan melakukanpenyelidikan dan pengintaian para saksi sekira pukul 13.00 WIBmendapatkan saksi SYAIDINA UMAR sedang berada di halaman rumah danlangsung diamankan, saat di interogasi saksi