1300/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1300/Pdt.G/2015/PA.Tmkee eg ee iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 03 September 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1393/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04September 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1300/Pdt.G

Bahwa pada tanggal XXXX , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1300/Pdt.G/2015/PA.TmK.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1300

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, BuktiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1300/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

1300/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1300/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Oktober2012, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat",;LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1300/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai

1300/Pdt.G/2017/PA.Plg

1300/Pid.B/2015/PN.Bks

tanggal 5 September 2015 sampai dengan tanggal 24 September2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 September 2015 sampai dengantanggal 3 Nopember 2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 21Oktober 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengantanggal 11 Nopember 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 12 Nopember2015 sampai dengan tanggal 10 Januari 2015 ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 1300

/Pid.B/2015/PN.BksTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1300/Pid.B/2015/PN.Bkstanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1300/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 19 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti

Bahwa akibatperbuatan terdakwa mengambil burung kacer berikut kandangnya tesebut,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 1300/Pid.B/2015/PN.BksPUJI ASTUTI mengalami kerugian material sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi PUJI ASTUTI Binti Alm SUKOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Barang siapa dalam hal ini TERDAKWA HASBI ASLAM alias BIBI binABDUL MARSAD, sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan, sebagai subyekHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 1300/Pid.B/2015/PN.Bkshukum yang melakukan tindak pidana, yang tidak ada unsur pemaaf maupun pembenarserta dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 1300/Pid.B/2015/PN.Bks

1300/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1300/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MIRJAWAWTempat/Tgl.Lahir : Pangkalan Bulian, 17 April 1974Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Kepala DesaAlamat : Bentayan Rt001 Rw.003 Kec.

1300/Pid.Sus/2016/PN BKS

PUTUSANNo: 1300/Pid.Sus/2016/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : Anto als Betok Bin NesinTempat lahir : CibitungUmut/T anggal lahir : 26 Tahun / 12 Maret 1990Jenis kelamin : Lak+lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp.Cebarengkok Kel. Jatiwangi Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1300/Pdt.G/2014/PA.Bjm;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1300/Pdt.G/2014/PA.Bjm telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empet puluh satu ribu rupiah);

1300/Pdt.G/2014/PA Bjm

PUTUSANNomor 1300/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak perkara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,bertempat tinggal di Kelurahan Pemurus Dalam KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon umur 2/tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat

tinggal di Jalan Kelurahan Kuin CerucukKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara Nomor 1300/Pdt,G/2014/PA.Bjm, hal 1 dari 8 halMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan

regester Nomor 1300/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 28Oktober 2014 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Termohondengan uraian alasan / dalilidalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: .

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :Putusan Perkara Nomor 1300/Pdt,G/2014/PA.Bjm, hal 3. dari 8 hal1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin ;3.

Siti Aminah, S.H.Putusan Perkara Nomor 1300/Pdt,G/2014/PA.Bjm, hal 7 dari 8 halHakim AnggotaHakim AnggotaDra.Hj.lda Sariani, S.H.,M.H.1 Dra.Hj.Mardiana Muchtar, M.H.1Perincian biaya :1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. Era Rahmi Muinah, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000 ,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 241.000,00Dua ratus empat puluh satu ribu rupiahPutusan Perkara Nomor 1300/Pdt,G/2014/PA.Bjm, hal 9 dari 8 hal

1. Membatalkan perkara nomor 1300/Pdt.G/2023/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada 1300/Pdt.G/2023/PA.Slw untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1300/Pdt.G/2023/PA.Slw

1300/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1300/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1300/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1300/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1300/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1300/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1300/Padt.G/2015/PA. Bpp

1300/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1300/Pdt.G/2020/PA.MdnLey 4inl :SEA Yo nesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXX, Kota Medan,akan tetapi sekarang sudah tidak diketahui dimanakeberadaannya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 18 Juni 2020 dengan registerperkara Nomor 1300/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 11 Maret 2018 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Denai, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 12 Maret 2018;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.1300/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama si rumah Orangtua Penggugat yangberalamat di Jalan XXXX, Kota Medan;3.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.1300/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

ElmunifPanitera Pengganti,Roslilawati Siregar, SHHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan No.1300/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya:1. Biaya Rp 30.000,00PendaftaraBiaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Rp 600.000,0Panggilan 0Biaya Rp 20.000,00PNBPBiaya Rp 6.000,00MeteralBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.1300/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1300/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1300/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1Hal. 1 dari 14 hal Put Nomor: 1300/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 6bulan, kemudian pindah kerumah kediaman bersama selama 13 tahun, telahmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak bernama :2.1. ANAK 1, yang lahir pada tanggal 7 Juni 20032.2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 14 hal Put Nomor: 1300/Padt.G/2017/PA.Pas3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal Put Nomor: 1300/Pdt.G/2017/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Put Nomor: 1300/Pdt.G/2017/PA.PasDisalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal Put Nomor: 1300/Pdt.G/2017/PA.Pas

RIVINI KELANA dan terdakwa dipinjamkan 1(satu) unit Kendaraan mobil KB 1355 HO, merk Toyota Type Avanza 1300 Gdengan noka : MHFM1BA3JBK330466 dan nosin : DH77391 atas namaRAHMANIAH. A. MD.FRM milik saksi RIVIN untuk digunakan naik penumpangdengan system bagi hasil, karena sepi penumpang dan kebutuhan meningkatlalu timbul niat terdakwa untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil KB 1355 HO,merk Toyota Type Avanza 1300 G dengan noka : MHFM1BA3JBK330466 dannosin : DH77391 atas nama RAHMANIAH. A.

Bahwa uang hasil gadai 1 (Satu) unit kendaraanmobil KB 1355 HO, merk Toyota Type Avanza 1300 G dengan noka :MHFM1BA3JBK330466 dan nosin : DH77391 atas nama RAHMANIAH.

RIVINI KELANA dan terdakwa dipinjamkan 1(satu) unit Kendaraan mobil KB 1355 HO, merk Toyota Type Avanza 1300 Gdengan noka : MHFM1BA3JBK330466 dan nosin : DH/77391 atas namaRAHMANIAH. A. MD.FRM milik saksi RIVIN untuk digunakan naik penumpangdengan system bagi hasil, karena sepi penumpang dan kebutuhan meningkatlalu timbul niat terdakwa untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil KB 1355 HO,merk Toyota Type Avanza 1300 G dengan noka : MHFM1LBA3JBK330466 dannosin : DH77391 atas nama RAHMANIAH. A.

pukul 04.00 WIB saksi bersama terdakwa tiba diSandai dan singgah disalah satu warung kopi dan pada saat itu terdakwamengatakan bahwa mobil Toyota AVANSA 1300 G KB 1355 HO milik saksiRIVIN bukan di Sandai melaikan ada di Batu Licin sedang dibawa untuktaxi, tetapi saksi tidak yakin sehingga saksi menanyakan kembali kepadaterdakwa perihal keberadaan mobil Toyota AVANSA 1300 G KB 1355 HOmilik saksi RIVIN dan dijawab oleh terdakwa bahwa mobil Toyota AVANSA1300 G KB 1355 HO ada di Singkawang dan sekitar

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register

1300/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1300/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPenguasaan Anak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT , umur 43 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 11 Maret1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Denpasar Provinsi Bali, dalam halini memberikan kuasa kepada Mawardi, SH., advokat yangberkantor di Jalan Hayam Wuruk

/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 20 Februari 2019 telahmengajukan gugatan Penguasaan Anak atas Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut;Him. 1 dari 8 hlm.Pentp.No. 1300/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Bahwa Pada mulanya Penggugat tidak sedikitpun menaruh rasa curigadan kekhawatiran terhadap perkembangan perilaku sosial, psikologi, sertaperkembangan kecerdasan si Anak (XXX) karena si Anak (XXX) dirawatHim. 2 dari 8 hlm.Pentp.No. 1300/Pdt.G/2019/PA.Bwidan diasuh oleh Tergugat selaku Ibu kandung dari Anak (XXX).

Fauji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 6 dari 8 hlm.Pentp.No. 1300/Pdt.G/2019/PA.BwiH. Imam Shofwan, S.H., M.H. Mukrim, S.H.Dra. Hj. ST. Syamsiyah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M.

Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.325.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 7 dari 8 hlm.Pentp.No. 1300/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1300/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPutusan Nomor 1300/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal 3 dari 18 hal.SALINANPemohon dan Termohon datang dan menghadap sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Mediator Pengadilan Agama Kajenbernama Drs. H.

Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribuPutusan Nomor 1300/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal 5 dari 18 hal.SALINANc. Mut'fah sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribuMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnyatersebutPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. BuktiSUI Al j2 222 onan nnn n nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn neces1.

Untuk nafkanh 2 (dua) orang anak Pemohon sanggupsebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) perhari hingga anakanaktersebut dewasa 5Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal 14 dari 18 hal.SALINANb. Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribuUP IAN) j 22222 nnn nn een nn nn nnn enn ene nnn enna nn ncennnnnne.

Mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi ;Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal 18 dari 18 hal.SALINAN2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa ;a.

Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1300/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal 20 dari 18 hal.SALINANPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1300/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal 21 dari 18 hal.

1300/Pdt.G/2013/PA.Bdw

Put No. 1300/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 30 September 2013, terbukti bahwaTergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tetapi Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, sedangHal 6 dari 13 hal Put No. 1300/Pdt.G/2013/PA.Bdw.tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan itudisebabkan suatu alasan yang sah.

Demikian jugasaksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil.Hal 8 dari 13 hal Put No. 1300/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama + 1 tahun;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowosountuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 11 dari 13 hal Put No. 1300/Pdt.G/2013/PA.Bdw.5.

JUNAIDIPanitera Pengganti,tidHal 12 dari 13 hal Put No. 1300/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Rincian biaya perkara :ZULFIKAR, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1300/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1300/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1300/Pdt.G/2017/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Kauman UtaraRT 004 RW 001 Desa Sawangan Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 37

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0948/095/V1I/2013 tertanggal 04 Juni 2013 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa sejak bulan Maret 2015 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.SALINAN8.

HaniahPutusan Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 485.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

Menyatakan bahwa sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1300 atas nama BUDY KOESTIAWAN terletak di wilayah Provinsi Jawa Timur, Kota ; Surabaya, Kecamatan: Wonokromo, Kelurahan : Ngagel sesuai Surat Ukur No. 31 / Ngagel /2012 tanggal 8-5-2012 ( delapan Mei dua ribu dua belas) seluas 120 m2 ( seratus dua puluh meter persegi ) yang dikenal sebagai Jl. Bagong Ginayan IV/47 Surabaya, adalah Harta Bersama ( Gono-Gini) Penggugat dan Tergugat;4.

Sony Koestiawan umur 22 ( dua puluh dua ) tahun;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah bercerai berdasarkan kutipanakta perceraian nomor : 3578CR260720130002 tanggal 2672013 ( duapuluh enam juli dua ribu tiga belas) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa penggugat dan tergugat telah sepakat untuk membagi hartabersama atas sebidang tanah sertifikat hak milik NO. 1300, yang terletak diwilayah;Provinsi : Jawa Timur;Kota : Surabaya;Kecamatan : Wonokromo;Kelurahan :

Menyatakan melakukan sita jaminan ( Conservation Beslag ) terhadap hartabersama atas sebidang tanah sertifikat hak milik NO. 1300 yang terletakdiwilayah, Provinsi : Jawa Timur, Kota : Surabaya Kecamatan : Wonokromo,Kelurahan Ngagel Sesuai Surat Ukur No. 31/Ngagel/2012 tanggal 852012( delapan mei dua ribu dua belas ) seluas 120 m? ( seratus dua puluh meterpersegi ) tercatat atas nama BUDY KOESTIAWAN ( TERGUGAT ) setempatdikenal dengan JI. Bagong Ginayan IV/47 Surabaya.3.

Menyatakan bahwa sebidang tanah beserta bangunan yang berdiridiatasnya, Sertifikat Hak Milik No. 1300, yang terletak di wilayah ProvinsiJawa Timur, Kota ; Surabaya, Kecamatan: Wonokromo, Kelurahan : NgagelSesuai Surat Ukur No. 31 / Ngagel /2012 tanggal 852012 ( delapan mei duaHalaman 3 dari 15 Putusan No. 1047/Pdt.G/2015/PN.Sbyribu dua belas) seluas 120 m*(seratus dua puluh meter persegi ) tercatat atasnama BUDY KOESTIAWAN Setempat dikenal sebagai JI.

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk memberikan Sertifikat Hak MilikNo. 1300 kepada PENGGUGAT serta memberi PERSETUJUAN DANKUASA UNTUK MENJUAL Harta Bersama ( GonoGini ) tersebut kepadapenggugat;7.

Fotocopy SHM NO: 1300 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten /Kota Surabaya tertanggal 3 Agustus 2012, dan diberi tanda T2;Halaman 5 dari 15 Putusan No. 1047/Pdt.G/2015/PN.Sby3. Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SPPD) PBB dikeluarkan oleh DinasPendapatan Dan Pengelolaan Keuangan Surabaya tertanggal 27 April2015, dan diberi tanda T3;4.

1300/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1300/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Kagdicantumkan dalam Akta Nikah berupa janji talak yang digantungkan kepadasuatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi dimasa yang akan datang.

Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.KagYang artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Biaya ATK : Rp 50.000,00 Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Kag

1300/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1300/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Brandan, 30November 1994, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Pangkalan Brandan, 27 Januari1993, agama Islam, pekerjaan Pelaut (ABk),pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal07 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1300

RaharjaPelawi Darat, Desa Pelawi Selatan, Kecamatan Babalan, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2021/PA. StbLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :084/18/III/2020, tertanggal 13 Maret 2020;2. Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat belumdikaruniai anak;3.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2021/PA. Stb8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,maka Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akandapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang;9.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2021/PA.Stb