seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) gulung benang merah (bulang);- 1 (satu) pisau ayam (taji);- 1 (satu) lembar karung plastik (kampil)- bulu ayam yang disisihkan dari 2 (dua) ekor ayam warna lurik dan warna putih yang telah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 15.000, (lima belas riburupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) gulung benang merah (bulang);1 (Satu) buah pisau ayam (taji);1 (Satu) lembar karung plastik (kampil);e 2 (dua) ekor ayam jantan warna lurik dan warnaputih dalam keadaan terluka (Sudah mati)Dirampas untuk dimusnahkan;4.

, (lima belas ribu rupiah).Kemudian datang petugas Kepolisian Polsek Sukasadamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pemainlainnya melarikan diri, dari hasil penangkapan tersebutpetugas berhasil menyita barang bukti berupa : Uang tunaisejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) gulungbenang warna merah (bulang), 1 (satu) buah pisau ayam(taji), 1 (satu) lembar karung plastic, 2 (dua) ekor ayamjantan warna lurik dan warna putih dalam keadaan terluka.Permainan judi sabung ayam (tajen

, (lima belas ribu rupiah).Kemudian datang petugas Kepolisian Polsek Sukasadamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pemainlainnya melarikan diri, dari hasil penangkapan tersebutpetugas berhasil menyita barang bukti berupa : Uang tunaisejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) gulungbenang warna merah (bulang), 1 (satu) buah pisau ayam(taji), 1 (satu) lembar karung plastic, 2 (dua) ekor ayamjantan warna lurik dan warna putih dalam keadaan terluka;e Bahwa terdakwa menyelenggarakan

Ayam yang mati dianggap telah kalah dalampermainan tersebut;e Bahwa dalam permainan tersebut, memakai taruhan Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa memperoleh cukai Rp. 15.000, yangdiperoleh dari para pemain yaitu 10% dari besar taruhan;e Bahwa pada saat memasuki putaran permainan yangpertama, datang polisi menangkap Terdakwa ;e Bahwa pada saat itu juga ikut diamankan perlengkapan untukpermainan sabung ayam berupa benang merah, taji, karungplastik, dua ekor ayam yang dalam

Menetapkan barang bukti berupa :23e 1(satu) gulung benang merah (bulang);e 1(satu) pisau ayam (taji);e 1(satu) lembar karung plastik (kampil)e bulu ayam yang disisinkan dari 2 (dua) ekor ayam warnalurik dan warna putih yang telah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara ;6.

saatitu, karena situasi pada malam hari sepi dan tidak ada orang terdakwalangsung menaiki tangga menuju mess karyawan dan menemukan salah satupintu mess dalam keadaan terbuka serta didalam mess tersebut ada saksiDIKI sedang tertidur, selanjutnya terdakwa langsung mengambil tanpa izinbarangbarang yang ada di dalam mess berupa 1 unit handphone merk Iphone5 warna casing silver, 1 buah dompet kulit warna coklat bertuliskan Levis danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 202 /Pid.B/2018/PN Mrbuang sebesar Rp 15.000

belakang, kemudian terdakwa berhenti di pekaranganbelakang hotel dan membuka dompet yang diambilnya serta mengambil uangyang ada di dompet tersebut dan membuang dompetnya di toilet hotel, adapunhandphone yang terdakwa ambil disimpan di kantong celana sebelah kiri yangselanjutnya terdakwa jual dengan harga Rp 200.000, sedangkan 1 unit laptopditinggal terdakwa di dekat rumah penduduk yang berada di belakang hoteldikarenakan terdakwa tidak mengerti menggunakan laptop tersebut, selain ituuang sebesar Rp 15.000

namunsaksi Doni menjawab tidak mengetahui keberadaan laptop tersebut, selanjutnyasaksi, saksi Diki dan saksi Doni melihat CCTV dan mengetahui laptop dan barangbarang milik saksi Diki yang lain di bawa oleh terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi dan saksi DIK;Bahwa barang yang telah di ambil oleh terdakwa yaitu: 1 (Satu) Unit Handphonemerek Iphone 5 warna casing silver, 1 (Satu) buah dompet warna coklat merekHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 202 /Pid.B/2018/PN MrbLevis, dan Uang tunai Rp. 15.000

hotel terdakwa melihat pintu pagar/ traliyang terbuka / tidak terkunci dan dalam keadaan sepi, lalu timbulah niat untukmelakukan pencurian hingga terdakwa masuk kedalam hotel tersebut melalui pintupagar/ trali yang terbuka, selanjutnya perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara terdakwa menaiki tangga dan masuk kedalam kamar mess dilantai II HotelPelangi lalu mengambil 1 (satu) Unit Handphone merek Iphone 5 warna casingsilver, 1 (Satu) buah dompet warna coklat merek Levis, dan Uang tunai Rp. 15.000

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini barang yang hendak dikuasai sebagianatau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada dipersidangan dapatdiketahui bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) UnitHandphone merek Iphone 5 warna casing silver, 1 (Satu) buah dompet warna coklatmerek Levis, dan Uang tunai Rp. 15.000 (Lima Belas Ribu Rupiah) adalah barangmilik saksi DIKI PURNAMA, sedangkan 1

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.15.000, (lima belasribu) rupiah).4. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkansalinan resmi putusan ini beserta berkas perkaranyakepada Kepala Pengadilan Militer IIl 08 Jakarta.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 2 September 2010di dalam Musyawarah Majelis Hakim Militer Tinggi oleh H. RizaThalib, SH. Kolonel Chk Nrp. 30727 selaku Hakim Ketua,Yutti.S.Halilin, SH.

GPI 1, setelah itu terdakwa bersamasama dengan CharliAlexander Als Cerli Bin Usman Gumanti dan Alias Saputra Gandi Bin Suud(Kesemuanya berkas diajukan terpisah) membagi hasil kejahatan mereka yaituAlias Saputra Gandi Bin Suud mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), Charli Alexander Als Cerli Bin Usman Gumantimendapatkan bagian 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha, sedangkan terdakwa(berkas diajukan terpisah) mendapatkan bagian 1 (satu) buah HP Nokia 100.Halaman 3 dari 18

Putusan Nomor : 700/PID.B/2015/PN.SKYAkibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Charli Alexander Als CerliBin Usman Gumanti dan Alias Saputra Gandi Bin Suud (Kesemuanya berkasdiajukan terpisah), korban mengalami kerugian berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha, 1 (satu)buah HP Nokia 100 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol BG 4806BAD an.

bersamasama dengan Charli Alexander Als CerliBin Usman Gumanti dan Alias Saputra Gandi Bin Suud (Kesemuanya berkasdiajukan terpisah), korban mengalami kerugian berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha, 1 (satu)buah HP Nokia 100 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol BG 4806BAD an.

Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya adalah Saksi, Terdakwa dan ALIAS SAPUTRAGANDI sedangkan korbannya adalah seorang perempuan bernamaKartika;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil berupa tas berisikanuang Rp.15.000, 2 unit HP, STNK, buku, dll;Bahwa Terdakwa mengawasi dari belakang, ALIAS memboncengSaksi, sedangkan Saksi yang menjambret tas korban;Bahwa saat itu terdakwa menggunakan motor FU warna hitam lismerah, ALIAS dan Saksi menggunakan motor FU warna putih;Bahwa bagian masingmasing yaitu ALIAS

uang Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), Saksi mendapatkan bagian 1 (satu) buah HP merkHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 700/PID.B/2015/PN.SKYNokia Asha warna putih, sedangkan Terdakwa mendapatkan bagian 1(satu) buah HP Nokia 100;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ketika jalanantersebut dalam keadaan sepi, Saksi yang berboncengan denganALIAS dan terdakwa mengikuti dari belakang langsung memepetkorban dan Saksi langsung manarik tas korban sehingga korbanterjatuh, lalu Saksi, terdakwa

tanggal 05 Maret2011 tentang persetujuan penurunan fee dari Rp. 15.000/ M3 menjadiRp.8.000/M3 dan Berita Acara Kesepakatan Bersama tentang pembinaan PT.Sentosa Kalimantan Jaya kepada Kampung Tanjung Batu tertanggal 05 Maret2011 yang pada pokoknya menyetujui jika fee Produksi sebesar Rp.8000 / M3dibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu Rp.3000/M3 digunakan untukpembangunan Kampung Tanjung Batu dan Rp.5000/M3 digunakan untukkesejahteraan Pemerintah Kampung, setelah itu MARDANI meminta tandatangan dari

Sentosa Kalimantan Jaya kepadaKampung Tanjung Batu tertanggal 05 Maret 2011 tersebut, serta menyakinkanPURNOMO bahwa perubahan fee untuk masyarakat Tanjung Batu dari Rp.15.000/M3 menjadi Rp.8000/M3 serta peruntukkanya telah dimusyawarahkandan disetujui oleh Masyarakat Tanjung Batu, kemudian Terdakwa memintakepada PURNOMO untuk merubah isi Surat Kesepakatan Bersama PT.

SentosaKalimantan Jaya dengan Masyarakat Kampung Tanjung Batu tanggal 19Agustus 2009 dalam Pasal 2 dari peruntukkannya telah dimusyawarahkan dandisetujui oleh Masyarakat Tanjung Batu sebesar Rp.15.000/M3 dirubahperuntukkanya untuk Pembangunan Kampung dan Kesejahteraan AparatKampung serta Lembaga Kampung Tanjung Batu sebesar RP.8.000/M3 danselanjutnya oleh Terdakwa perubahan Pasal 2 Surat Kesepakatan Bersamatersebut dilampirkan pada Surat Kesepakatan Bersama tanggal 19 Agustus 2009(Pasal 2 diganti

.- 1 (satu) buah Bloc notes - 1 ( satu ) lembar karbon - 1 ( satu ) buah pulpen merk Faster- 2 (dua) lembar kertas berisi tulisan angka Dirampas untuk dimusnahkan - Uang Kertas sebanyak Rp.15.000,-( lima belas ribu rupiah ) : Dirampas Untuk Negara 8. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-( seribu rupiah )

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Bloc notes1(satu) lembar karbon1(satu ) buah pulpen merk Faster 2 (dua) lembar kertas berisi tulisan angkaDirampas untuk dimusnahkan Uang Kertas sebanyak Rp.15.000,( lima belas ribu rupiah )Dirampas Untuk Negara6.

Pangaribuan mencurigai terdakwasehingga saksi Ahmad Muhajir dan saksi Rizal Pangaribuan mendatangiterdakwa dan menanyakan kepada terdakwa apakah ada melakukanpermainan judi jenis togel dan terdakwa mengaku bahwa ianya adamelakukan permainan judi jenis togel yang berperan sebagai juru tulisselanjutnya terdakwa mengeluarkan dari kantongnya berupa 2( dua )lembar kertas berisi tulisan tebakan angka,1( satu ) buah bloc notes ,1 ( satu ) lembar karbon , 1 ( satu ) buah pulpen dan uang kertassebanyak Rp.15.000

Pangaribuan mencurigai terdakwasehingga saksi Ahmad Muhajir dan saksi Rizal Pangaribuan mendatangiterdakwa dan menanyakan kepada terdakwa apakah ada melakukanpermainan judi jenis togel dan terdakwa mengaku bahwa ianya adamelakukan permainan judi jenis togel yang berperan sebagai juru tulisselanjutnya terdakwa mengeluarkan dari kantongnya berupa 2( dua )lembar kertas berisi tulisan tebakan angka,1( satu) buah bloc notes ,1 ( satu ) lembar karbon , 1 ( satu ) buah pulpen dan uang kertassebanyak Rp.15.000

, ( lima belas ribu rupiahBahwa terdakwa mengakui tidak ada punya izin dari pihak yangberwewenang untuk bermain judi ; Menimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut diatas , penuntutumum juga telah mengajukan barang bukti berupa di persidangan jaksaPenuntut Umum telah pula memperlihatkan barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah Bloc notes1(satu) lembar karbon1(satu ) buah pulpen merk Faster 2 (dua) lembar kertas berisi tulisan angka Uang Kertas sebanyak Rp.15.000,( lima belas ribu rupiah )Oleh karena barang

, (lima belas ribu rupiah ) oleh karena barang buktitersebut merupakan alat untuk mempermudah melakukan kejahatan makaHaruslah dirampas untuk dimusnahkan , sedangkan barang bukti berupauang Tunai sebesar Rp. 15.000.

benar sering terjadi pertengkaran, ketika Penggugat mintauang untuk mengurus akta kelahiran anak, Tergugat marahmarah sampaimelempar HP ke tembok ;Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah berlaku kasar, apalagi sampaimenampar, yang benar pada tahun 2013 Tergugat pernah menampar Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat selalu memberi nafkah bisa untuk memenuhikebutuhan seharihari, karena setiap hari Tergugat selalu memberikan Rp. 50.000,yang benar :Tergugat memberi uang antara Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000

sejak Pebruari2015Putusan No.2427 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 5 dari 16 halamane Bahwa benar selama berpisah Tergugat sering mengajak rukun tetapi Penggugatmenolak;e Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Tergugat telah memberikan duplik yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pernah terjadi pertengkaran, tetapi Tergugat tidak pernah berlakukasar, dam tidak pernah menampar;e Bahwa benar Tergugat member uang antara Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000

;eBahwa pada September 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatkemudian Tergugat datang dan menginap tetapi tidak satu kamar, dan padaOktober 2014 Penggugat pergi lagi ke Jakarta;*Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan Penggugat di Jakarta sedang Tergugat tidur di rumah temandan kadang di tempat kerja;eBahwa selama berpisah Tergugat hampir setiap hari datang ke rumah saksimenengok anak dan memberi uang untuk anak kadang, Rp. 10.000, kadangRp. 15.000

,, dan pernah memberiuang Rp. 50,000, tapi tidak mesti dua minggu sekali dan oleh Tergugat dalam dupliktelah dibenarkan Tergugat memberi uang antara Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000,untuk jajan anak, sedang yang Rp. 50.000, sering, maka dapat dipahami nafkahPenggugat yang diterima dari Tergugat selama tinggal bersama sejumlah Rp. 50.000,ditambah Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000,;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat selama Penggugat diJakarta sejak Agustus 2014, Tergugat masih tetap memberi

uang antara Rp. 10.000,sampai Rp. 15.000, untuk jajan anak, sesuai pengakuan Tergugat uang antara Rp.10.000, sampai Rp. 15.000, untuk jajan anak, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa selama 3 bulan Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat telah terbukti, dangugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2, pengakuan Tergugat dan kesaksian saksisaksi Penggugat, serta pertimbangan tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut := Bahwa setelah

Sementara itu sejumlahuang pecahan sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) danuang pecahan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) terdakwatidak mendapatkannya dikarenakan diambil Ssemuanya oleh Sadr.WAWAN (DPO Kepolisian).

Sementara itu sejumlahuang pecahan sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) danuang pecahan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) terdakwatidak mendapatkannya dikarenakan diambil semuanya oleh Sdr. WAWAN(DPO Kepolisian).Bahwa Terdakwa dan Sdr. WAWAN (DPO Kepolisian) mengambil10 (Ssepuluh) bungkus rokok, Sdr.

Sementara itu sejumlah uangpecahan sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan uangpecahan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) terdakwa tidakmendapatkannya dikarenakan diambil semuanya oleh Sdr. WAWAN (DPOKepolisian);Bahwa Terdakwa dan Sdr. WAWAN (DPO Kepolisian) mengambil10 (Sepuluh) bungkus rokok, Sdr.

Sementara itusejumlah uang pecahan sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)dan uang pecahan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) terdakwatidak mendapatkannya dikarenakan diambil semuanya oleh Sdr. WAWAN(DPO Kepolisian);Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. WAWAN (DPO Kepolisian) mengambil10 (Sepuluh) bungkus rokok, Sdr.

Sementara itu sejumlah uangpecahan sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) danuang pecahan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)terdakwa tidak mendapatkannya dikarenakan diambil Semuanyaoleh Sdr. WAWAN (DPO Kepolisian).Bahwa terdakwa IRFANSYAH Als IFAN Bin JULIANSYAH danSdr. WAWAN (DPO Kepolisian) mengambil 10 (Sepuluh) bungkusrokok, Sdr.

Selanjutnya tanpa seijin dari saksi ABDULHILMAN Bin DUDUNG selaku pemiliknya, terdakwa SAEPULOH Bin SALAN mengambil1 ( satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAW dan uang tunai Rp.15.000. ( Lima belas ribu rupiah ), kemudian tanpa seijin dari saksi RISMAWANFEBRIANTO selaku pemiliknya, terdakwa SAEPULOH Bin SALAN mengambil 1 ( satu )buah topi bertuliskan BOLD.

SAEPUL Alias EPUL tersebut adalah 1 ( satu ) buah jaketwarna hitam, bertuliskan RAMSON RAW, uang tunai Rp. 15.000. ( Lima belasribu rupiah ) milik dari saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG, dan 1 ( satu ) buahhandphon merk Evercoss type A28M warna hitam, uang tunai Rp.Hal. 7 dari 23 hal. Putusan No. 159/Pid.B/2016/PN.

(Lima puluh ribu rupiah ) milik dari saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDINdan 1 ( satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAW, uang tunaiRp. 15.000. ( Lima belas ribu rupiah ) milik dari saksi ABDUL HILMAN BinDUDUNG, serta 1 ( satu ) buah topi bertuliskan BOLD milik saksi RISMAWANFEBRIANTOBahwa benar barang barang tersebut diambil terdakwa SAEPULOH Bin SALANbersama sama Sdr.

SAEPUL Alias EPUL tersebut adalah 1 ( satu ) buah handphon merkEvercoss type A28M warna hitam, uang tunai Rp. 50.000. ( Lima puluh riburupiah ) milik dari saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDIN dan 1 ( satu )buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAW, uang tunai Rp. 15.000.

Selanjutnya tanpa seijin dari saksi ABDUL HILMAN BinDUDUNG selaku pemiliknya, terdakwa SAEPULOH Bin SALAN mengambil 1 ( satu )buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAW dan uang tunai Rp. 15.000. (Lima belas ribu rupiah ), kKemudian tanpa seijin dari saksi RISMAWAN FEBRIANTOselaku pemiliknya, terdakwa SAEPULOH Bin SALAN mengambil 1 ( satu ) buah topibertuliskan BOLD.

Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali (Sabarbudi Alisantoso), hal ini berarti bahwa sejak tahun1982 yaitu sejak Obyek Sengketa dikuasakan Pengelolaannya kepadaTergugat hingga tanggal 02 Pebruari 2001 semua hasil usaha PengelolaanSPBU Obyek sengketa yang dikuasai secara sepihak oleh Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali haruslah diserahkan kepadaPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali, yang bilamana diperinci sepertiyang tercantum dalam Gugatan Penggugat, maka besarnya adalah sebagaiberikut :1. 1982 = 15.000

X 240 X 320 X 5%64.800.000. + 291.600.000356.400.0002. 1983 = 15.000 X 360 X 320 X 5% = 86.400.000. + 375.840.000 =462.240.0003. 1984 = 15.000 X 360 X 350 X 5% = 94.500.000. + 396.900.000 =491.400.0004. 1985 = 15.000 X 360 X 385 X 5% = 103.950.000. + 420.997.500 =Halaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 442 PK/Pdt/2017524.947.5005. 1986 = 15.000 X 360 X 385 X 5% = 103.950.000. + 405.405.000 =509.335.0006. 1987 = 15.000 X 360 X 385 X 5% = 103.950.000. + 389.812.500 =493.762.0007. 1988 = 15.000 X

360 X 385 X 5% = 103.950.000. + 374.220.0000 =478.170.0008. 1989 = 15.000 X 360 X 385 X 5% = 103.950.000. + 358.627.000 =462.577.009. 1990 = 15.000 X 360 X 450 X 5% = 121.500.000. + 400.950.000 =522.450.00010.1991 = 15.000 X 360 X 550 X 5% = 148.500.000. + 467.775.000 =616.275.00011.1992 = 15.000 X 360 X 550 X 5% = 148.500.000. + 445.500.000 =594.000.00012.1993 = 15.000 X 360 X 700 X 5% = 189.000.000. + 538.650.000 =727.650.00013.1994 = 15.000 X 360 X 700 X 5% = 189.000.000. + 510.300.000 =699.300.000014.1995

= 15.000 X 360 X 770 X 5% = 207.900.000. + 530.145.000 =738.045.00015.1996 = 15.000 X 360 X 700 X 5% = 189.000.000. + 453.600.000 =642.600.00016.1997 = 15.000 X 360 X 700 X 5% = 189.000.000. + 425.250.000 =614.250.00017.1998 = 15.000 X 360 X 1.200 X 5% = 324.000.000. + 680.400.000 =1.004.400.00018.1999 = 15.000 X 360 X 1.000 X 5%796.500.00019.2000 = 15.000 X 360 X 1.050 X 5% = 283.500.000 + 510.300.000 =793.800.00020.2001 = 15.000 X 360 X 1.050 X 5% = 283.500.000. + 467.775.0000 =751.275.000270.000.000

terdakwa berbincangbincangdengan Saudara Toto kemudian terdakwa menawarkan pekerjaansebagai pekerja bangunan dipabrik baja diwilayah Cilegon PropinsiBanten namun untuk dapat bekerja harus membayar biaya masukbekerja sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap orangnyauntuk kelengkapan biaya administrasi, membeli pakaian dansepatu yang akan digunakan untuk bekerja lalu terdakwa jugamengatakan akan mendapat gaji per bulan sebesar Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah), uang makan sebesar Rp.15.000

Cirebon terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan atau penggelapansecara berlanjut.Bahwa berawal saksi ditawari pekerjaan sebagai pekerjadipabrik baja di Cilegon Banten dengan gaji per bulansebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah),uang makan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)per hari lalu terdakwa meminta uang kepada saksisebesar Rp.1.130.000, (satu juta seratus tiga puluh riburupiah) sebagai persyaratan masuk kerja dipabrik bajatersebut dan uangnya akan digunakan untuk

Cirebon terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan atau penggelapansecara berlanjut.Bahwa berawal saksi ditawari pekerjaan sebagai pekerjadipabrik baja di Cilegon Banten dengan gaji per bulansebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah),uang makan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)per hari lalu terdakwa meminta uang kepada saksisebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai6.

Cirebon terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan atau penggelapansecara berlanjut.Bahwa berawal saksi ditawari pekerjaan sebagai pekerjadipabrik baja di Cilegon Banten dengan gaji per bulansebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah),uang makan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)per hari lalu terdakwa meminta uang kepada saksisebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebagaipersyaratan masuk kerja dipabrik baja tersebut danuangnya akan digunakan untuk membeli pakaian

Cirebon terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan atau penggelapansecara berlanjut.Bahwa berawal saksi ditawari pekerjaan sebagai pekerjadipabrik baja di Cilegon Banten dengan gaji per bulansebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah),uang makan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)per hari lalu terdakwa meminta uang kepada saksisebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sebagaipersyaratan masuk kerja dipabrik baja tersebut danuangnya akan digunakan untuk membeli pakaian

(tiga puluh ribu rupiah) yang diinput hanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)sisanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), selanjutnya pukul 16.32 Wibtransaksi Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) diinout Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) sisanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

, (limabelas ribu rupiah) sisanya Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), pukul 16.26 WibHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 372/PID.B/2010/PN.DPKtransaksi Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) diinout hanya Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) sisanya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),pukul 16.29 Wib transaksi Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang diinputhanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sisanya Rp.15.000, (lima belas riburupiah), selanjutnya pukul 16.32 Wib transaksi Rp.40.000, (empat

puluh riburupiah) diinoput Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sisanya Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah).

, (dua puluh lima ribu rupiah) diinput hanya Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) sisanya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), pukul 16.29 Wibtransaksi Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang diinput hanya Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) sisanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), selanjutnya pukul16.32 Wib transaksi Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) diinput Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) sisanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sehingga jumlahyang tidak disetorkan oleh Terdakwa

Setelah terbuka terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendela tersebut dansetelah berada didalam terdakwa menemukan kunci kontak sepeda motor dan uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) tergeletak diatas meja, kemudian kunci kontak berikutuang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya, terdakwaambil dan bahwa keluar melalui jalan semula, setelah berada di teras rumah lalu terdakwalangsung mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No.

Pol. : Z3092AO ;Bahwa diduga terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan cara mencongkeljendela samping rumah dengan menggunakan obeng yang sebelumnya terdakwabawa dari rumah, setelah terbuka terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelatersebut dan setelah berada di dalam rumah terdakwa menemukan kunci kontaksepeda motor dan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) tergeletakdiatas meja, kemudian kunci kontak berikut uang sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya

:Z3092AO;Bahwa diduga terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan cara mencongkeljendela samping rumah dengan menggunakan obeng yang sebelumnya terdakwabawa dari rumah, setelah terbuka terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelatersebut dan setelah berada di dalam rumah terdakwa menemukan kunci kontaksepeda motor dan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) tergeletakdiatas meja, kemudian kunci kontak berikut uang sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya, terdakwa

:Z3092AO;e Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mencongkeljendela samping rumah dengan menggunakan obeng yang sebelumnya terdakwabawa dari rumah, setelah terbuka terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelatersebut dan setelah berada di dalam rumah terdakwa menemukan kunci kontaksepeda motor dan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) tergeletakdiatas meja, kemudian kunci kontak berikut uang sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya

:Z3092AO milik saksi YANTO ALS DOYOK BIN MUJIMAN dengan cara mencongkel jendelasamping rumah dengan menggunakan obeng yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah,setelah terbuka terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela tersebut dan setelahberada di dalam rumah terdakwa menemukan kunci kontak sepeda motor dan uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) tergeletak diatas meja, kemudian kunci kontak berikutuang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya, terdakwaambil

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Cross, dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah );

Menetapkan barang bukti:e 1(satu) buah buah HP merk Cross dirampas untuk di Musnahkan,e Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Dirampas untukNegara.4.

memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Budi Iswanto dan saksi Irsan anggotaReskrim Polsek Sukodadi para saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sebagai pengecer judi jenis togel selanjutnya para saksi mendatangi tempatyang dimaksud dan melihat terdakwa sedang mengemudikan mobil angkutan materialdan dihentikan oleh para saksi dan kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukanuang sebesar Rp. 15.000

55.000, (lima puluh limaribu rupiah) apabila menang tiga angka (KGP) akan mendapat keunungan Rp.300.000, atau dikalikan 300 dari nilai tombokan dan apabila penombok menang empatangka akan memperoleh (AS AS ASAN) akan mendapat Rp. 2.000.000, atau dikalikan2000 dan apabila penombok nomornya tidak cocok maka uang tombokan menjadi milikbandar dan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa setiap hari Senin, Kamis, Sabtudan Minggu dan terdakwa akan mendapat komisi sebesar antara Rp. 5.000, sampaidengan Rp. 15.000

terhadap terdakwa bersama KanitReskrim AIPTU Shufyan dan BRIPTU Irsan;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa judi togel yang terdakwa mainkan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa judi togel yang dimainkan oleh terdakwa tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang;Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat kalauterdakwa jualan togel;Bahwa barang bukti yang dapat saksi amankan dari terdakwa adalah : 1(satu) buah HP merk Cross dan Uang tunai sebesar Rp 15.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP merk Cross, dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah), dirampas untukNegara;6.

Uang tengah sebanyak Rp. 30.000 (Tiga puluh rubu rupiah) Uang modal taruhan main Judi sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah); Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 86.000,- (delapan puluh enam ribu rupiah); Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 62.000,- (Enam puluh dua ribu rupiah); Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah); Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 16.000,- (Enam belas ribu rupiah); Uang taruhan main Judi sebesar

berupa :e 1 (satu) Set kartu domino.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tengah sebanyak Rp. 30.000 (Tiga puluh rubu rupiah)e Milik para terdakwae Uang modal taruhan main Judi sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah);e Uang taruhan milik Terdakwa Il.e Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 86.000, (delapan puluh enamribu rupiah);e Uang taruhan milik Terdakwa V.e Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 62.000, (Enam puluh dua riburupiah);e Uang taruhan milik Terdakwa IV.e Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 15.000

Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Uang taruhan milik Terdakwa I. Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 16.000, (Enam belas ribu rupiah);Uang taruhan milik Terdakwa Ill.

Uang tengah sebanyak Rp. 30.000 (Tiga puluh rubu rupiah) milik paraterdakwa> Uang modal taruhan main Judi sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah);Uang taruhan milik Terdakwa Il.> Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 86.000, (delapan puluh enamriburupiah);Uang taruhan milik Terdakwa V.> Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 62.000, (Enam puluh dua riburupiah);Uang taruhan milik Terdakwa IV.> Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 67/Pid.B

Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 86.000, (delapan puluh enamHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Spnribu rupiah) adalah; Uang taruhan milik Terdakwa V.> Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 62.000, (Enam puluh dua riburupiah) adalah ; Uang taruhan milik Terdakwa IV.> Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) adalah; Uang taruhan milik Terdakwa I.> Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 16.000, (Enam belas riburupiah) adalah;Uang taruhan milik Terdakwaa Ill.> Uang

, (lima belas ribu rupiah) dengan nada tinggiHal 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Kagyang mana saat itu terdakwa Bamam berkata minta duet dan dijawabdak katek kami duet kKemudian terdakwa Bamam jawab kalo katekduet, kamu muter lagi dan karena korban Robul takut dan takut terjadiapaapa kemudian korban Robulpun memberikan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada terdakwa Bamam danselanutnya korban Wayan dan korban Robul pun melanjutkanperjalanannya kembali.Bahwa akibat

dibawah sumpah yang dibacakan didepan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul23.00 WIB di Jalan Tol STA 66 Desa Cintaraja Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering llir telah terjadi tindak pidana pemerasanterhadap saksiBahwa saksi adalah korbanBahwa terdakwa Bamam alias Anga bin Abu Heri yang telahmelakukan tindak pidana pemerasan terhadap saksiBahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa Bamamadalah uang sebesar Rp. 15.000

, (lima belas ribu rupiah) dengan nadatinggi yang mana saat itu terdakwa Bamam berkata minta duet dandijawab dak katek kami duet kemudian terdakwa Bamam jawab kalokatek duet, kamu muter lagi dan karena saksi takut dan takut terjadiapaapa kemudian saksipun memberikan uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) kepada terdakwa Bamam Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Bamam, saksimengalami kerugian lebih kurang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dan saksipun takut untuk kKembali melintasi di

, (lima belas ribu rupiah)dengan nada tinggi yang mana saat itu terdakwa Bamam berkata mintaduet dan dijawab dak katek kami duet kemudian terdakwa Bamamjawab kalo katek duet, kamu muter lagi dan karena saksi Robul takutdan takut terjadi apaapa kemudian saksi Robul pun memberikan uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada terdakwa BamamAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya4.

, (lima belas ribu rupiah) dengan nada tinggi yang mana saat ituterdakwa Bamam berkata minta duet dan dijawab dak katek kami duetkemudian terdakwa Bamam jawab kalo katek duet, kamu muter lagi lalusaksi Bamam pun memberikan uang sebesar Rp. 15.000.

.> 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam.Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan;> Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Dirampas untuk negara5.

ISA (DPO) dan Terdakwa memperoleh upah membelikan narkotikajenis sabu sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saksi ARMAN FAUZIEpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 21.30 Wib ditempat mainan Ding Dong Ds. Nyamplung Ds. Sumokali Kec. Candi Kab.Sidoarjo.

Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016sekira jam 22.30 wib di tepi jalan raya Gelam (depan Dishub kab. Siodarjo)Kec. Candi Kab.

ISA (DPO) dan Terdakwa memperoleh upah membelikan narkotikajenis sabu sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saksi ARMAN FAUZIEpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 21.30 Wib diHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDAtempat mainan Ding Dong Ds. Nyamplung Ds. Sumokali Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah bungkus plastik berisi kristal warna putih narkotikagolongan bukan tanaman (jenis sabu) berat0,26 gram besertaplastiknya. 1 (satu) buah bungkus plastik berisi kristal warna putih narkotikagolongan bukan tanaman (jenis sabu) berat0,26 gram besertaplastiknya. 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam.Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Dirampas untuk negara6.

Tulungagung;Bahwa terdakwa menjual minuman keras tersebut kepada masyarakatyang datang ke rumah terdakwa;Bahwa terdakwa menjual minuman keras tersebut untuk mendapatkankeuntungan dimana: Untuk minuman keras merk Tomi Stanley per botolnya dibelidengan harga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dijualper botolnya dengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah); Untuk minuman keras merk Vodka per botolnya dibeli

denganharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dijual perbotoInya dengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah); Untuk minuman keras merk Vodka Island per botolnya dibelidengan harga Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan dijualper botolnya dengan harga Rp.75.000, (tujun puluh lima riburupiah) sehingga terdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Untuk minuman keras merk bir

denganharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dijual perbotoInya dengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah); Untuk minuman keras merk Vodka Island per botolnya dibelidengan harga Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan dijualper botolnya dengan harga Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) sehingga terdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Untuk minuman keras merk bir