1510/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, saat iniberdomisili di, Singapura berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Januari 2019, memberikan kuasa kepada KhoirulLutfi Ashari, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di

Putusan Nomor 1510/Padt.G/2019/PA.BLyang sakinah mawaddah warrohmah sudah tidak mungkin bisa dicapailagi dan satusatunya jalan terbaik adalah perceraian. ;10. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmemohon agar bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar c.q. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak,memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer : 1. Mengabulkan Perm2.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung, tanggal 26 Februari 2008,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1510/Padt.G/2019/PA.BL4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+2tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Penggantimad Rosyidi, S.H.,M.H. Perincian Beaya:Panggilan .Redaksi....#Meteral ....29 i. am...PNBP Relag..""""..Jumlah .....8 fesse.(empat ratus Sor OS ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.BL

1510/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Siti Anisa, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Merpati Lingkungan Kreyongan

Salinan Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Pemohon dengan Termohon hidupBersama berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua pemohon di alamattersebut diatas dan belum dikaruniai anak;.

Salinan Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Jr8. Bahwa, pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan peristiwa hukum tersebut di atas, maka penggugat, mohon kiranyaKepada Ketua Pengadilan Agama Jember cq.

Salinan Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 471000.

Salinan Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Jr

1510/Pid.Sus/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1510/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345,6789. Nama lengkap : Harun Hamid alias Pace bin Hamid;. Tempat lahir : Makassar;. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/15 Agustus 1970. Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

,MH, dkk Tim Advokat/Penasihat Hukum Pos Bakum PengadilanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2018/PN MksNegeri Makassar, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar No. 1510/Pid.Sus/2018/PN.Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1510/Pid.Sus/2018/ PNMks tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1510/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang;

Ujung Pandang No. 12 KotaMakassar, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalah, yaituTerdakwa didapati membawa shabushabu pada hari Sabtu tanggal 1Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2018/PN MksSeptember 2018, di pinggir JI.

,MH., sebagai Hakim Ketua, Suratno,S.H., HartoHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2018/PN MksPancono,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018oleh Hakim Ketua dengan didamping!i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMuh. Ungardin K.,S,H.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2018/PN Mks

1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2015/PA.NgjSia ell : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT,Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bakalan RT.04 RW. 03Desa Rowomarto Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAM GHOZALI,

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tanggal 20 Agustus 2015 dengan nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/28/VII/2007, tanggal17 Juli 2007;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat jejaka.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mempedulikan Tergugat dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adalagi hubungan lahir maupun batin. Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat. Kondisi hidup tidka harmonis ini selama + 6 bulan;6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, maka Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj.MAHFUDZ masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD LUTFI,S.H., M.Sy, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............cceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::.083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........::eeeHal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1510/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1510/Padt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0468/17/IX/2016 tanggal 07 September2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorEE, tangga!

Putusan No.1510/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.1510/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah;b.

Putusan No.1510/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1510/Pdt.G/2021/PA.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1510/Pdt.G/2018/PA.Klt tanggal 27 September 2018 oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1510/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPENETAPANNOMOR 1510/Padt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Pengkol RT.03 RW.10 DesaJombor, Kecamatan Ceperr, Kabupaten Klaten, dalam halini dikuasakan kepada Akhmad Syakur, SH,Advokad/Konsultan

Kabupaten Klaten,berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 24 September2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kragan RT.03 RW.02 DesaWanglu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan:Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlaten dengan register perkara Nomor 1510

Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Klaten, sesuai dengansurat panggilan (relaas) Nomor: 1510/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal 04 Oktober2018 yang dibacakan dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya karena adanya halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan

tanggapan ataujawaban terhadap gugatan Penggugat dan jika Tergugat sudah memberikanjawaban maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo permohonan pencabutangugatan yang diajukan oleh Penggugat secara lisan dihadapan persidangandan Tergugat belum memberikan jawaban atau tanggapan terhadap gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka Majelishakim menyatakan bahwa permohonan pencabutan gugatan perkara Nomorregister Nomor 1510

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1510/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal 27 September 2018 oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

1510/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1510/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;TUBAGUS FAMIH SUDRAJAT bin TB. MASDUKI, umur 25 tahun, pendidikanD3, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Komp.

sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1510/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1510/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TUBAGUS FAMIHSUDRAJAT bin TB.

MASDUKI sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20191111, bukti tersebut telahHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1510/Pdt.P/2020/PA.Srgdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Tb.M.Arif Aliudin bin Tb.Masduki, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Komp.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1510/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1510/Pdt.P/2020/PA.Srg

1510/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.Cbd(dua) orang anak; Sudah, keduanya sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak ... sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena ...

Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1510/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani., Pendidikan SekolahLanjutan

No 1510/Pdt.G/2019/PA.Kngketurunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 2tahun 6 bulan ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4. Bahwa sejak awal bulan Agustus tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;5.

No 1510/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No 1510/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1510/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Put. No 1510/Pdt.G/2019/PA.Kng

1510/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat

Putusan No.1510/Pat.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahn antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1510/Pat.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal04 Juli 2019 dan 19 Juli 2019 Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1510/Padt.G/2019/PA.LmjHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1510/Padt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.

Putusan No.1510/Padt.G/2019/PA.Lmj

Memberikan izin kepada Pemohon untuk perubahan nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon No. 03/1510/TP/D/2010 yang semula tertulis atas nama : bernama : MUHAMMAD FA'IS FEBRIANSYAH menjadi MUHAMMAD FAIZ FEBRIANSYAH;

3.

Bahwa pemohon dikaruniai anak Kedua yang bernama Muhammad Faisfebriansyah lahir di pemalang tanggal 19 februari 2010 sesuai kutipan aktekelahiran no : 03/1510/TP/D/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang tanggal 05 Juli 2010.Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2021/PN Chi3.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perubahan nama anak pemohon di dalamakte kelahiran anak pemohon no : 03/1510/TP/D/2010 yang semula tertulis atasnama : bernama Muhammad Fais febriansyah menjadi Muhammad FaizFebriansyah;4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk perubahan nama anak pemohon padaakte kelahiran anak pemohon No : 03/1510/TP/D/2010 yang semula tertulis atasnama : bernama Muhammad Fais Febriansyah menjadi Muhammad FaizFebriansyah.3.

dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, Propinsi Jawa Tengah Nomor : 292/105/VII/2000, tertanggal14072000, telah diberi materai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinyaternyata Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 3;Photo Copy Kartu Keluarga No. 3201031702160022 atas nama kepala keluargaTARIJAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor diberi tanda P 4;Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten PemalangNomor 03/1510

Memberikan izin kepada pemohon untuk perubahan nama anak pemohon padaakte kelahiran anak pemohon No : 03/1510/TP/D/2010 yang semula tertulis atasnama : bernama MUHAMMAD FAIS FEBRIANSYAH menjadi MUHAMMAD FAIZFEBRIANSYAH;3.

1510/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2000, Pemohon dengan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor212/87/VII/2000, tanggal 25 Juli 2000, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus janda Cerai;Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Tbon. Halaman 1 dari 102.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Ton. Halaman 2 dari 102. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.;3.

Saksi :Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Ton.

Pasal149 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menghukum, mewajibkankepada Pemohon untuk memberi mut'ah kepada Termohon berupa : uangtunai sebesar Rp 2.000.000 (Dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah dari anaknya, denganterjadinya perceraian, berkewajiban memberi nafkah dan mencukupiPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Ton.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Ton. Halaman 10 dari 10

1510/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2018/PA.CbdKEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXX, tempat / tanggal lahir, Lebak 03 September 1974 (umur 44 Tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXX, tempat / tanggal lahir, Sukabumi

Terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Nopember2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 1510

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Kontrakan selama 1 Tahun 6 Bulan, kemudian pindah ke rumahHal 1 dari 11 hal Put.1510/Pdt.G/2018/PACbdorang tua Termohon selama 4 tahun, kKemudian pindah lagi ke rumah milikbersama yang beralamat di XXXKabupaten Sukabumi sebagai tempattinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yangbernama; XXX, Sukabumi 31 Desember 2001 (umur

Termohon kepada orang tua nya, sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah, sejak itu Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatu sebagaimanalayaknya Suami isteri Sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yangpenuh perselisihan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskanuntuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan ceraiHal 2 dari 11 hal Put.1510

Biaya Panggilan Pemohon................6:ceeeee eee eesDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1510/Padt.G/2018/PACbd

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1510/Pdt. G/2017/PA. TL, tanggal 15 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439 Hijriyah;Dan dengan mengadili sendiri sebagai berikut :Dalam Eksepsi1. Menolak eksepsi Tergugat III. 2. Menyatakan perkara yang diajukan Penggugat adalah kewenangan Pengadilan Agama. Dalam Pokok Perkara : 1.

No.DSB.R08/LO.001/2018 tanggal 02 Januari 2018, semula sebagaiTergugat Ill sekarang Terbanding Ill;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian dan keadaankeadaan tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1510/Pdt.G/2017/PA.TL. tanggal 15 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1439 Hijriyah, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI

dibuat olehPanitera) Muda Hukum Pengadilan Agama Trenggalek Nomor1510/Pdt.G/2017/PA.TL tanggal 04 Juni 2018 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding dan Terbanding Iltanggal 08 Juni 2018 dan kepada Terbanding III tanggal 22 Juni 2018,terhadap memori banding tersebut Terbanding dan Terbanding II tidakmengajukan Kontra Memori Banding sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1510

inzage tersebut, hal itu sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) 1510/Pdt.G/2017/PA.TL tanggal 17 Juli 2018;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukanpemeriksaan berkas banding (inzage) pada tanggal 29 Juni 2018, danTerbanding telah memeriksa berkas perkara (inzage) pada tanggal 09Juli 2018;Bahwa Terbanding II telah diberitahukan untuk melakukanpemeriksaan berkas banding (inzage) pada tanggal 29 Juni 2018, akantetapi Terbanding II tidak melakukan

W13A/1969/Hk.05/7/2018 tanggal 23 Juli 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana diatur dalam Pasal 7 Undang Undang Nomor 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan bandingpembanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksaditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikandengan seksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1510

Dengan demikian Putusan Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1510/Pdt.G/2017/PA.TL tanggal 15 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1439 Hijriyah, sepanjang eksepsi tidak dapatdipertahankan dan harus ditolak.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa melalui gugatannya Penggugat/Pembandingmendalilkan bahwa Penggugat/Pembanding dengan TergugatI/Terbanding semula adalah sebagai suami isteri, kKemudian pada tahun2006 bercerai dengan bukti Akta Cerai Nomor 021/AC/2006/PA/TL.Selama ikatan perkawinan

) 204(31) 2(7) 2(2157) 2(1) 1(7) 2(2110) 204(30) 1(2217152210) 204(3725342540) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 571.00 297.00 Tm/F12 1 TE(10) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 275.00 Tm/F12 1 TE(217) 2(3176) 2(14) 1(7) 2(2110) 525(124) 1(1l) 1(442144 1557) 2(1510) 525(42) 2(2) 2(154) 1(1516) 1(7) 2(1L77) 2(1510) 525(53) 1(2) 2(1) 1(207) 2(14) 1(hh) =1(10) 525(4414) 1(2) 2(2110) 525(42) 2(2) 2(1) 1(4421441510) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

263.00 253.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(SL2N7) 2(6) 2(KZ) #2(357) 2(1510) 171(7) 2(14) 1(7) 2(6) 2(7) 2(1510) 171(6) 2(2) 2(ZONT) 2(Z2N7) 2(4) 1(10) 171(124) 1(7) 2(L3) 1(L7310) 171(L27) 2(14) 1(7) 2(1) 1(10) 171(42) 2(7) 2(6) 2(7) 2(14) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 253.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 253.00 Tm/F12 1 TE(7170) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 253.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000

((2) 2(((((((L710) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 797.00 Im/F12 1 TE(a2)p 214) 1((((777) 2(1510) 108(7) 2(L3) 1(7) 2(L710) 108(6) 2(LF7) 2(13) 1(1L710) 108(52) 2(52) 2(14) 1(4) 1(3L77) 2(1510) 108(477) 2(152210) 108(L5477) 2(13) 1(7) 2(10) 108(LAN7) 2(34) 1(10) 108(24) 1(((1) 1(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 775.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(2217152240) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 775.00 Tm/F12 1 TE(10) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 775.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(2) 2(207) 2(2010) 67(24) 1(7) 2(54) 1(1) 1(10) 67(61) 1(hh) #1(1522224) 1(10) 67(1L5477) 2(L3) 1(7) 2(6415477) 2(L3) 1(7) 2(10) 67(217) 2(1L5477) 2(10) 67(6) 2(2) 2(52) 2(LAN7) 2(310) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 753.00 Tm/F12 1 TECX) =(2) 2(1L522177) 2(13) 1(S7) 2(1510) 679(42) 2(1L713) 1(176) 2(NZ) #2(1510) 679(61) 1(4) 1(152257) 2(13) 1(10) 679(42) 2(2) 2(313) 1(7) 2(Yj al(7) 2(10) 679(13) 1(7) 2(L51L17) 2(10)

679(7) 2(N12N7) 2(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 732.00 Tm/F12 1 TEtXdl2) 2(313) 1(4) 1(1) 1(207) 2(15227) 2(1510) 42(211L75171) 1(1L5477) 2(40) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 732.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 732.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(2 =2(214) 1(1522227) 2(10) 37(777) 2(513) 1(7) 2(10) 37(477) 2(152210) 37(122) 2(YQ el(4) 1(54) 1(7) 2(1510) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00

1510 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1510/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1086/Pd/2018, tanggal 6 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1510/B/PK/Pjk/2021Banding ajukan, sehingga perhitungan PPN yang masih harus dibayaradalah sebagai berikut: Uraian Menurut SK Menurut Pemohon PokokKeberatan (Rp) Banding (Rp) Sengketa (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 150.037.810.000 37.810.000 15.000.000.000Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Terutang 15.003.781.000 3.781.000 15.000.000.000Kredit Pajak 3.781.000 3.781.000 0PPN Kurang/(Lebih) Dibayar 15.000.000.000 0 15.000.000.000Sanksi Administrasi Bunga 7.200.000.000 0 7.200.000.000PPN Masih Harus

Putusan Nomor 1510/B/PK/Pjk/2021atas nama: PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara,NPWP: 01.100.437.1123.000, beralamat di JI. Imam Bonjol No.18,Madras Hulu, Medan Polonia, Medan 20152, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1510/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 6 Mei = 2021,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1510/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADILS.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1510/B/PK/Pjk/2021

1510/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.Sor.1510/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 25 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.10.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Sor.Adik tiri Penggugat.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. Biaya PNBP Relaas : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1510/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun III JembatSerong, Rt. 012, Rw. 006, Desa Sambikarto, KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun IV Mekarsari, Rt. 016, Rw. 004,Desa Hargomulyo, Kecamatan Sekampung, KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1510

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Sdn Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1510/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Ismi Sulastri binti Hadi Suwito, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Beji RT.0OO5 RW. 002Desa Beji Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANApendi bin

tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, terakhirbertempat kediaman di Beji RT.0O5 RW. 002 DesaBeji Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten, sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1510

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Desember 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 347/02/XII/2000 tanggal 03 Desember 2000;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.kKIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TulungKabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.kKIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.kKItUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.kKIt

1510/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Slwi wie .a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 15 Juli 1972 (umur 48 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di RT.0O9 RW.006, Xxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1510/Pdt.G/2021/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXxXXXXXxXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor : 0402/016/VIII/2018 tanggal 16 Agustus 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 16 Hari, belumbercampur (Qobla Addukhul);3.

Putusan No. 1510/Padt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2021/PA.SIwn2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1510/Pdt.G/2021/PA.SIw