Ditemukan 3320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Tdn
Tanggal 7 Juli 2010 — Nama Lengkap : MARJALI Als JALI Bin JEMALIP; Tempat Lahir : Air Asam (Dendang – Kab. Belitung Timur); Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 17 Juni 1978; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun Air Asam Rt. 027 Rw. 004 Desa Jangkang Kecamatan Dendang Kabupaten Belitung Timur; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pedagang ; Pendidikan : SD (tidak tamat) ;
527
  • yangdikendarai oleh Terdakwa tersebut, ketika dilakukan pengecekan terhadap mobiltersebut, dari dalam mobil ditemukan 30 (tiga puluh) derigen ukuran 20 (duapuluh) liter berisikan BBM bersubsidi jenis Bensin dengan jumlah keseluruhanlebih kurang 600 (enam ratus) liter, berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa 30(tiga puluh) derigen ukuran 20 (dua puluh) liter yang berisikan BBM bersubsidijenis Bensin tersebut diperoleh oleh Terdakwa dengan cara membeli dari parapengerit di SPBU Tanjungpandan dengan harga Rp. 155.000
    Pol BN 2741 LR milik Terdakwa dengan tujuan untuk membeli Bahan BakarMinyak (BBM) Jenis Bensin, sesampainya di Tanjungpandan Kabupaten BelitungTerdakwa langsung membeli bahan bakar minyak jenis bensin dari para pengerit diSPBU Tanjungpandan dengan harga Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima riburupiah) per jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter, setelah memperoleh 30 (tiga puluh)derigen dengan isi keseluruhan lebih kurang 600 (enam ratus) liter, selanjutnyabahan bakar minyak jenis bensin tersebut Terdakwa
    SektorDendang lainnya, ketika dilakukan pengecekan terhadap mobil tersebut, dari dalammobil yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut ditemukan 30 (tiga puluh) derigenukuran 20 (dua puluh) liter berisikan BBM jenis Bensin dengan jumlah keseluruhanlebih kurang 600 (enam ratus) liter, berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa 30(tiga puluh) derigen ukuran 20 (dua puluh) liter yang berisikan BBM jenis Bensintersebut diperoleh oleh Terdakwa dengan cara membeli dari para pengerit diTanjungpandan dengan harga Rp. 155.000
    minyak tersebut;Bahwa pemilik mobil dan bensin tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mengaku sudah 5 (lima) tahun mengangkut bahan bakar minyakjenis bensin tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku melakukan pengangkutan bahan bakar minyak tersebutuntuk dijual kepada masyarakat yang membutuhkan dan dijual satu derigennya Rp165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa bahan bakar minyak jenis bensin tersebut dibeli Terdakwa dari parapengerit di SPBU Dudut di Tanjungpandan dengan harga Rp 155.000
    tanpa izin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa Terdakwa mengangkut minyak jenis bensin pada hari Sabtu tanggal 09 Mei2015 sekira pukul 16.30 wib di Dusun Nyuruk Desa Nyuruk Kecamatan DendangKabupaten Belitung Timur ;Bahwa Terdakwa mengangkut bensin sebanyak 30 (tiga puluh) derigen denganukuran 20 (dua puluh) liter dan diangkut pakai mobil kijang grand;Bahwa Terdakwa membeli bensin dari pengerit di SPBU Dudut;Bahwa Terdakwa membeli bensin tersebut perderigennya dengan ukuran 20 literdengan harga Rp 155.000
Putus : 27-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1280/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 27 Nopember 2014 — KAMAT Bin TASA
224
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lapak / karpet pasangan koprok;e 1(satu) Batok kocokan dadu;e 1 (satu) buah piring kocokan dadu;e 3(tiga) buah dadu koprok;e Uang tunai sebesar 155.000, (seratus lima puluh lima riburupiah).Dipergunakan dalam berkas perkara TIAN Bin TALA4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).
    kebutuhan seharihari.10e Bahwa terdakwa dalam bermain judi jenis koprok tersebut tanpaada izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkaranya ini tidak mengajukan saksiyang meringankan, atau yang sering disebut saksi Ade Charge.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah lapak / karpet pasangan koprok;e 1 (satu) Batok kocokan dadu;(e 1 (satu) buah piring kocokan dadu;3 (tiga) buah dadu koprok;Uang tunai sebesar Rp. 155.000
    sepatutnyadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena masih ada sisa waktu yang harus dijalanioleh Terdakwa dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka sudah sepatutnya Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lapak / karpet pasangan koprok;1satu) Batok kocokan dadu;satu) buah piring kocokan dadu;((((3 (tiga) buah dadu koprok;Uang tunai sebesar Rp. 155.000
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh4.DTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang telahdijatunkan padanya ;Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lapak / karpet pasangan koprok;e 1(satu) Batok kocokan dadu;((e 1 (satu) buah piring kocokan dadu;(e 3(tiga) buah dadu koprok;e Uang tunai sebesar 155.000, (seratus lima puluh lima riburupiah).Dipergunakan dalam berkas perkara TIAN Bin TALA146.
Upload : 02-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pbu
1.SUGIANTO Bin PARJIMIN 2.AGUS PURWANTO Bin SUTAMIN 3.MUJIANTO Als. GENDON Bin YATIMAN. 4.SUWONDO Bin YOSO SENTONO 5.ARSAT Bin SUNAN
163
  • Uang kertas sebanyak Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah). Uang kertas sebanyak Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah). Uang kertas sebanyak Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah set kartu remi merk Keris.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah toples yang berisi uang kertas sebanyak Rp. 105.000, (seratuslima ribu rupiah).e Uang kertas sebanyak Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah).e Uang kertas sebanyak Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah).e Uang kertas sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Dirampas oleh Negara.4.
    SUNAN.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa menyatakanmengerti atas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menyerahkan barang bukti berupa 2 (dua) buah set kartu remi merkKeris, 1 (Satu) buah toples yang berisi uang kertas sebanyak Rp. 105.000, (seratuslima ribu rupiah), uang kertas sebanyak Rp. 155.000
    an (tiga belasan) namun Saksitidak tahu cara permainan judi tersebut; Bahwa permainan judi 13 an (tiga belasan) tersebut menggunakan alat yangberupa 2 (dua) set kartu remi yang berjumlah sebanyak 108 (seratus delapan)lembar kartu; Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan Para Terdakwa, Saksilakukan bersamasama dengan rekan Saksi yang bernama Bripka Tukirno; Bahwa pada saat itu barang bukti yang ditemukan berupa 2 (dua) set karturemi sebanyak 108 (seratus delapan) lembar kartu, uang sebesar Rp.155.000
    AgungKurniawan;Bahwa pada saat itu barang bukti yang ditemukan berupa 2 (dua) set karturemi sebanyak 108 (seratus delapan) lembar kartu, uang sebesar Rp.155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) milik Sugianto, uang sebesarRp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) milik Arsat, uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) milik Agus dan 1 (satu) buah toples tanpatutup warna putih yang berisi uang sebesar Rp. 105.000, (seratus lima riburupiah);Bahwa pada saat itu 2 (dua) set kartu remi
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah set kartu remi merk Keris.e 1 (satu) buah toplesDirampas untuk dimusnahkan.e Uang kertas sebanyak Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah).e Uang kertas sebanyak Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah).e Uang kertas sebanyak Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah).e Uang kertas sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Halaman 25 dari26 Putusan Nomor 161/Rid.B/2014/PN Pou6.
Register : 03-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 86/Pid.B/2014/PN.WNO
Tanggal 6 Agustus 2014 — SUSILO Als THOTHONG Bin ARJO SAIJO
364
  • Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah)(dirampas untuk Negara)13 (tiga belas) lembar rekapan nomor togel1 (satu) buah buku tafsir mimpi1 (satu) buah bloknote rekapan togel2 (dua) buah lembar kertas karbon hitam1 (satu) buah Hp Nokia E.63 Warna Hitam(dirampas untuk dimusnahkan)4.
    maka uang pembelianNomor togel menjadi hak Bandar togelUntuk 3 (tiga) orang pelaku yaitu GUNANTO, SUPANGAT dan terdakwaSUSILO sebagai pengecer sedangkan SUTARMAN als SOTOR sebagaipengepul.Bahwa dari terdakwa SUSILO saksi menemukan barang bukti yang saksi sitaberupa :13 ( tiga belas) lembar rakapan Nomor togel,1 (satu) buah Buku TafsirMimpi,1 (satu) buah book note rekapan togel, 2 (dua) lembar karbon hitam, 1(satu) buah HP merk Nokia E63 warna hitam, 2 (dua) buah bolpoint warnahitam ,Uang tunai Rp: 155.000
    makauang pembelian Nomor togel menjadi hak Bandar togelUntuk 3 (tiga) orang pelaku yaitu GUNANTO, SUPANGAT dan terdakwaSUSILO sebagai pengecer sedangkan SUTARMAN als SOTOR sebagaipengepul.Bahwa dari terdakwa SUSILO saksi menemukan barang bukti yang saksi sitaberupa :13 ( tiga belas) lembar rakapan Nomor togel,1 (satu) buah Buku TafsirMimpi,1 (satu) buah book note rekapan togel, 2 (dua) lembar karbon hitam, 1(satu) buah HP merk Nokia E63 warna hitam, 2 (dua) buah bolpoint warnahitam ,Uang tunai Rp: 155.000
    rupiah)Bahwa untuk tebakan 4 (Empat) angka yang sesuai dengan nomor yangdikeluarkan oleh Bandar Togel setiap kupon dengan harga pembelian Rp.1000(seribu) per lembar akan memperoleh uang sejumlah Rp.2.500.000,(dua juralima ratus ribu rupiah)Bahwa barang bukti berupa 13 ( tiga belas) lembar rakapan Nomor togel,1 (satu)buah Buku Tafsir Mimpi,1 (satu) buah book note rekapan togel, 2 (dua) lembarkarbon hitam, (satu) buah HP merk Nokia E63 warna hitam, 2 (dua) buahbolpoint warna hitam ,Uang tunai Rp: 155.000
    rupiah)e Bahwa untuk tebakan 4 (Empat) angka yang sesuai dengan nomor yangdikeluarkan oleh Bandar Togel setiap kupon dengan harga pembelian Rp.1000(seribu) per lembar akan memperoleh uang sejumlah Rp.2.500.000,(dua juralima ratus ribu rupiah)Bahwa barang bukti berupa 13 ( tiga belas) lembar rakapan Nomor togel,1 (satu)buah Buku Tafsir Mimpi,1 (satu) buah book note rekapan togel, 2 (dua) lembar karbonhitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia E63 warna hitam, 2 (dua) buah bolpoint warnahitam ,Uang tunai Rp: 155.000
Register : 28-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 172/Pid.B/2016/PN PWK
Tanggal 9 Agustus 2016 — SUTRISMAN ALIAS NBABEH BIN ALI HARJONO
7731
  • Boga Sari Flour Mills, dengan harga 25 ( duapuluh lima ) kilo gram atau / per karungnya sebesar Rp. 155.000. ( Seratus limapuluh lima ribu rupiah ).Setelah adanya kesepakatan antara terdakwa SUTRISMAN Alias BABEH Bin ALIHARJONO dengan saksi NANA SUHARNA Alias NANA Bin ALAN, kemudian saksiNANA SUHARNA Alias NANA Bin ALAN bertugas untuk mencari konsumen atautoko toko yang akan membelinya, yang antara lain saksi NANA SUHARNA AliasNANA Bin ALAN menemui saksi GUNAWAN yang merupakan pemilik dari TokoFAJAR
    Setelah adanya kesepakatan dan kesanggupan dari saksi GUNAWANuntuk membeli terigu merk Segi tiga biru yang ditawarkan saksi NANA SUHARNAAlias NANA Bin ALAN dengan harga 25 ( dua puluh lima ) kilo gram atau / perkarungnya sebesar Rp. 155.000. ( Seratus lima puluh lima ribu rupiah ), Kemudiansaksi NANA SUHARNA Alias NANA Bin ALAN menemui dan memberitahukankepada terdakwa SUTRISMAN Alias BABEH Bin ALI HARJONO adanya pesananpembelian dari saksi GUNAWAN.
    Boga Sari Flour Mills, dengan harga 25 ( duapuluh lima ) kilo gram atau / per karungnya sebesar Rp. 155.000. ( Seratus limapuluh lima ribu rupiah ).
    Setelah adanya kesepakatan dankesanggupan dari saksi GUNAWAN untuk membeli terigu merk Segi tiga biru yangditawarkan saksi NANA SUHARNA Alias NANA Bin ALAN dengan harga 25 ( duapuluh lima ) kilo gram atau / per karungnya sebesar Rp. 155.000. ( Seratus limapuluh lima ribu rupiah ), Kemudian saksi NANA SUHARNA Alias NANA Bin ALANmenemui dan memberitahukan kepada terdakwa SUTRISMAN Alias BABEH BinALI HARJONO adanya pesanan pembelian dari saksi GUNAWAN.
    Boga Sari Flour Mills tersebut kepada saksiGUNAWAN yang merupakan pemilik Toko Fajar Baru, yang beralamat diJalan Ahmad Yani Nomor 162 Purwakarta ;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dan mengajak saksi untuk menawarkandan memasarkan serta menjual terigu kwalitet 2 ( KW 2 ) dalam kemasankarung bertuliskan merek Segi tiga biru yang merupakan produk dari PT.Boga Sari Flour Mills, 25 ( dua puluh lima ) kilo gram atau / per karungnyasebesar Rp. 155.000. ( Seratus lima puluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa saksi
Register : 26-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 59/PID.B/2011/PN.MAL
Tanggal 18 Agustus 2011 — I SAHMAT Alias AMAT Bin ABDUL RAHIM II JEPRI Alias JEF Bin ILYAS III SUHARDI Alias SUHA Bin MUHAMMAD TAHIR IV CHAIRUL ANWAR Alias ANWAR Bin SURYANSYAH
9723
  • Uang sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut: 1 (satu) lembar uang kertas dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan nomor seri: RJ2483887 ; 4 (empat) lembar uang kertas dengan pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dengan nomor seri : HC5770532, HCH691993, 2CH834814, NEG323778 ; (satu) lembar uang kertas dengan pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengannomor seri: SDR371430 ; 3 (tiga) lembar uang kertas dengan pecahan Rp.
    Pak DOYOK untukmenyaksikan penangkapan tersebut dan disana ditemukan 2 (dua) bungkus kotak remidan uang sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa pekerjaan para terdakwa adalah tukang ojek;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2. Saksi SUKEN Alias PAK DOYOK Bin RIY AMIN ;Bahwa saksi adalah Ketua RT.
    AMATbeserta 3 orang lainnya yang saksi tidak kenal sedang duduk dan saksi menyaksikanada 2 (dua) kotak kartu remi dan uang sebesar Rp. 155.000 (seratus lima puluh limaribu rupiah);Bahwa sebelumnya diwilayah saksi tidak pemah ada peristiwa perjudian;Bahwa benar pekeijaaan para terdkawa adalah tukang ojek;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.
    Pada penggrebekan tersebut para terdakwa telah dibawakekantor polisi berikut barang bukti berupa 2 (dua) kotak kartu remi merk JITAK, (Jangsebesar Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:I (satu) lembar uang kertas dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri : RJ2483887, 4 (empat) lembar uang kertas dengan pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dengan nomor seri: HC5770532, HCH691993, 2CH834814,NEG323778, 1 (satu) lembar uang kertas
    Uang sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut: (satu) lembar uang kertas dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan nomor seri : RJ2483887 ; 4 (empat) lembar uang kertas dengan pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dengan nomor seri : HC5770532, HCH691993, 2CH834814, NEG323778 ; (satu) lembar uang kertas dengan pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dengan nomor seri : SDR371430 ; 3 (tiga) lembar uang kertas dengan pecahan Rp.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 146/PID.B/2014/PN.BB
Tanggal 13 Februari 2014 — - DODO BIN UJAT. - ANANG als BALON BIN AWA - YANA BIN AJUN.
3610
  • . - uang tunai sebesar Rp.155.000,-(seretus lima puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara. 6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu damino, Dirampasuntuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.155.000,(seratus lima puluhlima ribu rupiah), dirampas untuk Negara;8.
    ternyata benar dilokasitersebut terdapat para terdakwa yang sedang bermain judi damino.Bahwa para terdakwa melakukan perjudian damino dengan caracarasebagai berikut : menggunakan kartu damino dengan permainan qiugiu 4 (empat) kartu dimana satu kali main dalam berjumlah 4 (empat)orang dengan biaya pasang antara Rp. 1000, sampai dengan Rp.3.000, sehingga satu kali menang sekitar Rp. 12.000..Bahwa saksi bersama rekan mengamankan juga barang bukti berupa 1(satu) set kartu domino, uang tunai sebesar Rp. 155.000
    mendapatkan kartu ke 4 memasangtaruhan lagi sebesar Rp. 1.000, dan setelah mendapatkan kartu ke 4bisa menaikan taryhan uang mulai dari Rp. 1000, sampai dengan Rp.9.000, kemudian untik kartu) dengan nilai tertinggi itulahpemenangnya hitungan angka kartu tertinggi berjumlah angka (qiu),jadi kalau menang mendapatkan uang sebesar Rp. 12.000, dan yangpaling kecil mendapatkan uang sebesar Rp. 5.000, .Bahwa para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian , danmendapatkan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 155.000
    Menetapkan barang bukti berupa : kartu domino , dirampas untukdimusnahkan. uang tunai sebesar Rp.155.000,(seretus lima puluhlima ribu rupiah), dirampas untuk Negara..
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1276/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 27 Nopember 2014 — TI’ AN Bin TALA
2110
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lapak / karpet pasangan koprok;e 1(satu) Batok kocokan dadu;e 1 (satu) buah piring kocokan dadu;e 3(tiga) buah dadu koprok;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar 155.000, (seratus lima puluh lima riburupiah).Dirampas untuk Negara ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).
    hasil membuka lapak judi koprok tersebut dipergunakanoleh terdakwa untuk kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkaranya ini tidak mengajukan saksiyang meringankan, atau yang sering disebut saksi Ade Charge.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barangbarang bukti berupa :e 1(satu) buah lapak / karpet pasangan koprok;e 1(satu) Batok kocokan dadu;e 1 (satu) buah piring kocokan dadu;e 3(tiga) buah dadu koprok;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar 155.000
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena masih ada sisa waktu yang harus dijalanioleh Terdakwa dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka sudah sepatutnya Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang berupa:e 1 (satu) buah lapak / karpet pasangan koprok;e 1(satu) Batok kocokan dadu;e 1 (satu) buah piring kocokan dadu;e 3(tiga) buah dadu koprok;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar 155.000
    pidana terhadap terdakwa TVAN Bin TALAdengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari.;3Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang telahdijatunkan padanya ;4 Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lapak / karpet pasangan koprok;e 1(satu) Batok kocokan dadu;e 1 (satu) buah piring kocokan dadu;e 3(tiga) buah dadu koprok;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar 155.000
Register : 29-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 353/Pdt.P/2022/PN Sel
Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon:
MUSTAMIN
120
  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini ;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 214/Pid/B/2011/PN.Brb
Tanggal 22 Desember 2011 — - HASAN BASRI als. HASAN Bin H.IMUN SYUKUR
425
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2(dua) set kartu domino merk Jitak;- Bakul kecil warna biru putih;dirampas untuk dimusnahkan - Uang tunai sebesar Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);dirampas untuk Negara;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Duaribu Rupiah);
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi.5Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 2 dua) set kartu domino merk Jitak;e Uang tunai sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah);e = Bakul kecil warna biru putih;Dan barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum
    HST, sedangkan empat orang temannya, yaituAwi, Arul,Amat dan Murdi berhasil melarikan diri;Bahwa benar ditempat main kartu domino judi telah ditemukan 2(dua) set kartudomino, uang tunai sebesar Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) dan satubuah bakul kecil;Bahwa Terdakwa main kartu domino dengan cara duduk melingkar bersama Awi,Arul,Amat dan Murdi dan dibagikan tiga kartu yang telah kocok dan ada lagi (satu)lembar kartu untuk menentukan menang atau kalah dan uang taruhannya masingmasingRp
    tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ada ijin daripihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN BASRI AliasHASAN Bin H.IMUN SYUKUR dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.155.000
    tidak melakukan perbuatan yang melanggar/bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa sudah cukup tepat danadil;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa berupa : 2(dua) set kartu dominoMERK Jitak dan Bakul kecil merupakan alat yang telah digunakan untuk melakukankejahatan maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.155.000
    sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;7 Menetapkan barang bukti berupa :2(dua) set kartu domino merk Jitak;e Bakul kecil warna biru putih;dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 155.000
Register : 06-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 86/Pdt.P/2023/PN Sel
Tanggal 15 Juni 2023 — Pemohon:
MULIADI.Z.
31
    1. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini ;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 52/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 4 April 2017 — MUHAMMAD LUTFI RAHMAN Als UPI Bin MUKHTASAR dkk
269
  • Pada tanggal 05/12/2016 Rp 155.000 (seratus lima puluh lima riburupiah).5. Pada tanggal 05/12/2016 Rp 144.400 (seratus empat puluh empat ribuempat ratus rupiah).6. Pada tanggal 05/12/2016 Rp1.827.310 (satu juta delapan ratus duapuluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) dipergunakan untuk membeli HPXioami Redmi 3 Pro di Gadget Mart banjarbaru.7.
    Pada tanggal 05/12/2016 Rp. 155.000 (seratus lima puluh lima ribu rupiah)kami pergunakan untuk berbelanja di Pizza Hut Banjarbaru.Setelah selesai shift kerja :1. Pada tanggal 05/12/2016 Rp. 1.827.310 (satu juta delapan ratus dua puluhtujuh ribu tiga ratus sepuluh rupiah) kami pergunakan untuk membeli HPXioami Redmi 3 Pro di Gadget Mart banjarbaru.Halaman 11 dari 19, Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Bjb2.
    Pada tanggal 05/12/2016 Rp 155.000 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).5. Pada tanggal 05/12/2016 Rp 144.400 (seratus empat puluh empat ribuempat ratus rupiah).6. Pada tanggal 05/12/2016 Rp1.827.310 (satu juta delapan ratus dua puluhtujuh ribu tiga ratus rupiah) dipergunakan untuk membeli HP Xioami Redmi3 Pro di Gadget Mart banjarbaru.7.
    Pada tanggal 05/12/2016 Rp 227.000 (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Pada tanggal 05/12/2016 Rp 251.400 (Pada tanggal 05/12/2016 Rp 235.000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Pada tanggal 05/12/2016 Rp 155.000 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).Pada tanggal 05/12/2016 Rp 144.400 (seratus empat puluh empat ribu empatdua ratus lima puluh satu ribu rupiah).of NNratus rupiah).6.
Register : 30-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 265/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 6 Agustus 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I DEWA NYOMAN ARDIKA
168
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yangditetapkan sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, oleh I MADEADITYA NUGRAHA, SH.
    Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 10-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 205/PDT.P/2014/PN.Smn
Tanggal 24 Nopember 2014 — Perdata: WARWIYAH
142
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
    Biaya Perkara, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturanperaturan laindan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon secara CumaCuma/Prodeo;2 Menyatakan sah ganti nama/perubahan nama anak Pemohon yang bernamaADIK menjadi VERI ARDIANTO berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.2535/2004 tertanggal 26 Mei 2004 ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 155.000
    M.Hum.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran 2 Biaya proses Rp 69.000,3 Panggilan Rp. 60.000,4 Redaksi Putusan 5 Juru sumpah Rp = 20.000,6 Materai Putusan Rp. 6.000,7PNBP Penyerahan akta Jumlah Rp. 155.000,Terbilang (seratus lima puluh lima ribu rupiah)
Register : 12-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 219/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 19 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I NENGAH JULIAWAN
179
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 155.000, (Sseratus lima puluh lima ribuDemikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli2012 oleh MADE ADITYA NUGRAHA, SH. sebagai Hakim PengadilanNegeri Bangli, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dandibantu oleh MADE SUNARPA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim, MADE SUNARPA MADE ADITYA NUGRAHA, SH.
    Materai ees Rp. 6.000, +JUMIAN Loc ceceececeeeeeeeeeeeeenees Rp. 155.000, (Seratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah)11
Register : 23-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 120/Pdt.P/2023/PN Sel
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon:
ABDUL MANAP
100
    1. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini ;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 425/Pid.B/2011/PN BB.
Tanggal 14 April 2011 — SURYA ATMAJA Bin ODIH HIDAYAT
256
  • ternyata tidak kemudian padahari yang sama sekira jam 12.30 Wib bertempat di Kp.Manapa Rt. 04 / Rw. 03 Desa Karang Tanjung KecamatanCililin Terdakwa mendatangi toko milik saksi kemudianmemperkenalkan diri sebagai petugas PLN lalu' saksi Ismamempercayainya karena Terdakwa memakai seragam biru lalusaksi Isma menanyakan tentang biaya kenaikan daya listrikkemudian Terdakwa memberitahukan saksi Isma bahwa sedangada gebyar di PLN sehingga biaya tambah daya dari 450 VAke 900 VA murah hanya sebesar Rp. 155.000
    Manapa Rt. 04 / Rw.03 Desa Karang Tanjung Kecamatan Cililin Terdakwamendatangi toko milik saksi kemudian memperkenalkan dirisebagai petugas PLN lalu' saksi Isma mempercayainya karenaTerdakwa memakai seragam biru lalu) saksi Isma menanyakantentang biaya kenaikan daya listrik kemudian Terdakwamemberitahukan saksi Isma bahwa sedang ada gebyar di PLNsehingga biaya tambah daya dari 450 VA ke 900 VA murahhanya sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima riburupiah) akhirnya saksi Isma sepakat kemudian
    Manapa Rt. 04 / Rw. 03 Desa KarangTanjung Kecamatan = Cililin Terdakwa mendatangi tokomilik saksi kemudian memperkenalkan diri sebagaipetugas PLN lalu~ saksi' Isma mempercayainya karenaTerdakwa = memakai seragam biru lalu saksi Ismamenanyakan tentang biaya kenaikan daya listrik kemudianTerdakwa memberitahukan saksi Isma bahwa sedang adagebyar di PLN sehingga biaya tambah daya dari 450 VA ke900 VA murah hanya sebesar Rp. 155.000, (seratus limapuluh lima ribu rupiah) akhirnya saksi Ismasepakatkemudian
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 843/Pdt.P/2013/PN.Cms
Tanggal 30 April 2013 — - MOCHAMMAD YUDISTIRA AL-GHIFARI,S.Pdi.,
486
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.155.000.- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
    dengan hukum, sehinggapatutlah dikabulkan oleh Pengadilan, dengan mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Mengingat akan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama IUD WAHYUDI dan nama MOCHAMMAD YUDISTIRA ALGHIFARI orangnya satu dan sama yaitu Pemohon ;3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.155.000
    Biaya Proses Rp. 50.000.Jumlah :Rp.155.000,Salinan yang sama dan sesuai dengan ini diberikan kepada dan atau permintaan Pemohonpada tanggal 30 April 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri Ciamis,ENDANG SUMARNO, SHNIP.19640316 198503 1 003
Register : 27-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1408/Pid.Sus/2017/PN Bjm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DJAUHARUL FUSHUUS, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD KUDUSI Bin JARNI
5714
  • RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu denganharga Rp. 17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kemudian memindahkanisi gas dari tabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisipenuh dan kembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelangganseharga Rp. 145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung MakanMarisa 2, Rumah Makan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta WarungAcilnya namun karena terdakwa dalam memperdagangkan
    RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu denganharga Rp. 17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kemudianHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1408/Pid.Sus/2017/PN Bjmmemindahkan isi gas dari tabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kgsampai terisi penuh dan kembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepadapelanggan seharga Rp. 145.000, (Sseratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp.155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada WarungMakan Marisa 2, Rumah Makan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering sertaWarung
    RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu dengan harga Rp.17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kKemudian memindahkan isi gas daritabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisi penuh dankembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelanggan seharga Rp.145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000, (Seratus limapuluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung Makan Marisa 2, RumahMakan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta Warung Acilnya namunkarena terdakwa dalam memperdagangkan
    RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu dengan harga Rp.17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, Kemudian memindahkan isi gas daritabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisi penuh dankembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelanggan seharga Rp.145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000, (Seratus limapuluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung Makan Marisa 2, RumahMakan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta Warung Acilnya namunkarena terdakwa dalam memperdagangkan
    RUSDI sebanyak 20 s/d 30 buah per minggudengan harga Rp. 17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kemudianmemindahkan isi gas dari tabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12Kg sampai terisi penuh dan kembali menjual isi tabung gas LPG 12kepada pelanggan seharga Rp. 145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah)s/d Rp. 155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah) diantaranyakepada Warung Makan Marisa 2, Rumah Makan Hijau Daun, Depot Lisa,Cetering serta Warung Acilnya namun karena terdakwa dalammemperdagangkan
Register : 29-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 122/Pdt.P/2012
Tanggal 6 Maret 2012 — Perdata - YATI SRI MARYATI (PEMOHON)
1713
  • Membebani kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini ditaksir berjumlah Rp.155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
    perempuan bernama YATI SRI MARYATI anak dari pasangan suamiisteri SUKIRNO dan SALBIAH ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar untuk mencatat kelahiran Pemohon tersebut pada register CatatanSipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut kepada Pemohon ;4 Membebani kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan iniditaksir berjumlah Rp.155.000
    UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH.OngkosOngkos :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Rp. 75.000,e Biaya Proses Rp. 50.000, JUMLAH = Rp. 155.000,