PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 16a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diXxxxKabupaten Temanggung kurang lebih selama 17 (tujuh belas)tahun 4 (empat) bulan;b.

Oleh karenanya Pemohonberketetapan perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebih baik putuskarena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo.Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 16Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan);6.

Pasal 130 ayat (1) HIR, akan tetapi dalammediasi tersebut gagal karena antara kedua belah pihak tidak tercapaiperdamaian sebagaimana Laporan Mediasi Nomor: 1588/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Materai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 16 dari 16

1588/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1588/Pdt.G/2014/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sukwan SLB,pendidikanSMK, bertempat kediaman di Kelurahan Kotakulon Kecamatan BondowosoKabubaten Bondowoso, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan STM,

dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut1,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJum'at tanggal 15 Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 524/32/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 ;Hal. dari 13 Put.No.1588 /Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri kontrakan selama 3 tahun di perum villa Kembang Asri dan perum

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang Nomor: 524/32/VII/2011,tanggal 15 Juli 2011 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup,sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti (P.2) ;Hal. 3 dari 13 Put.No.1588 /Pdt.G/2014/PA.Bdw"HE /SHESV% % "HSS,SS I B MH Br EHS /B B (MB B"ESSE Oo" SSS "1S Gte Sill matey JH Hes#S+ ror S,# 6'% S(,S# "#SS,S%"#& /S#ESLS ("/SISSSFBS & & 47 SS "HESS.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Put.No.1588 /Pdt.G/2014/PA.Bdw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Redaksi 2.2... .ccceeeecececccccceeeeeeeeee Rp. 5.000,5, Mtl vecnnacirsreccomemenene: aD 6,000,Jumlah ........ ec ceeeeee eee eee sete RP 321.000,Hal. 13 dari 13 Put.No.1588 /Pdt.G/2014/PA.Bdw

1588/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanKasemen, Kota Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan

No.1588/Pat.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ) ;c.

No.1588/Pat.G/2017/PA.Srgv Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi;v Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;v Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat;v Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi tidak berhasil;2.

No.1588/Pat.G/2017/PA.Srg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1588/Pat.G/2017/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1588/Pdt.P/2018/PA.Srg dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1588/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1588/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Arif Sutoro Bin Alm Suroso, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 14November 1989, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PurwarejaRT/RW.003/011, Ds

Serang, Banten,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan nomor1588/Pdt.P/2018/PA.Srg, tanggal 29 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1588

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat 1 dan ayat 2 undangundang no. 3tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan maka para pemohon akanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1588/Pdt.P/2018/PA.Srgmelaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUA KecamatanCikande untuk dicatat dalam daftar yang disediakan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Serang, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:1.

Fajri Hidayat, M.H.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1588/Pdt.P/2018/PA.SrgHakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. Rusman, S.H. Muhammad Ridho, S.AgPanitera Pengganti,Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp.30.000,002. Biaya administrasi : Rp.50.000,003. Biaya panggilan : Rp.200.000,004. Biaya redaksi : Rp.5.000,005.

Materai : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1588/Pdt.P/2018/PA.SrgHalaman 6 dari 6 putusan Nomor 1588/Pdt.P/2018/PA.Srg

1588/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petugas Kasir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugatselama 4 (empat) bulan dan saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat namun belum dikaruniaiHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1588/Pat.G/2019/PA.Smganak;3.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi PenggugatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1588/Pat.G/2019/PA.Smguntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BanyumanikKota Semarang Nomor 0573/108/IX/2017 tanggal 19 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1588/Pat.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKota Semarang.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1588/Pat.G/2019/PA.Smg

1588/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tanjung sakti, 12 Maret 1978, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Kota Palembang,, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, palembang, 07

Putusan No.1588/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1588/Pdt.G/2021/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ...dan... ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1588/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1588/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1588/Pdt.G/2021/PA.PLG

1588/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Smg.ear sll ges ssl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.005 RW. 003Keluranan XXXX Kecamatan XXXX Kota XXXX, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur

No.1588/Padt.G/2016 /PA SmgRW. 003, Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kota XXXX, dalam membinarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganintim layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikarunia keturunan,serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai,;3.

No.1588/Padt.G/2016 /PA Smg2. Menetapkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama XXXX Mengirim salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah di Wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,;4.

No.1588/Padt.G/2016 /PA Smg5. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama XXXX pada hari Senin tanggal 19 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.Rifa'i, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Iskhaq, S.H. dan Dra. Hj.

No.1588/Pdt.G/2016 /PA SmgCatatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal... ee2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal...........Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama XXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1588/Pdt.G/2016 /PA Smg

1588/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman

Putusan No.1588/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diXXXXXXXXXjBahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama AK, lahir tanggal xxxxxxxxx.Tergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak bulan April tahun2017 mulai goyah sering terjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan

Putusan No.1588/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;10. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu yang di keluarkan oleh Kantor Desa Cilame KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat Nomor: 400/254/Ds./IV/2019tertanggal 09 April 2019;11.

Putusan No.1588/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 1588/Pdt.P/2019/PA.Nph

Putusan No.1588/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.HI., M.M.0,0050.000,00187.500,00,0010.000,006.000,00253.500,00(dua ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1588/Pdt.G/2019/PA.Nph

dibeli dari orang yang berhak, oleh karena faktanya dilandasi denganalat bukti berupa SERTIFIKAT HAK MILIK No.1588/Jogotrunan atas namaHaji SUWARDI Master Managemen.

/Badan PertanahanNasional Kabupaten Lumajang, atas kebenaran dari Sertifikat Hak MilikNomor 1588/Jogotrunan adalah benar milik Haji SUWARDI, M.M. bukanasset BMT Ummat dan tidak dalam keadaan dibebani Hak Tanggungan,karena dalam SERTIFIKAT HAK MILIK No.1588/Jogotrunan dimaksudtercatat telah diperiksa dan sesuai daftar di Kantor PertanahanDp.No.3385 Tanggal 17 Juni 2010.

Dan tidak benar dibeli dariuang para nasabah dan Para Tergugat, karena dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1588/Jogotrunan atas nama ENDRY WINARKO tercatatdiperoleh Haji SUWARDI, M.M. sejak tahun 2004.

Milik Nomor 1588/Jogotrunan, Surat Ukur tanggal 20 Januari 2005 Nomor 4/Jogotrunan/2005, atas nama ENDRY WINARKO, seluas 662 M?

Suwardi, MM, Nomor :1588 surat ukur nomor 4/Jogoyudan/ 2005, luas 662 M?

1588/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 24 Juni 1992, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 167/88/VI/1992 tanggal 24 Juni 1992;.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2014/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515054105690002, atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSidoarjo, tanggal 27 April 2012, (P2);Menimbang, bahwa atas buktibukti surat tersebut, Tergugat tidakkeberatan dan menerimanya;B.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2014/PA.Sda.pisah rumah, dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga juga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1588/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.kItaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXXxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATEN KLATEN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROJIKIN, SHI, MH, DARULHURMAH, SH, IMAM JOKO NUGROHO,

/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 04Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No 1588/Pdt.G/2019/PA.Klt1.

Tergugat tidak bisa bertanggung jawab sebagai seorang suami,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehinggademi memenuhi kebutuhan hidup keluarga Penggugat pergi bekerjakeluar negeri (Malaysia) hingga sekarang;Hal 2 dari 12 hal Putusan No 1588/Pdt.G/2019/PA.Kltb.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Hal 3 dari 12 hal Putusan No 1588/Pdt.G/2019/PA.KltBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klaten cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Surat:Hal 4 dari 12 hal Putusan No 1588/Pdt.G/2019/PA.Klt1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3310212904080004 tanggal 28 Mei 2013(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA XxxxXxXxXXxXxxX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXxXxXxx, Nomor 333/14/X1I/2007 Tanggal 03 November 2007 (bukti P.2);B.

Nomor 3091 K/Pdt/2016Sertifikat Hak Milik Nomor 1588, atas nama Wahyu Ginaryanto yang terletakdi Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa selanjutnya Tergugat selanjutnya telah sepakat akan mengembalikanpinjaman kepada Penggugat pada tanggal 21 Januari 2014 dan telah membuatsurat pengakuan hutang yang ditandatangani pada tanggal 18 Oktober 2013;Bahwa Tergugat telah sepakat apabila tidak bisa melunasi pinjaman kepadaPenggugat pada tanggal 21 Januari 2014 maka tanah pekarangan yangterletak

di Kelurahan Mejayan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1720 atas nama Wahyu Ginaryanto dantanah pekarangan berikut bangunan rumah toko yang berdiri di atasnyadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1588, atas nama Wahyu Ginaryanto yangterletak di Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun yang telahdijaminkan pada Penggugat akan dilepas dan menjadi milik Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat pada tanggal yang telah ditentukan dalamSurat Pengakuan Hutang pada

tanggal 18 Oktober 2013 tidak bisamengembalikan pinjaman kepada Penggugat;Bahwa pada akhirnya Tergugat meminjam kedua sertifikat tanahpekarangan yang terletak di Kelurahan Mejayan, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1720 atas namaWahyu Ginaryanto dan tanah pekarangan berikut bangunan rumah tokoyang berdiri di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1588, atas namaWahyu Ginaryanto yang terletak di Kelurahan Manisrejo, KecamatanTaman, Kota Madiun kepada Penggugat

selanjutnya Tergugat pinjamsertifikat yang dijaminkan kepada Penggugat dengan alasan pinjam yangdisampaikan Tergugat kepada Penggugat untuk diadakan pemecahan;Bahwa selanjutnya setelah Sertifikat Hak Milik 1588, atas nama WahyuGinaryanto yang terletak di Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, KotaMadiun yang dipinjam oleh Tergugat dan diadakan pemecahan menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 4758 menjadi atas nama Wahyu Ginaryantoterletak di Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun danmenjadi

Menghukum Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1720 atasnama Wahyu Ginaryanto dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1588, atas namaWahyu Ginaryanto yang sudah dipecah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor4758 atas nama Wahyu Ginaryanto dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4759atas nama Wahyu Ginaryanto kepada Penggugat;5.

1588/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor:1588/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Rokok 369,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediamandi

yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutW Wsebagai Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiGAUGE 00 eee es ee ieTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Agustus 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 09Agustus 2010 dengan register perkara Nomor:1588

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah iniHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1588/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2006 .rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah ;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor:1588/Pdt.G/2010/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan tertanggal 13 Agustus 2010, tanggal 26 Agustus2010

Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayahPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 13 Juli2000, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 1 bulan, dantelah berhubunganHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor:1588

1588/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 1588/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1.

No. : 1588/Pdt.G/2019/PA.Bla.Kutipan Akta Nikah tersebut telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUHPerdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 1588/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 1588/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mawaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 1588/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hakim AnggotaM. Zubaidi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Panitera PenggantiTaufiq Nor Rachman, S.H.I.Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1588/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1588/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1588/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 1 dari 14.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun danbaik selama 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;5.

Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1588/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.10.

Pasal 76 UndangUndang no 7Putusan No.1588/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 8 dari 14.tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan No.1588/Pdt.G/2017/PA.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan No.1588/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 14.

1588/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1588/Pdt.G/2016/PA.

1588/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1588/Pat.G/2020/PA.

No: 1588/Padt.G/2020/PA.

1588/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.CbnSea yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON,, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diPasar Minggu, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal diKecamatan Gunung Putri, Kab.

Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelahn membaca berkas' perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Tergugat padatanggal 07 Juni 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor Nomor 0659/047/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 26 Oktober 2017 Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Cbn yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap

Mutah berupa kalung mas putih 22 karat seberat 10 gram;Hal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 1588/Padt.G/2017/PA.Cbn3.3. Nafkah satu orang anak untuk masa yang akan datang sampai mandir!minimal sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) luar biayapendidikan dan kesehatan;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Cibinong, tanggal 25 Januari 2018 Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Cbn,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirahmanirrahim, pada hari ini Kamis tanggal 25 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1439 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya PEMOHON, dengan

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah);Hal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 1588/Padt.G/2017/PA.CbnHal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 1588/Padt.G/2017/PA.Cbn

1588/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 1588/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dsn. Kalitengah Ds. Jengkol Kec.Garung selama kurang lebih 3 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami Istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1588/Pdt.G/2020/PA.Wsb9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

No. 1588/Pdt.G/2020/PA.WsbAgustus 2014, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 1588/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1588/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1588/Pat.G/2016/PA.