1916/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Knga4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah

No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, Namun belum dikaruniaiketurunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 9(sembilan) bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Hamiduddin Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Hakim Anggota II,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 110.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah >: Rp 226.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1916/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 10 hal Put.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kng

1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Keys 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Mlangi RT.016 RW. 002 Desa JatigedeKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagai" Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 8 tahun 8 bulan dan telah rukunHal. 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilakidan perempuan, anak pertama bernama Dini lrawati, Umur 8 tahun,anakkedua bernama Evan Krisda Agustin, Umur 3 tahun, dan sekarang anakberada dibawah asuhan Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Rahmawati binti Warsono) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlah Rp.416.000.00(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. dan Drs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjnoe Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.325.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.416.000.00(Empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjn

1916/Pdt.G/2014/PA.JS

Putusan No. 1916/Pdt.G/2014/PA.JS. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak perermpuan, yaitu ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal 22 Maret 2010 dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 22 Juli 2012;.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2014/PA.JS8. Bahwa pada tahun 2013 telah terjadi perceraian antara Penggugatdan Tergugat dengan Surat Keputusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 13 Septemer 2013, No. XXXX/AC/2013/PA.JS;9.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2014/PA.JSB.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2014/PA.JSdan Tergugat), namun uang Dpnya dan selama berjalannya kredit dibayaroleh Penggugat dan tidak ada kontribusi sama sekali dari Tergugat ataspembelian tanah dan bangunan tersebut, karena Tergugat mempunyaipenghasilan berkisar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), sedangkan cicilan perbulan sebesar Rp. 3.000.000, an;3.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2014/PA.JSDra. Aida YahyaHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1916/Pdt.G/2014/PA.JS

1916/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Komea) CBS AI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT 02 Rw 01 DesaXXXXXXX kecamatan XXxxxxxX, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT 02 Rw 01 DesaXXXXXXX kecamatan XxXxXxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1916/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 tahun dirumah Penggugat yangberalamat di Dukuh xxxxxxx RT 02 Rw 01 Desa xxxxxxx kecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri tetapi belum dikarunia anak;4.

Ali Mahfud, SH dan Eldi Harponi, S.Ag, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Mardliyah Hayati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. H. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1916 K/Pdt/2019

Nomor 1916 K/Pdt/20192.seluruhnya saat ini sebesar Rp1.100.880.000.000,00 (satu triliunseratus miliar delapan ratus delapan puluh juta rupiah);(8) Lawyer fee dalam perkara a quo sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);B.

Nomor 1916 K/Pdt/2019contractus).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:. Penggugat tidak memiliki kapasitas dalam mengajukan gugatan a quokarena Penggugat telah dibubarkan melalui Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 44/PKPU/2012/PN.NIAGA.JKT.PST(eksepsi aiskualifikatoir);Il. Penggugat mengajukan gugatan kepada pihak yang tidak tepat/salah(eksepsi error in persona);Ill.

Nomor 1916 K/Pdt/2019Perjanjian Kerjasama Nomor 219/Leg/IX/2008 keduanya tertanggal 8September 2008 yang dilegalisasi oleh Notaris Ernie, S.H. sah berlakudan mengikat Penggugat maupun Tergugat:Menyatakan Tergugat telah ingkar janjiwanprestasi kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhadap asset Para Tergugat:a.Sebidang tanah dan bangunan Kantor Tergugat terletak di JIn.

Nomor 1916 K/Pdt/2019(7) Hilangnya hak Penggugat atas 4 (empat) bidang tanah seluas18.348 m? (@ Rp60 juta/m?)

Nomor 1916 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

1916/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 Pebruari 2015, sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: XXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Deli Serdang, yangditerbitkan tanggal 16 Pebruari 2015 M;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Mdn7.

Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakpasal 26 yang menyebutkan: Orangtua berkewajiban dan bertanggungJawab untuk:Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Mdna. Mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak;b. Menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakatdan minatnya, dan;C.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Latifah, SH,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.MdnRincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 350.000,003. Biaya Rp. 20.000,00Pemanggilan Rp 10.000,004. Biaya PNBP Rp 6.000,00 +5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlah Rp. . 466.000,00,, ( empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1916/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diKabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 03 Juli2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan gugatan

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karet RT.002 RW.002 Desa Losari,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaCitra Windianti, umur 3 tahun 6 bulan dan anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa tanpa sebab dan alasan yang jelas pada bulan Juli

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.PMLakad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah;menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan; Bahwa selama;berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai;1 orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis,;namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak;harmonis lagi karena Tergugat telah pergi

1916/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;AP binti PAKP, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.05/RW.02, Desa Kemiri, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas,, dalam hal ini memberikan kuasakepada SD,

Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.BmsoOo1Bahwa pada tanggal 31 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX,dalam status Jejaka dan Perawan. .

Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Bmsmengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Banyumas.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara cerai gugat.9.

Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 416.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Bms

1916/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Pebruari 2019. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Amalia , umur 20 tahun (ikut Tergugat)b. Aditiya, umur 11 tahun (ikut Penggugat)c. Ufairah, umur 7 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.LmjB. SaksiSaksi1.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Lmjdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Lmj 2. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 750.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enambelas ribu rupiah );

1916/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Perum Bumi Denanyar Indah Blok NDusun Denanyar RT.014 RW. 007 No. 18 Desa DenanyarKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJombang Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXXXX;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1916/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dalam usia 39tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 39 tahun;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1916/Pdt.G/2019/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

YULIANNORTid.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1916/Pdt.G/2019/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 300.000, Panitera,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, KHOLID DARMAWAN, SHSalinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada... ......... 06000.

,M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.1916/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1916/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Mks8. Bahwa penggugat tidak dapat lagi mempertahankan rumah tangganya,akhirnya penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaMakassar.9.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Mks.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Mksmengenai penghasilannya sehingga penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya bersama dengan tergugat;5. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2016sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;6.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.MksTahun 1989 juncto Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka semua biaya perkara dibebankan kepada penggugatmenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989jo.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Mks

1916/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2014, rumah tangga antaraHal 1 dari 10 Put No 1916/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.Termohon menolak ajakan Pemohon untuk berhubungan suami istrib.Termohon berani kepada orang tua Pemohon dan Pemohon sendiri5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 1916/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator H. ACH.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Hal 3 dari 10 Put No 1916/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.

.::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... ce eeeeeeeeeee teen eeeHal 10 dari 10 Put No 1916/Pdt.G/2016/PA.Sby

1916/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1916/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sefri Bin Sidi;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/19 September 1981;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simorejosari A9 No. 7 RT.6 RW.6 Kel. SimomulyoBaru Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1Desember 2020 ;Terdakwa didampingi .Fariji, S.H., Fardiansyah, S.H. para PenasehatHukum dari Lembaga Bantuan Huum LACAK berkantor pusat di Jl.Wonorejo 1/27 Surabaya berdasarkan penetapan nomor1916/Pid.Sus/2020/PN sby tanggal 22 September 2020;.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1916

Wonocolo Surabaya, 1 buahHP merk Realme nosim: 082132047101 ditemukan dalam saku celanaterdakwa, 1 buah HP merk Vivo nosim: 082132993191 ditemukan dalamHalaman 4 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN Sbytas terdakwa, 1 unit sepeda motor Honda beat L3120WO yang disita dariterdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan di kamar Kos terdakwaJl. Petemon Gg.3 No.171 Kel. Petemon, Kec.

PetemonHalaman 6 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN SbyGg.3 No.171 Kel. Petemon, Kec.

Mohammad Basir, S.H.Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rudy Suparnadi, S.HHalaman 23 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN Sby

1916/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.SmdSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15 April 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Sungai Dama, Kecamatan Samarinda. lir,Kota Samarinda sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 M. bertepatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA.Smddengan tanggal 08 Safar 1436 H., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggana, Kabupaten KutalKartanegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :315/03/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa dari kondisi rumah tangga penggugat dengan tergugatdemikian, antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 8 bulan dari pernikahan sampai sekarang, karenapenggugat meninggalkan rumah orang tua tergugat ; Bahwa selama penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal tidak ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan penggugat dengan tergugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA.Smd2.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1916 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MAWARDI F., bertempat tinggal di Desa Asam Pulau,Kecamatan Perwakilan 2 x 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepadaROESTAM MALOEDIN, SH., Advokat, berkantor di Jalan ParakPisang No.1 Padang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanA. 1. M.

No. 1916 K/Pdt/2002sawah dari masingmasing sawah yang dijadikan objek perkara sekarang inibegitu pula mengenai batasbatas sepadan dari masingmasing objek dimaksud.Begitu pula halnya terhadap bentuk jenis tanah kering/perparakan yang terdiridari 4 (empat) bahagian/bidang, dimana terhadap batasbatas sepadan darimasingmasing objek tersebut tidaklah sesuai dengan yang sesungguhnya adapada lokasi/lapangan tersebut.

No. 1916 K/Pdt/2002b.

No. 1916 K/Pdt/2002mengenai alasanalasan ke 1 dan 2:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti (Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkan hukum.

No. 1916 K/Pdt/2002

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JS4.4.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JStergugat.11.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JSsudah meninggal bisa mendoakan ayah ibunva.3.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JS8.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JS

1916/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Rejo Basuki, 22 Oktober 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Rejo Basuki, 13

Mei 1995,, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 November2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Seputin Raman Kabupaten Lampung Tengahpada tanggal 10 Mei 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama SeputihRaman, Nomor tertanggal 11 Mei 2015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1916/Padt.G/2019/PA.Gsqg2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai dengan berpisah;3.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang SakinahMawaddah Dan Warahmah, tidak akan terwujud, oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1916/Padt.G/2019/PA.Gsqgtelah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih Kelas B;8.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1916/Pat.G/2019/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1916/Pat.G/2019/PA.Gsg

1916/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 1916/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 1916/Pdt.G/2018/PA.Bapertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan Tergugat mabuk;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 1916/Pdt.G/2018/PA.Ba5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs.

No 1916/Pdt.G/2018/PA.BaHal 11 dari 11 hal Put. No 1916/Pdt.G/2018/PA.Ba

1916/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Samsoe Aristiawan, S.H.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 13 April 2017 nomor :1932/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 1916

/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1916/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 13 April2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :01.02.03.04.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahannya secarasah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0555/041/VIIV2015tanggal 13 Agustus 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegelbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 4 dari 11 halamanll.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1916/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

1916/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 1916/Pdt.G/2018/PA.SlwNomor : 1065/163/VV/2014 tanggal 16 Juni 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Bekasi selama /+ 1 bulankemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx selama /+4 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 3 tahun 11 bulan dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat;3.

No 1916/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1916/Pdt.G/2018/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR HIR jo.

No 1916/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.1.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

No 1916/Pdt.G/2018/PA.SlwHal 11 dari 11 hal Put. No 1916/Pdt.G/2018/PA.Slw