1927/Pdt.P/2019/PA.Sby

keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan PengankatanAnak, tertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 05September 2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.1. Fotokopi Kutuipan Akta Kelahiran atas nama yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.4. Bahwa Pemohon berperilaku baik, baik terhadap anak yang diangkatmaupun terhadap keluarga dan masyarakat;5. Bahwa Pemohon dan anak yang akan diangkat samasama beragamaIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanketentuan:1.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.Redaksi 5. Biaya Materal Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 10.000, Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1927/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.SbyZN CNT a 2KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 10 April 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakHal 1 dari 10 Put No. 1927/Pdt.G/2016/PA.Sbypatuh dan tidak menghormati Pemohon sebagai suami, Adanya pihak ketiga(keluarga Termohon) yang mencampuri kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon pada tanggal 10 April

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuHal 2 dari 10 Put No. 1927/Pdt.G/2016/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan relaas tanggal 02

Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Hal 7 dari 10 Put No. 1927/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No. 1927/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahttdDrs. IKSANUL HURI30.000, UNTUK SALINAN50.000, PENGADILAN AGAMA225.000, SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,316.000,Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Hal 10 dari 10 Put No. 1927/Padt.G/2016/PA.Sby

1927/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, bertempattinggal di , Kabupaten Karawang.

Hallain Termohon setiap bertengkar sering meminta cerai.Halaman 2 dari 10 halaman Ptsn.No.1927/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Oktober 20177. Bahwa Akhir Mei 2017 telah terjadi Kesepakatan untuk bercerai, dimanahakhak Termohon selaku istri yang diceraikan sudah dipenuhi termasukharta bersama.8. Bahwa setelah pisah rumah ternyata keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semakin parah .

Biaya menurut hukum.Atau:Subsidiaire :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 22 Agustus 2017dan pada tanggal 06 September 2017 serta tanggal 20 September 2017dengan masing masing relaas panggilan, Nomor 1927/Pdt.G/2017

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terobuka untuk umumdihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Halaman 9 dari 10 halaman Ptsn.No.1927/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Oktober 2017Ketua Majelis,TtdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota Il,Hakim Anggota ,TtdDra. Nur'aini Saladdin,SH.Panitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : TtdDrs.

Candra Triswangga 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 325.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000,Halaman 10 dari 10 halaman Ptsn.No.1927/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Oktober 2017

1927/Pdt.G/2013/PA.Pt

Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Putusan Nomor 1927/Padt.G/2013/PA. PtHalaman dari8 halaman3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Terggugat yang beralamat di Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenMagelang selama 12 tahun.;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.PtHalaman 2 dari8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Karena Tergugat sering berbuat kasar dan mengancamPutusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.

ABDUL WAHID, SH., M.Hum.Dicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : .................6:Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA. PtHalaman 8 dari8 halaman

1927/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Sekarang di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMPUNPRAYITNO, S.H., MH.,, Advokat, beralamat di Jalan SuropatiGg.2 A/3 Kecamatan

Pemohon sudah tidak mencintai lagi terhadap Termohon ;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.6. Bahwa perbuatan Termohon sudah tidak berbakti lahir dan batinkepada Pemohon sebagai suaminya, atau lebih tepat karenaTermohon sudah Nusyuz, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan Talak kepada Pengadilan Agama Kab. Malang ;5.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Juni 2002 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H. Dr. Drs. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,H.

Ag., M.Hhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1927/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:1927/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 18 tahun, di rumah orang tua Pemohon;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai4 orang anak bernama :a. ANAK b. ANAK IIc. ANAK IIId.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1927/Padt.G/2013/PA.Jbg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Olehkarena itu, bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harusHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1927/Padt.G/2013/PA.Jbg.mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonPETG Alcs ssc cscs ccmmmmemmennuennuenncs crac ora Una CE CEMNARMMORMNORMNORNNE MG WG HH xa BR OeHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1927/Pat.G/2013/PA.Jbg.

1927/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat berbeda Pendapat dalam masalah tempat tinggalbersama;b.Masalah ekonomi (Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah kewajibannya terhadap Penggugat);5.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Girang Deukeut RT 001 RW 009Desa Banjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Penggugat.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Girang Deukeut RT 001 RW 009 DesaBanjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1927/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Gs.Seal aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1927/Pat.G/2014/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1927/Pat.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1927/Pat.G/2014/PA.Gsketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1927/Pat.G/2014/PA.GsSAFIA UMAR,S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1927/Pat.G/2014/PA.Gs

1927/Pdt.G/2020/PA.Tng

;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu. Tanda Penduduk)merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta dapatdipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa perceraian dapat terjadi karenaalasan antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah hanya identik dengan pertengkaran mulut saja.

Masgiri MH.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian biaya1.23.45.6PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Tng

1927 K/Pdt/2013

Nomor 1927 K/Pdt/2013G.2.

Nomor 1927 K/Pdt/20135.

Nomor 1927 K/Pdt/20134.

Nomor 1927 K/Pdt/2013#1.72.rece74,Vion76.77.78.berkontrak.

Nomor 1927 K/Pdt/201395.96.97.98.Vil.b.

1927/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANSALINAN Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 05 September 1996, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 25 Juli

1994, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di xxx KabupatenCianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 07Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 07 Agustus2017

Bahwasetelah menikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2017/PA.Cjrsebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di xxxKabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxx umur2 tahun perempuan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak tanggal 03 Mei2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh LINDA RATNA DHANURANTI,SH. sebagai PaniteraHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2017/PA.CjrPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat .Ketua MajelisTidDra.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2017/PA.CjrHal.9 dari 8 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1927/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1927/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1927/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;2.

No : 1927/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

No : 1927/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1927/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP 290.000, Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1927/Pdt.G/2016/PA.Krs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1927/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Pas2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPemohon,MELAWAN:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 15 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 15 Nopember 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 07 Nopember 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 399/ 07 / XI / 1999, tanggal 08 Nopember 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 6 hal Put Nomor: 1927/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 6 hal Put Nomor: 1927/Padt.G/2018/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

ASYMUNI, M.H.Hal. 5 dari 6 hal Put Nomor: 1927/Padt.G/2018/PA.PasHakim Anggota,Drs. H. URIP, M.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 175.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Put Nomor: 1927/Pdt.G/2018/PA.Pas

1927/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:ann Penggugat;MELAWANnan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April

Put Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat semenjakbulan Februari 2014 hingga sekarang, yaitu pada waktu setelah anak merekasudah lahir.

Put Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. SAIFUDIN, M.H. Panitera Pengganti,ttdUMAR SUKI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Jr

1927/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Ngw3 5NI alll psap >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal

di , Kabupaten Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa di dalam perkawinan tersebut pihak Tergugat sebagai suami jugamengucapkan talik talak didepan Petugas Kantor Urusan Agama , Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1927 /Pdt.G/2018/PA.NgqwKabupaten Ngawi yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah milik Penggugat dan Tergugat;.

Membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut aturanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1927 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw1.

Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kab.Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;0 Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;0 Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dari ,Kabupaten Ngawi;0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat; Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1927

1927/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.JBedOt at ty AasDEMI KEAD ~ = we * 3 MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat , Tempat/tanggal lahir Karawang, 21 Juni 1981, NIK.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah yang diridhoi olehAllah.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terahir di KotaJakarta Barat, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat Jakarta 25 Nofember 2015Bahwa sejak bulan April 2017

MajlisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut.Primer :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2019/PA.JBMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya,2. Menjatuhkan thaklaq satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat )3.

Oleh kamiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2019/PA.JBDra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masad danDrs. Mulawarman, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2019/PA.JB

1927/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXX XXXXX, XX XXX XX XXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

60 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 23 November

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Bukti Surat tersebut telahPutusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 800.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 12.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 947.000(Sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1927/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2015/PA Mks.2 Ny 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanBontoala, Kota Makassar., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Nomor 1927/Pdt.G/2015/ PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Bontoala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 13 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 12 tahun.b. ANAK, umur5 tahun..

Nomor 1927/Pdt.G/2015/ PA Mksbahkan sampai mengeluarkan darah dan Tergugat memilikihubungan khusus dengan perempuan lain yang diketahui ataspengakuan Tergugat. Bahwa sejak bulan Juni 2015 Tergugat meninggakanPenggugat sampai sekarang. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

Nomor 1927/Pdt.G/2015/ PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakarhukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Igna Juz Ilhalaman 133 sebagai berikut:Ail lal!

Nomor 1927/Pdt.G/2015/ PA MksUntuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 1927/Pdt.G/2015/ PA Mks

1927/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak berusia 13 tahun.Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1927/Padt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1 umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal ,Kabpaten Cianjur:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami istri yang sah dikarenakan saksi adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1927

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1927/Padt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0001. Biaya proses Rp 50.0002. Panggilan Rp225.0003. Redaksi Rp 5.0004.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp316.000Terbilang: (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............Cianjur, ...PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1927/Pdt.G/2020/PA.Sor

,Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 November 2008 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 1194/38/X1I/2008 pada tanggal 09 Maret2020.HIm. 1 dari 13Putusan 1927/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 13Putusan 1927/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

a Yl Joe Y poll.HIm. 11 dari 13Putusan 1927/Pdt.G/2020/PA.SorArtinya:Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 65.000,00:Rp 65.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 1927/Pdt.G/2020/PA.Sor