Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20016 20009 20003 2006 2000 20000 20.06 2.000 2000ã 20002 2.006
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Pspk
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
80 — 31
  • Bahwa pada tanggal 04 Agustus 20006 para Pemohon telahHal. 1 dari 15 Hal.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama PenggugatNomor : 198/06/XI/20006 tertanggal 07 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUtan Kabupaten sumbawa bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai (P):Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi Saksi keluarga / orang dekatnya yang masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 30-08-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 144-K/PM II-08/AL/VI/2013
Tanggal 30 Agustus 2013 — DONI TRIONO KLD MES
21 — 15
  • militer.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana yang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) Ke2jo Ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannya dibacakan dani BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : ARIFIN FAISAL; Pangkat/NRP : Letda Laut (T) / 20006/P; Jabatan : Kadiv Motor Bantu KRIPulau Rote721; Kesatuan : Satsurvei Dishidros Mabesal; Tempat dan tanggal lahir : Jakarta
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 405/Pdt.G/2015/PN Sgr
Tanggal 3 Nopember 2015 — - PENGGUGAT Melawan - TERGUGAT
12 — 15
  • ;Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga, No. 51080619081 20006, tanggal23 Agustus 2012, diberi tanda P3.;Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 72/Ist/Kbt.2000,tanggal 14 September 2000, diberi tanda P4.;Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 73/Ist/Kbt.2000,tanggal 14 September 2000, diberi tanda P5.;Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No.589/Ist/Kbt/2005,tanggal 19 Desember 2005, diberi tanda P6.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 09 bulan September 20006 di Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari serta tidak pernah bercerai;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak;3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran diantarakeduanya;4. Bahwa sejak bulan September 2016 yang antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal;5.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Mtw
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alat bukti suratyang diajukan Penggugat dan keterangan saksisaksi Penggugat di mukapersidangan yang diperiksa secara terpisah dan saling bersesuaian satu samalain, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagaiberikut:7 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 1 Juli 20006
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • XXXXX, Lakilaki, Pekalongan 07 November 20006. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1735 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA cq PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) WILAYAH SULAWESI SELATAN, TENGGARA DAN BARAT VS SURYADI HENRY KUSUMA DKK
235 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tidak dapatdibenarkan karena Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tidakmemindahkan hak atas tanah tetapi baru sebatas perjanjian biasa karenabukan akta jual belli;Bahwa objek sengketa yang dimaksud oleh Akta Perjanjian PengikatanJual Beli tersebut secara faktual telah dikuasai oleh Tergugat II sejak tahun1957 dari hasil nasionalisasi dengan NV Ogem oleh Tergugat Il telahmemperoleh Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20006 atas namaTergugat Il sehingga secara de facto dan de jure objek tersebut
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 224/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Juli 20006. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah menerima Buku Nikah, karena Pemohon dan Pemohon II belumpernah melengkapi administrasi pernikahan;7. Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbath nikah iniadalah untuk keperluan pembuatan Buku Nikah;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon !
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.PP
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai tiga orang anak, yang bernama:5.1. perempuan, lahir tanggal 29 Oktober 19875.2. lakilaki, lahir tanggal 05 Desember 19885.3. perempuan, lahir tanggal 02 Februari 20006.
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • (satu) dan 2(dua) dalam surat gugatannya, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadapPenggugat adalah talak satu ba in sughra;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan nomor xxxx/P dt.G/2019/PA.TIkMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 20006
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Rbg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.Rbg1) Muatiroh, perempuan yang berumur 28 tahun2) Fauzan, lakilaki, yang lahir pada tanggal 04 Mei 19933) Muhammad Fauzi, lakilaki, yang berumur 26 tahun4) Mustain, lakilaki, yang lahir pada tanggal 14 September 19975) Muntamah, perempuan, yang lahir pada tanggal 25 Mei 20006) Siti Aminah, perempuan, yang lahir pada tanggal 26 Januari 20037) Siti Nafisah, perempuan, yang lahir pada tanggal 26 Nopember 20048) Muhammad Rifa'i, lakilaki, yang lahir pada tanggal 03 Januari
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 37/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 25 Maret 2013 — Pembanding/Penggugat : Nurman arifin Diwakili Oleh : Iskandar,SH
Pembanding/Penggugat : Lukman DT. Bagindo Nan di Puuk Diwakili Oleh : Iskandar,SH
Pembanding/Penggugat : Amril Diwakili Oleh : Iskandar,SH
Terbanding/Tergugat : Dedi rinal DI. DT. panjang Gelar Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Suar Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sukanto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Subarkat Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sugeng Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Adianto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sunarto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sokak Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Warni Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Adrianto Diwakili Ole
60 — 20
  • Pemberkasan .................20006 Rp. 139.000,JuMmMah 2.0... eee ccc e eee e ee eees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal 14 dari hal 14 Put.No.37/PDT/2013/PT.PDG.Hal 15 dari hal 14 Put.No.37/PDT/2013/PT.PDG.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 17-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/TUN/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — PT. ANTHEA WISATA TOURS & TRAVEL VS PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P);
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 636 K/TUN/2016Upah proses Februari s/d Juli 20006 x Rp 250.000,00JUMLAH4. Ridwan Adam:Uang Pesangon 2 x 2 x Rp300.000,00Ganti perumahan, pengobatan danPerawatan 15% x Rp1.200.000,00Ganti Istirahat Tahunan12/25 x Rp300.000,00Upah proses Februari s/d Juli 2000,6 x Rp300.000,00JUMLAH5.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 666/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 13 Agustus 2014 —
10 — 2
  • dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 19 tahun 3 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXXXXXX, umur 26 tahun XXXXXXXX, umur 24 tahun XXXXXXXX, umur 16 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juli 20006
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-04-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 51/Pid.B/2006/PN.Psr
Tanggal 27 April 2006 — SAIFUL HAMJA BIN SAIFUL ACHMARI
18 — 2
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Dengan demikian oleh Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan pada hari Kamis, tanggal27 April 20006 oleh kami SIGIT PRIYONO, SH.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 30
  • Heri Widyawati (TermohonIV) aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Selatan, nomor31740154126 20006 tanggal 25012012 kemudian diberi tanda P.16;Hal. 7 dari 16 hal. Putusan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA. YK17. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hery Krisnawati (Termohon V)aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan, nomor3404076702720011 tanggal 06112015 kemudian diberi tanda P.17;18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-07-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/PDT/2007
Tanggal 2 Juli 2008 — ASKAR SAID vs SULASTRI, Dkk;
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukarsihberdasarkan Sertifikat HGB No. 20009 Surat Ukur00051/2004 ~si tanggal 12122004 (tanah/bangunan = rumahB/3), kepada Angga Mulyawan berdasarkan Sertifikat HGBNo. 2008 Surat Ukur No. 00050/2004, kepada Tergugat IIIberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20007 SuratUkur 00049/2004, kepada Tergugat IV berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 20006 Surat Ukur00048/2004, kepada Tergugat V berdasarkan Sertifikat HakGunaBangunan No. 20005 Surat Ukur No. 00047, kepada TergugatViberdasarkan
    tidak jelas dari mana diperoleh Tergugatl/Terbanding atau Termohon Kasasi karena yangdibuktikan di persidangan hanya seluas 1.953 m tanahyang dibeli sesuai dengan bukti T.I 3 dan T.Il 4 sertaT.1 5;Dengan tidak jelasnya asal tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 20004 maka pecahan Sertifikat No. 20009,No. 20008, No. 20007, No. 20006, No. 20005,No. 20041, No. 20040, No. 20039, No. 20038, No. 20037,No. 20036, No. 20035 tidak sah menurut hukum;6.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLimbur Lubuk Mengkuang, Nomor 55/05/VI/20006, seri AB, tanggal 01 Juni2006, bukti surat tersebut telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meteraienam ribu dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 241/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Bolo bin Bolo Weje,Nomor 042/P.GB/2006, tanggal 23 Maret 20006, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga BerencanaPemerintah Kabupaten Halmahera Tengah.