2158/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pml. > sil ul.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Oktober2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 710/106/X/2008tanggal 02 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/Pa.Pmlsah.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/Pa.PmlDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami H.Muh. Tobiin, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis. Drs.H. Edy FaizinsSsH.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/Pa.Pml

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk mewakili / sebagai wali dari seorang anak yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD SYIFAFAIRUZ ZAMZAMI lahir di Sidoarjo pada tanggal 13 Juni 2002, guna melakukan transaksi jual beli atas harta berupa :Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri dua buah bangunan yang terletak di desa Kureksari, Kecamatan Waru Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 2158 Surat Ukur tanggal 15 Juni 2009 No. 00048/1803/2009

MAKSUM berupa :Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri dua buah bangunanyang terletak di desa Kureksari, Kecamatan Waru Propinsi Jawa Timur,sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 2158 SuratUkur tanggal 15 Juni 2009 No. 00048/1803/2009 seluas 650 M2tertulis atas nama 1. Janda BIWI HALIMAH dan 2. MUH. HANAFI;Bahwa para ahli waris yang bernama MUH.

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk mewakili / sebagai wali dariseorang anak yang masih dibawah umur yang bernamaMUHAMMAD SYIFAFAIRUZ ZAMZAMI lahir di Sidoarjo pada tanggal13 Juni 2002, guna melakukan transaksi jual beli atas harta berupaSebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri dua buah bangunanyang terletak di desa Kureksari, Kecamatan Waru Propinsi JawaTimur, sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.2158 Surat Ukur tanggal 15 Juni 2009 No. 00048/1803/2009 seluas650 M2 tertulis

HANAFI berupa : SebidangTanah pekarangan yang diatasnya berdiri dua buah bangunan' yangterletak di Desa Kureksari, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2158 Surat Ukur tanggal 15 Juni2009 No. 00048/1803/2009 seluas 650 M2;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya.Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti Pl sampai dengan P13serta 3 (tiga) orang saksi, masing masing bukti surat tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya serta bermeterai dinazegelen dan

Suryono serta mertua dari pemohon sendiri yaitu BiwiHalimah bahwa semasa hidupnya suami Pemohon memiliki hartaberupa : Sebidang Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri dua buahbangunan yang terletak di Desa Kureksari, Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2158 Surat Ukur tanggal15 Juni 2009 No. 00048/1803/2009 seluas 650 M2, atas nama BIWIHALIMAH dan MUH.

HANAFI berupa :Sebidang Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri dua buah bangunanyang terletak di Desa Kureksari, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2158 Surat Ukur tanggal 15 Juni2009 No. 00048/1803/2009 seluas 650 M2, atas nama BIWI HALIMAHdan MUH. HANAFI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan diatas, Pengadilan Negeri berpendapat.

2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmawati Binti R.M.

Nomor Register : 2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr.mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr..4.3. Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat dan anakselama 2 tahun, terhitung sejak bulan November 2014 sampaidengan bulan November 2016.5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr..3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kuspin Bin Suradiya)terhadap Penggugat (Nurmawati binti R.M. Suyatno);4.

TAUHID,SH.MH.Panitera Sidang Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr..TAUFIK AHMAD,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.270..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materali Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

2158/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.PniI.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(sepuluhribu, rupiah); Him 3 dari 12 hlm Putusan No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Pml.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanopa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Pml.(KUA) Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, guna didcatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,S.H,M.Kn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs.lImam Gozi,M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Muhammad Akyas Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.HHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Pml.Panitera Pengganti,H.Mokh.Farid TA.,S.H,M.KnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2158/Pdt.G/2013/PAJT

Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir $1, Bertempat Tinggal di Kecamatan Pasar Rebo KotaJakarta Timur, DKI Jakarta, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut diatas; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak berperkara, bukti bukti, saksi saksi dan pihak berperkaradimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan nomor : 2158

No. 2158/Pdt.G/2013/PAJT.1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 06 Juli 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur.

No. 2158/Pdt.G/2013/PAJT.menghadap dimuka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya meskipunia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon tidak dimediasi oleh mediator karena Termohontidak datang menghadap dipersidangan, tetapi Pemohon dinasehati oleh Majelis Hakimdi ruang persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakberperkara agar dapat rukun dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, karenanya Pengggugat dinyatakan

No. 2158/Pdt.G/2013/PAJT.ttdDra. Nur'aini Saladdin, S.HHakim Angota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Drs. H. Dalih Efendy, S.H., M. E.SyPanitera Pengganti,ttdMuhammad Sayhon, S.HPerincian biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 550.000,4Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 666.000,CatatanPutusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Amar putusanNomor : 2158/Pdt.G/2013/PAJTPutus tanggal =: 14122011Amar putusan1.

No. 2158/Pdt.G/2013/PAJT.

2158/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatipabrik, pendidikan terakhir SMP, bertempatkediaman di *** Kecamatan Babat KabupatenLamongan, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,

pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di ***Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal08 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan di bawah Nomor: 2158/Pdt.G/2012/PA.Lmg., bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil

NURKHAN,sebagai mediatormya 2222222 nn nnn nnn nnn n nnn nnn neeMenimbang, bahwa selanjutnya, mediator tersebut melalui surattanggal 26 Nopember 2012 menyampaikan laporan hasil pelaksanaanPutusan nomor 2158/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Makaberdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 119 huruf f Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat tersebut dikabulkan;"Putusan nomor 2158/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

ROIHAN, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hj.Putusan nomor 2158/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 13 dari 13 halamanMUAROFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.H. ROIHAN, S.H. Panitera PenggantiHj.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2158/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 5 tahun 9bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama VinoHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 2158/Pat.G/2020/PA.LmgOktavian bin Kamto (umur 5 tahun) dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 2158/Pat.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Lmgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3.

., M.A.Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 2158/Pat.G/2020/PA.Lmg

Menyatakan perkara Nomor 2158/ Pdt.G/2015/ PA.JB gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- ( Enam ratus enam belas ribu rupiah );

2158/Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PAJBaoe 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan KPBD Kav.

Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membahas gugatan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13November 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, Register Nomor 2158

/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 13 November 2015,telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman dari 5 halaman Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.JB1.Bahwa, pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tertanggal XXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 2158/ Pdt.G/2015/ PA.JB gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratpada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal07 Jumadil Awal 1437 Hijriah, berdasarkan hasil musyawarah majelis padatanggal 16 Februrai 2016, oleh kami Drs. Masiran Malkan, sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Dahlan Siregar, S.H.

Hafni Nalisa.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.JBRincian Biaya Perkara:Imron Rosyidi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 380.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 500.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah );

2158/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2158/Padt.G/2019/PA.JeprTergugat juga telah membiarkan dan sudah tidak memperdulikan lagikepada Penggugat, sehingga Penggugat beketetapan hati untukmengakhiri ikatan perkawinan antara Pengugat dan Tergugat denganperceraian;7.

kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal10 Desember 2019 dan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 17 Desember2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh

No. 2158/Pat.G/2019/PA.Jepr1.

No. 2158/Padt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Jumadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mahsun serta Drs.

No. 2158/Padt.G/2019/PA.Jepr

2158/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 23 Juni 1983, umur : 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, tempat

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 02 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2158

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban. Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat.

Hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405Putusan, Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel?

HJ.SUFIJATI, MHPutusan, Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Membatalkan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

2158/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 01 Desember 1964 (umur 55tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXXXXX,Rt.18/06, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat

Putusan No 2158/Pdt.G/2020/PA.SlwUrusan Agama XXXXXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 09 April 1986);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Tegal selama + 32 tahun 9 bulan;4.

Putusan No 2158/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No 2158/Pdt.G/2020/PA.SlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Putusan No 2158/Pdt.G/2020/PA. SlwPanitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 6 dari 6 Hlm. Putusan No 2158/Pdt.G/2020/PA.Slw

C. 2158 atas nama Aep Saepudin yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

2158/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2158/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sabrowi Bin Jalal, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Maleber RT014 RW 003 Desa Sukasari Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Arsanah binti

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2158/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabrowi Bin Jalal) denganPemohon II (Arsanah binti Sanwani) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 07 Juni 1990;c.

Nama Satiri bin Raisa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kasendor RT 013 RW 002Desa Sukaraja Kecamatan Warunggunung Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2158/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Hasan HaririPanitera PenggantitidIntan Yani Astira, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2158/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2158/Pdt.P/2020/PA.Srg

2158/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Wiyata,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara., dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum,SH., Advokat yangberkantor di Banjarnegara berdasarkan surat

No 2158/Pdt.G/2020/PA Babersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian sejak kelahiran anakpertama antara Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat selama 6 bulan (September 2018), kKemudian Penggugat danTergugat pindah rumah lagi kerumah orang tua Penggugat sampai denganawal Agustus 2020 dan sudah melakukan hubungan badan (Bada Dukhul)serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Nama Anak umur 2tahun, sekarang tinggal bersama Penggugat:3.

No 2158/Pdt.G/2020/PA BaFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304034307860003 tanggal27102018 atas nama Kosiah. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0311/36/VII/2017 tanggal 3Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara.

No 2158/Pdt.G/2020/PA BaMasehibertepatan dengan tanggal 30 Rabi'ul Awal 1442 Hijnryaholeh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AnasMubarok, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota Il,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs.

No 2158/Pdt.G/2020/PA.BaHal 11dari 1lhal Put. No 2158/Pdt.G/2020/PA.Ba

2158/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.SdaZN Tn 2SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman diKabupaten Sidoarjo

Putusan No.2158/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak I, tanggal lahir 24072011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulanJuli 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b.

Putusan No.2158/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No.2158/Pdt.G/2018/PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b.

Putusan No.2158/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2 158/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2158/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Mdnage eal ee .

Honorer Dishub Kota Medan, tempat tinggalJalan XXXXX, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 12 Desember2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 12 Desember 2014 dengan Register Nomor 2158

/Pdt.G/2014/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Halaman Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Mdn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 11 R.

Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, panggilan terhadap Tergugat dilaksanakan secara sah dan patutHal. 3 dari 14 Halaman Putusan No. 2158

Bakhtiar masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh Siti AisahHarahap sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 Halaman Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Darmansyah Hasibuan, MHHakim AnggotaDrs. H. Yusuf abdullahPanitera PenggantiHakim AnggotaDrs. BakhtiarSiti Aisah HarahapPerincian biaya perkara :1.

2158 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2158 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SURYATI,Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/18 Agustus 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

No. 2158 K/Pid.Sus/20139 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2 Mei 2013 sampai101112131415dengan tanggal 31 Mei 2013;Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan tanggal21 Juni 2013;Perpanjangan oleh Plt.

No. 2158 K/Pid.Sus/20132012, bertempat di Jalan Mangga Besar IV, Kelurahan Mahpar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari informasi masyarakat bertempat di Jalan Mangga Besar IV P,Kelurahan Mahpar, Kecamatan Taman Sari Taman Sari, Jakarta Barat

No. 2158 K/Pid.Sus/2013menunjukkan Terdakwa tergolong sebagai pengguna Narkotika yang mengalamiketergantungan terus dengan ciri awal bulu badan berdiri jelas nampak pada tubuh/tangan, keringat basah di muka, gelisah, air mata mengalir, tremor berat, seringbersin, sering menguap, kadangkadang sakit perut, perut kram, tangan terasa dingin,nyeri otot ringan, jantung berdebardebar, tidur kadangkadang terganggu dan agakmurung. Hal ini disebabkan ketergantungan zat methampetamina.

No. 2158 K/Pid.Sus/201312M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001

2158/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2158/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat

pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Dusun Dolog Desa Rejosari KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; n nnn nnnnnnnnsPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2158

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Nomor : 2158/Pdt.G/2013/PA Pwd =3eSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Nomor : 2158/Pdt.G/2013/PA Pwd 7e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMei 2010 ; 25 oon nnn nnn nnn nn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Rejosari selam

orangtua Tergugat sendiri yang hingga sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti lagi, dan selanjutnya samasama menyampaikan kesimpulan danmohon putusan ; Nomor : 2158

2158/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2014/PA.NgjFr a rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Suami,, pekerjaan Tukang Pljat,tempat tinggal di Dusun Pule RT.001 RW. 003 Desa BanggleKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Makelar

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4 Bahwa selama menikah tersebut,e Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak2 orang, masingmasing bernama : 1. XXXX, umur 22 tahun, sekarang ikutPenggugat, 2.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sampai sekarang sudah 3 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.3;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. Sunaryo, M.Si. Drs. H. A.

2158/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2158/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 30 September 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2158/Pdt.G/2015/PA.Sda.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2158/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2158/Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan No.2158/Pdt.G/2015/PA.Sda.Drs. MutakinPanitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 405.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No.2158/Pdt.G/2015/PA.Sda.