Ditemukan 530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 391.000 345.000 326.000 341.000 351.000 316.000
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 302.000.- (Tiga ratus dua ribu rupiah).
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 2 Maret 2017 — P DAN T
10 — 2
  • Faisal, M.H.Panitera PenggantittdKhulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 302.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000, (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 367/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
1.LISBEN MANURUNG Alias PAK JOHAN
2.ALMAN MARPAUNG Alias PAK JEK
60 — 31
  • Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku tafsir mimpi 1 (Satu) handphone Nokia warna merah 1 (Satu) buah pena 1 (Satu) blok KIM penjualan tanggal 21 Maret 20200813 1 (Satu) papan pengumuman nomor kimkeluarDirampas untuk dimusnahkan Uang 302.000 (tiga ratus dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4.Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon
    lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksiTHEOFILOS, saksi DANNI DANIEL dan saksi ANDRI ROY MANURUNG(masingmasing anggota Polres Rokan Hilir) mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa di rumah terdakwa sering terjadipermainan judi jenis Kim dan Togel lalu para saksi penangkap menuju kerumahterdakwa dan pada saat itu para saksi penangkap melihat terdakwa II sedangduduk dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan berupa uangsejumlah Rp. 302.000
    tersebut diatas, berawal saksiTHEOFILOS, saksi DANNI DANIEL dan saksi ANDRI ROY MANURUNG(masingmasing anggota Polres Rokan Hilir) mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa di rumah terdakwa sering terjadipermainan judi jenis Kim dan Togel lalu para saksi penangkap menuju kerumahterdakwa dan pada saat itu para saksi penangkap melihat terdakwa II sedangduduk dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan berupa uangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN Rhlsejumlah Rp. 302.000
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1619/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
  • Beaya materairupiah);Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 302.000,Rp. 6.000,+Rp 393.000, (tiga ratus sembilan puluh tiga ribuUntuk salinan yang samabunyinya oleh :PaniteraDra. Djumanah
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 33/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
EBED NULDIN SNAE alias EBID.
82 — 36
  • Uang tunai sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) denganperincian:a. 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);b. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);C. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);d. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e. 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);f. 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama
    Uang tunai sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) denganperincian:a. 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Olmb. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Cc 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);d. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);f. 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000,
    tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN OlmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.10.1 (satu) bundle rekapan angka (nota kupon putih). 2 (dua) lembar berisikanangkaangka;1 (Satu) unit handphone merk samsung, warna hitam, type J2 pro;Uang tunai sejumlah Rp20.000, dengan perincian 4 lembar pecahan Rp.5.000,26 lembar rekapan angka (nota kupon putih);Uang tunai sebesar Rp. 302.000
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • ., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 302.000, Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya MeteraiRp. 6.000, Jumlah Rp. 418.000,(empat ratus delapan belas ribu rupiah )
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 479/Pid.Sus/2019/PN Jmr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARDJO,SH.
Terdakwa:
M. AINUL YAKIN
19 — 4
  • (Satu juta seratus ribu rupiah) sedangkan tiap 1(Satu) kaleng obat jenis Dextromethorphan akan mendapat keuntungansebesar Rp. 302.000. (Tiga ratus dua ribu rupiah). Bahwa saat terdakwa baru selesai melakukan transaksi obat dengan saksiBAYU ANGGA PRATAMA berhasil ditangkap oleh petugas Polsek Jenggawahdan saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang hasil penjualan sebesar Rp. 25.000.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 83/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 11 Mei 2015 — MOHAMMAD BAHALWAN.; DEPUTI KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) BIDANG INVESTIGASI.;
118 — 41
  • Menghukum Penggugat dan Penggugat Intervensi 1 sampai dengan 5untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) ; 0Bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 6 Januari 2015dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Penggugat Intervensi 1 sampai dengan 5dan Kuasa Terguat., nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn c nc nnnnnnneBahwa atas putusan tersebut pihak Penggugat dan pihak PenggugatIntervensi 1 sampai dengan 4 mengajukan banding di Kepaniteraan
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0310/Pdt.G/2018/PA.Sky
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Dores Bin Marsup)terhadap Penggugat (Hosni Binti Harun);
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sekayu Tahun
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 30-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3576/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xx) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 302.000
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2005 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1309/Pdt.G/2005/PA.TA
Tanggal 20 Oktober 2005 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 302.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1309/Pdt.G/2005/PA.TA(tiga ratus dua riburupiah) Halaman 6 dari 6
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Perjudian
Register : 26-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 196/Pid.B/2013/PN.Rtu
Tanggal 23 Oktober 2013 — -SYAMSUAR Als KAI Bin SYAHRIL -RAHMAT Als AMAT Bin HATTA -WAWAN Bin NUR MUDI -YUDI SARAGIH Bin SYAHRUDIN SARAGIH
40 — 3
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 302.000,-- Uang tunai sebesar Rp 660.000,-- Uang tunai sebesar Rp 260.000,- Dirampas untuk negara;- 1 (satu) set kartu domino; Dirampas untuk dimusnahkan,8.
    Uang tunai sebesar Rp. 302.000,b. Uang tunai sebesar Rp 660.000,c.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 302.000, Uang tunai sebesar Rp 660.000,23 Uang tunai sebesar Rp 260.000,Dirampas untuk negara; 1 (satu) set kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan,8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau pada hari RABU tanggal 23 Oktober 2013 oleh kami SINUNG BARKAH PRACAYA, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-03-2007 — Upload : 09-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2744K/PDT/2002
Tanggal 26 Maret 2007 — JB. PURWANTO, B.SC., ; LALU HASBULLAH ; NY. ARDJODISASTRO, Dkk
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat s/d Tergugat VII untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ruibu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiYogyakarta dengan putusannya No. 53/PDT/2001/PTY. tanggal 1 Nopember2001 yang amarnya adalah sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Penggugat IPembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Yogayakarta tanggal 12 Desember2000 No.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 78/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 21 Mei 2018 — S A M B R I vs KEPALA DESA PANUNGGALAN
38 — 17
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 14 Februari 2018 dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaPenggugat, dihadiri Tergugatdan Kuasa Tergugat ; Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata usaha NegaraSurabaya tersebut
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2140/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
  • Biaya Panggilan : Rp.302.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.393.000,(Tiga ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2140/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2006 — Putus : 09-03-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 156/Pdt.G/2006/PA.Smdg.
Tanggal 9 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 302.000, (tigaratus dua ribu rupiah). hs wn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2006 Mbertepatan dengan 9 Shafar 1427 H oleh kami Drs. ARIF MUKHSININ SebagaiHakim Ketua, Drs. H. ENAS NASRUDIN, SH.MH dan Dra.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2006 — Putus : 10-10-2006 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1126/Pdt.G/2006/PA.SMD.
Tanggal 10 Oktober 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.302.000, (tiga ratus dua riburupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 10 Oktober 2006 M bertepatan dengan tanggal 17Ramadhan 1427 H oleh kami Drs. ENTUR MASTUR, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs.A. USTUCHRI dan Dra.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 658/Pdt.G/2024/PA.JT
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 302.000 ( tiga ratus duaribu rupiah);
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Pspk
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 20
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 302.000 ( tiga ratus dua ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1160/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 1
  • FAISOL CHADID.PANITERAPENGGANTIISTI WAJINAH, SH.Perincian Biaya :i oF be10PendaftaranAPP.PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp 302.000,:Rp 5.000,> Rp 6,000.: Rp 393.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. Djumanah