343/Pdt.P/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2021/PA Bjm.saleDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :AHMAD KUSASI bin ALI HASAN, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06021981 (umur 40 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jalan Kelayan A GGFlamboyan No. 115 RT. 015

/Pdt.P/2021/PA Bjm.Banjarmasin dengan nomor 343/Pdt.P/2021/PABjm. tanggal 13 Juli 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2834/ISTA/2008 tanggal 21Februari 2008 atas nama Mariatul Kibtiah yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin (bukti P.7);Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2021/PA Bjm.8. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 2022/IstA/2006 tanggal 13 Juli 2006atas nama Muhammad Riyan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin (bukti P.8);9.

pde0lHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2021/PA Bjm.Artinya : Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makalaksanakanlah perkawinan ....... dst";Qaidah ushul fikih yang berbuny! :las!

Biaya Proses : Rp. 75.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2021/PA Bjm.poCooumlahBiaya Panggilan para Pemohon: Rp. 200.000,00Biaya PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2021/PA Bjm.

343/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.BIkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;2.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.BIkdan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.BIkperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Al Quran Surat Ar Rumayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba ;4.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.BIkGok oOpPEZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 700.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 820.000,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.BIk

343/Pdt.G/2018/PA.Sgm

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak yang masingmasing bernama: Nama Anak, lahir tahun 1995; Nama Anak, lahir tanggal 28 Maret 1997; Nama Anak, lahir tanggal 29 Juli 2006;4.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Sgm.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Sgm.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal karena keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang dilakukan di hadapan persidangan.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Sgm.pertengkaran sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak harus ditafsirkan dengan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara fisik, melainkan harus ditafsirkan secaraluas dengan melihat halhal yang menjadikan Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Sgm.Dra. Hj. Nurbaya Dra. Hj. Fahima, S.H., M.H.Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag. Panitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 375.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 343/Pdt.G/2018/PA.Sgm.

343/Pid.B/2016/PN Gto

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2016/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YUMAN TOYINO alias YUMAN ;2. Tempat lahir : Gorontalo ;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 03 Maret 1986 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo, sejak tanggal 14Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 343/Pid.B/2016/PNGto tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN Gto Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.B/2016/PN Gto tanggal15 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang

Kecamatan Kota TengahKota Gorontalo atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil sesuatu barang yakni 1 (satu) buah handphone merkXiaomi warna putin yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain yaitu milik saksi ASRI WAHYUNI, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 343

Bahwa awalnya terdakwa duduk duduk disamping Rumah Sakit Islamdengan maksud menunggu teman terdakwa, akan tetapi setelah 30 menitditunggu belum datang kemudian terdakwa pergi ke kios milik saksi koranuntuk membeli aqua dan melihat 1 (satu) buah handphone diletakkan di ataskulkas sedang di charge oleh saksi korban, setelah itu terdakwameninggalkan kios dan dari kejauhan terdakwa melihat saksi korbanmeninggalkan kiosnya kemudian terdakwa bergegas masuk kedalam kiosHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 343

PRANATA SUBHAN, SH.MH.TtdFITRI NOHO, SH.MHPanitera Pengganti,TtdSARTONO NOHO, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN GtoHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN Gto

343/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXxXx tempat dan tanggal lahir Semelinang Darat, 22 November 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Semelinang Darat Rt.05 Rw. 05, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Peranap, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor267/12/XII/2008 tertanggal 16 Desember 2008;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/Pa.Rgt.6.ts8.Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Pasal 22Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/Pa.Rgt.ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mirdiah Harianja,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hertina, BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/Pa.Rgqt.Dra. Hj. Rosnah Zaleha Drs. Syarkasyi., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp941.000,00( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/Pa.Rgqt.

No. 343/Pdt.G/2015/PAJUregister nomor 0343/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 04 Maret 2015 denganuraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 19 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago,Banyuasin Sumatera Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 September 2012);2.

No. 343/Pdt.G/2015/PAJU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

No. 343/Pdt.G/2015/PAJUaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2.;B. Saksi :1.

No. 343/Pdt.G/2015/PAJUMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);.

No. 343/Pdt.G/2015/PAJUttdDrs. H. Affandi.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Rogayah.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratusttdDra. Hj. Sadiati, S.H.,.M.H.Pengganti Panitera,ttdFitri Astini, S.H.enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPts. No. 343/Pdt.G/2015/PAJU

343/Pdt.G/2021/PA.Mrk

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Mrksistem persidangan elektronik atau pemeriksaan dilakukan dengan persidanganbiasa;Bahwa selanjutnya, Penggugat dan Tergugat menyatakan pemeriksaanperkara Nomor.343/Pdt.G/PA.Mrk/2021 untuk diperiksa dengan pemeriksaanperkara biasa;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban

Nomor.343/Pdt.G/PA.Mrk/2021 untuk diperiksa dengan pemeriksaanperkara biasa;Menimbang, bahwa selama tahapan persidangan Penggugat danTergugat telah hadir menghadap sidang dan telah menempuh proses mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.MrkArtinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamic) Dalam Kitab Fiqhus Sunnah, juz Il, halaman 248:col slic ol daze UI au rola!

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.MrkMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.MrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 90.000,00:Rp 100.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 1.0.000,00Rp 10.000,00:Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Mrk

343/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agamaIslam,pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.343/Pdt.G/2017 /PA.Kis2. Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas selama satu tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah perkebunan swasta di daerah Sumatera Barat selama lima bulanlamanya, selanjutnya Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hermanto, sebagaimenantu saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Februari2010, dan saksi hadir saat pernikahan Penggugat saat Penggugat danTergugat berlangsung. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kabupaten Asahan.

Putusan No.343/Pdt.G/2017 /PA.Kisdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quoMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.343/Pdt.G/2017 /PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan No.343/Pdt.G/2017 /PA.Kis

343/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.PareZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parepare, 14 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan Honorer di PuskesmasLumpue, pendidikan D3, tempat kediaman diJalan Kalimantan No.14, RT.001/RW.009,Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung,Kota

pendidikanSLTA, tempat kediaman di di Jalan BauMassepe (warkop oranges), RT.002/RW.004,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 343

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.PareNamun terhadap perselisihnan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat masih biasa mengatasinya sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dipertahankan.6.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.PareNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.PareRukiyah, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PBT : Rp 70.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Pare

343/Pdt.P/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2018/PA. Tor.z, Kats) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :1. Darsono bin Madraji, 41 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.2,Desa Manunggal Daya, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPemohon ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hari Senin, tanggal 17 OktoberHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 343/Padt.P/2018/PA.

Hanan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Suparni;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi Turmuji dan Dulhamid;Bahwa, maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 343/Padt.P/2018/PA. Tgr.

Hanan dengan Maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Il berstatus perawanserta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan maupun hubungan semenda.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan belumHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 343/Padt.P/2018/PA.

Ahmad SyaukaniHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 343/Padt.P/2018/PA. Tgr.Perincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera,ttdRumadi, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 660.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Tenggarong, 17 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 343/Padt.P/2018/PA. Tgr.

343/Pdt.G/2019/MS.Idi

Bahwa pada tanggal 8 Juli 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di KUA Kec, Peurelak,Hal 1 dari 10 hal Put No.343 /Pdt.G/2019/Ms.IdiKabupaten aceh Timur, Propinsi Aceh, sesuai akta nikah Nomor.241/07/VII/2013, tanggal 6 Juli 2013.2. Bahwa pada saat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, statusPenggugat adalah Perawan, dan status Tergugat adalah perjaka;3.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengaketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan cerai gugat di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Idi untuk memanggil kami kedua belah pihakHal 2 dari 10 hal Put No.343 /Pdt.G/2019/Ms.Ididalam suatu persidangan yang khusus ditetapkan untuk itu guna memeriksa,mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

SuratHal 3 dari 10 hal Put No.343 /Pdt.G/2019/Ms.Idi1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mahfudhah, NIK.1103076507930003, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Aceh Timur tanggal 5 Agustus 2019, bukti P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah an Penggugat dan Tergugat Nomor :241/07/VII/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPeurelak Kab.

Kaidah Fikih yang berbunyi : eleenall Gila (cle pads auliall fsHal 8 dari 10 hal Put No.343 /Pdt.G/2019/Ms. IdiMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.A.Panitera Penggantidto.AFWAN ZAHRI, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:1.NO A PF O ND Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Panggilan Pgt Rp. 10.000,Biaya PNBP Panggilan Tgt Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.343 /Pdt.G/2019/Ms.Idi

343/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suprayetno Alias Sisu;2. Tempat lahir : Sei Mulio;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 2 Mei 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober2019;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ANWAREFFENDI, S.HI. dan HANDI GUNAWAN, S.H., dari LBH PK PERSADAHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Srh.

(Lembaga Bantuan Hukum Dan Perlindungan Konsumen PERSADA), yangberalamat di Jalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa SeiRampah Kecamatamn Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkanPenetapan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal ..............::0:c:eceeeeeeees)Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor343/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 12 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN

Unsur Penyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Srh.Ad. 1.

H., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nursita Melbania Sinuraya, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Srh.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun : 2021, Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2021, tanggal 23 November 2020 sebesar Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

343/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 343/Pdt.P/2021/PA.

No. 343/Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Nurata) dengan(Napsiah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Safiah) dengan(Isah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;4.

No. 343/Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zakriadi bin Nurata) denganPemohon Il (Rapiah binti Safiah) yang dilaksanakan pada TanggalTanggal 15 Mei 2015 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur..;3.

Menyatakan perkara nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Selong tahun : 2021, Nomor : DIPA005.04.2.309111/2021, tanggal23 November 2020 sebesar Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Sya'ban 1442 Hijriah oleh kami Firman, S.H.I.sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

No. 343/Pdt.P/2021/PA.Sel.1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210 000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan. No. 343/Pdt.P/2021/PA.Sel.

343/PDT.G/2016/PN.JKT.PST

Perubahan No. 21 Tanggal 5 Agustus 1997 yaitu perubahan daribesarnya bunga menjadi sebesar 19,5 % pertahun dan perubahan atasfasilitas kredit menjadi sebagai berikut :Hal.2 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt. Pst.

Darwinto telah memperselisihkan dansangat keberatan serta tidak menerima perhitungan secara sepihak danHal.11 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt. Pst.21.22.sewenangwenang dari Kreditor PT.

,sebagai Mediator, namun menurut laporan Mediator tersebut tanggal 22Hal.19 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt.

Dalam suatuHal.40 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt.

DAN REKONVENS :Hal.42 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt.

343/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA. Tli

343/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 343/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.

Cholil; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik H.Asrori; Sebelah Selatan : berbatasan dengan saluran air;Hal 7 dari 33 hal Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT SMGAdalah Sah menurut Hukum;5.

Bahwa ditariknya Turut Tergugat Rekonpensi dalam perkara iniagar tidak kurang pihak dalam gugatan rekonpensi ini;Hal 23 dari 33 hal Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT SMG13.

Menghukum Turut Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan taatterhadap putusan perkara ini;Hal 25 dari 33 hal Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT SMG9.

Biaya Pemberkasan : Rp134.000,Jumlah : Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 33 dari 33 hal Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT SMG

343/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2017/PA.Skg7 ge dASE atleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaMinangatellue bernama Sauda dan yang menjadi saksi nikahnya masingHal. 1 dari 10 Pen.343/Pdt.P/2017/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Hal. 2 dari 10 Pen.343/Pdt.P/2017/PA.

Nuhari bintiHal. 8 dari 10 Pen.343/Pdt.P/2017/PA.

HasmawiyatiPerincian biaya Perkara :e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Perkara Rp 50.000,00e Panggilan Rp 200.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHal. 10 dari 10 Pen.343/Pdt.P/2017/PA. SkgDra. Sarifa JamaUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Sarifa JamaHal. 11 dari 10 Pen.343/Pdt.P/2017/PA. SkgHal. 12 dari 10 Pen.343/Pdt.P/2017/PA. Skg

343/Pid.Sus/2021/PN Sak

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari2022;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh ISMAIL, S.H., Dkk., Advokat padaPos Pelayanan Bantuan Hukum di Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuraberdasarkan surat penetapan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Sak tertanggal 18Oktober 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN SakPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak

Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabu dengan Beratbersih 0,11 gram, untuk bahan uji ke Laboratories Forensik PoldaRiau;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Sak2.1 (satu) bungkus plastik bening adalah sebagai pembungkusbarang bukti, dengan berat pembungkusnya 0,46 gram, untukbukti persidangan di Pengadilan.

Siak untuk membeli shabu, disana Terdakwa bertemudengan sdr PAING dan Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kepada sdr PAING, kemudian sdr PAING memberikanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Sak1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Sak6.

Rozza El Afrina, S.H., KN., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Sak

343/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, XXXXX, 01 Januari 1970, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Honorer, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.

Dan sekarang anak tersebut berada di bawah pengasuhanTergugat;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga dan Saksi sudah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 343/Pdt. G/2021/PA.BlicnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)apabila dihnubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 343/Pdt.

Yahyadi, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 343/Pdt. G/2021/PA.BlicnPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000, 2. Biaya Proses > Rp 50.000, 3. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa > Rp 10.0004. Biaya Pemanggilan > Rp 400.000, 5. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.0006. Biaya Redaksi > Rp 10.0007. Biaya Materal > Rp 10.000, Jumlanh : Rp 530.000, (lima ratus tiga ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 343/Pdt. G/2021/PA.Blicn

Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;--Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 11 Desember 2013 Nomor: 343/PID.B/2013/PN.SIAK, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO ALIAS PUR Bin NUR ASMAT oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur Hidup ; 2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tertanggal 11 Desember 2013 Nomor : 343/Pid.B/2013/PN-SIAK tersebut untuk selebihnya; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Kecamatan Siak, Kabupaten Siak ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 7Januari 2014 Nomor :02/PID.B/2014/PTR, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal yang sama penunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Pekanbaru ;Telah membaca berkas perkara dan suratsutat yang bersangkutan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negri Siak Sri Indrapura tanggal 11 Desember2013 Nomor : 343

Pengadilan Tinggi merobah Putusan HakimTingkat Pertama dan memutuskan sesuai dengan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Memori Bandingnyapada pokoknya memohon supaya Pengadilan Tinggi merobah pidana mati yangdijatunkan Hakim Tingkat Pertama menjadi hukuman penjara ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mencermatidengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura tertanggal 11 Desember 2013 Nomor : 343

dengan Hakim Tingkat Pertama dalam hal Pidana Mati yang dijatunkan kepada Terdakwa dengan pertimbangan masih adahalhal yang meringankan kepada Terdakwa, yaitu bahwa sejauh pemeriksaandipersidangan, Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana dan sebagaimanadikemukakan Terdakwa dalam Memori Bandingnya bahwa ia ingin bertaubat danmeminta ampun kepada Tuhan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tertanggal 11 Desember 20913 Nomor :343

Perubahan Kedua Atas UndangUndang No.2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum, Ketentuan pasal 21, pasal 27, pasal 193, pasal 241 dan pasal242 UndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Ketentuanpasal 340 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana serta ketentuan PeraturanPerundangUndangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI; Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 11Desember 2013 Nomor: 343

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tertanggal 11Desember 2013 Nomor : 343/Pid.B/2013/PNSIAK tersebut untuk selebihnya;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.