Ditemukan 338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 391.000 345.000 30.000 351.000 326.000 341.000 316.000
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-06-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 150/G/TF/2022/PTUN.JKT
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat:
Perkumpulan Pemantau Sawit diwakil oleh Nurhanudin Achmad
Tergugat:
1.Menteri Perdagangan Republik Indonesia
2.Presiden Republik Indonesia
469 — 95
  • Menerima Eksepsi Objek Gugatan Tidak Termasuk Sebagai Objek Sengketa Tata Usaha Negara Yang Diajukan Tergugat I Terhadap Objek Sengketa I Dan Eksepsi Kompetensi Absolut Yang Diajukan Tergugat II Terhadap Objek Sengketa II;

DALAM POKOK PERKARA:

  1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2927/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • BiayaRp. 353.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.2927/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1371/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 1
  • Panggilan Rp. 353.000, 4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 476.000,PUTUSAN Nomor : 1371/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 18-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smr
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat:
1.Susliansyah
2.Wahidin Kamir
3.Ladada
4.Slamet
5.Edy Erobik
6.Agung Budi Rahardjo
7.Rustam Effendi
8.Slamet Riyanto
Tergugat:
PT.Davidi International
149 — 33
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;
  • Menyatakan Perjanjian Kerja tanggal 1 November 2006 adalah sah dan mengikat Para Penggugat dan Tergugat, Terkecuali mengenai tentang Lumpsum Overtime;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran upah lembur setelah nilainya ditetapkan oleh Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Kota Balikpapan ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp 353.000
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • RAHAYU Binti SAMAN);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353.000

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 353.000, ( Tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 536_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 10
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 353.000,Dra. Ainul Mardhiyah(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.0536/Pat.G/2016/PA. Kal
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0041/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • H.Rp.Rp. 353.000, No. 0041 / Pdt.G/ 2010/ PAK
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • raj'i terhadap Termohon (Mustikowati binti Wito Rejono ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    4. Menghukum Pemohon ( Suratin bin Sutrisno) untuk membayar kepada Termohon (Mustikowati binti Wito Rejono) berupa :

    - Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000; (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

    - Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.500.000; (Lima ratus ribu rupiah);

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 353.000

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 353.000, (Tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 16 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal, 04 Dzulhijjah1439 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.:Ag.M.Hum dan Dr. Drs. Mudara,MSI serta Drs. H.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1418/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sinuk Nugroho bin Tong A May) terhadap Penggugat (Ngadiyem binti Rejodikromo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 353.000

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 204/Pdt.P/2016/PA.TA
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
49 — 13
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga riburupiah)Penetapan Wali Adhol, nomor: 0204/Pdt.P/2016/PA.TA Halaman 13 dari 14
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 3
  • ISKANDAR EKO PUTRO, MH.PANITERA PENGGANTIUMI KHOIRITYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.A PF YN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 353.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 444.000,Hal 10 dari 10 hal Put No 0147/Pdt.G/2015 PA Mkd
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA MALANG Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Setyo Wantoro bin Kasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lutfiatul Latifah binti Hendrik Sugiono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.353.000

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 01-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Prayitno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 353.000

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1702/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 353.000 ,- ( tiga ratus lima

    puluh tiga ribu rupiah).

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan AsakotaKota Bima dan Kantor Urusan Kecamatan Suela Kabupaten Lombok Timuruntuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;2 Wembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 353.000 , (tiga Gifs iie aun Hou nya)Him 12 s/d Hm 14 Putusan Nomor 702/Pdt.G/2n) 7/PA.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Biaya panggilan Rp. 353.000,A. PNBP Pgl Pgt Rp. 10.000,5. PNBP Pgl Tgt Rp. 10.000, 6.7.Him. 14 dari 15 him. Putusan No.821/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Him. 15 dari 15 him. Putusan No.821/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. INDO CYCLE, dkk >< PT. JIE YANG INDONESIA
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 390.000 jumlah Rp23.400.000,6.3. 60 unit GG 2601 A# @ 365.000 jumlah Rp21.900.000,6.4. 120 unit GG 2603 A # @ 395.000 jumlah Rp 47.400.000,Total transaksi adalah 324 unit dengan nilai sebesar Rp122.940.000 (seratus duapuluh dua juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah), sebagaimana nota No.002418 tanggal 25 Agustus 2009.Bahwa Penggugat melakukan pengiriman / penjual lagi kepada Tergugat37.1. 616 unit FSCU9416723 # MTB A 2000 @298.000jumlah Rp183.568.000,7.2. 700 unit FSCU 9416723 # MTB A 2601 @353.000
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 780/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 353.000, (Tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal, XXX. bertepatan dengan tanggal, XXX sebagai KetuaHalaman. 10 dari 12 him. Putusan 0780/Pdt.G/2018/PA.KraMajelis Hadi Suyoto , S.Ag. M.Hum dan Dr. Drs. Mudara, MSI serta Drs.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 112/Pid.B/2015/PN. Lmj
Tanggal 6 Juli 2015 — SUGENG RIYADI bin NAMIN
41 — 5
  • 03 KASIONO 1 600.000 535.000 25.000 600.000BIN PONIDI10122014 0044 59 SENINTI 1 600.000 505.000 25.000 600.00010122014 0045 61 ITA 1 600.000 535.000 25.000 600.000WULANDARI 10122014 0046 63 JUMIYATI 600.000 585.000 25.000 600.000 31122014 O105 72 = ALI 600.000 565.000 25.000 600.000 01012015 0001 73 SUPATMI 600.000 575.000 25.000 600.000 14012015 0041 23 SRASIH 600.000 575.000 25.000 600.000 12112014 0281 44 MUSRIFAH 600.000 465.000 25.000 600.000 elelelele)le08102014 0030 10 /SESWANTO 600.000 353.000
    Rabu10122014 0043 03 KASIONO 1 600.000 535.000 25.000 600.000BIN PONIDI10122014 0044 59 SENINTI 1 600.000 505.000 25.000 600.00010122014 0045 61 ITA 1 600.000 535.000 25.000 600.000WULANDARI10122014 0046 63 UMIYATI 1 600.000 585.000 25.000 600.00031122014 0105 72 ALI 1 600.000 565.000 25.000 600.00001012015 0001 73 SUPATMI 1 600.000 575.000 25.000 600.00014012015 0041 23 SRASIH 1 600.000 575.000 25.000 600.00012112014 0281 44 MUSRIFAH 1 600.000 465.000 25.000 600.00008102014 0030 10 SESWANTO i 600.000 353.000
    Rabu10122014 0043 03 KASIONO 1 600.000 535.000 25.000 600.000BIN PONIDI10122014 0044 59 SENINTI 1 600.000 505.000 25.000 600.00010122014 0045 61 ITA 1 600.000 535.000 25.000 600.000WULANDARI10122014 0046 63 JUMIYATI 1 600.000 585.000 25.000 600.00031122014 0105 72 ALI 1 600.000 565.000 25.000 600.00001012015 0001 73 SUPATMI 1 600.000 575.000 25.000 600.00014012015 0041 23 SRASIH 1 600.000 575.000 25.000 600.00012112014 0281 44 MUSRIFAH 1 600.000 465.000 25.000 600.00008102014 0030 10 SESWANTO 1 600.000 353.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-08-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/TUN/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — UUNG GUNAWAN, SH.,MH., VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDAR LAMPUNG; DIREKTUR LELANG PADA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 212 K/TUN/2010DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan No.213/B/2009/PT.TUN.JKT. tanggal 11 Januari 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/