li>Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Vario warna hitam silver No Pol DK 5564 LS tahun 2011, Noka MH1JF81138K183422 Nosin JF81E1181865;
• 2 (dua) buah Plat Sepeda motor Nopol DK 5564 LS;

Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Nanti;

• 1 (satu) buah Kunci sepeda motor bertuliskan Honda yang berisikan gantungan kunci kecil bertuliskan Napoly;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebesar Rp 370.000

warna hitam silver dan telah menjualnya kepada saksi Made Suardika seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa atas informasi dari Terdakwa tersebut kemudian saksibersama rekanrekan mencari keberadaan sepeda motor tersebut dankemudian menemukan sepeda motor tersebut dirumah saksi MadeSuardika; Bahwa hasil introgasi terhadap Terdakwa uang sebesarRp2.000.000, dua juta rupiah hasil penjualan sepeda motor tersebuttelah digunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhan seharihari dan saat ituhanya tersisa Rp 370.000

,dan Terdakwa berjanji akan membawakan saksi Suratsurat dan plat sepedamotor tersebut, Terdakwa juga meminta agar saksi membayarnya pada saatitu karena Terdakwa membutuhkan uang secepatnya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 104/Pid.B/2020/PN Gin Bahwa pada saat itu disepakati harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),dan setelan saksi Made Suardika membayar, Terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat tersebut; Bahwa uang tersebut telah Terdawa gunakan untuk kebutuhan seharihari dan tersisi sebesar Rp 370.000

, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Vario warna hitam silver No Pol DK 5564LS tahun 2011, Noka MH1JF81138K183422 Nosin JF81E1181865; 2 (dua) buah Plat Sepeda motor Nopol DK 5564 LS; 1 (satu) buah Kunci sepeda motor bertuliskan Honda yang berisikangantungan kunci kecil bertuliskan Napoly; Uang sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujun puluh ribu rupiah) denganrincian pecahan Rp.50.000, (lima puluh

JF81E1181865 dan 2(dua) buah Plat Sepeda motor Nopol DK 5564 LS, karena terbukti merupakanmilik saksi Ni Nyoman Nanti maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Ni Nyoman Nanti, sedangkan 1 (satu) buah Kunci sepeda motorbertuliskan Honda yang berisikan gantungan kunci kecil bertuliskan Napolymerupakan alat yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikawatirkan Kembali digunakan untuk melakukan kejahatan maka barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uang sebesar Rp.370.000

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Vario warna hitam silver No PolDK 5564 LS tahun 2011, Noka MH1JF81138K183422 NosinJF81E1181865; 2 (dua) buah Plat Sepeda motor Nopol DK 5564 LS;Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Nanti; 1 (satu) buah Kunci sepeda motor bertuliskan Honda yangberisikan gantungan kunci kecil bertuliskan Napoly;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 104/Pid.B/2020/PN GinDirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujun puluh ribu rupiah

Mks dicabut ;

Pabean Cukai dan Pajak Dalam Rangka Impor,General Ledger atas selisih kurs dari tahun pembelian sampai denganpelunasan,6) Fotokopi rekening koran bulan Juni dan Juli tahun 2005 atas pelunasan hutang;Af. 3: Laba/Rugi Selisin Kurs sebesar Rp1.963.611.875,00bahwa koreksi Terbanding atas kerugian selisin kurs konversi mata uang asingterhadap mata uang rupiah yang timbul karena pembayaran 2 mesin Daetwyler typePolishmaster Junior Type 14E bernilai CHF 542.500 dan mesin Gravostar type 2215bernilai CHF 370.000

, tidak diyakini oleh Terbanding penghitungan selisih kurstersebut berdasarkan realisasi transfer pembayaran yang dilakukan oleh PemohonBanding kepada Bank Permata tanggal 3 Juli 2005, dengan nilai transfer sebesarSFR 152.500 adalah merupakan bagian pembayaran atau pembelian mesinmesindimaksud yang berjumlah SFR 912.500 (SFR 542.500 + SFR 370.000) karenamenurut bukti transfer pembayaran tersebut kepada UBS AG Singapore sehinggaperhitungan kerugian selisih kurs yang dibebankan oleh Pemohon Banding

Type 2215 2003 370.000 6.087,08 6.823,59 Rp 272508.700,002004 8.194,87 Rp 607.373.600,00Rp 1.963.611.875,00 bahwa dengan demikian perhitungan Terbanding atas rugi selisin kurs sebesarRp523.910.551,00 tidak sesuai dengan kebenaran material sebagaimana bukti yangdinilai cukup memadai oleh Majelis, sehingga koreksi Terbanding tidak dapatdipertahankan;MenimbangMenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskan: bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai sanksiadministrasi, kecuali bahwa

1. Mengabulkan perkara nomor 2321/Pdt.G/2018/PA.Lmg dicabut

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rabiul awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ali Badaruddin, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Suryadi, S.H., M.H. dan Drs. H.

Kasnari, M.H.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 269.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Safar 1443 Hijriyvah, oleh kami Ahmad Edi Purwanto, S.H.sebagai Ketua Majelis, Kunari, S.Sy dan Anwar Fauzi, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu

:::eeeeeeeeeeesPenetapan BerkekuatanHukumTanQ Gal cercererecrenaccesRp. 75.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Pit. Panitera Pengadilan Agama Tual,Tetapass Hasan Kerubun, B.A.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 63/Pdt.G/2021/PA. Tul

Agung RI No. 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta Ketentuan Peraturan Perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perdamaian sebagaimana yang tertuang dalam KESEPAKATAN PERDAMAIAN No.43/Pdt.G/2020/ PN.Mkd tanggal 19 Agustus 2020 tersebut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000

Negeri tersebut;Telah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut di atas;Memperhatikan, Pasal 130 HIR, Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta Ketentuan PeraturanPerundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perdamaian sebagaimanayang tertuang dalam KESEPAKATAN PERDAMAIAN No.43/Pdt.G/2020/PN.Mkd tanggal 19 Agustus 2020 tersebut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.370.000

WARIS.Perincian Biaya :Liv eeececceceeeceeeeseeeeaeaeeeeenaeeeeeennnaeeenees PendaftaranRp. 30.000,Qaccceceeteeeesaeeeeeeneveeeseaeeeeneneeneeenannentens AdministrasiRp. 75.000,Boeeceeccceeeceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeaneeeees Biaya Panggilan Rp. 229.000.nee ccctceteeeeeeeeeeeeeeeeee en eeeeteeeeeneeas PNBP Panggilan Rp. 20.000,Do icecceeeeeeseeeeeeeeeeeeeseaeeeeneeeenenevannentens Meterai Putusan Rp. 6.000,Goecscccececesteeeceeeeeeeeeseeeeeeeseeeeseeeeeeeeess Redaksi Rp. 10.000.SUM AN wives Rp. 370.000

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 370.000, ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah ) masingmasingseparuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari ini, Rabu tanggal 7 April 2021 , olehM.

Redaksi putusan : Rp 10.000.Jumlah : Rp.370.000.( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah ) Akta Perdamaian Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Jmb hal.5 dari 5

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Tul selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Tul3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.370.000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan dipertimbangkan oleh Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 09 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kami Anwar Fauzi, S.H.I.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 52/Pdt.G/2021/PA. TulHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 52/Pdt.G/2021/PA. Tul

Honda merk FEDERAL senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1(satu) buah piston Honda merk FEDERAL senilai Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah), 6 (enam) buah piston Honda merk ASPIRA senilai Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah Gear depanHonda merk ASPIRA senilai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah spion kanan warna hitam Honda Supra X dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) pasang shock breaker merk KYB ASTRAOTOPART senilai Rp. 370.000

Aki kering senilai Rp. 2.850.000, Sparepart, Oli senilai Rp. 35.153.742, Kunci toolkit senilai Rp. 8.275.742, 1 (satu) paket piston Honda merk FEDERAL senilai Rp. 200.000, 1 (satu) buah piston Honda merk FEDERAL senilai Rp. 55.000, 6 (enam) buah piston Honda merk ASPIRA senilai Rp. 420.000, 2 (dua) buah Gear depan Honda merk ASPIRA senilai Rp. 70.000, 1 (satu) buah spion kanan warna hitam untuk Honda Supra X denganharga Rp.50.000, 1 (satu) pasang shock breaker merk KYB ASTRA OTOPART senilai Rp.370.000

Hondamerk FEDERAL senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahpiston Honda merk FEDERAL senilai Rp. 55.000, (lima puluh lima riburupiah), 6 (enam) buah piston Honda merk ASPIRA senilai Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah Gear depan Honda merkASPIRA senilai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah spionkanan warna hitam Honda Supra X dengan harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), 1 (satu) pasang shock breaker merk KYB ASTRA OTOPARTsenilai Rp.370.000

Hondamerk FEDERAL senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahpiston Honda merk FEDERAL senilai Rp. 55.000, (lima puluh lima riburupiah), 6 (enam) buah piston Honda merk ASPIRA senilai Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah Gear depan Honda merkASPIRA senilai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah spionkanan warna hitamHonda Supra Xdengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (satu) pasang shock breaker merk KYB ASTRA OTOPART senilaiRp.370.000

TEL seharga Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) perton, selanjutnya terdakwa danSdr. Pidut beserta barang bukti diserahkan ke Polres Muara Enim untukdiproses lebih lanjut, akan tetapi di perjalanan menuju ke Polres Muara EnimSdr.

unit IIl Desa GumawangKecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim terdakwa telahditangkap saat sedang mengangkut kayu sebanyak 6 (enam) tonmenggunakan mobil truk nomor Polisi G 8012 F warna merah tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa setahu terdakwa bahwa kayu tersebut milik YUDI (belumtertangkap/DPO) yang dibeli oleh terdakwa seharga Rp.1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) permobil atau sebanyak 6 (enam) ton dengantujuan akan dijual ke PT.TEL seharga Rp.370.000

TELseharga Rp.370.000, per ton atau seluruhnya seharga Rp.2.220.000, (duajuta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa pembelian kayu acacia dengan YUDI tersebut tidak ada dokumenataupun kwitansi jual belinya;Bahwa terdakwa ditemani seorang kernet yaitu PIDUT (belumtertangkap/DPO) yang terdakwa upah sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), lalu setelan kayu acacia tersebut dimuat ke atas mobil terdakwasegera berangkat akan tetapi baru berjalan sekira 500 meter meninggalkanlokasi tibatiba datang petugas

TEL sehargaRp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) perton atau hargaseluruhnya Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr. Pidut beserta barang bukti diserahkanke Polres Muara Enim untuk diproses lebih lanjut, akan tetapi di perjalananmenuju ke Polres Muara Enim Sdr.

TELseharga Rp. 370.000, (tiga ratus tujun puluh ribu rupiah) perton atau hargaseluruhnya Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr. Pidut beserta barangbukti diserahkan ke Polres Muara Enim untuk diproses lebih lanjut, akan tetapidi perjalanan menuju ke Polres Muara Enim Sdr.

Kdi yang terdaftar tanggal 06 Desember 2021 di cabut

DAPIT PERMANA) motor saksi dijual ke sdr.BUYUNG sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar 5.000.000,(lima juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan tidak mengetahuinya;2.

BUYUNG dengan harga Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah). Bahwa saksi menjual motor korban tersebut kepada sdr. BUYUNG dankeesokan harinya setelah saksi melakukan pencurian dan uang hasil penjualankendaraan hasil pencurian tersebut saksi berikan kepada mantan istri saksi sdri.IMA HALIMAH untuk digunakan berobat anak saksi dikarenakan anak saksisedang sakit. Bahwa saksi telah melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali.

BOKIR ketakutan setelah mengetahuibahwa motor tersebut hasil dari mencuri dan kunci kontaknya diserahkankembali kepada Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira jam 16.00 WIB di lampumerah Gedebege, Terdakwa menjualnya seharga Rp. 370.000, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) kepada sdr. BOKIR.Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 918/Pid.B/2020/PN. Bdg.Bahwa Terdakwa tidak tahu, kapan dan bersama siapa sdr.

BOKIR sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) diserahkan ke Terdakwa untuk pembayaran motor tersebut. Kemudiansetelah menerima uang dan menyerahkan motor tersebut Terdakwa kembali ketempat kerja Terdakwa dan langsung menyerahkan uang hasi penjualankendaraan tersebut kepada sdr. Dapit sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah).Bahwa awalnya sdr.

Gedebage Tengah RT. 001/005 Gedebage Bandungseharga Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui atau sepatutnya harusmenduga terhadap 1 (Satu) Unit R2 Merk Yamaha Mio warna Hitam No.Pol : D4688HC, tahun 2009, yang Terdakwa beli dari saksi DAPIT PERMANA adalahhasil dari kejahatan karena dengan harga tidak semestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberkesimpulan, bahwa unsur membeli sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1442 Hijriyah oleh RajaAsrul Azis S.H.I, Hakim Mahkamah Syariyah Singkil dibacakan pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Panitera Sayed Tarmizi S.H., dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim ,Raja Asrul Azis S.H.I

,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 100.000,Panggilan Rp 220.000,Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 370.000,Hal 5 dari 5 hal. Perkara No. 110/Pdt.G/2021/MS. SkI.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 5 hal. Perkara No. 110/Pdt.G/2021/MS. SkI.

tunggak dengan terdakwa ditangkap +100 (seratus)meter ;= Bahwa ketika ditangkap terdakwa telah mengakui telah mengambil kayujati dalam hutan milik Perhutani;=> Bahwa terdakwa menebang kayu jati tidak ada surat ijinnya ketika saksitanya terdakwa menebang kayu jati dalam hutan milik Perhutani tidakmemiliki ijin;= Bahwa tindakan saksi adalah membawa terdakwa beserta barang buktinyake Polres Grobogan untuk diproses lebih lanjut ;=> Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian sebesarRp. 370.000

Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil kayu jati akan Terdakwapergunakan untuk mengganti tiang rumah Terdakwa yang sudah lapuk karenamau membeli tidak memiliki uang ;e Bahwa benar Terdakwa mengambil kayu jati dalam hutan Negara tidakmemiliki ijin ;e Bahwa benar yang menebang kayu jati ketika Terdakwa mengambil kayu darihutan ketika itu ada 3 (tiga) orang namun Terdakwa tidak mengenalnyakemudian Terdakwa ikut menebang ;e Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp. 370.000

Akibatperbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 370.000, (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hokum sebagaimana tersebut diatas maka Majelis berkesimpulan bahwa niat Terdakwa dari awal masuk ke dalamhutan dengan membawa gergaji memang akan mengambil kayu jati selanjutnyaTerdakwa menebang satu pohon jati lalu dipotong menjadi 2 (dua) batang kemudian1 (satu) batang telah dilangsir namun Terdakwa telah ditangkap petugas sehinggamasih tertinggal

Perbuatan Terdakwatersebut dimaksudkan untuk mengganti tiang rumah Terdakwa yang sudah lapukkarena Terdakwa akan membeli tidak memiliki uang dan Terdakwa juga mengetahuibahwa terdakwa memungut kayu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang sehingga pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 370.000, (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang bahwa dengan demikian semua unsurunsur dalam dakwaan jaksapenuntut

• Uang tunai sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu Rupiah);

Uang tunai sejumlah Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah);Dirampas untuk negara.4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak akan mengulang!

Banyuwangi karena bermainjudi remi jeis poker dengan menggunakan kartu remi dan uang sebagaitaruhan;Bahwa benar saksi pada saat melakukan penagkapan didapati barangbukti yang diamankan dari saudara ALI USMAN, berupa : uang tunalRp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) set karturemi;Bahwa benar saksi menjelaskan saat itu yang melakukan permainan judiremi jenis poker ada 5 (lima) orang tapi yang 3 (tiga) orang yaitu SaudaraNO, saudara Nek dan saudara RI berhasil melarikan dir;Bahwa

Banyuwangikarena bermain judi remi jeis poker dengan menggunakan kartu remi danuang sebagai taruhan;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan didapati barang buktiyang diamankan dari saudara Ali Usman, berupa : uang tunaiRp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) set karturemi;Bahwa saat itu yang melakukan permainan judi remi jenis poker ada5(lima) orang tapi yang 3(tiga) orang yaitu saudara No, saudara Nek dansaudara RI berhasil melarikan dir;Bahwa uang taruhan yang dipakai para

saudara Nek(DPO) dan saudara Ri (DPO) berhasil melarikan diri; Bahwa dalam permainan kartu remi jenis poker tidak ada jjin dari pihakyang berwenang; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) set kartu remi ; Uang tunai sejumlah Rp.370.000

Uang tunai sejumlah Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, olehPutu Endru Sonata, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Wahyu Widodo,S.H.,M.H. dan Hernawan, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Nanang Moh. Rofi'iNurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 370.000,(tiga ratus tuju puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Cbn

SUGI berperan membawa alat berupa gergaji potong dan senapan angin ; bahwa benar saksi menerangkan terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Widodarenadalah salah satu orang yang telah menebang kayu jati didalam hutan petak 54 n RPHBanyubiru ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihakPerhutani mengalami kerugian materi sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidakkeberatan

SUGI berperan membawa alat berupa gergaji potong dan senapan angin ; bahwa benar saksi menerangkan terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Widodarenadalah salah satu orang yang telah menebang kayu jati didalam hutan petak 54 n RPHBanyubiru ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihakPerhutani mengalami kerugian materi sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak

AMBAR ; Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah berhasil melarikan diri, terdakwa tetapbekerja seerti biasa hingga ahkirnya pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 19.30Wib terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Polsek Widodaren ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihakPerhutani mengalami kerugian materi sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah); Bahwa benar terdakwa menerangkan belum pernah dihukum ; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah

Akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Perhutani menderitakerugian sebesar Rp.370.000, (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), dengan demikian unsur initelah terbuki dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah dengan lancar dan jelas menjawabpertanyaan Hakim dan terdakwa telah membenarkan identitasnya dan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum dan terdakwa mampu mempertangung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan

Hulu SungaiSelatan dengan harga Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) perbok isi seratus butirsedangkan untuk obat jenis dextro dengan harga Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) perbok berisi seribu butir dan dijual kembali untuk obat jenis carnophen seharga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) perbutir sedangkan untuk obat jenis dextro dijual perbungkusnyayang berisi 13 (tiga belas) butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang berisi8 (delapan) butir dijual dengan

Hulu Sungai Selatan dengan harga Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) perbokisi seratus butir sedangkan untuk obat jenis dextro dengan harga Rp. 370.000, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) perbok berisi seribu butir dan dijual kembali untuk obat jenis carnophenseharga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) perbutir sedangkan untuk obat jenis dextro dijualperbungkusnya yang berisi 13 (tiga belas) butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan yang berisi 8 (delapan) butir dijual dengan

Hulu SungaiSelatan dengan harga untuk jenis carnophen Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) perbok isiseratus butir sedangkan obat jenis dextro dengan harga Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)perbok isi seribu butir dan dijual kembali oleh terdakwa untuk obat jenis carnophen dengan harga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) perbutir sedangkan untuk obat jenis dextro dijual dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) perbungkus isi 13 (tiga belas) butir, sedangkan untuk isi 8 (

;Bahwa Total uang hasil penjualan 8 (delapan) kardus yang masingmasing kardus berisikan Snack merk KUSUKA tersebut sebesarRp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Selanjutnya Uang sebesar Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah) tersebut di bagikan. Yang mana terdakwa mendapatkanbagian Rp 100.000, (seratus ribu rupiah). Terdakwa SY MUSAmendapatkan bagian Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah). Dan terdakwaFEBRI mendapatkan bagian Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).

:;Bahwa Total uang hasil penjualan 8 (delapan) kardus yang masingmasingkardus berisikan Snack merk KUSUKA tersebut sebesar Rp 370.000, (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Selanjutnya Uang sebesar Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) tersebut di bagikan. Yang mana terdakwa mendapatkan bagian Rp100.000, (Seratus ribu rupiah). Terdakwa SY MUSA mendapatkan bagianRp 100.000, (Sseratus ribu rupiah). Dan terdakwa FEBRI mendapatkanbagian Rp 100.000, (seratus ribu rupiah).

;