Ditemukan 518 data
7 — 0
3848/Pdt.G/2019/PA.Clp
PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.ClpAletaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU EKA BUDIASIH MUROFIQ, Jalan KalimasNo
12 — 3
Halaman dari 15 halaman#SS& '(&S S& & $ #S ES&$%3%S&28 Mei2014)&S% ' ' + * *S)& # &S&" OULIVIA,111111111111111111:&/4& +& & &SSSK( #+ FOF &/,$66 #$%3%3,%S& #SSES# 3,%S& #(&SS ,SS*E&S +# S'*E/ES )&SS '3& & (#/ #3848" #5'*E/ &S 1, &$ S& & #3& & &S &('4' & ,+& #$ $#SSES ,+('*E& , +85 * & WwE/L * 87 2&$%%&( + %( @1111111111111111111111111111111111111111111111&/4& # #(&/ +# $*E/E&S # #, #$%3%, S& #SS&S # %,# # +& 'SSSE( ' , &/ "(TX #5S%, S& ' #38 & &S #(& ,+& #8 $ #(& & *, &8%S (# "H/,S9 ,(&S &(E+# S'
18 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. calon menantu Pemohon Nomor:3848/1995 tanggal 12 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali;Halaman 5 dari 10Penetapan No. 0059/Pdt.P/2014/PA.BiMenimbang, bahwa buktri bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dinasegelen sertaoleh Ketua Majelis telah dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tanda P1 s/d P8;II. Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
10 — 8
Fotokopi Akta kelahiran, atas nama Siska Melliana, Nomor 3848/Istimewa/2007, tanggal 27062007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tebo, yang telah dinazegelen oleh Kantor PosKuala Tungkal, hakim tunggal mencocokkan dengan asli akta tersebut yangdiperlinatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata cocok hakim tunggalmemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.4;B. Saksi:1.
25 — 3
. : 2430 / NNF /2016 Barang bukti Nomor :=> 3847/2016/NNF, 3849/2016/NNF, 3851/2016/NNF, : Seperti tersebutdalam (I) adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA= 3848/2016/NNF, 3850/2016/NNF, dan 3852/2016/NNF : Seperti tersebutdalam (I) adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat
Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB. : 2430 /NNF / 2016 Barang bukti Nomor := 3847/2016/NNF, 3849/2016/NNF, 3851/2016/NNF, : Seperti tersebutdalam (I) adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA= 3848
Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotikae Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB. : 2430 / NNF / 2016 Barang bukti Nomor := 3847/2016/NNF, 3849/2016/NNF, 3851/2016/NNF, : Seperti tersebutdalam (I) adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA= 3848
9 — 10
3848/Pdt.G/2022/PA.Cbn
6 — 0
3848/Pdt.G/2017/PA.Bbs
15 — 0
3848/Pdt.G/2023/PA.Bbs
116 — 6
3848/Pdt.G/2021/PA.Dpk
3 — 2
3848/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
67 — 46
Diyah Ayu Kusumaningrumdalam pertemuan tersebut adalah selaku pribadi dandemi hukum tidak dapat dianggap mewakili PARATERGUGAT.b) Pengiriman surat Nomor 580/3848 dari PENGGUGAT kepada Sdri.Diyah Ayu Kusumaningrum (vide posita No. 13 butir (c) halaman6 Gugatan) tidak berlaku mengikat terhadap Para Tergugat (nu//and void) dan nyatanya Para Tergugat tidak pernah mengetahuikeberadaan surat tersebut.
Oleh karenanya,pengiriman surat Nomor 580/3848 dari PENGGUGATtersebut tidak sah dan tidak berlaku mengikat bagiPara Tergugat (vide Pasal 1320 Jo. Pasal 1321KUHPerdata).c) Tindakan penggugat menghubungi Sdri.
Diyah Ayu Kusumaningrum masih menerimasurat dari PENGGUGAT Nomor 580/3848 pada tanggal 06Nopember 2014 (vide posita No. 13 butir (c) halaman 6 Gugatan)dan pada tanggal 19 Januari 2015 Penggugat masih menghubungiSdri. Diyah Ayu Kusumaningrum sehubungan dengan bungadeposito (vide Posita No. 23 halaman 9 Gugatan). Hal tersebutsecara jelas membuktikan bahwa Sdri.
Pasal 1321 Kitab UndangUndang Hukum Perdata KUHPerdata).Pengiriman surat Nomor 580/3848 dari PENGGUGAT kepada Sdri.Diyah Ayu Kusumaningrum (vide posita No. 13 butir (c) halaman6 Gugatan) tidak mengikat terhadap Para Tergugat (nu// andvoid) dan nyatanya Para Tergugat tidak pernah mengetahuikeberadaan surat tersebut.Hal tersebut dikarenakan terhitung sejak tanggal 24Januari 2011 Sdri.
Olehkarenanya, pengiriman surat Nomor 580/3848 dariPENGGUGAT tersebut tidak sah dan tidak berlakumengikat bagi Para Tergugat (vide Pasal 1320 Jo.Pasal 1821 KUHPerdata).Tindakan penggugat menghubungi Sdri. Diyah AyuKusumaningrum pada tanggal 19 Januari 2015 terkait bungadeposito (vide Posita No. 23 halaman 9 Gugatan) tidak dapatmengikat kepada PARA TERGUGAT karena Sdri. Diyah AyuKusumaningrum nota bene sudah bukan lagi sebagai karyawanPara tergugat sejak tanggal 24 Januari 2011.
3 — 0
3848/Pdt.G/2018/PA.Tsm
11 — 3
3848/Pdt.G/2022/PA.Sda
9 — 0
3848/Pdt.G/2015/PA.Jr
5 — 0
3848/Pdt.G/2017/PA.JT
11 — 2
3848/Pdt.G/2013/PA.Sby
1PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dan hak pemeliharaan anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di XXXX Sedati Sidoarjo,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX,advokat dan konsultan hukum, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 4 September
8 — 1
3848/Pdt.G/2015/PA.Cms
12 — 3
3848/Pdt.G/2017/PA.BL
11 — 8
3848/Pdt.G/2023/PA.Bwi
17 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, kini telah bercerai dengan putusan No.3848/PdtG/2013/PA.Jr, dengan Akte Cerai No. 4720/AC/2013/PA.Jr tertanggal24 Oktober 2013;Page 1 of 104. Bahwa sebelumnya terhadap anak tersebut di asuh oleh Penggugat, namun ditengah perjalanann perceraian pada tanggal 26 Agustus 2013 diambil paksaoleh tergugat sehingga kini berada di rumah tergugat;5.