Ditemukan 400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.082.000 5.000 50800 500.000 506.000 551.000 516.000
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1750/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 1 Maret 2012 — penggugat vs tergugat
11 — 1
  • ROUF, M.H.Panitera Pengganti,ttd.RAMLI, S.H.Rp 35.000, Rp 508.000, Rp 6.00, Rp 549.000, (Lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 20 September 2012 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0517/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah).

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 133/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Juli 2013 — 1.SUWANTO WIRJO 2.HANSAPUTRA WIRYO; 1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA 2.H. SOENARJONO, BBA
45 — 29
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar Biaya Perkara yang timbul dalamPerkara ini sejumlah Rp.508.000, (Lima Ratus Delapan Ribu Rupiah) ;Bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 9 April 2013 dengan dihadirioleh Kuasa hukum Tergugat II Intervensi dan tanpa dihadiri para Penggugat danTergugat; Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat dan Tergugatpada tanggal 09 April 2013; Bahwa atas putusan tersebut kuasa Penggugat / Pembanding bernama FRANSM.T.
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Bik
Tanggal 4 Agustus 2016 — - HERIXON WORABAI,Sos,MM - LINCE LAISYE NIU,S.Pd,
46 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 508.000, (limaratus delapan ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Biak pada hari Rabu, tanggal 03 Agustus 2016 oleh kami ENDRAHERMAWAN,S.H.
    :Rp. 30.000,:Rp. 50.000,>Rp. 6.000,>Rp. 5.000, Rp. 417.000,+Rp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Bik
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3428/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • terhadap Penggugat ( IKA SUGESTI binti SUTIKNO )
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama : ARIRA ROHIMA binti PURWANTO, umur 6 tahun, kepada Penggugat (IKA SUGESTI binti SUTIKNO );
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ARIRA ROHIMA binti PURWANTO, umur 6 tahun, sebesar Rp. 600.000; ( enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya Pendidikan dan Kesehaan ;
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 508.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 29-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.Ngw dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000.,- (lima ratus delapan ribu rupiah)

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1697/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 18 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/PID.SUS/2012
Tanggal 25 September 2012 — MUSTOPA KAMAL Alias MUSTOPA Bin SAIPUDIN ;
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang seharusnya saksi HABIBULAHmenerima honor selaku Sekretaris Desa dari dana ADD sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun saksi HABIBULAH hanyamenerima honor sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dikarenakanpada tahun 2007 saksi HABIBULAH mendapatkan honor dari PemerintahDaerah Kabupaten Batanghari selaku DAI, kemudian dari pemotonganhonor almarhum SUYOTO selaku Kepala Dusun II Desa Olak BesarKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batanghari sebesar Rp. 508.000
    500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangseharusnya saksi HABIBULAH menerima honor selakuSekretaris Desa dari dana ADD sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) namun saksi HABIBULAH hanyamenerima honor sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dikarenakan pada tahun 2007 saksi HABIBULAHmendapatkan honor dari Pemerintah Daerah KabupatenBatanghari selaku DAI, kemudian dari pemotongan honoralmarhum SUYOTO selaku Kepala Dusun II Desa OlakBesar Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batangharisebesar Rp. 508.000
    No. 1512 K/Pid.Sus/201220Kabupaten Batanghari selaku DAI, kemudian daripemotongan honor almarhum SUYOTO selaku KepalaDusun II Desa Olak Besar Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batanghari sebesar Rp. 508.000, (lima ratusdelapan ribu rupiah) yang seharusnya almarhum SUYOTOmenerima honor sebesar Rp. 658.000, (enam ratus limapuluh delapan ribu rupiah) namun almarhum SUYOTOhanya menerima honor sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah), dikarenakan almarhum SUYOTOmendapat honor dari Pemerintah Daerah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2445/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • MateraiJumlah: Rp. 40.000,: Rp. 75.000,: Rp. 508.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 689.000,Terbilang : enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiahHal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0833/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ., M.A.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan+PNBP Rp 508.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 604.000,(enam ratus empat ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 27-07-2022 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
PT.Easy Management System
Tergugat:
PT. Phos Tekno Indonesia On Trucks
160 — 81
  • Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran hutang Rp.216. 275.032,- ( dua ratus enam belas juta dua ratus tujuh puluh lima ribu tiga puluh dua rupiah) dan bunga sebesar 6 % pertahun terhitung sejak 28 Maret 2022 sampai dengan hutang lunas terbayar ;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp.508.000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
  • Pengadilan Agama NgawiBiaya Panggilan Rp. 508.000, Plt. PaniteraBiaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 10 dari 10 hal Put.No1307/Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 599.000.(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIM Hal 11 dari 10 hal Put.No1307/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1898/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 402.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 15.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah) Hj. SITI ROMIYANI SH., MH.Hal 9 dari 9 Put Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1990/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.1990/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2007 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264K/PID/2006
Tanggal 23 Januari 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan ; TEH SIOE DJONG bin THE TJIN TAN
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan alasan untuk membayarpajaknya, namun ternyata apa yang dipotong dan dibayarkan olehTerdakwa jumlahnya berbeda, karena pajak hasil tangkapan ikan keduakapal tsb hanya sebesar Rp. 169.000, sehingga ada sisa uang sebesarRp. 2.331.000, yalng seharusnya dikembalikan kepada masingmasingpemegang saham yaitu sebesar Rp. 508.000, namun sisa uang sebesarRp. 2.331.000, yaitu dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri,tanpa ada ijin dari pemegang saham lainnya (termasuk saksi pelaporWIDODO) dengan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 402.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 15.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah) Hj. SITI ROMIYANI SH., MH.Hal 9 dari 9 Put Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1776/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Materai : Rp. 10.000,Jumlah :~ Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).