Terdakwa menawar dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).5. Bahwa atasS penawaran harga sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) tertsebut Saksi 1 kembali meneleponSaksi 2 dan melaporkan sepeda motor Yamaha Bison warnabiru Nopol B 2790 TFP sudah ada yang berminat denganharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kalaudiksinkan nanti malam sepeda motornya diambil olehSaksi 1 untuk diperlihatkan sekaligus dijual kepadaTerdakwa dan Saksi 2 sepakat dengan menjawab Ya.6.

Pada awalnya Terdakwa menolakdengan alasan tidak mempunyai uang, namun karenaTerdakwa ditelepon terus' oleh Saksi 1 lalu) Terdakwamenawar dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah)..

Bahwa benar atas penawaran harga sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tertsebut Saksi 1kembali menelepon Saksi 2 dan melaporkan sepeda motorYamaha Bison warna biru Nopol Bahwa 2790 TFP sudah adayang berminat dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) kalau diksihkan nanti malam sepeda motornyadiambil oleh Saksi 1 untuk diperlihatkan sekaligusdijual kepada Terdakwa dan Saksi 2 sepakat denganmenjawab Ya..

Bahwa benar atas penawaran harga sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tertsebut Saksi 1kembali menelepon Saksi 2 dan melaporkan sepedamotor Yamaha Bison warna biru Nopol Bahwa 2790 TFPsudah ada yang berminat dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) kalau diksihkan nanti' malamsepeda motornya diambil oleh Saksi 1 untukdiperlihatkan sekaligus dijual kepada Terdakwa danSaksi 2 sepakat dengan menjawab Ya..

Pada awalnya Terdakwamenolak dengan alasan tidak mempunyai = uang,namun karena Terdakwa ditelepon terus olehSaksi 1 lalu) Terdakwa menawar dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).2.

Bahwa dengan demikian selama berjalannya usaha, PENGGUGATmendapatkan pembagian laba bersin sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) perbulan, dan TERGUGAT mendapatkan sisa dari seluruhlaba bersih setelah dikurangi pembagian laba untuk PENGGUGAT, danpada bulan pertama usaha berjalan (mulai 20 Agustus 2018 sampaidengan 20 September 2018) pembagian laba untuk PENGGUGAT tidakkurang dari Rp. 5.236.000, (lima juta dua ratus tiga puluh enam riburupiah);2.

Uang modal investor sebesar Rp. 95.000.000,Rp. 6.000.000,(sejak bulan September 2018 sampai dengan Januari2021/gugatan didaftarkan, yaitu 29 bulan x Rp. 6.000.000,= Rp. 174.000.000,11.2 Kerugian immaterial, dinominalkan sebesar = Rp. 500.000.000,b.

Kerugian materiil berupa: Uang modal investor sebesar Rp. 95.000.000.; Keuntungan tiap bulan sebesar = Rp. 6.000.000,;(sejak bulan September 2018 sampai dengan Januari 2021/gugatandidaftarkan, yaitu 29 bulan x Rp. 6.000.000, = Rp. 174.000.000,);b. Kerugian immaterial, dinominalkan sebesar = Rp. 500.000.000,Menghukum TERGUGAT untuk membayar:a.

Kerugian materiil berupa uang modal investor sebesarRp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah), ditambahkeuntungan setiap bulan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sejak bulan September 2018 sampai dengan TERGUGATmelaksanakan seluruh isi putusan perkara ini;b.

usaha target asumsi omzet atau minus laba, maka PihakPertama tetap mendapatkan pembagian sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan Pihak Kedua mendapatkan sisa dari seluruh laba bersihsetelah dikurang pembagian untuk investor seperti yang tercantum dalamlampiran dengan target Rp 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah)dengan margin 17 % tidak jelas.

Izul Bin TidakTahu, yang pertama bulan Agustus 2015 membeli dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), dan telah terdakwa jual sehingga memperoleh keuntungansebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), yang kedua hari Selasa tanggal 09Februari 2016 sekira Jam 16.00 WIB Terdakwa membeli dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan dari sabu yang dibeli tersebut telah ada yangterdakwa jual sehingga memperoleh keuntungan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), selanjutnya yang ketiga pada Hari

OI danKab OKI terdakwa telah merasa diikuti oleh seseorang, setiba di Desa Celikahkemudian terdakwa membuang 1/2 (setengah) kantong shabu yang dibeli dari IZULbin TIDAK TAHU seharga Rp. 6.000.000.

Danyang terakhir adalah hari Kamis tanggal 18 Febuari 2016 sekira jam 16.00 wibTerdakwa membeli Narkotika jenis Shabu sebanyak 1/2 (setengah) kantong sehargaRp. 6.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------ 1 (satu ) lembar bukti transfer tertanggal 10 Juni 2015 senilai Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah ) ;- 1 ( satu ) lembar kwitansi tertanggal 10 Juni 2015 senilai Rp. 7.050.000 ,-( tujuh juta lima puluh ribu rupiah );- 1 (satu ) lembar bukti transfer ATM Bank CIMB Niaga tanggal 03 Juni 2015 senilai Rp. 4.000.000 ,- ( empat juta rupiah ) ;- 1 (satu ) lembar trasfer ATM Bank Bll tanggal 05 Juni 2015 senilai

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar bukti transfer tertanggal 10 Juni 2015 senilai Rp.6.000.000 (enam juta rupiah ) ; 1(satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Juni 2015 senilai Rp. 7.050.000 ,( tujuh juta lima puluh ribu rupiah ); 1 (satu ) lembar bukti transfer ATM Bank CIMB Niaga tanggal 03 Juni 2015senilai Rp. 4.000.000 , ( empat juta rupiah ) ; 1 (satu ) lembar trasfer ATM Bank BIl tanggal 05 Juni 2015 senilai Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah ) ; 1(satu ) lembar kwitansi tanggal

Adapun program bisnis yang disampaikanterdakwa kepada saksi ACHMAD CHAMIN Als PAK AMIN, Saksi LUH PUTUINDAH SUWARMANIK, Saksi ASTRIAN SASMITO yaitu3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 753/Pid.B/2015/PN Dps.e dengan modal Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) akan diberikanprofit atau keuntungan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)e dengan modal Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) akan mendapat keuntungansebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)e dengan modal Rp. 15.000.000, (lima belas

PAK AMIN padahari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 17.18 Wita bertempat di ATM BIlJalan Gatot Subroto Denpasar melakukan pengiriman uang (transfer) ke rekningBank Mandiri atas nama Hariyadi sebagaimana yang diminta oleh terdakwa.Adapun jumlah uang yang ditanfer oleh saksi ACHMAD CHAMIN Als PAK AMINyaitu sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

Adapun jumlahuang yang ditanfer oleh saksi ACHMAD CHAMIN Als PAK AMIN yaitu sejumlahRp. 6.000.000, (enam juta rupiah). Saksi LUH PUTU INDAH SUWARMANIK jugamelakukan pengiriman uang (transfer) yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015sekira pukul 08.00 Wita bertempat di ATM BCA Jalan Mahendradatta Denpasar kerekening Bank BCA atas nama Aishe Gunawan sebagaimana yang diminta olehterdakwa. Adapun jumlah uang yang di transfer oleh saksi LUH PUTU INDAHSUWARMANIK yaitu sejumlah Rp. 15.000.000.

Bahwa dari akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ACHMAD CHAMIN AlsPAK AMIN mengalami kerugian sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), saksiLUH PUTU INDAH SUWARMANIK mengalami kerugian sejumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan saksi ASTRIAN SASMITO mengalami kerugiansejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah).

Namun terdakwa Zikri mengkondisikanuntuk tidak memberikan uang sebanyak itu, tapi memberikan berkisar angka Rp.5.000.000, sampai Rp. 6.000.000,.Bahwa selanjutnya pemberian uang yang di sepakati ke 5 (lima) KepalaSekolah yang menerima kegiatan pengadaan tersebut sebesar Rp. 6.000.000,,akan di sampaikan kepada Kabid Sarpras saksi Chairul Anwar als Ilung, atasperintah kasi Sarpras saksi lwan Sobarna.

Namun terdakwa Zikrimengkondisikan untuk tidak memberikan uang sebanyak itu, tapi memberikanberkisar angka Rp. 5.000.000, sampai Rp. 6.000.000,.Bahwa selanjutnya pemberian uang yang di sepakati ke 6 KepalaSekolah yang menerima kegiatan pengadaan tersebut sebesar Rp. 6.000.000.,akan di sampaikan kepada Kabid Sarpras saksi Chairul Anwar als Ilung, atasperintah kasi Sarpras saksi lwan Sobarna.

Tjk.senilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh Juta rupiah) yang saksi serahkankepada saudara ZIKRI tersebut adalah termasuk uang saksi sebesar Rp.6.000.000..5.

Pesawaran tahun 2018 saksi memberikan sejumlahuang sebesar Rp. 6.000.000, Kepada Sdr.

Pesawaran dan saksi diminta untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, dan atas penyampainnyatersebut saksi khawatir apabila saksi tidak menyerahkan uang sebesarRp. 6.000.000, kepada Sdr. CHAIRUL ANWAR alias itlung sekolah SMPN1 pesawaran yang saksi pimpin tersebut tidak akan mendapatkanbantuan kembali di kemudian harinya dikarenakan sebelumnya SMPN 1pesawaran sebelum nya tidak pernah mendapatkan bantuan apapun dariDinas Pendidikan Kab.

Satu unit sepeda motor merk Beat ditaksir dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)6.5. Satu unit sepeda motor merk Mega Pro ditaksir dengan harga 10.000.000,(sepuluh juta rupiahHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 399/Pdt.G/2019/MSKSG6.6. Satu unit AC ditaksir dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)6.7. Satu unit tempat tidur dan lemari je, 4 pintu ditaksir dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)6.8. Satu unit sopa ditaksir dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)6.9.

Tiga unit televisi 31 inc merk Samsung , 17 inc merk Samsung , 17 incmerk Samsung ditaksir dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)6.11. Tiga unit Kulkas yaitu Free Cour Rp. 2.000.000, , So cash Rp.3.000.000, dan Kulkas pribadi Rp. 2.000.000, jadi jumlahnya Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), dengan jumlah Rp. 11.000.000, (Sebelasjuta rupiah6.12. Pakaian Penggugat masih berada dalam kekuasaan Tergugat6.13. Beli6.14.

Jadi jumlah harta keselurunhan adalah : Rp. 400.000.000, + 100.000.000,+ 110.000.000,+ 6.000.000, + 10.000.000, + !.

000.000, + 6.000.000, +6.000.000, + 3.000.000, + 6.000.000, + 11.000.000, = Rp.659.000.000,Bahwa hutang bersama antara Penggugat dengan Tergugat adalah :7.1.Hutang pada Bank Rakyat Indonesia untuk menyelesaikan rumah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan sudah dibayar selama 30 bulan denganangsuran Rp. 2.900.000, = Rp. 87.000.000, , Jadi sisa hutang adalah 30 bulan= Rp. 87.000.000, (delapan puluh juta rupiah)7.2.Hutang pada pihak ketiga untuk mengurus pindah Sigit Pramono sebesar Rp.25.000.000

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan SaksiRECHI YUYUN DIANA BINTI WATON mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.

Pagar Alam Kota Pagar Alam, setibanyadirumah Saksi Rechi selanjutnya Terdakwa mengutarakanniatnya untuk meminjam uang sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) kepada Saksi dan menyakinkan Saksi bahwaTerdakwa akan mengembalikan uang tersebut dalam waktu 1(satu) minggu, merasa kasihan dan karena tidak mempunyaiuang tunai, selanjutnya Saksi yang sebelumnya telah mendapatpersetujuan Sdr. Mila (teman Saksi) mengingat emas tersebutmerupakan milik Sdr.

Mila yang dalam hal ini diwakilkan kepadaSaksi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Mila yang dikuasakan kepada Saksi Rechi senilaiRp.6.000.000, (enam juta rupiah), Saksi Rechi danTerdakwa telah menyepakati bahwa Terdakwa akanmengembalikan pinjaman tersebut dalam bentuk 2 sukuemas yang kemudian dituangkan kedalam perjanjianyang kemudian ditulis oleh Saksi setelah sebelumnyamenyalin tulisan Saski Rechi. Bahwa benar Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa telahmengakibatkan Sdr.

Kombaitan dan saksikorban Siti Aminah alamat Jalan Buncis RT.01/RW.05, KelurahanMalawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Para Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit handphone Samsung J2 Prime, uang Rp.6.000.000, (Enam juta Rupiah), dan 1 (satu) buah Dompet warna Hitam,yang berisi 2 (dua) buah ATM BRI, Buku Tabungan BRI dan KTP, yangakhirnya saksi mengetahui bernama Terdakwa . Gunawan alias Aco danTerdakwa II.

Muhammad Sarwadan alias Ongen, telahmengambil 1 (satu) unit handphone Samsung J2 Prime, uang Rp.6.000.000, (Enam juta Rupiah), dan 1 (satu) buah Dompet warna Hitam,yang berisi2 (dua) buah ATM BRI, Buku Tabungan BRI dan KTP; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il. Muhammad Sarwadan aliasOngen sampai di Jalan Buncis Unit Il, Terdakwa II.

Gunawan alias Aco, telah mengambil 1 (Satu)unit handphone Samsung J2 Prime, uang Rp. 6.000.000, (Enam jutaRupiah), dan 1 (satu) buah Dompet warna Hitam, yang berisi2 (dua) buahATM BRI, Buku Tabungan BRI dan KTP; Bahwa Terdakwa I.

Muhammad Sarwadan alias Ongen, telahmengambil 1 (Satu) unit handphone Samsung J2 Prime, uang Rp.6.000.000, (Enam juta Rupiah), dan 1 (satu) buah Dompet warnaHitam, yang berisi2 (dua) buah ATM BRI, Buku Tabungan BRI dan KTP,yang berada didalam kamar dan terdapat dibawa kasur milik Saksikorban Siti Aminah;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

ATM BRI, Buku Tabungan BRI danKTP, lalu Para Terdakwa membagi barangbarang tersebut, dimanauang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta Rupiah) dibagi 2 (dua)Terdakwa .

Oktavia MarsaOga Dodo als Okta bin Said Udin langsung mengambil 1 (satu) buah dompet, 1(satu) unit HP merk Samsung Type GTE1272 dengan No Imey3527 13/07/592332/8 dan 252714/07/592332/6 uang tunai sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yang terletak di dalam kamar tanpa izin dari saksi korbanMuhamad Ali Idrus bin Irian sebagai pemilik yang sah setelah melakukanpencurian tersebut lalu terdakwa menjemput Sdr. Khoirul Anwar als Irul binDarwis, Sdr. Diyan Sahri als Diyan bin Armawi dan Sdr.

MUHAMAD ALL IDRUS BIN IRIAN, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan 1 (satu)buah dompet, 1 (satu) unit HP merk Samsung Type GTE1272 dengan NoImey : 352713/07/592332/8 dan 252714/07/592332/6 uang tunai sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milik saksie Bahwa kejadiannya pada hari

Oktavia Marsa Oga Dodo als Oktabin Said Udin langsung mengambil 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) unitHP merk Samsung Type GTE1272 dengan No Imey352713/07/592332/8 dan 252714/07/592332/6 uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang terletak di dalam kamar tanpa izindari saksi korban Muhamad Ali Idrus bin Irian sebagai pemilik yang sahBahwa setelah melakukan pencurian tersebut lalu terdakwa menjemputSdr. Khoirul Anwar als Irul bin Darwis, Sdr. Diyan Sahri als Diyan binArmawi dan Sdr.

Oktavia Marsa Oga Dodo alsOkta bin Said Udin langsung mengambil 1 (satu) buah dompet, 1 (satu)unit HP merk Samsung Type GTE1272 dengan No Imey352713/07/592332/8 dan 252714/07/592332/6 uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang terletak di dalam kamar tanpa izindari saksi korban Muhamad Ali Idrus bin Irian sebagai pemilik yang sahBahwa setelah melakukan pencurian tersebut lalu terdakwa menjemputSdr. Khoirul Anwar als lrul bin Darwis, Sdr. Diyan Sahri als Diyan binArmawi dan Sdr.

Oktavia Marsa Oga Dodo als Okta bin SaidUdin langsung mengambil 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) unit HP merkSamsung Type GTE1272 dengan No Imey : 352713/07/592332/8 dan2527 14/07/592332/6 uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)14yang terletak di dalam kamar tanpa izin dari saksi korban Muhamad AliIdrus bin Irian sebagai pemilik yang sahBahwa setelah melakukan pencurian tersebut lalu terdakwa menjemputSdr. Khoirul Anwar als lrul bin Darwis, Sdr.

Prodjohar 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000idjono,SHDrs.Endro 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000SSubek tioSupriyo 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Hermanto,SIPISamintoyo 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000

Ngatijan 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.0009 Bambang Eko 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50010 Yogi Pradono 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50011 Sukian 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00012 H

Mardjia Harta 6.000.000 37.125.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 76.095.000 4.140.000 71.955.000 L.Wagiran .........cccccceeccees 43 14 NurhadiR 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50015 Thoharudin,BA 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 4.000.000 8.800.000 68.332.500 3.990.000 64.342.50016 Sukardi 6.000.000 37.125.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000

Sumamo 6.000.000 37.675.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 76.645.000 4.140.000 72.505.00025 Sukiran 6.000.000 17.875.000 5.400.000 8.400.000 0 0 0 0 37.675.000 1.867.500 35.807.50026 Parwulan 3.500.000 16.775.000 3.150.000 4.900.000 0 0 0 0 28.325.000 630.000 27.695.00027 Sri Winarti 6.000.000 37.675.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 76.645.000 4.140.000 72.505.00028 Purwodarminto 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000

Ngatijan 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.0009 Bambang Eko 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50010 Yogi Pradono 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50011 Sukjan 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00012 H

, (enam juta rupiah) dan beberapalembar uang RI kertas lama yang sudah tidak berlaku dan 4 (empat) lembarsurat deposito Bank Surya Yudha ;Bahwa dalam peristiwa pencurian tersebut orangtua saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa sebelum diambil oleh Para Terdakwa uang Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan beberapa uang RI kertas lama yang sudah tidak berlaku dan 4(empat) lembar surat deposito Bank Surya Yudha tersebut berada di dalamlaci meja didalam kamar tidur orangtua

Yuono al Bah Jes telah kehilanganuang tunai sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan beberapalembar uang RI kertas lama yang sudah tidak berlaku dan 4 (empat) lembarsurat deposito Bank Surya Yudha ;Bahwa sebelum kejadian pencurian tersebut semua pintu rumah dan pintukamar tidur rumah milik Sdr.

Yuono Al Bah Jes mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa Para Terdakwa mengambil uang dan barangbarang milik Sdr. YuonoAl Bah Jes sepengetahuan dan tidak ada ijin dari Sdr.

Yuono Al Bah Jes mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa mengambil uang dan barangbarang milik Sdr. YuonoAl Bah Jes sepengetahuan dan tidak ada ijin dari Sdr.

Munatun al Atun hasilpencurian tersebut di buka bersama di ruang tamu rumah terdakwa Munatunal Atun dan isinya sejumlah uang pecahan kertas dan logam sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan beberapa lembar uang kertas lamaHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Bnrkoleksi yang sudah tidak berlaku serta 4 (empat) lembar surat deposito BankSurya Yudha ;Bahwa hasil curian tersebut selanjutnya di bagi kepada masing masingterdakwa untuk uang tunai sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah

Bahwa sekira bulan Nopember 2007, Terdakwamenelpon Saksi 1 untuk minta uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) denganmenyatakan Mas iki nek ora ono duwite sithiksithik ora diroses (Mas ini jika tidak adauangnya sedikit sedikit tidak diproses).9. Bahwa Sdr. Sutardi (Saksi 1) selanjutnyamemberikan uang yang diminta oleh Terdakwasebagai berikut Pada tanggal 7 Desember 2007 sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah). Pada tanggal 12 Desember 2007 sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).

Bahwa masih dalam bulan Nopember 2007,Terdakwa menelpon Saksi untuk meminta uangsebesar Rp. 6.000.000,.

Bahwa benar sekira bulan Nopember 2007,Terdakwa menelpon Saksi 1 untuk minta uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dengan menyatakan Mas iki nek ora ono duwitesithik sithik ora diproses (Mas ini jikatidak ada uangnya sedikit sedikit tidakdiproses). Bahwa benar Sdr. Sutardi (Saksi 1)selanjutnya memberikan uang yang dimintaoleh Terdakwa sebagai berikut36 Pada tanggal 7 Desember 2007 sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

Bahwa benar, sekira bulan Nopember 2007,Terdakwa menelpon Saksi 1 untuk minta uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dengan menyatakan Mas iki nek ora ono duwitesithik sithik ora diroses (Mas ini jika tidakada uangnya sedikit sedikit tidak diproses). Bahwa benar Sdr. Sutardi (Saksi 1)48selanjutnya memberikan uang yang dimintaoleh Terdakwa sebagai berikut Pada tanggal 7 Desember 2007 sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

Bahwa benar sekira bulan Nopember 2007,Terdakwa menelpon Saksi 1 untuk minta uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dengan menyatakan Mas iki nek ora ono duwitesithik sithik ora diroses (Mas ini jika tidakada uangnya sedikit sedikit tidak diproses). Bahwa benar Sdr. Sutardi (Saksi 1)selanjutnya memberikan uang yang dimintaoleh Terdakwa sebagai berikut Pada tanggal 7 Desember 2007 sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

selanjutnya dengan mencoba beberapa kali tiadapun Hp menghubungiterdakwa, akan tetapi kadang diterima kadang tidak dan Hpnya sekarangtidak akif oleh karena merasa ditipbu dan pemerasan, maka saksi/korbanSUPRIYONO menemui terdakwa SLAMET Bin ARIPIN dirumahnya danbegitu bertemu langsung menanyakan tentang mobil mitsubhisi pick upNopol P8097VO miliknya, semula terdakwa terbelit belit setelan didesakoleh saksi/korban SUPRIYONO maka baru terdakwa mengaku bahwa mobilmiliknya telah digadaikan sekitar Rp. 6.000.000

(seratus dua puluh lima ribu rupiah) perhari, akan tetapi pembayaransewanya sering terlambat, selanjutnya karena Terdakwa membayaruang sewa mobil pick up milik saksi sering terlambat, dan Terdakwasulit dihubungi oleh saksi, lalu saksi menemui Terdakwa dirumahnyadan begitu bertemu langsung menanyakan tentang mobil mitsubhisipick up Nopol P8097VO milik saksi, dan Terdakwa mengaku mobilpick up milik saksi telah digadaikan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)kepada sdr. SARONIK dengan perantara sdr.

;Bahwa Terdakwa hanya menyerahkan 1 (satu) unit mobil pick upMitsubishi Nopol P8097VO tahun 2011 warna putin besertaSTNKBnya tanopa BPKBnya kepada sdr SARONIK, sedangkan sdrSARONIK memberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Bahwa Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada saksi untuk diberikan kepada sdr.

, (enam juta rupiah) dengan jaminan 1(satu) unit mobil pick up Mitsubishi Nopol P8097VO tahun 2011warna putin dalam jangka waktu 15 (lima belas) hari;Bahwa Terdakwa hanya menyerahkan 1 (satu) unit mobil pick upMitsubishi Nopol P8097VO tahun 2011 warna putin besertaSTNKBnya tanpa BPKBnya kepada. saksi, sedangkan saksimemberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku bahwa 1 (satu) unit mobil pick upMitsubishi Nopol P8097VO tahun 2011 warna putih tersebut adalahmilik

Abdul Rahman, sedangkan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dipakai sendiri oleh Terdakwa, sehingga atas perbutan Terdakwa, saksiSupriyono menderita kerugian sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh jutarupiah), sedangkan saksi Saronik menderita kerugian sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Dengan fakta tersebut, Majelis berpendapat bahwa unsur Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Hartini sebesar Rp.6.000.000,- dikembalikan kepada saksi Hartini;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah)

Hartini sebesarRp.6.000.000, dikembalikan kepada saksi Hartini;4.

Rudiansyah pada hari Jumat tanggal7 September 2012 dengan harga Rp. 42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratus riburupiah), dan pembayaran dilakukan pada hari itu juga sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) diangsursebanyak 3 (tiga) kali pada waktu yang tidak ddapat diigar secara pasti pada tahun 2013,sedangkan sisanya ang belum dibayar oleh Saksi Moch.

Hartinisebesar Rp.6.000.000,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidanganmengajukan saksisaksi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Hartini sebesarRp.6.000.000, dikembalikan kepada saksi Hartini;6.

42. 1 (satu) lembar asli laporan penggunaan biaya perjalanan dinas atas nama Aulia Rahmat, Lc., sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 16 April 2020.
43. 1 (satu) lembar asli rincian biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) yang diterima oleh Aulia Rahmat, Lc., tanggal 16 april 2020.
44. 1 (satu) lembar asli tanda bukti pengeluaran uang sebesar Rp. 6.000.000,- tanggal 15 april 2020.

48. 1 (satu) lembar asli laporan penggunaan biaya perjalanan dinas atas nama Al Fauzan, A.Ma., sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 16 April 2020.
49. 1 (satu) lembar asli rincian biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) yang diterima oleh Al Fauzan, A.Ma., tanggal 16 april 2020.

64. 1 (satu) lembar asli laporan penggunaan biaya perjalanan dinas atas nama Lukman sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah tanggal 19 maret 2020.
65. 1 (satu) lembar tanda bukti pengeluaran uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) yang diterima oleh Aswad tanggal 19 maret 2020.

Konawe Kepulauan Tahun 2020 di Kendari sebesar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah).
209. 1 (Satu) Lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas dari tanggal 15 s/d 18 Maret 2020 sebesar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) a/n Boby Sanjaya.
210. 1 (Satu) Lembar Asli Daftar Pengeluaran Riil a/n Boby Sanjaya sebesar Rp. 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah).

Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 17 Maret 2020
330. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas, Jumlah 6.000.000,- (enam juta rupiah) 17 Maret 2020 yang menerima SUDARMIN.
331. 1 (satu) lembar Asli Daftar Pengeluaran Riil Nomor : 094/ /SPPD/ /2020, Jumlah 6.000.000,- (enam juta rupiah). Tanggal 17 Maret 2020 Yang melaksanakan perjalanan dinas SUDARMIN.

Hermanton sebesar Rp. 6.000.000(Enam Juta Rupiah).171. 1 (satu) lembar asli Rincian Biaya PerjalananDinas sebesar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) tanggal18 Maret 2020 a/n H.

Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tanggal 17 Maret 2020Halaman 53 dari 353 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Kdi330. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya PerjalananDinas, Jumlah 6.000.000, (enam juta rupiah) 17 Maret 2020yang menerima SUDARMIN.331. 1 (satu) lembar Asli Daftar Pengeluaran RiilNomor : 094/ ISPPD/ /2020, Jumlah 6.000.000, (enamjuta rupiah).

. 1 (satu) lembar asli rincian biaya perjalanan dinas sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang diterima oleh Aulia Rahmat, Lc.

Hermantonsebesar Rp. 6.000.000(Enam Juta Rupiah).171. 1 (satu) lembar asli Rincian Biaya Perjalanan Dinassebesar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) tanggal 18 Maret2020 a/n H.

Hermantonsebesar Rp. 6.000.000 (EnamJuta Rupiah).171. 1 (satu) lembar asli Rincian Biaya Perjalanan Dinassebesar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) tanggal 18 Maret 2020a/n H.

Pembelian sopa kantor 1 unit 6.000.000 Banprov2.1.7.4 Biaya gotong royong utk 1.000.000 Banpelebaran jalan provBiaya pembuatan jalan 3 unit 3.110.000 PAD2.1.7.5 desa jalan2.1.7.6 Pembelian computer 1 unit 6.000.000 ADDkantor desa2.1.8 Gedung dan bangunan 83.649.000 132.629.400 ADDPembangunan Drenase 6.000.000 ADD2.1.8.1 Pembuangan RT 022.1.8.2 Pembangunan Pos 3x4M2 15.000.000 ADDKamling RT 02 dan 03 unit2.1.8.3 Pembangunan parkir 5x 10M 1 6.000.000 ADDmotor desa unit2.1.8.4 Pemasangan paving 20x8M2

, 6.000.000, Banprov2.1.7.4 Biaya gotong royong 1.000.000, 1.000.000, Banuntuk pelebaran jalan prov2.1.7.5 Biaya Pembuatan Jalan 3unit 3.110.000, 3.110.000, PADDesa jalan2.1.7.6 Pembelian Komputer 1 unit 6.000.000, 6.000.000, ADDKantor Desa2.1.7.7 Pembelian Printer 1 unit 1.000.000, ADDP2.1.7.8 Pembelian Kipas Angin 2 unit 1.000.000, ADDP2.1.7.9 Pembelian Sound System 1 set 13.500.000, ADDP2.1.8 Gedung dan Bangunan 132.629.400, 179.003.800, ADD2.1.8.1 Pembangunan Drainase 6.000.000, 6.000.000, ADDPembuangan

, 3.000.000, 3.000.000,perjalanan dinaske Kecamatan 2.1.2.3 Belanja 6.000.000, 3.500.000, 2.500.000,perjalanan dinaske Kabupaten 2.1.2.4 Belanja 26.000.000, 21.419.600 4.580.400,perjalanan dinaskeluar Daerah 2.1.5 BelanjaPerawatan Pemeliharaan 2.1.5.1 Pemeliharaan 619.600, 414.700, 204.900,Kendaraandinas 2.1.7 Belanja Modal 2.1.7.6 Pengadaan 6.000.000, 6.000.000Komputer 2.1.8; Gedung danBangunan 2.1.8.1 Pembangunan 6.000.000, 6.000.000,DrinasePembuanganRT 02 2.1.8.2 Pembangunan 15.000.000, 15.000.000

Banprovuntuk pelebaran jalan2.1.7.5 Biaya Pembuatan 3 unit 3.110.000, 3.110.000, PADJalan Desa jalan2.1.7.6 Pembelian Komputer 1 unit 6.000.000, 6.000.000, ADDKantor Desa2.1.7.7 Pembelian Printer 1 unit 1.000.000, ADDP2.1.7.8 Pembelian Kipas 2 unit 1.000.000, ADDPAngin2.1.7.9 Pembelian Sound 1 set 13.500.000, ADDPSystem2.1.8 Gedung dan 132.629.400, 179.003.800, ADDBangunan :2.1.8.1 Pembangunan 6.000.000, 6.000.000, ADDDrainasePembuangan Rt.022.1.8.2 Pembangunan Pos 2,5x3M 15.000.000, 15.000.000,

Parit Pembuangan ( Drainase ) di Rt. 2 sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah). Pembangunan Pos Kamling di Rt. 02 dan Rt. 03 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah). Pembangunan Parkiran Kantor Desa sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) Pembelian sofa kantor Desa sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah).

, dari HALIMA TUSSADIAH pekerjaan mahasiswi padatanggal 28 April 2014 sebesar Rp.6.500.000, dari KIKI RIASTI SINAGA,pekerjaan Mahasiswi pada tanggal 16 Agustus 2014 sebesarRp.5.500.000, dari FITRI HANDAYANI pekerjaan Mahasiswa pada bulanSeptember 2014 sebesar Rp.5.500.000, dan dari YENTI FEBRIYANTI,pekerjaan mahasiswi pada tanggal 25 Oktober 2014 sebesarRp.6.000.000;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya :Saksi : SURYA DELITA YANTI.2.

Bahwa saksi kenal pada terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga, baik hubungan darah maupun hubungan semenda;Bahwa pada tanggal 21 April 2014, saksi menyewa kamar kost milik ibuRosianna Br, Hutauruk yang terletak di jalan Amaliun Jaya II No.24Medan kamar nomor 6, dengan pembayaran setahun sebesarRp.6.000.000.Bahwa saksi membayar uang kontrak tersebut kepada terdakwa padatanggal 21 April 2014 tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi kamar kost tersebut adalah milik saksiRosianna Br.

Hutauruk yang terletak di jalan Amaliun Jaya II No.24Medan kamar nomor 8, dengan pembayaran setahun sebesarRp.6.000.000.Bahwa saksi membayar uang kontrak tersebut kepada terdakwa padatanggal 25 Oktober 2014 sebesar Rp.2.000.000, tanggal 5 Nopember2014 sebesar Rp.2.000.000, dan tanggal 20 Nopember 2014 sebesarRp.2.000.000, total sebesar Rp.6.000.000,Bahwa sepengetahuan saksi kamar kost tersebut adalah milik saksiRosianna Br.

SURYA DELITA YANTI, pekerjaan mahasiswi pada,tanggal 21 April 2014 sebesar Rp.6.000.000, 3).KIKI RIASTI SINAGA ,pekerjaan Mahasiswi, pada tanggal 16 Agustus 2014 sebesarRp.5.500.000, 4).YENTI FEBRIANTI, pekerjaan mahasiswi, padatanggal 25 Oktober 2014 sebesar Rp.6.000.000, dan 5).

SURYA DELITA YANTI, pekerjaanmahasiswi pada, tanggal 21 April 2014 sebesar Rp.6.000.000, 3).KIKIRIASTI SINAGA, pekerjaan Mahasiswi, pada tanggal 16 Agustus 2014sebesar Rp.5.500.000, 4).YENTI FEBRIANTI, pekerjaan mahasiswi,pada tanggal 25 Oktober 2014 sebesar Rp.6.000.000, dan 5).NURFATONAH, pekerjaan mahasiswi, pada bulan September 2014 sebesarRp.5.500.000, masingmasing untuk pembayaran kamar kost selama 115(satu) tahun;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa tidak menyetorkan uangtersebut kepada saksi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.6.000.000, tertanggal 5 Juni 2011yang diberikan oleh Sdr HEPPY KURNIAWAN yang diterima ditandatangani olehterdakwa bermaterai untuk pembayaran kompensasi menjadi pegawai PTT di KabPekalongan ; 1 buah kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.6.000.000, tertanggal 5 Juni 2011yang diberikan Sdr ELLI yang diterima ditandatangani oleh terdakwa bermateraiuntuk pembayaran kompensasi menjadi pegawai PTT di Kab Pekalongan ; 1 buah

kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.6.000.000,tertanggal 5 Juni 2011yang diberikan Sdr BONDAN LARASATI yang diterima ditandatangani olehterdakwa bermaterai untuk pembayaran kompensasi menjadi pegawai PTT di KabPekalongan ; 1 buah kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.8.500.000, tertanggal 11 Juli 2011yang diberikan Sdr HEPPY KURNIAWAN yang diterima dan ditandatangani olehterdakwa bermaterai untuk pembayaran uang muka untuk menjadi anggota GapensiKab Pekalongan ; 1 buah kwitansi tanda terima uang

Pekalongandan memberikan informasi ada pendaftaran PTT di lingkungan Pemerintah Kab.Pekalongan, serta terdakwa mengatakan bahwa dirinya sanggup memasukan PTT di Kab.Pekalongan, dan ada persyaratan yang harus dipenuhi yaitu masingmasing calon PTTharus menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) selain itu terdakwamengatakan bisa mengusahakan untuk mendapatkan proyek bangunan di Kab.

Pekalongan, danada persyaratan yang harus dipenuhi yaitu. masingmasing calon PTT harusmenyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Bahwa terdakwa juga menawarkan kepada saksi kerjasama proyek Dana Alokasi Khusus(DAK) dan nilai proyek Rp 600 .000.000, (enam ratus juta rupiah) tetapi saksi harusmenyerahkan Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepada terdakwa dengan tujuansebagai sogokan untuk ke DPRD Semarang agar proyek bisa turun dan yangmelaksanakan proyeknya adalah terdakwa dan

hari Selasa tanggal19 Desember 2006 sekira puluk 09.15 Wib. dan pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2006 sekira pukul 08.30 Wib.atau setidakfdaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2006, berfempat di Kedamin Hilir RT 11 RW HiKelurahan Kedamin Hilir, Kecamatan Kedamin, Kabupaten Kapuas Hulu atau setidakfidaknya pada tempat lainyang masih fermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berhak mengadili dan memeriksaperkaranya, telah mengambil sesuatu barang berupa : uang sebesar Rp. 6.000.000

saksi memeriksa isi rumah apakah ada barang yang hilang, temyata saksi melihat uangyang berada di dalam femari dan uang yang ada dalam kotak kayu telah hilang ;Bahwa uanguang yang hilang adalah uang Jamaah Yasinan sebesar Rp. 1.503.000, (satu juta lima ratusfiga ribu rupiah), uang Dasa Wiswa sebanyak Rp. 2.997.000, (dua juta sembilan ratus sembilan puluh tujuhfibu rupiah) dan uang Koperasi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga fotalsaksi kehilangan uang sebesar Rp. 6.000.000

Husen ada orang yangmencur, tetapi sudah ditangkap oleh masyarakat dan dibawa ke Polsek Kedamin yang temyata adalahterdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi menemui terdakwa dan menanyakan apakah terdakwa yang melakukanpencurian di rumah saksi, dan terdakwa mengaku bahwa yang melakukan pencurian di rumah saksi adalahterdakwa ; Bahwa saksi tidak memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil uang tersebut baik seluruhnya atausebagian ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 6.000.000

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainadalah bahwa barang tersebut secara keseluruhan ataupun sebagian bukan merupakan milik Terdakwa,melainkan milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta didukung dengan adanya barang bukti menerangkan bahwabenar barang berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta

, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa dalam mencapai atau mengambil barang sesuatuberupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yaitu dengan cara memanjat dan masuk melaluijendela yang terbuka, dimana fungsi jendela bukan digunakan sebagai tempat orang keluar masuk rumah,dan setelah berhasil masuk kemudian Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) milik saksi korban MUKHTARUDIN yang disimpan di kotak kayu dan lemari dalam kamar saksikorban MUKHTARUDIN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi KAMIL BinSAMSUDIN, OMA, JOHAN dan ISNAN tersebut mengakibatkan saksi ANWARBin ZAINAL ABIDINmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia 2100.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa

Bahwa benar para pelaku selanjutnya mengambil uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan HP merk Nokia 2100 milik saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 732/Pid.B/2016/PN Llg.Bahwa benar dihadapkan lakilaki yang mengaku bernama HERMAN BINAJIRUA adalah salah satu pelaku yang telah melakukan penodonganatau pencurian dengan kekerasan terhadap saksi.Bahwa benar terdakwa salah satu dari pelakunya, peran terdakwa adalahmelakukan penodongan terhadap saksi dengan menodongkan senjatatajam jenis

pisau dan mengawasi situasi.Bahwa benar akibat perouatan terdakwa bersamasama dengantemannya, mengakibatkan saksi mengalami kerugian kurang lebih uangtunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan HP merk Nokia2100.

Desa Bukit Langkap, pada saat melintas tersebut salahsatu pelaku berpurapura menyetop mobil saksi ANWAR Bin ZAINALABIDIN, setelah mobil berhenti kKemudian pelaku lainnya yang berjumlahkurang lebih 4 (empat) orang yang sedang bersembunyi di semaksemakkeluar dari semaksemak sambil menodongkan kecepek dan pisaukearah saksi dan ANWAR Bin ZAINAL ABIDIN sambil berkata "janganteriak".Bahwa benar para pelaku selanjutnya mengambil uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan HP merk Nokia 2100

milik saksiANWAR Bin ZAINAL ABIDIN.Bahwa benar peran terdakwa pada saat Itu membawa pisau dan kayusambil mengancam penumpang dan mengawasi situasi sekitar.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 732/Pid.B/2016/PN Llg.Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengantemannya, mengakibatkan saksi ANWAR Bin ZAINAL ABIDIN mengalamikerugian kurang lebin uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan HP merk Nokia 2100.