MARWAN SYAHPUTRA BIN ABDURRAHMAN

Menyatakan Terdakwa Marwan Syahputra Bin Abdurrahman terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM 44/Euh.1/LSM/06/2016tertanggal 08 Juni 2016 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa MARWAN SYAHPUTRA Bin ABDURRAHMAN, pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan April 2016 atau pada waktu lain di tahun 2016, bertempat di Desa CotGirek Kandang Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, tanpa hak atau

adalah positif ganja dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa MARWAN SYAHPUTRA Bin ABDURRAHMAN, pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan April 2016 atau pada waktu lain di tahun 2016, bertempat di

LAB. : 5062/NNF/2016 tanggal 26 April 2016 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Aptberkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Marwan SyahputraBin Abdurrahman adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta Berita Acara Pemeriksaan Urine Poliklinik Polres LhokseumaweNomor : R/153/IV/2016/Urkes tanggal 8 April 2016 terhadap an.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MARWAN SYAHPUTRABIN ABDURRAHMAN. dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanaan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas warna putihyang didalamnya terdapat 1 (satu) blok kertas paper dengan beratHalaman 17 dari 17 Put.

Menyatakan Terdakwa Deddi Gunawan Bin Abdurrahman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.

DEDI GUNAWAN Bin ABDURRAHMAN

penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Jth.Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Jth, tanggal 3April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.4.MenyatakanterdakwaDEDDI GUNAWAN Bin ABDURRAHMAN

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, Nomor Lab: 985/NNF/2017, pada hari Rabu, tanggal 01Februari 2017, barang bukti berupakristalkristal putih pada tabel 01milik Terdakwa SAKDAM Bin M.AMIN dan Terdakwa DEDDI GUNAWANBin ABDURRAHMAN mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61pada Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112

ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwaDEDDI GUNAWAN Bin ABDURRAHMAN bersamasamadengan SAKDAM Bin M.

Aceh Besaratau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan itu penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri namun tidak selesainya pelaksanaanperbuatan tersebut, bukan sematamata disebabkan karenakehendak sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DEDDY GUNAWAN Bin ABDURRAHMAN

Menyatakan Terdakwa Deddi Gunawan Bin Abdurrahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan percobaan menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3s Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa A.HAMIDY ARSA Bin (Alm) ABDURRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

A.HAMIDY ARSA Bin ABDURRAHMAN

Menyatakan terdakwa A.Hamidy Arsa Bin (Alm) Abdurrahman denganidentitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana pencemaran namabaik dengan.....baik dengan menggunakan media elektronik sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 45 ayat (1) jo pasal 27 ayat (3) Undang undang no.11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.2.

Hamidy Arsa Bin Abdurrahman terhadapdakwaan pertama melanggar pasal 45 ayat 1 jo pasal 27 ayat (3) Undangundang No 11 Tahun 2008 tentang informasi dan Transaksi Elektronik dandakwaan kedua melanggar pasal 45 ayat (2) jo pasal 28 ayat (2) Undangundang No.11 tahun 2008 tentang Informasi dan transaksi elektronik tidakterbukti secara sah dan meyakinkan.2. Menyatakan dakwaan jaksa Penuntut Umum batal demi hukum;3.

Membebaskan terdakwa ALHAMIDY ARSA Bin ABDURRAHMAN olehkarenanya dari dakwaan tersebut atau menyatakan terdakwa lepas dari segaladakwaan;4.Memulihkan.....4. Memulihkan nama .baik terdakwa A.HAMIDY RSA BinABDURRAHMAN dalam kedudukan harkat dan martabatnya;5.

Bahwa benar terdakwa membenarkan bahwa barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) unit hanphone Nokia E66 dengan kondisirusak patah Nomor IME 352943021150615 adalah kepunyaan Terdakwa A.Hamidi arsa bin Abdurrahman.. Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah buku transaksi penjualankartu perdana dan pulsa Toko Gardu Ponsel adalah yang dipergunakan saksiAbdul Halim bin Hasbi untuk mencatat nomor yang dibeli oleh pelanggan ;.

Menyatakan terdakwa ALHAMIDY ARSA Bin (Alm) ABDURRAHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencemaran nama baik dengan menggunakan Media elektronika.2. Menjatuhkam pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.Memerintahkan....4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Abdurrahman Saleh sebagai wali dari keponakannya yang bernama Edo Dharma Oka lahir di Bondowoso pada tanggal 25 Oktober 1998 anak kesatu dari seorang perempuan bernama Koma, khusus untuk mengurus dan menangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dan kebutuhan keponakan Pemohon untuk mendaftarkan/ mengikuti tes TNI

Pemohon:
ABDURRAHMAN SALEH

MUHAMMAD AR BIN ABDURRAHMAN

Menyatakan Terdakwa Abdurrahman Hasibuan Alias Adur tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Abdurrahman Hasibuan Alias Adur

Menyatakan terdakwa ABDURRAHMAN Bin TGK. INSYA sesuai identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa ABDURRAHMAN Bin TGK.

ABDURRAHMAN BIN TGK. INSYA

PUTUSANNomor : 21/Pid.B/2013/ PNBIR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BIREUEN yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : ABDURRAHMAN BIN TGK.

Kabupaten Bireuen ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek ;Pendidikan :S.D (tidak tamat) ;Terdakwa berada diluar tahanan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen No. 21/Pen.Pid/2013/PN.Bir.tanggal 04 Februari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti untuk menyidangkan perkara ini ;Penetapan Hakim No. 21/Pen.Pid/2013/PN.Bir. tanggal 04 Februari 2013,tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Berkas perkara atas nama terdakwa ABDURRAHMAN

Perk : PDM01/BIREUEN/12/2012, tanggal27 Desember 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ABDURRAHMAN Bin Tgk INSYA pada Hari Rabutanggal OS September 2012 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan September 2012, bertempat di rumah tempat tinggal bersamaterdakwa dengan saksi korban di Desa Reulet Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang

Menyatakan terdakwa ABDURRAHMAN Bin TGK. INSYA tidak terbukti(4secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalamceRumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair yaitu melanggar Pasal 44 ayat (1) UU.RI. No. 23 Tahun 2004, tentangPenghapusan dalam Rumah Tangga (KDRT) dan oleh karenanya membebaskanterdakwa dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;2. Menyatakan terdakwa ABDURRAHMAN Bin TGK.

Menyatakan terdakwa ABDURRAHMAN Bin TGK. INSYA sesuai identitastersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ABDURRAHMAN Bin TGK. INSYA sesuai identitastersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) ;4.

Pemohon:
ABDURRAHMAN THALIB

Menyatakan Terdakwa Nova Mastura Binti Abdurrahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Informasi dan Transaksi Elektronik secara berulang kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVA MASTURA Binti ABDURRAHMAN dengan penjara selama 6 ( Enam ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000,-( Satu Milyar Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Tahun;3.

Dan 0043593T, 13 / 06 / 2016 BCA Banda Aceh ;29. 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri Platinum debit No. 4617 0025 0095 3628.30. 1 (satu) buah ATM Bank BCA Platinum No. 6019 0045 2106 1471 ;31. 13 (tiga belas) Lembar Print out percakapan transansi Inves Dolar melalui BBM antara Tersangka NOVA MASTURA Binti ABDURRAHMAN dengan saudari ROSI ALIANI Binti MUHAMMAD ALI HUSEN ;32. 16 (satu) lembar print out rekening koran Bank BRI Britama Kantor Cab.

Rekening : 0037-01-000676-56-1 ;33. 3 (tiga) Lembar Print out percakapan transansi Inves Dolar melalui BBM antara Tersangka NOVA MASTURA Binti ABDURRAHMAN dengan saudari YULI MARZIA, Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;34. 1 (satu) buah stempel tanda tangan tersangka NOVA MASTURA Binti ABDURRAHMAN, warna Merah Hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

NOVA MASTURA BINTI ABDURRAHMAN

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN NODJENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan primair dan subsidair;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;- Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN NODJENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana

- ABDURRAHMAN NODJENGVS.- JPU

TASPENmenguasainya untuk dirinya sendiri atau menyerahkannya kepadaorang lain secara tanpa hak.Bahwa perbuatan terdakwa Abdurrahman Nodjeng bersamadengan saksi Bancong bertentangan dengan :Pasal 9 ayat (4) huruf a Perjanjian Pelaksanaan Kerjasama Antara PT.TASPEN (PERSERO) dengan PT.

POS INDONESIA (PERSERO) tentangPelayanan Program TASPEN Nomor : JAN51/DIR/2007 dan Nomor :13PKS157/DIRBISKUG/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang menyatakanbahwa melaksanakan pembayaran THT, THI Multiguna, dan pensiuntermasuk pertanggungjawabannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdurrahman Nodjengbersamasama dengan saksi Bancong tersebut negara Cq.

Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang RI No. 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 64 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ABDURRAHMAN NODJENG selaku Kepala KantorPT.

TASPENmenguasainya untuk dirinya sendiri atau menyerahkannya kepadaorang lain secara tanpa hak.e Bahwa perbuatan terdakwa Abdurrahman Nodjeng bersamadengan saksi Bancong bertentangan dengan :Pasal 9 ayat (4) huruf a Perjanjian Pelaksanaan Kerjasama Antara PT.TASPEN (PERSERO) dengan PT.

subsidair tersebut;e Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN NODJENG, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERLANJUT YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;e Menetapkan barang bukti yang terdiri atas :1.

ABESAN YUSUF BIN ABDURRAHMAN

.01/168/IV/2011,tanggal 25 April 2011, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,selanjutnya diberi tanda bukti P.4 dan diparaf olehHakim Ketua;Asli Surat Penolakan Pernikahan, NomorKk.17.11.3/PW.01/169/IV/2011, tanggal 25 April 2011,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, selanjutnya diberitanda bukti P.5 dan diparaf oleh Hakim Ketua;Selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi, yaituHaris Fadillah bin Abdurrahman

Calonisteri anak Pemohon sering berkunjung ke rumahPemohon, Pemohon khawatir terjadi hal hal yangdilarang oleh agama;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai mekanik dibengkel dan dapat diperkirakan anak Pemohon tersebutmampu membiayai isterinya kelak;Khairil Anwar bin Abdurrahman, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di JalanLandasan Ulin, RT 011, RW 003, Kelurahan SyamsuddinNoor, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;Saksi bersumpah menurut tatacara agama Islam untukmemberikan

terhadap kuatnya dugaan kemungkinan terjadinyahal hal yang dilarang oleh agama karena anak Pemohon dancalon menantu) Pemohon telah cukup lama bertunangan dankeduanya sering sekali bertemu, maka hal ini dapatPenetapan Nomor 0060/Pdt.P/2011/PA.BjbHalaman 9 dari 13dipertimbangan sebagai suatu tindakan pencegahanterhadap kerusakan dan keburukan yang memang harusdiutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimanatermaktub dalam kitab al/l Asybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan al Imam Jalaluddin Abdurrahman

Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN ST. bin BUYUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua Surat Dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Undang-Undang Nomor. 8 Tahun 2010 jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa ABDURRAHMAN ST. bin BUYUNG dari dakwaan kedua tersebut ; ---------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN ST. bin BUYUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 15 jo.

Abdurrahman;1.5. 1 (satu) lembar ATM Mandiri Visa No. 4097662119196767 an. Abdurrahman;1.6. 1 (satu) lembar ATM BNI No. 5264222400174941 an. Abdurrahman;1.7. 1 (satu) lembar ATM Bank Sumut No. 6274862610011428 an. Abdurrahman;1.8. 1 (satu) lembar Paspor BCA No. 6019002553327794 an. Abdurrahman;1.9. Kartu telpon Simpati 3 buah dengan no sim card masing-masing: a. Simpati 6210063622500581801; b. AS 621011774286287902; c. AS 6210146252201551;1.10. Kartu NPWP No. 21.047.226.2.115.000 an.

Abdurrahman No. SIM 850507141672;1.12. SIM A an. Abdurrahman No. SIM 850507141672;1.13. KTP Propinsi Sumatera Utara Kabupaten Batu Bara an. Abdurrahman dengan No. KTP 1219022905850004;Dikembalikan kepada terdakwa ABDURRAHMAN, ST bin BUYUNG.C. Barang bukti Nomor Urut 4.1 s/d 4.4 berupa :4.1. 2 lembar Fotocopy NOTA KREDIT Nomor 233/KCU-OPS/TR/NK/10 atas Nama Rekening CV.

keuangan milik Abdurrahman;6.10. 1 (satu) lembar daftar harga service dan perbaikan AC Rudy Lim Service tanggal 30 Maret 2009;6.11. 1 (satu) Lembar tulisan tangan berupa catatan keuangan tentang SKPD pengadaan printer dan laptop milik Abdurrahman;6.12. 1 (satu) lembar tulisan keuangan berupa catatan nilai kontrak milik Abdurrahman;6.13. 1 (satu) daftar rugi laba perusahaan CV.

ABDURRAHMAN, ST Bin BUYUNG

Menyatakan Terdakwa CECEP ABDURRAHMAN BIN SULAEMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CECEP ABDURRAHMAN BIN SULAEMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Dikembalikan kepada terdakwa Cecep Abdurrahman.6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

- CECEP ABDURRAHMAN BIN SULAEMAN

PUTUSANNo. 35/Pid.B/2013/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : CECEP ABDURRAHMAN BIN SULAEMAN.Tempat lahir : Bandung.Umur / tg lahir : 26 tahun / 01 Februari 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Tanjung Rt. 04 Rw. 16 Desa Biru Kec.Majalaya

Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun hakhaknya untuk dapatdidampingi Penasehat Hukum telah diberitahukan kepadanya pada awal persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Hal. 1 dari 26 Putusan No. 35/Pid.B/2013/PN.CmsTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa CECEP ABDURRAHMAN

Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan, namunmengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan keringanan hukuman ;Hal. 2 dari 26 Putusan No. 35/Pid.B/2013/PN.CmsMenimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tidak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CECEP ABDURRAHMAN

Bandung, melihat ada seorang lakilaki (terdakwa CecepAbdurrahman) mendatangi saksi Rukmana dan saksi mendengar dariperkataannya terdakwa Cecep Abdurrahman mengaku sebagai calo perhiasanemas yang keliling kampungkampung.

Juga sebagai guru Madrasah dan gurungaji di MesjidMesjid.Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2013 sekira jam 13.00 WIBterdakwa Cecep Abdurrahman mencari saksi Rukmana tetapi tidak adaditempat.Bahwa benar, lalu terdakwa Cecep Abdurrahman mengatakan bahwa akanmenjual emas.Bahwa benar, Sambil terdakwa Cecep menunjukkan 2 (dua) buah cincin emasputih, 1 ((satu) buah gelang emas kuning, (satu) buah kalung emas kuning,dan 1(satu) buah kalung emas putih kepada saksi Zaenul.Bahwa benar, Akhirnya

Tgk.Muhammad Ar Bin Abdurrahman

Tinggi/Tipi8kor Banda Aceh, yang memeriksa danmengadi perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Tgk.Muhammad Ar Bin AbdurrahmanTempat lahir : Blang BalokUmur/Tanggal lahir : 59/31 Desember 1957Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Teumpok Teungoh Desa Blang BalokKecamatan Pereulak Kabupaten Aceh TimurAgama : IslamPekerjaan : Ustadz/MubalighTerdakwa Tgk.Muhammad Ar Bin Abdurrahman

MUHAMMAD AR BIN ABDURRAHMAN, padahari Minggu tanggal 20 November 2016 sekitar pukul 10.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di dirumahterdakwa di Desa Blang Balok Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yakniAnak korban LUTFI MAULIDA BINTI JASMANI DAUD melakukanpersetubuhan dengannya

MUHAMMAD AR BIN ABDURRAHMAN, padahari Minggu tanggal 20 November 2016 sekitar pukul 10.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di dirumahterdakwa di Desa Blang Balok Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja melakukan tipu musllihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak yakni Anak korban LUTFI MAULIDA BINTI JASMANIDAUD

MUHAMMAD AR BIN ABDURRAHMAN ,pada hari Minggu tanggal 20 November 2016 sekitar pukul 10.45 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di dirumahterdakwa di Desa Blang Balok Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu = muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau

MUHAMMAD ARBIN ABDURRAHMAN dengan pidana penjara selama 11(sebelas) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkanMenetapkan terdakwa tetap ditahan5.

AHMAD ANSHARI Bin ABDURRAHMAN

Menyatakan terdakwa AHMAD ANSHARI Bin ABDURRAHMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan dalam Dakwaan Pertama kami;2.

Agar terdakwa AHMAD ANSHARI Bin ABDURRAHMAN dituntut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 2100 (dua ribu seratus) butir obat jenis carnophen. 1 (satu) lembar kantong plastik warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.

Perkara : PDM 235 / KANDA /09/2016, tanggal September 2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa AHMAD ANSHARI bin ABDURRAHMAN pada hari Jum/attanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2016, bertempat di Ds.

Bahwa untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuaan nomor izin edar beberapa jenis obat yang diantaranya jenisCarnophen sehingga obat tersebut tidak boleh diedarkan lagi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 197UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMAD ANSHARI bin ABDURRAHMAN

Menyatakan Terdakwa AHMAD ANSHARI Bin ABDURRAHMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKIJIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat (empat Bulan dandenda sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

RHOCMAN RIFQI dilakukan perubahan menjadi ABDURRAHMAN RIFKI, dan nama Ayah Pemohon yang tercatat di Akte Kelahiran yang bernama ABDUL CHAMIM dilakukan perubahan menjadi A. KHAMIM

Pemohon:
AMINAH MUHAMMAD ABDURRAHMAN

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Tarmizi Alias Sito Bin Abdurrahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; ------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

TARMIZI ALIAS SITO BIN ABDURRAHMAN

01 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 184/Pen.Pid/2015/PN Bna, tanggal01 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : 0nn nn nme ne nnn nn anneMenyatakan Terdakwa Tarmizi Alias Sito Bin Abdurrahman

yangSEFINGANFINGANNYA 5 eem nnn nn nen nen nnn nn nnn cnn nnn nn nen nen en enn en neeSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa, yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Tarmizi Alias Sito Bin Abdurrahman

Syahabuddin dengan maksud untuk memiliki dengan melawanhukum.Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracaraSebagall DeEriRUE 2 sss neers eereneeme ene rneemnenentnnreneemenennNaBahwa terdakwa Tarmizi Alias Sito Bin Abdurrahman pada hari selasa tanggal 27Maret 2015 sekira pukul 20.00 wib dihubungi oleh sdr. Buyung (DPO) .Kemudian datang sdr.. Buyung menjemput terdakwa dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX milik sdr. Buyung (DPO).

dan suami sayamendapatkan sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol BL 4548 JKsudah tidak ada ditempat semula (hilang) dan untuk atas kejadiantersebut suami saya melaporkan ke pihak kepolisian ; Bahwa akibat hilangnya sepeda motor Yamaha Mio Soul NopolBL 4548 JK milik saya dan suami saya mengalami kerugian sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaMIGSITIDS NAT KENI YE, 5 erect eect ete raat MemeMenimbang, bahwa Terdakwa Tarmizi Alias Sito Bin Abdurrahman

Unsur Barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatbertanggung jawab secara pidana dan dalam perkara ini yang dimaksud denganBarang siapa adalah Terdakwa Tarmizi Alias Sito Bin Abdurrahman yangidentitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan, dan di persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut diatas, dankarenanya dalam perkara ini tidak terjadi error in persona ; Menimbang

MUHAMMAD JAMAL Bin Alm ABDURRAHMAN

Abdurrahman tersebutsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 385 ke1 KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSuka Makmue tanggal 02 Juni 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAMAL Bin Alm.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa MUHAMMADJAMAL Bin Alm ABDURRAHMAN terbukti, akan tetapi perobuatan yangterbukti itu tidak atau bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa ; Foto copy Sertifikat No. 01.14.04.06.1.00279 atas nama M. Jamal.

Pemohon:
Rosimah Binti Abdurrahman

PENETAPANNomor 73/Pdt.G/2019/MsBir.sMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapenetepan ahli waris yang diajukan oleh ;Rosimah binti Abdurrahman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan DIII ,pekerjan Pegawai Negeri Sipil /Guru, tempat tinggal di DesaMns.

Bahwa dalam perkawinan antara Baihaqi Bin Abdullah dengan RosimahBinti Abdurrahman /Pemohon tidak dikaruniai anak;. Bahwa suami Pemohon yang bernama Baihaqi Bin Abdullah, telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 karena sakit;. Bahwa ibu dari alm, Baihaqi Bin Abdullah yang bernama Halimah Binti Alitelah meninggal dunia pada tahun 1975 karena sakit dengan meninggakanahli waris yaitu:1. Abdullah Bin Ibrahim (Suami).2. Baihagi Bin Abdullah (anak Kandung)..

Bahwa Baihagqi Bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus2018, dengan meninggalkan ahli waris yaitu:1.Rosimah Binti Abdurrahman(istri).2.Abdullah Bin Ibrahim (ayah Kandung).. Bahwa alm.Baihaqi Bin Abdullah tersebut tidak meninggakan ahli warisnyayang lain , selain yang tersebut diatas;.

Menetapkan Ahli Waris dari Alm.Baihagi Bin Abdullah adalah sebagaiberiut:1.Rosimah Binti Abdurrahman (istri).2.Abdullah Bin Ibrahim (ayah ).4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.