Ditemukan 2979 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 890/Pid.B/2012/PN.Sda. Tanggal 25 Februari 2013 — Kusbianto Bin Sudigdo
23 — 2
23 — 2
Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud denagn setiap orang adalah siapa saja sebagaisubyek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawaban dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan mengenai identitasdirinya yang ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga adalah benar bahwgqa terdakwaq adlah subyekhukum yang dimaksud dalam perkara ini,
bersamasama dengan Wasis, Santoko, Saiful danSodikin telah menggunakan sabusabu ditempat kost Wasis di jalan Raden Wijaya no. 152Sawotratap, Gedangan Sidoarjo dan baru satu putaran secara bergiliran menghisap sabusabu,ditangkap oleh petugas polisi yakni saksi Karam Ilahi dan Yogi Nova dan ditemukan sabusabu sisa dipakai dan alatalathisapnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.7412/NNF/2012 tanggal 12 Nopember 2012 berkesimpulan bahwa sabusabu yang dipakaiterdakwa adlah
Register : 13-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
PEMOHON DI BUKU NIKAH dan setelah menikah PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan pasal 52 ayat (1) dan pasal 56 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 98 dan pasal 97 Peraturan PresidenNomor 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk danPencatan Sipil jo pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007, maka MaielisHakim berpendapat permhonan yang diajukan oleh Pemohon adlah
Register : 30-03-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0812/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Agustus 2009 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat, adlah suami isteri perkawinannya dahuludilaksanakan di depan petugas Pencatat Nikah KUA Kabupaten Gresik, tempattinggal orang tua Tergugat, pada tanggal 29 Mei 1994 Masehi, atau bertepatantanggal 18 Dzulhijah 1414 H. dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah resmireg: 58/44/V/I 994; 2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua suami di Kab.
Register : 01-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 630/PID.B/2014/PN.DPS Tanggal 24 September 2014 — LEO WARIYO Als. ANAM
25 — 6
25 — 6
keteranganyang sebenarnya ; 22 n none nnn nn nnn ne nnn nn ne nnn nnn nnne Bahwa benar saksi telah melaporkan kejadian pencurian yang terjadi padahari jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 07.00 wita bertempat dirumahsaksi di Jalan Gunung Gede Gg.Kawi No.9 Denpasar ; e Bahwa benar yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor honda varioNo.Pol DK 5170 EH, Noka MH1JF8125EK036127, Nosin : JF81E2027238 ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendini dan yang terakhir kalaimemakai sepeda motor tersebut adlah
Register : 20-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 72 /PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 28 Maret 2012 — INDERA
14 — 3
14 — 3
BURNIAT dan MURDIYA;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebuut, belum didaftarkan dalam daftarkeliahiran untuk warga negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal hal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalamberita acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang bahwa isi permohonan adlah
Register : 31-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :1.Nama saksi1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Kersana, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes.Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan menyatakan kenaldengan Penggugat maupun Tergugat, keduanya adlah
Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2079/Pid.Sus/2015/PN. Lbp Tanggal 7 Maret 2016 — Nama lengkap : JEFRI DIAN SYAHPUTRA
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 14 Januari 1989
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Veteran Tanah 600 Pasar I Kecamatan
Medan Labuhan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh Bangunan.
15 — 2
15 — 2
keluar dari kampung kubur yang mencurigakan selanjutnyapara saksi mengikuti orang tersebut, semapainya di Jalan Hasanudin Kecamatan MedanBaru para saksi memberhentikan orang tersebut lalu melakukan pemeriksaan terhadaporang tersebut yang mengaku bernama Irvan Juanda dan dari Irvan Juanda ditemukanbarang bukti berupa (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0.09(nol koma nol Sembilan) gram dari dalam dompet Irvan Juanda, bahwa narkotika jenissabusabu tersebut diakui Irvan Juanda adlah
keluar dari kampung kubur yangmencurigakan selanjutnya para saksi mengikuti orang tersebut, semapainya di JalanHasanudin Kecamatan Medan Baru para saksi memberhentikan orang tersebut lalumelakukan pemeriksaan terhadap orang tersebut yang mengaku bernama Irvan Juandadan dari Irvan Juanda ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkus narkotika jenissabusabu dengan berat bersih 0.09 (nol koma nol Sembilan) gram dari dalam dompetIrvan Juanda, bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut diakui Irvan Juanda adlah
Register : 19-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pengguggat dan Tergugat tidak harmonis danberselisih terus menerus;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal; dan berjalansekitar 8 bulan, dan tidak pernah bersatu lagi;4.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai dua orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pengguggat dan Tergugat tidak harmonis danberselisih terus menerus disebabkan karena sikap dan perilaku Tergugat3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sekitar 8 bulan dan tidak pernah bersatu lagi;4.
Register : 19-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 537/Pid.Sus/2015/PN.Kla Tanggal 11 Februari 2016 — LIN HARDIANSYAH Bin YUSRAN BAPASUT
27 — 4
27 — 4
Narkoba tanggal 09 Oktober 2015yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Dwi = Widjayati, S.SiM.Si,PutriHeryani,S.Si,Apt terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah pipa kacaberisikankristal warna putih dengan berat 0,0245 gram setelah disisihkan menjadi barang bukti habistak bersisa, 1 buah karet dot, 1 buah botol plastik bening setelah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti adlah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang
Register : 14-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Pemohon dengan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri, Sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :NAMA ANAK, Jenis kelamin (lakilaki) usia 27 tahun;NAMA ANAK, Jenis Kelamin (perempuan) usia 24 tahun;NAMA ANAK, Jenis Kelamin (perempuan) usia 18 tahun;Bahwa dalil Pemohon pada poin 4 dalam gugatan tidak sesungguhnya benarkarena Termohon sebagai manusia biasa tentu mempunyai kekurangan,sesungguhnya Termohon sangat mencintai Pemohon, sikap cemburu danprotektif Termohon kepada Pemohon adlah
aktifitas Pemohon ;Termohon suka pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon ;Termohon setiap bertengkar dengan Pemohon selalu meminta cerai ;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon majelis menilai bahwa dalildalil Pemohon yang telah diakui kebenarannya oleh Termohon adalah: dalilPemohon pada poin 4 dalam gugatan tidak sesungguhnya benar karenaTermohon sebagai manusia biasa tentu. mempunyai kekurangan,sesungguhnya Termohon sangat mencintai Pemohon, sikap cemburu danprotektif Termohon kepada Pemohon adlah
Register : 29-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1452/Pdt.G/2014/PA JB Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
50 — 2
50 — 2
SAKSI NIKAH 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi, Surabaya; Saksi adalah kakak kandung Pemohon, dan benar Termohon adalah istrinya; Saksi tahu keduanya menikah di bawah tangan pada tahun 1987, wali nikahnyaWALI NIKAH (kakak kandung Termohon), saksisaksi adlah SAKSINIKAH Idan SAKSI NIKAH 2 dengan mahar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)di bayar tunai.
Semula rumah tangga keduanya hidup rukun dan damai, namun sejak tahun1993 keduanya sering berselisih dan bertengkar; Penyebabnya Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin,Termohon disuruh Pemohon untuk memakai jilbab, mengaji dan sholat,namunTermohon tidak mau serta Termohon tidak mau bersilaturrahmi dengankeluarga Pemohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 6 (enam)bulan yang lalu, yang meninggalkan adlah Pemohon; Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
MULYANI binti MARSONO
10 — 4
MULYANI binti MARSONO
10 — 4
8 Januari 1993 , sedangkan di dokumendokumen lainnya tanggal lahir Pemohon adalah Boyolali 27 Mei 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan pasal 52 ayat (1) dan pasal 56 ayat (1) Undang Undang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 93 dan pasal 97Peraturan Presiden Nomor 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata caraPendaftaran Penduduk dan Pencatan Sipil maka Majelis Hakim berpendapatpermhonan yang diajukan oleh Pemohon adlah
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai dua orang anak;2 Bahwa rumah tangga Pengguggat dan Tergugat tidak harmonis danberselisin terus menerus;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;4. Bahwa upaya damai telah dilaukan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 16 Put. No. 0..../Pdt.G/200..
Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai dua orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pengguggat dan Tergugat tidak harmonis danberselisin terus menerus disebabkan karena masalah penggunaan narkobaTergugat, egoism Penggugat dan Tergugat, dan masalah ekonomi rumah tangga;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sekitar 3 bulan dan tidak pernah bersatu lagi;4.
Register : 03-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0228/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juni 2015 —
10 — 0
10 — 0
Menetapkan nama PEMOHON yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 177/21/VIII/88 bertanggal 03 Agustus 1988 sebenarnyaadalah adlah PEMOHON dan PEMOHON II ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;4.
Register : 16-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 187/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 24 April 2012 — LUSNAYANI
14 — 3
14 — 3
pada tanggal 30 Januari 2007;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertianpemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal hal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalamberita acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang bahwa isi permohonan adlah
Register : 10-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0614/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 10 Juli 2013 — -
5 — 0
5 — 0
Tergugat datang menghadapyang atas pertanyaan Hakim Ketua menerangkan bahwa mediasi gagal dan mohonperkaranya dilanjutkan Bahwa kemudian Hakim Ketua membacakan surat gugatan tertanggal 10Juni 2013 tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawabannya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat sudah membaca gugat Penggugat tersebut;e Bahwa semua dalil gugatan Penggugat benar adanya;e Bahwa ternyata semua dalil gugatan Penggugat adlah
Register : 08-06-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 622/ PDT/ P/ 2012 / PN.SKY Tanggal 8 Juni 2012 — SUKARNO
14 — 3
14 — 3
padahari Kamis tanggal 04 Mei 2006;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertianpemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal hal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalamberita acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang bahwa isi permohonan adlah
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 02/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 24 Juni 2015 — TUMIJAH. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; ROKANAH. DKK
66 — 40
66 — 40
Kuasa Khusus tanggal 6 Pebruari2015 ;e Telah mendengarkan keterangan saksi para pihak yangbersengketa ; e Telah mendengarkan keterangan para pihak dipersidangan dalamperkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa sebagaimana gugatan Para Penggugat yangdidaftarkan di Kepanaiteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang padatanggal 5 Januari 2015 dan selesai diperbaiki pada tanggal 29 Januari 2015 telahmendalilkan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa yang menjadi objek sengketa tersebut di atas, adlah
Register : 19-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 66 /PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 29 Maret 2012 — EKO TRI SUTRISNO
15 — 10
15 — 10
tanggal09 Nopember 2010;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebuut, belum didaftarkan dalam daftarkeliahiran untuk warga negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal hal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalamberita acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang bahwa isi permohonan adlah
Register : 11-06-2009 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 720 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKY Tanggal 14 Juni 2012 — MAHFUL
50 — 5
50 — 5
05 Februari 2010;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal hal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalamberita acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang bahwa isi permohonan adlah