Ditemukan 863 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 27/Pdt.G/2018/PTA.Jb Tanggal 27 Desember 2018 — Pembanding vs Terbanding
67 — 33
67 — 33
Syekhan AlJufri, M.E.Sy, dan Drs. H.
Syekhan Aljufri, M.E.Sy Drs. H. MasudPanitera Penggantittd.Sahril, S.H.,M.H.Rincian Biaya :1. Administrasi = Rp. 139.000,002. Redaksi =Rp 5.000,003. Materai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 26-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0958/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SEHUN ALJUFRI sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtdTtdDrs. H. M. AFFANTtd Drs. H. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.H. SUHARTONO, S.Ag..,S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya ProsesHal.2 dari 3 hal.
Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 774/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 6 Nopember 2017 — HUSIN AL JUFRI cs
11 — 0
11 — 0
PN.SbyPemohon tertulis FADIL MUHAMAT anak ketiga lakilaki dari suamiistri : HUSIN AL JUPRI dan LAILA AL JANNAH ; Bahwa saksi mengetahui terdapat kesalahan penulisan nama anak ParaPemohon dan penulisan nama ayah di dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 3578LT27102016004 yaitu FADIL MUHAMAT, anak ketiga lakilaki dari suami istri : HUSIN AL JUPRI dan LAILA AL JANNAH, sedangkanyang benar adalah nama anak Para Pemohon seharusnya tertulis : FADILMUHAMMAD AL JUFRI anak ketiga lakilaki dari suami istri : HUSIN ALJUFRI
yang semula tertulis : HUSINAL JUPRIdiperbaiki menjadi : HUSIN AL JUFRI;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Para Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P5 dan 1 (satu) orangsaksi yaitu saksi HASAN ALJUFRI (Paman Pemohon I) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P4, yaitu berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3578LT27102016004 tertanggal 27 Oktober 2016 atas namaHal.4
Register : 16-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.SS Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
MENGADILI - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Aljufri bin Hamid Hi.
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 527/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
Muhammad Al Hamid
18 — 4
Muhammad Al Hamid
18 — 4
Piere Tendean 57 RT.007 RW.009,Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama AyahPemohon pada Akte Kelahiran Pemohon tertulis telah lahir Muhammad AlHamid anak darisuami istri Mochamad Yahya Husin Al Hamid dan Fatimah AlJufri diubah/diganti menjadi telah lahir MuhammadAl Hamid anak dari suamiistri Mochamad Yahya dan Fatimah Al Jufri; Bahwa alasan merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon adalahuntuk menyesuaikan dengan nama di KTP, KK
Piere Tendean 57 RT.007 RW.009,Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama AyahPemohon pada Akte Kelahiran Pemohon tertulis telah lahir Muhammad AlHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2019/PN MIgHamid anak darisuami istri Mochamad Yahya Husin Al Hamid dan Fatimah AlJufri diubah/diganti menjadi telah lahir MuhammadAl Hamid anak dari suamiistri Mochamad Yahya dan Fatimah Al Jufri; Bahwa alasan merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran
Register : 11-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Gto Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
VINCENTIUS DIMAS BAYU SAMUDRA
38 — 3
VINCENTIUS DIMAS BAYU SAMUDRA
38 — 3
Aljufri M.
Berdasarkan keterangan Saksi Edhi Pramana danSaksi Moh Aljufri M.
Register : 23-05-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA TALU Nomor 283/Pdt.G/2022/PA TALU Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasiran bin Wicoro Utomo terhadap Penggugat (Alfi Satria binti Aljufri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 06-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.LB Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SEPRINALDI BIN HERMAN ST RAJO DIHILIA) terhadap Penggugat (MAIYURIPA BINTI ALJUFRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 148.000,00 (seratus empat puluh delapan ribu rupiah)
Register : 05-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA MALANG Nomor 1523/Pdt.G/2022/PA.MLG Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tommy Aljufri Mantiri bin Muhammad Arief) terhadap Penggugat (Yuliani Chandra Wijayanti, Amd binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Quraisy bin Abdullah Aljufri) terhadap Penggugat (Mashita binti Ali).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 19-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 227/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Rustam Efendi pgl. Itam bin Syamsir Oyon
23 — 3
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Rustam Efendi pgl. Itam bin Syamsir Oyon
23 — 3
LATOF, didepan persidangan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 14 November 2018 sekitar pukul 23.30 WIB bertempat diTanjung berok Raya Nomor 18 Rt/Rw 005/003 Kelurahan Kurao PagangKecamatan Nanggalo Kota Padang;Bahwa penangkapan tersebut merupakan pengembangan dari kasusSaksi ALJUFRI yang telah lebih dulu
Saksi ALJUFRI, didepan persidangan dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa keterangan Saksi dalam BAP penyidik isinya sudah benar;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN PdgBahwa Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 diKecamatan Kuranji Kota Padang karena judi togel;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 telah menyetoruang hasil penjualan togel
untuk itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 November 2018sekitar pukul 23.30 WIB bertempat di Tanjung berok Raya Nomor 18Rt/Rw 005/003 Kelurahan Kurao Pagang Kecamatan Nanggalo KotaPadang karena menjual togel:;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Terdakwa menerimasetoran hasil penjualan togel dari Saksi ALJUFRI
kolomkolom angka togel;ae ef SPPUang tunai sebesar Rp. 300.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 November 2018sekitar pukul 23.30 WIB bertempat di Tanjung berok Raya Nomor 18Rt/Rw 005/003 Kelurahan Kurao Pagang Kecamatan nanggalo KotaPadang, Terdakwa ditangkap bersamaan dengan Saksi Yusdi AnasPgl.Def; Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan hasil pengembangan darikasus Saksi ALJUFRI
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mirjon Jurtulis (kakakPemohon II);10.11.12.Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama JalalJurtulis dan Aljufri Amirudin Kodobo;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon
bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Mei 2017 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya MirjonJurtulis (kakak Pemohon Il) dan maharnya berupa seperangkat alat sholat,dua orang saksi perkawinan adalah Jalal Jurtulis dan Aljufri
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 2 Januari 2016;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Alwi Labuang;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa SatuPis Kain Putih;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama MustafaMartora dan Aljufri Amirudin Kodobo;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor
berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Januari 2016 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AlwiLabuang dan maharnya berupa Satu Pis Kain Putih, dua orang saksiperkawinan adalah Mustafa Martora dan Aljufri
Register : 11-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 554/Pdt.G/2023/PA.Kdi Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Jafar Akhmad Aljufri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zyahra Aprila Karimah Darmawan binti Iwan Darmawan) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 03-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 624/Pdt.G/2023/PA.PLG Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
AHMAD ALJUFRI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Menetapkan siapa saja ahli waris dari almarhumah FATIMAH disebutjuga FATIMAH BINTIABDUL KADIR ALJUFRI ;3.
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 528/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
Hasan
11 — 2
Hasan
11 — 2
danFATIMAH AL JUFRI diubah/diganti menjadi telah lahir HASAN anak dari suami istri :MOCHAMAD YAHYA dan FATIMAH AL JUFRI tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam surat bukti P.3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : No. 343/1995 atas nama HASAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso pada tanggal 18 April 1995 tertulis HASANanak laki laki ke dua dari suami ister: MUHAMMAD YAHYA HUSIN dengan FATIMAH ALJUFRI
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Nomor : 343/1995tanggal 18 April 1995 disitu tertulis telah lahir HASAN anak dari suami istri :MUHAMMAD YAHYA HUSIN dan FATIMAH AL JUFRI diubah/diganti menjaditelah lahir HASAN anak dari Suami istri : MOCHAMAD YAHYA dan FATIMAH ALJUFRI ;3.
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 66-K/PM.III-17/AD/IX/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 — PRATU MACHMUD
114 — 25
114 — 25
Garuda Kota Palu selama kuranglebih 10 (sepuluh) hari setelah itu Terdakwa tinggal beberapa haridigedung serba guna Bandara Sil Aljufri, setelah itu Terdakwa pergike Desa Poboya (penambangan emas) selama beberapa haribekerja ditambang emas untuk mencari modal pulang kampung dantanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wita Terdakwa pergike kampung di Kab. Baru Sulsel dengan menggunakan Bus Limandan pada tanggal 18 Desember 2015 Terdakwa tiba di Kab.
Bahwa pada awal bulan Desember 2015 Terdakwa pindahketempat kost Sdr Sultan di jalan Garuda Kota Palu selama kuranglebih 10 hari kemudian tinggal beberapa hari digedung serba gunabandara Sil Aljufri Kota Palu setelah itu Terdakwa pergi ke DesaPoboya Kec. Mantikolore Kab. Sigi Sulteng yang merupakan arealpenambangan emas dan selama beberapa hari Terdakwa bekerjadi tambang emas tersebut.6.
Garuda Kota Palu selamakurang lebin 10 (sepuluh) hari setelah itu Terdakwatinggalbeberapa hari digedung serba guna Bandara Sil Aljufri, setelah ituTerdakwa pergi ke Desa Poboya (penambangan emas) selamabeberapa hari bekerja ditambang emas untuk mencari modal pulangkampung dan tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WitaTerdakwa pergi ke kampung di Kab. Baru Sulsel denganmenggunakan Bus Liman dan pada tanggal 18 Desember 2015Terdakwa tiba di Kab.
Terdakwatinggalbeberapa hari digedung serba guna Bandara Sil Aljufri, setelah ituTerdakwa pergi ke Desa Poboya (penambangan emas) selamabeberapa hari bekerja ditambang emas untuk mencari modal pulangkampung dan tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WitaTerdakwa pergi ke kampung di Kab. Baru Sulsel denganmenggunakan Bus Liman dan pada tanggal 18 Desember 2015Terdakwa tiba di Kab. Barru dan selama 2 (dua) hari dikampungTerdakwa sakit demam.4.
Putus : 20-10-2020 — Upload : 25-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2020 Tanggal 20 Oktober 2020 — MUH. HASAN ABDURAHMAN BADJAMAL vs FADLUN ALI HUSEN BADJAMAL, dkk
179 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sario, Lorong dan Tembok/Hariono, SH dan Jabbarudin Lajo;sebelah utara berbatas dengan : tanah milik Penggugat/Kantor Arba;sebelah barat berbatas dengan : Jalan Sis Aljufri;Halaman 3 dari 9 hal.Put.
Sario, lorong dantembok/Hariono, SH dan Jabbarudin Lajo; sebelah utara berbatas dengan : tanah milik Penggugat/Kantor Arba; sebelah barat berbatas dengan : Jalan Sis Aljufri; sebelah selatan berbatas dengan: tanah milik almarhum Ali HusenBadjamal;Menghukum Para Tergugat menganti kerugian yang dialami Penggugat/Para Penggugat baik kerugian:a. Materiil adalah Rp4.388.400.000,00 (empat miliar tiga ratus delapanpuluh delapan juta empat ratus ribu rupiah);b.
Register : 29-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA PALU Nomor 568/Pdt.G/2011/PA.PAL Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Sis Aljufri selama 1bulan. Kemudian tinggal dialamat diatas sampai sekarang.Pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 (satu) orang anak;. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi memperhatankan rumahtangga dengan Tergugat disebabkan karena 2 minggu yanglalu. baru) Penggugat ketahui ternyata Penggugat adalahisteri kedua dari Tergugat.