Ditemukan 283 data
17 — 7
tanggal 14 Desember 1993, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 14 Desember1993, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Joni Putra bin Anasri
22 — 4
menghantukankepalanya ke kepala saksi korban Syafruddin Buhfa Bin Bukhari;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Syafruddin BuhfaBin Bukhari mengalami bengkak pada bagian pelipis mata saksi bagianatas sebelah kanan;e Bahwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SyafruddinBuhfa Bin Bukhari terdakwa tidak ada menggunakan alat apapun;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Syafruddin Buhfa Bin Bukhari ada dipisahkan oleh saksi dan jugasaksi Anasri
206 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANASRI SAMBO, bertempat tinggal di DesaSubulussalam, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam, Provinsi Aceh;4.
221 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANASRI SAMBO, bertempat tinggal di DesaSubulussalam, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam, Provinsi Aceh;4.
21 — 4
A bin Armon (ALM) terhadap Penggugat (Yaumil Chairani binti Anasri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
17 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sufrizal bin Syamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia binti Anasri) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama
11 — 0
Maret 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Anasri bin Maarif) terhadap Penggugat (Asmawati binti Jusan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Turut Terbanding/Tergugat VI : Anasri Sambo
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.Songgak Pardosi
Turut Terbanding/Tergugat II : Cut Linda Yusnila
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
Turut Terbanding/Tergugat V : Abdurrahman
Turut Terbanding/Tergugat III : Cut Rita Yulizani
101 — 52
Turut Terbanding/Tergugat VI : Anasri Sambo
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.Songgak Pardosi
Turut Terbanding/Tergugat II : Cut Linda Yusnila
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
Turut Terbanding/Tergugat V : Abdurrahman
Turut Terbanding/Tergugat III : Cut Rita YulizaniMahadi;Selatan dengan jalan desa;Barat dengan Komplek Kantor P.U;Bahwa selanjutnya oleh Muhammad Jamil tanah yang tercantum dalam Akta13.14.Jual Beli No. 34/SP.KIRI/III/2001 tersebut dijual lagi kepada pihak lainnyayaitu Tergugat V (Abdurrahman), Tenda Biru (nama panggilan) dan Yan(nama panggilan) yang selanjutnya terakhir dijual lagi kepada Tergugat VI(Anasri Sambo);Bahwa tanah yang dijual oleh T.
14 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIO VIANTO BIN SUTAN HERMAN) terhadap Penggugat (MEGA ANASRI
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
RAMADA PUTRA Als REMOT Bin YUSRAN
19 — 20
Anasri;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
85 — 0
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ilham Ramadhan bin Anasri) terhadap Penggugat(Mona Dwiganingrum binti Arlan.
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROPINSI RIAU
Termohon:
RADEN ADNAN, S.H., M.H.
61 — 19
Anasri, M.Pd.Pekerjaan : PNSJabatan : Kepala Sub Bagian Hukum dan KUB Bagian TataUsahaKantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Riau2.Nama : Agus Saputera, M.LIS,M.H.Pekerjaan : PNSJabatan : Analis Produk Hukum Subbag Hukum dan KUBKanwil Kementerian Agama Prov. Riau3.Nama : Ilfiananda, S.H.Pekerjaan : PNSJabatan : Analis laporan Hasil Audit Sub Bagian Ortala danKepegawaian Kanwil Kementerian AgamaProv.
18 — 2
ANASRI MATONDANG Bin M. YUNUS, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa di areal perkebunan kelapa sawit PT. SuryabumiTunggal Perkasa tepatnya di Blok J28 Divisi IV IntanEstate Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru,perusahaan PT.
ANASRI MATONDANGselaku Asisten Manager, yang kemudian saksi saksi M.ANASRI MATONDANG melaporkannya kepada saksi, yangmana sesuai dengan data yang mereka buat pada hariSabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar jam 19.00 Witabahwa jumlah janjang buah kelapa sawit yang berada diBlok J28 Divisi IV Intan Estate yang belum diangkutsebanyak 309 (tiga ratus sembilan) janjang, kemudiansetelah diketahui hilang pada hari Minggu tanggal 02Maret 2014 jumlah janjang buah kelapa sawit yangberada di Blok J28 Divisi IV
Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
RUDI DARMAWANSYAH
49 — 16
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) dirigen warna putih
- 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau
- 10 sepuluh ribu) pcs kartu voucher three
- 2.700 (dua ribu tujuh ratus) pcs kartu perdana three
Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Arif Anasri
248 — 186
Fotokopi Surat Pernyataan dari Anasri tanggal 31 Agustus 2015tentang menempati rumah, fotokopi mana telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegeln oleh Kantor Pos serta telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian olehKetua Majelis diberi tandabukti T.9;1.10.
Anasri bin Darwis, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swata, bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti, GangTravo Nomor 82, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Penggugat sebagai Mantan Isteri Tergugat,dan Kenal dengan Tergugat karena saya sekampung denganTergugat dan saya pernah tinggal di rumah Tergugat sekitar 4tahun;Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2000;Saksi akan menerangkan bahwa saksi pernah
Saksi menerangkan bahwa rumah direhabbertambah besar dari rumah awal; Menerangkan pemilik rumah awal yaitu buyung danTeti Saksi tidak ingat kapan tanah tersebut dibeli,karena saksi baru kenal dengan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2003 tersebut; Saksi menerangkan bahwa rumah tersebut di3.3. rehab habis lebih kurang 75% sampai 80%Saksi Tergugat yaitu Anasri bin Darwis umur 36 th agamaIslam, pekerjaan Konsultan, bertempat tinggal di jalangaruda sakti gg taravo no 82 Simpang Baru Panamdibawahsumpah
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
1.T REZI BAGINDA bin T. JUNAIDA
2.HARY alias ARY bin T. JUNAIDA
91 — 26
sebelah kiri>>Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PNjth dan bi bagian atas telapak kaki sebelah kanan dan kiri,mengalami sakit di bagian dada, sakit di bagian rusuksebelah kiri, sakit di bagian bahu belakang sebelah kiri, sakitdi bagian kepala belakang, serta pusing;Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan adalahbarang bukti yang telah digunakan oleh Terdakwa untukmelukai Saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapatketerangan saksi benar.Saksi 2: Mutia Wati binti Anasri
84 — 21
sehingga dapat disimpulkan terhadap eksepsi Para Tergugat angka 1 initidaklah beralasan hukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa menanggapi eksepsi para Tergugat angka 2 diatas, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa eksepsi angka 2 diatas menurut dalil Para Tergugat berkaitan dengankekurangan subjek Tergugatnya, sebab Amril yang menggarap sebagaian sebagiansawah yang 3 piring itu tidak digugat oleh Penggugat, dimana berdasarkan dariketerangan saksi Tergugat Rustam, saksi Anasri
Nasir gelar Rajo Batuah, saksi Syahrial gelarSutan Batuah, saksi Ernalis, saksi Rustam, saksi Anasri, saksi Sukirman Dt. PandukoKayo, hanya menerangkan bahwa sawah perkara awalnya dikuasai atau kepunyaanTergugat A, tanpa mengetahui asal usul bagaimana Tergugat A bisa menguasai ataumempunyai tanah perkara.
39 — 5
Saksi IBRAHIM AZIZ HASBI,SE Bin ANASRI;e Bahwa saksi bekerja di PT. Niagatama Retailindo yang berkantor diDesa Cibening Kec. Bungursari Kab. Purwakarta sejak bulan Agustus2010 bertugas sebagai AOM (Area Office Manger) selaku kepalaCabang di Purwakarta dan membawahi beberapa orang diantaranyaterdakwa Wawan Setiawan Bin H.
40 — 14
Andi Bersaudarakarena tidak sesuai dengan spesifikasi, namun hal ini tidak dilaksanakan olehterdakwa M ILYAS ARAS, BBA, terdakwa RAMBAT A NASRI dan terdakwaDEWAN RICHARDI selaku Panitia Pemeriksa Barang Unit.Bahwa perbuatan terdakwa M ILYAS ARAS, BBA, terdakwa RAMBAT ANasri dan terdakwa DEWAN RICHARDI, bersamasama dengan Drs.JONNI Bin AMIR (Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Batanghari)selaku Pengguna Anggaran, ABDUL BAKIR Bin TARUDDIN SULIPselaku Direktur CV.
14.169.700, (empat belas juta seratusenam puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) oleh ABDUL BAKIR tidakingat lagi dibagikan kemana.Perbuatan terdakwa M ILYAS ARAS, BBA, terdakwa RAMBAT A NASRI danterdakwa DEWAN RICHARDI, melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 20 Tahun 2001 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa M ILYAS ARAS, BBA Bin ADJI ARAS, terdakwa RAMBAT ANASRI
Andi Bersaudarakarena tidak sesuai dengan spesifikasi, namun hal ini tidak dilaksanakan olehterdakwa M ILYAS ARAS, BBA, terdakwa RAMBAT A NASRI dan terdakwaDEWAN RICHARDI selaku Panitia Pemeriksa Barang Unit.Bahwa perbuatan terdakwa M ILYAS ARAS, BBA, terdakwa RAMBAT ANASRI dan terdakwa DEWAN RICHARDI, bersamasama dengan Drs.JONNI Bin AMIR (Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Batanghari)selaku Pengguna Anggaran, ABDUL BAKIR BIN TARUDDIN SULIPselaku Direktur CV.
RAMBAT ANasri dan Terdakwa III. DEWAN RICHARDI selaku PanitiaPemeriksaan Barang dan Jasa Dinas Perhubungan Kab. Batanghari,selanjutnya dibuatkan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :028/...
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
Suyatno
17 — 8
Selanjutnya Terdakwa bersama saksi Lukman Hadi alias Kasbin dansaksi Rochmad alias Rudi Antonius alias Matador membawa mobil pick up miliksaksi Nyoman Tangkas ke Malang dengan tujuan untuk dijual;Menimbang, bahwa mobil pick up milik saksi Nyoman Tangkas telahdijual kepada Anasri dengan harga Rp14.500.000,00 (empat belas juta limaratus ribu rupiah), dan Terdakwa telah mendapatkan hasil dari penjualan mobilpick up tersebut sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa