Ditemukan 7340 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1670/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 4 Desember 2012 —
14 — 6
14 — 6
sepertiterurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat adalah karena Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Februari 2008disebabkan sebagaimana disebutkan Penggugat dalam duduk perkara ini bahkandari bulan Februari 2012 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampaisekarang anpa
Register : 02-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
,masingmasing s e ucapkan padahari itu juga dala ajelis besertapara Hakim Angg , S.H. sebagaiPanitera Pengga anpa hadirnyaTermohon.Hakim Ano ua Majelis,Hairil Anwar, S.Ag. Dewiati, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ranili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.62/Pat.G/2018/PA.
Register : 16-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0118/Pdt.G/2011/PA.TG Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
67 — 7
67 — 7
terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Pemohon hadir sendiri, sedangkanTermohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau. kuasanya dan ketidak hadirannya anpa
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Hulailah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Safar 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat anpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H.
Register : 06-01-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0033/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
telah nmenunjuk DRS.MUCHAMMADUN sebagai Mediator, untuk berupayamerukunkan kenbali Penggugt dengan Tergugat,nanun upaya upaya tersebut tidak nembawakan hasilyang diharapkan ; Me nimbang,bahwa alasanalasan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat sebagaimmna surat gugatannyapada posita 1 5, pada pokonya bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Ter gugatsuka main judi serta suka nenjual perabot rumhtangga, termasuk sapi, tanpa sepenget ahuandan t anpa
Register : 02-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 465/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 7
17 — 7
Halaman 9 dari 15 halaman bahwa isteri yangmenikah O01 Juli2003 ; ; 5 = m= 5B bahwa n sebagailayak dikaruniai1 oranganak;'W Bfp4F bahwa s ermohon telahterjadi f dalam rumahtangga dis& sering keluarrumah (rekreas anpa pamit kepadaPemohon ketika srja Nelayan sehinggaantara Pemohon dan Terme Ssering terjadi pertengkarandan puncaknya sejak bulan Januari 2010 antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi sertatidak saling mempedulikan lagi, hingga saat diputusnyaperkara ini telah
Register : 09-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1516/Pdt.G/2009/PA.Gs Tanggal 25 Januari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan selama berpisahHal. 3 dari 10 hal.Putusan No:1516/Pdt.G/2009/PA.Gs.tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidakpernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak Januari 2008rumah = tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan yang disebabkan karena Tergugat suka hutangpada orang laint anpa
Register : 16-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BLORA Nomor 0774/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 20 Juni 2013 —
8 — 2
8 — 2
Pt setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada pertengahan tahun 2005 dan nikah tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 4 tahun lebih, dan telah dikaruniai seorang anak dengan namapanggilan Anpa; e Bahwa sejak awal tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran, dan penyebab permasalahannya saksi tidak tahu, setahu saksi pada bulan Maret2010
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa semula Tergugat berjalanharmonis, namu anpa ada sebab yangjelas Tergugat npa pamit sampailan dan sekarangtidak ada kala i S KGa ata dalam suratketerangan darifdesa .J.......7%.... yea.
Register : 18-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
itu pula Tergugat tidakpernah pulang kembali dan tidak pernah kirim kabar berita dan nafkah kepadaPenggugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah diuraikandiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya Tergugattelah pergi meninggalkan rumah bersama anpa
Register : 10-08-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1486_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 10 Januari 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
17 — 18
17 — 18
Tergmohontersebut akhirnya Pemohon pulang kerumah OrangtuaPemohon sendiri yang juga di xxxxxx sampai sekarangdan Pemohon tetap memmberikan nafkah sekemampuanPemohon untuk keperluan anakanaak Pemohon yang ikutdengan nenek Termohon; 7.bahwa dengan sikap dan perilaku Termohon sepertidiatas Pemohon merasa rumahtanagga Pemohon dengantermohon sudah tidak bisa dipertahanklan lagi karenaTermohon sudah tidak patuh dan taat serta Pemohonmerasa sakit hati dengan sikap Termohon yang telahpergi meninggalkan Pemohon anpa
Register : 19-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1525/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjaya Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyairumah sendiri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumahtangganya mulai goyah sudah tidak rukun dan harmonis lagi ; Bahwa penyebabnya karena dengan tanpa alasan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanyadan keberangkatan Termohon tersebut anpa
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAROS Nomor 42/Pdt.G/2012/AP.Mrs Tanggal 5 Maret 2012 — pemohon
termohon
14 — 9
14 — 9
Termohon sering meninggalkan rumah pada malam hari dankembali pada pagi hari anpa alasan yang jelas dan tidakdiketahui kemana dan apa tujuannya.10.Bahwa pemohon telah berulangkali mengingatkan termohon agarmengubah sikap dan perilakunya namun termohon tidak menghiraukanbahkan termohon marahmarah.Bahwa pada bulan Maret 1999 termohon marahmarah kepadapemohon, setelah itu termohon pergi meninggalkan pemohon kembalike rumah orang tua termohon, sejak itu pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal dan
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon X Termohon
14 — 8
14 — 8
pasal 152 Bekas isteri berhakmendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminya kecuali ia nusyuz;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat Rekonpensiselama berpisah dengan Tergugat Rekonpensi dalam posisi Penggugatrekonpensi tidak tamkin dan sepenuhnya taat pada tergugat rekopensi,penggugat rekopensi tidak dapat menjalankan dan mengurus rumah secarabaik dan telah putus komunikasi lahir dan batin dengan Tergugat rekopensidisamping itu dalam fakanya Penggugat Rekonpensi meninggalkan tempatkediaman anpa
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Tea disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugal beralasandan tidak melawan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmildan patut melalui pengumuman di Radio Tanjungbalai Berjaya tetap: tetap tidakdatang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaidengan Pasal 149 ayat (1) RBg maka perkara ini dapat dipenksa dan diputus) anpa hadimya Tergugat (verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4107/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Aceng Abdul Hakim, masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu olen Oman, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat anpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. U. Nurdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. H.
Register : 05-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 48/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 18 Agustus 2011 — - SULIHA Binti NALI Melaawan SATUKI Bin SUTOMO
25 — 5
25 — 5
hukum Islam yangdiambil alih menjadi pendapat MagelisHakim dalam Kit ab Bidayah alMiyjt ahid halamn 99 yang nenyatakan :Lhulbly +to19 4 Lho,, 134 a)Arti nya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami(Tergugat) atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tangga ;Mnimbang bahwa berdasarkan hal hal yangdipertimbangkan di atas, Maelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat t anpa
Register : 04-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 326/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 13 Februari 2017 — Rusli.
111 — 39
111 — 39
Menjatuhkan pidana terha NS Yai Rusli dengan pidana penjara 5(lima) bulan dengan pei agar terdakwa segera ditahan;anpa izin sebagaimana3. Menyatakan barang biRtixperupa:1. 1 (satu) Ais KM. Kawal Bahari yang terbuat dari kayuOberben nesia, tonage 128 ton mesin merek cummins;2. D apal yang terdiri dariAS Kesehatan CO10031262 tanggal 10 Nopember 2015;Buku Sijil KM. Kawal Baharil;Q c. Surat Ukur Internasional (1969) International Tonage Certificate(1969) No. 1673;d.
Register : 26-04-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 9
86 — 9
Kdr.meninggalkan Penggugat selama 14 (empat belas) Tahun anpa alasan yangsah, sehingga dapat dijadikan alasan untuk memutuskan perkara ini;Menimbang bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dansaling sayang menyayangi diantara kedua belah pihak sebagai suami isteriakan tetapi melihat kondisi
Register : 26-11-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 472/pid/2006/pn.bta Tanggal 26 Desember 2006 — - ZAINAL EFENDI BIN ABSULLAH UMAR
73 — 5
73 — 5
Barangsiapa adalah subjek1 bertanggung jawab secara hukum adalah setiap orang sebagai subjekTerdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili disidang, bahwaterdakwa ZAINAL EFENDI BIN ABDULLAH UMAR oleh diajukan ke muka persidangan sebagai terdakwa dan setelah ditelitiwal persidangan oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan dakwaanalam surat dakwaannya dan terbukti pula terdakwa dalam keadaanupun rokhaninya serta mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyaka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;anpa