• 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar Voucher Arisan KPMI, tanggal 29 Nopember 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar Voucher Arisan KPMI, tanggal 30 Nopember 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar Voucher Arisan KPMI, tanggal 01 Desember 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar Voucher Arisan KPMI, tanggal 02 Desember 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar Voucher Arisan KPMI, tanggal 03 Desember 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar COPY Voucher

  Arisan KPMI, tanggal 03 Desember 2016 sebesar Rp. 5.500.000; 1 (satu) lembar Kartu Tabungan KPMI atas nama IDI RASIDI, Nomor : KP-00154-MI dan 8 (delapan) lembar Voucer Arisan KPMI atas nama IDI ROSIDI; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota KPMI An.

  MISBAH Nomor KP-00117-MIb.8 (delapan) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. MISBAH; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. NAJIHAH Nomor. KP-00117-MI;b. 2 (Dua) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. NAJIHAH; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. ULIL ABSOR Nomor. KP-00119-MI;b. 2 (Dua) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An.

  KP-00306-MI;b. 1 (Satu) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. H. ABDUL GONI Bin DURAKMAN; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. BESUS SUSILA Nomor. KP-00278-MI;b. 1 (Satu) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. BESUS SUSILA; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota KPMI An. BESUS SUSILA; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. IIN MUTMAINAH Nomor.

  KP-00127-MI;b. 1 (Satu) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. IIN MUTMAINAH; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. AKTORI Nomor . KP-00277-MI;b. 1 (Satu) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. AKTORI;c.1 (satu) lembar kartu Tanda anggota KPMI An. AKTORI; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. SUKUR BIN ABDUL KODIR Nomor.

• Bahwa sejak bulan Oktober 2013 Tergugat mengajak Para Penggugatmengikuti arisan yang diselenggarakan oleh Tergugat dengansepengetahuan Tergugat II selaku suami dari Tergugat I;2. Bahwa Para Penggugat adalah merupakan sebagian dari 16 (enambelas) orang peserta arisan dengan jumlah nomor undian sebanyak 30nomor, yang mana Para Penggugat belum mendapatkan arisan/belum jatuhnamanya dan belum mendapatkan haknya sebesar kewajiban yang telahdibayarkan dalam arisan tersebut;3.

  Bahwa masalah mulai timbul saat arisan sampai pada putaran ke 20 (duapuluh) yaitu bulaan Mei 2015, yang mana Tergugat tidak dapat lagimelanjutkan arisan tersebut dengan alasan bahwa ada beberapa anggotaarisan yang telah melarikan diri sehingga arisan tersebut tidak dapatdilanjutkan lagi;6. bahwa Para Penggugat tidak mempercayai begitu saja apa yangdikatakan oleh Tergugat tersebut dan Para Penggugat dengan gencarmelakukan penyelidikan terhadap orangrang yang diakui Tergugat sebagai anggota arisan,

  Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dengan sepengetahuan Tergugat dalam bentuk arisan perbulanmaka Para Penggugat menderita kerugian yang cukup besar dan apabiladiperhitungkan masingmasing sebagai berikut:Kerugian Materil: Astati (Penggugat ) mengikuti arisan dengan 2 (setengah) nomorundian, dengan kerugian sebesar Rp2.500.000,00 x 19 bulan =Rp47.500.000,00 (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Heldayani (Penggugat II) mengikuti arisan dengan 2 (dua) nomorundian

  Menyatakan benar bahwa Tergugat dan Tergugat Il telahmenyalahgunakan uang arisan milik Para Penggugat untuk kepentingannyasendiri dan menyatakan pula bahwa Tergugat dan Tergugat II berkewajibanuntuk mengembalikan uang arisan milik Para Penggugat secara tanggungrenteng, seketika dan sekaligus;5.

  mengikuti arisan dengan 2 (dua) nomorundian dengan kerugian sebesar Rp5.000.000,000 x 19 x 2 =Rp190.000.000,00 (seratus embilan puluh juta rupiah); Ahmad Faisol, BE (Penggugat IV) mengikuti arisan dengan 2 (dua)nomor undian dengan kerugian sebesar Rp5.000.000,00 x 19 x 2 =Rp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah); Arnani, ST (Penggugat V) mengikuti arisan dengan 1 (satu) nomorundian dengan kerugian Rp5.000.000,00 x 19 bulan = Rp95.000.000,00(sembilan puluh lima juta rupiah);Maka total

• Siman Sunarto;Bahwa Terdakwa Dicky Saputro Mulyo sebagai Sekretaris dalam KelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggota danmengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan;Bahwa sejak berdiri hingga Desember 2005 terbentuk lebih kurang 12kelompok/group, di antaranya group Smash "B", group Smash "C", groupSmash "D", group Smash "E', group Yamaha

  diundi, kalau nomornya keluar maka ia mendapatkansepeda motor dan tidak diwajibkan lagi meneruskan angsuran/setoran arisandan arisan dianggap telah lunas ;Akan tetapi ketiga kelompok arisan sebagaimana tersebut di atas tidakberjalan sebagaimana mestinya:1.

  Siman Sunarto; Bahwa Terdakwa Dicky Saputro Mulyo sebagai Sekretaris dalam KelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggota danmengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan; Bahwa sejak berdiri hingga Desember 2005 terbentuk lebih kurang 12kelompok/group, di antaranya group Smash "B", group Smash "C", groupSmash "D", group Smash "E', group Yamaha

  Daftar namanama anggota arisan dan beberapa lembaran brosur danundangan arisan;2. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perjanjian Kerja sama antara panitia ataupengurus arisan;3. Tanda terima setoran uang arisan anggota dan fotokopi formulirpenyetoran uang dari bank;4. Data setoran dana kolektor Eddy Saputra dan Gabra Michael Sutrisno;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 788 K/Pid/2009h.

  No. 788 K/Pid/2009memutus perkara ini, dan pertimbanganpertimbangan hukum dimaksudantara lain:A.Halaman 20 alinea 3 yang menyebutkan bahwa: "Menimbang bahwaTerdakwa Dicky Saputra Mulyo sebagai Sekretaris dalam kelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggotadan mengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan";Halaman 20 alinea 4 yang menyebutkan bahwa

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari IRDA uang sejumlah dua juta tiga ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan tanggal 29 Januari 2019 narik 3 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari SAIRAH uang sejumlah dua juta dua ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan narik tanggal 23 Februari 2019 total narik 4.4 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari YESI uang sejumlah satu juta dua ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan narik tanggal 26 Februari 2019 narik 2.3 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari FEBRI uang sejumlah satu juta dua ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan tanggal 27 Februari 2019 narik 2.3 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari DESI uang sejumlah empat juta empat ratus ribu rupiah untuk pembelian arisan tanggal 1 dan 2 Maret 2019 total narik 8.4 jt ditanda tangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

  YASIN HAMID adalah arisan miliknya.Bahwa terdakwa sebagai pengelola arisan yang mana arisan tersebutdibuat dan dikelola oleh terdakwa dari mulai iuran arisan dan memberikan hasilarisan.Bahwa tujuan terdakwa menjual arisan tersebut untuk menutupikekurangan orang yang mengikuti arisan sehingga untuk mencukupi arisantersebut terdakwa menjual arisan yang masih kosong.Bahwa terdakwa mengakui tidak bisa membayar pembelian arisanselanjutnya karena sudah semakin banyak penjualan yang harus terdakwatutup!

  pembelian arisan yang belum dibayarkan kepada saksiDESI ARYANTI als DESI binti M.

  YASIN HAMID adalah arisan miliknya.Bahwa terdakwa sebagai pengelola arisan yang mana arisan tersebutdibuat dan di kelola oleh terdakwa dari mulai iuran arisan dan memberikan hasilarisan.Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 55/PID/2020/PT.

  BBL.Bahwa tujuan terdakwa menjual arisan tersebut untuk menutupikekurangan orang yang mengikuti arisan sehingga untuk mencukupi arisantersebut terdakwa menjual arisan yang masih kosong.Bahwa terdakwa mengakui tidak bisa membayar pembelian arisanselanjutnya karena sudah semakin banyak penjualan yang harus terdakwatutup!

  YASIN HAMID adalah arisan miliknya ;Bahwa Terdakwa sebagai pengelola arisan yang mana arisan tersebutdibuat dan dikelola oleh Terdakwa dari mulai iuran arisan danmemberikan hasil arisan;Halaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 55/PID/2020/PT. BBL.

• menawarkanslot arisan kepada istri saksi dimana saat itu Terdakwa membutuhkanbanyak slot arisan, dan karena selama ini Terdakwa tidak ada masalahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsdalam arisan, maka istri saksi menanyakan kepada saksi apakahmemiliki uang untuk ikut arisan dengan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi saksi danmenjelaskan sistem arisannya, dimana saat itu Terdakwa menjelaskanmembutuhkan 11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesarRp. 6.000.000

  saksiNI KOMANG TATIK TIYANTI untuk ikut arisan duet dengan Terdakwa,sehingga pada bulan September 2019, Terdakwa menawarkan slotarisan kepada saksi dimana saat itu Terdakwa membutuhkan banyakslot arisan;Bahwa saksi kemudian menginfokan kepada suami saksi yaitu saksi MADE SEPTIA UNTUNG AULA untuk dapat ikut arisan duet denganTerdakwa, oleh karena sebelumnya saksi mengikuti arisan duet denganTerdakwa dan sudah pernah mendapatkan keuntungan;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi suami saksi

  yang ada digroup arisan tersebut untuk ikut arisan duet seperti permintaan dariTerdakwa, dan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI mau mengadakanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsarisan duet dengan Terdakwa dan saat itu arisan duet antara Terdakwadengan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI masih melalui saksisebagai adminnya, dan berjalan lancar tanpa masalah; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti perihal adanyakesepakatan lain untuk arisan duet diluar saksi sebagai admin, karenaTerdakwa

  sudah berjalan sekitar 1 tahun lamanya tersebutbersama dengan Terdakwa dan arisan tersebut lancar tanpa adanyapermasalahan.

  Kemudian oleh karena terlilit hutang dan tidak bisamengembalikan uang anggotanya, Terdakwa kemudian berencana untukmengadakan lagi arisan guna menutupi hutanghutangnya tersebut, makasekitar bulan September 2019 Terdakwa kembali menawarkan arisandengan membuka banyak slot arisan dan mencari anggota baru, sehinggaTerdakwa lalu menghubungi saksi Made Septia Untung Aula danmenawarkan arisan dengan menjelaskan bahwa Terdakwa membutuhkan11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesar Rp. 6.000.000, (enam

• penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TENG KOK HIONG alias SIANG anak dari TENG TJHOW YUNG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) lembar brosur Arisan

  GOTONG ROYONG;

• 2 (dua) lembar daftar peserta Arisan GOTONG ROYONG;
• 37 (tiga puluh tujuh) lembar tanda terima pembayaran Arisan;
• 1 (satu) buah SHM No. 1960 seluas 212 m2 An.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa
• 1 (satu) buah buku tulis yang didalamnya terdapat catatan nama-nama peserta arisan

  diundi setiap minggunya untuk 1 (satu) orang, danterdakwa sebagai pengelola arisan mendapatkan bagian sebesar 10% (sepuluhperseratus) dari jumlah uang yang didapat oleh peserta arisan yang namanyakeluar atau naik;Bahwa selama kurun waktu bulan Mei tahun 2013 sampai dengan bulanMaret tahun 2017, putaran arisan yang dikelola oleh terdakwa sudah selesaidan para peserta sudah menyetor uang arisannya kepada terdakwa, sehinggaseharusnya para peserta semuanya sudah mendapatkan uang arisan, namunternyata

  ada beberapa peserta yang belum diberikan uang arisan tersebut olehterdakwa diantaranya adalah :1.

  diundi setiap seminggu sekali;Bahwa untuk melaksanakan arisan tersebut Terdakwa menyiapkan ataumenulis namanama peserta sesuai dengan kelompoknya untuk diundi,kemudian Terdakwa mendatangi para peserta arisan dan meminta uangsetoran/arisan kepada masingmasing peserta yang besamya sesuaidengan arisan yang diikutinya;Bahwa benar Terdakwa mengetahui jumlah peserta arisan Rp100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 184 (seratus delapan puluh empat) orangyang dibuka dan diundi setiap minggunya untuk 1 (satu

  Bahwauntuk melaksanakan arisan tersebut Terdakwa menyiapkan atau menulis namanama peserta sesuai dengan kelompoknya untuk diundi, Kemudian Terdakwamendatangi para peserta arisan dan meminta uang setoran/arisan kepadamasingmasing peserta yang besamya sesuai dengan arisan yang diikutinya;Bahwa jumlah peserta arisan Rp100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 184 (seratus delapan puluh empat) orang yang dibuka dan diundisetiap minggunya untuk 1 (Satu) orang pemenang, jumlah peserta arisanRp20.000, (dua

  penguasaan saksisaksi Korban beralin kepadapenguasaan Terdakwa namun hal ini tidak dapat dikategorikan sebagai suatukejahatan, oleh karena Terdakwa sebagai pengelola arisan berkewajibanmeminta dan menagih uang setoran/arisan kepada masingmasingpeserta/anggota arisan.

• Dakwaan Alternatif Pertama;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • Buku tulis yang berisikan nama anggota arisan

  Dimanaterdakwa memberitahukan kepada saksi anggota bertambah 2 (dua)orang lalu saksi menjawab saksi tidak mau tau itu, bulan depan saksitidak menawar akan tetapi saksi harus menarik dan bulan ketiga belastanggal 5 Oktober 2017 saksi menagih uang arisan kepada terdakwanamun terdakwa tidak memberikan uang arisan tersebut kepadasaksi.Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara membukakelompok arisan akan tetapi anggota arisan tidak saling mengetahuiHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN

  Terdakwa melakukan penggelapan uang arisan senilaiRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa anggota arisannya ada 12 (dua belas) orang dengan namanama yaitu Saksi, Roslan Br Sinaga, Esra Nehemia Br Situmeang,Rolan Br Tamba, Rosmida Br Simbolon, Rostina Br Gultom, SurianiBr.Hutagaol, dan sisanya Saksi tidak tahu namanya;Bahwa arisan yang disepakati sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) per bulan.Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Arisan dalam arisan.Bahwa cara arisan yang dibuat Terdakwa dengan

  ; Bahwa arisan yang disepakati sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) per bulan.0 Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Arisan dalam arisan.

  arisan;Bahwa anggota arisannya ada 12 (dua belas) orang dengan namanama yaitu Saksi, Rolan Br Tamba, Esra Nehemia Br Situmeang,Fader Leonardus Tamba, Rosmida Br Simbolon, Rostina Br Gultom,Suriani Br Hutagaol, Lenni Br Sinambela Alias Mak Natal, RoslanBr.SInaga, dan sisanya Saksi tidak tahu namanya;Bahwa arisan yang disepakati sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) per bulan.Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Arisan dalam arisan.Bahwa Saksi bayar arisan kepada Terdakwa dimulai pada bulantanggal

  Mak Natal, RoslanBr.SInaga, dan sisanya Saksi tidak tahu namanya;Bahwa arisan yang disepakati sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) per bulan.Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Arisan dalam arisan.Bahwa Saksi bayar arisan kepada Terdakwa dimulai pada bulantanggal O5 Oktober 2016 dan terakhir bayar pada tanggal5 September 2017.Bahwa saksi telah menarik pada tanggal 5 Januari 2017Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara membukakelompok arisan akan tetapi anggota arisan tidak saling mengetahuidan

• Uang dari pembeli arisan saksi499.000.000, Umar Baki Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 24/PID/2015./PT.BBL Tahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi436.000.000, llyayanTahun 2014 Rp. 7 Uang dari pembeli arisan IRUL250.000.000,Tahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi60.000.000, AsumiatiTahun 2014 Lupa Uang dari pembeli arisan saksiDERI SAGITATahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi150.000.000, AMINAHMinggu ke2 Rp.

  Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangJuli 2014 200.000.000, lupa namanyaMinggu ke3 Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangJuli 2014 250.000.000, saksi lupa namanyaAgustus Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yang2014 45.000.000, saksi lupa namanyaAgustus Rp. Rumah Uang dari pembeli arisan yang2014 65.000.000, Tersangka saksi lupa namanyaSeptember Rp. Butik milik Uang dari pembeli arisan saksi2014 300.000.000, Tersangka llyayan disaksikan oleh saksiHeniSeptember Rp.

  Uang dari pembeli arisan saksi499.000.000, Umar BakiTahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi436.000.000, llyayanTahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan IRUL250.000.000,Tahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi60.000.000, AsumiatiTahun 2014 Lupa Uang dari pembeli arisan saksiDERI SAGITATahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi150.000.000, AMINAHMinggu ke2 Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangJuli 2014 200.000.000, lupa namanyaMinggu ke3 Rp.

  Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangJuli 2014 250.000.000, saksi lupa namanyaAgustus Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yang2014 45.000.000, saksi lupa namanyaAgustus Rp. Rumah Uang dari pembeli arisan yang2014 65.000.000, Tersangka saksi lupa namanyaSeptember Rp. Butik milik Uang dari pembeli arisan saksi2014 300.000.000, Tersangka llyayan disaksikan oleh saksiHeniSeptember Rp.

  Uang dari pembeli arisan saksi60.000.000, AsumiatiTahun 2014 Lupa Uang dari pembeli arisan saksiDERI SAGITATahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi150.000.000, AMINAHMinggu ke2 Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangJuli 2014 200.000.000, lupa namanyaMinggu ke3 Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangJuli 2014 250.000.000, saksi lupa namanyaAgustus Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yang2014 45.000.000, saksi lupa namanyaAgustus Rp.

• Gunteng yang diantaranya yaitu saksiRISMAT bin MUHTADIN, saksi ADE SUPENDI dan saksi lAH untukmenawarkan arisan dengan format sertia peserta membayar sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang setiap 10 (sepuluh) harinya akandiundi atau dikocok dan jumlah peserta yang keluar akan mendapatkanuang tunai dengan total sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dimanaterdapat 30 (tiga puluh) orang peserta arisan selain itu terdakwa jugamenawarkan arisan lebaran kepada para saksi dan para peserta arisanlainnya

  dimana para peserta membayar uang arisan harian mulai Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) sampai dengan Rp. 3.000, (tiga riburupiah) yang nantinya pada saat hari raya lebaran tiba peserta arisan akanmendapatkan sembako berupa minyak goring, daging sapi, minumankaleng beserta parsel lebaran, sehingga mendengar penjelasan terdakwatersebut para saksi beserta warga lainnya tertarik untuk ikut arisan yangdiadakan oleh terdakwa.

  Akan tetapi sekira bulan Oktober 2010 ketika parapeserta arisan akan mengundi arisan yang ke10, terdakwa telah melarikandiri dengan membawa sejumlah uang arisan dan uang paket lebaran milikpara saksi dan warga sehingga para saksi dan warga melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsek Karang tengah untuk diproses sesuaidengan hukum yangDer KU jses=enes see eisnceesseeeeemenie nee semis nse eee eeehalaman 5 dari 28...........00.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, para korban peserta arisan per sepuluhhari

  dimana para peserta membayar uang arisan harian mulai Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) sampai dengan Rp. 3.000, (tiga riburupiah) yang nantinya pada saat hari raya lebaran tiba peserta arisan akanmendapatkan sembako berupa minyak goreng, daging sapi, minumankaleng beserta parsel lebaran, sehingga mendengar penjelasan terdakwatersebut para saksi beserta warga lainnya tertarik untuk ikut arisan yangdiadakan oleh terdakwa.

  Akan tetapi sekira bulan Oktober 2010 ketika parapeserta arisan akan mengundi arisan yang ke10, terdakwa telah melarikandiri dengan membawa sejumlah uang arisan dan uang paket lebaran milikpara saksi dan warga sehingga para saksi dan warga melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsek Karang tengah untuk diproses sesuaidengan hukum yangBahwa akibat perbuatan terdakwa, para korban peserta arisan per sepuluhhari dan arisan lebaran mengalami kerugian materiil yang apabila ditotalkurang lebih sebesar Rp. 20.000.000

• yang diselenggarakan oleh Tergugat I dengan sepengetahuanTergugat I selaku suami dari Tergugat I;Bahwa Para Penggugat adalah merupakan sebagian dari 16 (enam belas) orangpeserta arisan dengan jumlah nomor undian sebanyak 30 nomor, yang mana ParaPenggugat belum mendapatkan arisan/belum jatuh namanya dan belummendapatkan haknya sebesar kewajiban yang telah dibayarkan dalam arisantersebut;Bahwa arisan yang dibentuk oleh Tergugat I dengan sepengetahuan Tergugat IIselaku suami dari Tergugat I adalah

  sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan dan dibayarkan setiap tanggal 10 bulan berjalan;Bahwa arisan yang dibentuk, diurus dan dilaksanakan oleh Tergugat I tersebutawalnya berjalan mulus sampai dengan putaran ke 19 (Sembilan belas) dan ParaTergugat merasa amanaman saja mengikuti arisan yang dibentuk oleh TergugatI tersebut;Bahwa masalah mulai timbul saat arisan sampai pada putaran ke 20 (dua puluh)yaitu bulan Mei 2015, yang mana Tergugat I tidak dapat lagi melanjutkan arisantersebut dengan

  dalam arisan tersebut;7.

  Bahwa dari perkembangan penyelidikan para Penggugat tersebut juga didaptkanfakta hukum bahwa Tergugat I menggunakan uang penyetoran arisan dari paraanggota untuk membayar utangutang Tergugat II kepada pihak lain, yang hal inijuga menjadi salah satu penyebab arisan tersebut tidak dapat dilanjutkan lagi;8.

  Menyatakan benar bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah menyalahgunakanuang arisan milk para penggugat untuk kepentingannya sendiri danMenyatakan pula bahwa Tergugat I dan Tergugat II berkewajiban untukmengembalikan uang arisan milk para Penggugat secara tanggung renteng,seketika dan sekaligus;5.

• Bahwa Penggugat adalah pengelola arisan online yang bernama Skytrusted.2. Bahwa adapun paket Arisan Skytrusted yang dikelola oleh Penggugat terdiridari paket arisan sebagai berikut:a.bC.d6f.n.O.Paket Arisan Kloter / Get 10 juta C94 Nomor 4;. Paket Arisan Kloter / Get 1 juta C112 Nomor 4,5 dan 7;Paket Arisan Kloter / Get 2 juta C119 Nomor 2 dan 3;. Paket Arisan Kloter / Get 1 juta C88 Nomor 2,5,9,10 dan 11;.

  Paket Arisan Kloter / Get 20 juta C103 Nomor 4;Paket Arisan Kloter / Get 2 juta C91 Nomor 4;Paket Arisan Kloter / Get 7 juta C77 Nomor 5;Paket Arisan Kloter / Get 10 juta C83 Nomor 6;Paket Arisan Kloter / Get 6 juta C96 Nomor 2;Paket Arisan Kloter / Get 10 juta C78 Nomor 9;Paket Arisan Kloter / Get 5 juta AF53 Nomor 10;Paket Arisan Kloter / Get Iphone 26 juta CY115 Nomor 5;.

  Paket Arisan Kloter / Get Express 10 juta C102 Nomor 1 Parohan;Paket Arisan Kloter / Get Ekspress 8 juta C108 Nomor 1 parohan;Paket Arisan Kloter / Get 4 juta C87 Nomor 7;3.

  Paket Arisan Kloter / Get 10 juta C94 Nomor 4 Rp. 10.000.000 ;b. Paket Arisan Kloter / Get 1 juta C112 Nomor 4,5 dan 7 Rp. 3.000.000;c. Paket Arisan Kloter / Get 2 juta C119 Nomor 2 dan 3 Rp. 4.000.000;d.

  Paket Arisan Kloter / Get 1 juta C88 Nomor 2,5,9,10 dan 11 Rp.5.000.000;Paket Arisan Kloter / Get 20 juta C103 Nomor 4 Rp. 20.000.000;Paket Arisan Kloter / Get 2 juta C91 Nomor 4 Rp. 2.000.000;Paket Arisan Kloter / Get 7 juta C77 Nomor 5 Rp. 0Paket Arisan Kloter / Get 10 juta C83 Nomor 6 Rp. 10.000.000 9> aHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 22/Pdt.GS/2021/PN.Btm.i. Paket Arisan Kloter / Get 6 juta C96 Nomor 2 Rp. 6.000.000;j. Paket Arisan Kloter / Get 10 juta C78 Nomor 9 Rp. O;k.

• Bahwa pada akhir tahun 2009, istri Penggugat (almarhumah Triani) mendirikan ataumembentuk arisan yang bersifat lelang (piyupiyuan), khusus ibuibu yang mempunyaitingkat kesadaran dan itikat baik yang tinggi;3.

  Bahwa inisiatif istri Penggugat (almarhumah Triani) untuk membentuk arisan lelang(piyupiyuan) tersebut, pada akhirnya terwujud, yang pada akhirnya terbentuk setiapbulannya dua kali pengundian diantara lain:Untuk arisan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) diundi tanggal 5 untuk setiapbulannya;Untuk arisan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) diundi setiap tanggal 10 untuksetiap bulannya;10.Bahwa almarhumah Triani didalam menjalankan kegiatan pelaksanaan arisan tersebut,selalu dibantu

  dalam arisan tersebut, selain ikut yang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), juga ikut arisan yang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dimana arisantersebut oleh Penggugat selaku penyelanggara diundi setiap tanggal 10 untuk setiapbulannya selama 12 bulan;Bahwa dalam arisan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut, Tergugatmengambil atau ikut sebanyak 12 (dua belas) seri (nama), yang kesemunya atas namaSuciati (Tergugat) dan dimana arisan tersebut juga telah didapatkan dan diterima

  Arisan bulanan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap bulannyaRp6.125.000,00 (enam juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);11.2. Arisan bulanan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah ) setiap bulannyaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);12.

  Pemohon Kasasi tidak mengetahui arisan yangdiselenggarakan oleh Triani, tidak pernah mengikuti arisan dan tidak pernah menerimauang arisan, oleh karenanya Pemohon Kasasi menyangkal dalil Termohon Kasasi,sehingga sesuai dengan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR Termohon Kasasiharus membuktikannya, namun Judex Facti tidak memberikan pertimbangan denganterperinci tentang hal tersebut;Bahwa adalah menjadi kewajiban Hakim untuk memberikan suatu motiveringsplichtterhadap putusannya guna memberikan

• yangdiketahui pengurusnya diatur oleh Tergugat sebagai Ketuaatau sebagai koordinator dari arisan bersama tersebut sejakmenjelang tahun 2009 dan ternyata dalam perjalanan kegiatanarisan mendapat serta mengembalikan uang arisan bergilirpada waktunya ternyata pada bulan April 2010 jatuh tempokepada giliran Penggugat yang telah mengalamiketerlambatan untuk pengembalian uang arisan dari katasepakat bersama tersebut......:.tersebut :Akan tetapi Tergugat telah melakukan penagihan uang arisan kepadaPenggugat

  yang Penggugat telehmendapatkan uang arisan dan tidak memenuhi' kewajibannya setelah Penggugatmendapatkannya,.

  Bahwa mengenai berapa uang yang harus dibayaroleh setiap peserta arisan dan berapa uang yang didapatkan olehsetiap peserta yang mendapat arisan, saksi tidak tahu, dan saksi yangtahu adalah saat Penggugat mau membayar uang arisan kebingunganmencari uang membayarl........4.membayar arisan.Bahwa mengenai Penggugat yang tidak membayar uang arisan, saksi baru tahu akhirakhir ini, tetapi berapa kali Penggugat tidak membayar uang arisan, saksi tidak11Bahwa saksi tahu Tergugat pernah menagih pembayaran uang

  menyatakankepada saksi kalau Tergugat di penjara karena masalah berkelahiandengan Penggugat.Bahwa sedangkan masalah arisan yang di persoalkan olehPenggugat dan Tergugat adalah masalah Penggugat yang tidak maumembayar uang arisan kepada Tergugat dan saksi mengetahui hal itu karena diberitau olehTerguQ at.

  Bahwa.........2. saksi ANWAR SETIONO : Bahwa saksi tahu yang di persoalkan oleh Penggugat dan olehTergugat masalah uang arisan, yaitu Penggugat yang tidak membayaruang arisan kepada Tergugat, dan saksi mengetahui hal itu karena diberitahu olehTerg UQ at. +2222 2 noone nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn eeBahwa mengenai berapa banyak uang arisan yang tidak dibayaroleh Penggugat, Saksi tidaktahu.

• keberadaan arisan online yang disebut Arisan byIga maka Penggugat sebagai Pengelola arisan online a quo akanmenguraikan teknis dan dan mekanisme arisan onlie dimaksud yaitu:Bahwa Penggugat sebagai pengelola telah membuat atau membentuk arisanonline yang kemudian diberi nama Arisan by Iga dengan tujuan secaraumum untuk menjalin komunikasi, silaturahmi serta manfaat sosial bagiseluruh anggota atau membernya dan khususnya memberikan manfaatfinansialnya bagi anggota atau membernya, hal mana arisan online

  sebagai anggota ataumember arisan onlineyang dikelola oleh Penggugat,Bahwa melalui media grup pertemanan tersebut selanjutnya Penggugat akanmenyampaikan informasi penawaran kloter atau slot arisan yang didalamnyamemuat tentang :Hal 2 dari 21 putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PN.DpsAdanya kloter atau slotarisanJumlah anggota atau member arisan yang ikutBesaran atau nilai arisan diterimaBesaran atau nilai kewajiban yang harus dibayarkan setiap anggota ataumember secara tetap dalam setiap putaran atau

  sudah penuh atau lengkap terisi barukemudian Penggugat akan membuatkan grup Whatsapp ( WA) khusus untukkloter atau slot tersebut ( dengan memberikan kode angka contoh 35JT/15H/K53/2SEP), yang kemudian para anggota atau member dari kloter atauslot arisan tersebut akan berkomunikasi dan berkordinasi untuk menentukantanggal pertama penarikan arisan dimaksud, yang kemudian setelahdisepakati kKemudian baru ditentukan tanggal penarikan arisan untuk yangpertama dan akan berlanjut untuk putaran selanjutnya

  arisan online by Iga Tergugat 1telah ikut 9 Kloter atau slot yang diberi kodeGET 100JT ( 2lot AN.

  By Igaberhenti sementara tidak beroperasional karena tindakan dari Tergugat 1 danTergugat 2 tidak melakukan kewajibannya dalam pembayaran Arisan online;Bahwa Tindakan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang telah melakukan tunggakanpembayaran arisan online sebagai mana dimaksud dalam poin 4 di atas,termasuk tidak melakukan kewajiban pembayaran tunggakan arisan onlinedimaksud hingga saat ini sebagai mana dimaksud dalam poin 5 di atas dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan Wanprestasi yang telah secara langsungdan

• Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dengan suatuperjanjian yang masingmasing telah mengetahul secara bersamasama,dimana dalam ARISAN BERSAMA LAND (ABL) ada aturan main yang harusdiikuti oleh Tergugat dan Tergugat harus tunduk pada aturan yang telahdibuat dan disepakati bersama.2. Bahwa dalam perjalanan arisan tersebut Tergugat telah melakukanpenarikan uang dari ARISAN BERSAMA LAND ( ABL ), oleh karenanyaTergugat mempunyai kewajiban dan keharusan untuk menutup!

  anggota arisan lain.B.GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORTIUM)1.

  Bahwa berdasarkan GUGATAN PENGGUGAT pada halaman 2 point 3terkait ARISAN BERSAMA yang dikelola oleh PENGGUGAT untukmengatur jalannya arisan bersama dan penagihan serta pembayaran dariAnggota arisan yang lain sangatlah jelas bahwa sumber dana ataukeuangan yang nantinya timbul karena keterlambatan pembayaran bukandari Keuangan PENGGUGAT akan tetapi keuangan tersebut bersumber daripara anggota arisan yang lain, sehingga Gugatan PENGGUGAT KURANGPIHAK atau Tidak lengkap, masih ada orang yang harus bertindak

  Bahwa didalam Surat Gugatan PENGGUGAT objek dalam gugatannyaadalah ARISAN BERSAMA LAND, arisan yang dikelola oleh PENGGUGATselaku owner sekaligus admin, yang mana arisan tersebut dimainkan dalammedia sosial yang bernama Facebook (FB), dimana arisan tersebut diikutioleh beberapa anggota arisan lain,.6. Bahwa sebelum TERGUGAT membantah dalildalil GugatanPENGGUGAT dalam pokok perkara pleh karenanya TERGUGAT akanmendefinisikan secara umum apa yang dimaksud dengan ARISAN;7.

  Bahwa berdasarkan definisi arisan tersebut diatas maka para anggotaarisan harus dan wajib didalam kesepakatannya untuk membayara iuranarisan dengan nilai yang sama dan akan mendapatkan nilai uang yangsama pada saat penerimaan arisan;9.

• Rosida),saksi Sri Wahyuni kepada Terdakwa untuk mengikuti arisan yang diselenggarakan kepada Terdakwa namun sampai melebihi batas berakhirnyakegiatan arisan sebanyak 22 orang peserta tersebut belum mendapatkanuang arisan yang menjadi haknya oleh karena Terdakwa tidak dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga 22 orang peserta yangbelum mendapatkan uang arisan yang menjadi haknya tersebut merasaditipu oleh Terdakwa dan melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihakyang berwajib ;Perbuatan Terdakwa

  berisi namanama peserta arisan lalu satuselonsong kertas dikeluarkan untuk menentukan siapa yang berhakmendapatkan uang arisan dalam setiap minggunya ; Bahwa kemudian banyak warga Desa Genengwaru di antaranya saksiSolihin, saksi M.

  borg mengakibatkan kegiatan arisan tidak terkontrol di mana sampaiHal. 3 dari 8 hal.

  Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) buah buku catatan arisan Kamisan ; 22 (dua puluh dua) selongsong kertas arisan yang belum mendapatuang arisan tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar terhadap Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil No.834/Pid.B/2009/PN.Bgl.tanggal 7 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

  Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah buku catatan arisan Kamisan ; 22 (dua puluh dua) selongsong kertas arisan yang belum mendapatuang arisan dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

• 
  - 21 (dua puluh satu) helai baju kaos perempuan.
  - 3 (tiga) helai celana panjang perempuan.
  - 2 (dua) pasang sepatu laki laki.
  - 2 (dua) Pasang sepatu perempuan.
  - 1 (satu) unit Lemari.
  Dirampas untuk negara
  - 1 (satu) Rangkap Akta Notaris pendirian Koprasi Arisan Mandiri Jaya.

  
  - 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An. DUMALAM SARI BR MARPAUNG yang di tanda tangani di Dumai, tanggal 25 November 2017.
  - 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An. SUSI HARAHAP yang di tanda tangani di Dumai, tanggal 29 November 2017.
  - 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An.

  Mandiri JayaBahwa Terdakwa melakukan penipuan Arisan reguler dan arisan lvestasionline di Koperasi Arisan Mandiri Jaya baru saksi ketahui pada HariSabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira jam 19.00 wib di JI.

  Mandiri Jaya;Bahwa Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa berupa penipuan ArisanReguler dan Arisan Investasi online di Koperasi Arisan Mandiri Jaya;Bahwa saksi pernah mengikuti Arisan di Koperasi Arisan Mandiri Jayaakan tetapi setelah mendapat arisan, saksi langsung berhenti;Bahwa cara bermain arisan regular yaitu Admin atau pengurusmemposting kloter (kelompok) arisan regular dengan missal Get (Nominalyang akan didapatkan) Rp15.000.000,/30 Hari, administrasi Rp300.000dibayar dimuka dan ditransfer

  Mandiri Jaya;Bahwa saksi mengetahui keberadaan Arisan online di Koperasi ArisanMandiri Jaya tersebut;Bahwa Koperasi Arisan Mandiri Jaya tersebut ada mempunyai Kantor yaitudi Jalan Desa Harapan Nomor 20 Kelurahan Air Jamban KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa Pengurus dari Arisan online di Koperasi Arisan Mandiri Jayatersebut adalah saksi sendiri, saudara Dikardo, saudara Yohana MelatiFitrisia, serta Terdakwa Lisha Rahmasari sebagai pengelola arisan;Bahwa Arisan oline di Koprasi Arisan Mandiri

  Reguler dan Arisan Investasionline di Koperasi Arisan Mandiri Jaya tersebut berawal dari melihat diakun Facebook yang menawarkan Arisan Reguler dan ArisanInvestasionline di Koperasi Arisan Mandiri Jaya.

  Main di Arisan, catatan get arisan harus lebih besar dari pinjaman;2. Berperilaku baik;3. Minimal main dua kloter dari arisan reguler;4. Knhusus member baru yang pinjam dana harus 70 % uang yang masukke arisan reguler;5.

• Batuan, kab.Sumenep;Bahwa anggota Arisan Tinggal Landas Batu Daun Family II seluruhnyaadalah 550 orang ;Bahwa saksi dalam arisan Tinggal landas Batu daun III bukan sebagaianggota tapi yang menjadi anggota adalah istri saksi, saksi hanya sebagaipelapor yang melaporkan terdakwa ke polisi ;Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa ke Polisi karena terdakwamenggelapkan uang Arisan Tinggal landas Batu Daun Family II milikanggota yang itdak mendapatkan hadiah utama;Bahwa anggota yang tidak mendapatkan hadiah

  utama sebanyak 520orang;Bahwa Arisan Tinggal landas batu Daun Family III berlangsung selamajangka waktu 30 (tiga puluh) bulan, sejak minggu kedua bulan Juni 2003sampai dengan minggu kedua bulan Nopember 2005 ;Bahwa cara Arisan Tinggal Landas batu Daun Family II dilaksanakandengan cara masingmasing anggota harus membayar uang arisan sebesaRp. 200 ribu rupiah dan setiap hari Sabtu dalam minggu kedua setiappukul 10.00 WIB arisan tersebut diloter untuk mendapatkan 1 (satu)hadiah utama dan 10 (sepuluh

  keluar itulah yang mendapatkan hadiah utama dan hadiah hiburan ;Bahwa saksi tidak ikut arisan namun tahu mengenai arisan tersebut karenasaksi sering mewakili istri saksi ;Bahwa istri saksi ikut satu;Bahwa yang menjadikan alasan istri saksi ikut arisan tinggal landas batudaun family HI karena ada hadiah utamanya dan kalau dapat hadiha utamatidak usah bayar lagi untuk selanjutnya ;Bahwa yang didapat kalau anggota mendapatkan hadiah utama adalahuntuk hadiah utama bulan kesatu sampai dengan ke delapan

  dikembalikan oleh pengelola arisan tinggallandas batu daun family II kalqu anggota tidak mendapatkan hadiahutama sampai batas akhir arisan sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah) ;Bahwa batas akhir Arisan Tiinggal landas batu Daun Family II adalahbulan Nopember 2005;Bahwa anggota arisan telah menerima uang pengembalian hanya Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari jumlah Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiha) yang harus dikembalikan oleh terdakwa selaku pengelola arisan ;Bahwa tindakan dari anggota

  anggota yang tidak mendapatkan hadiah utamasampai akhir periode tidak memperoleh hadiah utama maka terdakwaakan mengembalikan titipan uang arisan sesuai dengan jumlah uangtitipan arisan sampai saat penutupan akhir periode, yakni pada bulanNovember 2005 sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Bahwa ternyata sampai batas akhir pengundian terdakwa tidakmengembalikan uang titipan arisan tersebut dan malah dipergunakansendiri untuk usaha tembakau tanpa ada persetujuan dari para anggota ;Bahwa pada

• Arisan tembak karena ditawarkan mendapatkan keuntungansebesar 15 % untuk arisan Duet, Arisan Kot menurun saksi mendapat persensekitar 20 % 30 % dan untuk arisan tembak saksi mendapat 10 % keutungan,sehingga saksi yakin dan ikut bergabung didalam Grup Arisan tersebut ;Bahwa sejak saksi bergabung dengan Arisan Online pada tanggal 08 Maret2019 s/d tanggal 19 Nopember 2019 saksi telah mentransfer uang sebanyakRp. 443.000.000.

  dimana urutan nomor 1 sampai 7 atau setengahdari total nomor yang dibuka adalah orang yang membutuhkan danatersebut, Arisan Duet adalah arisan yang melibatkan antara ownel,peminjam dan pendonor, Arisan duet singkat adalah arisan dimanadilakukan secara singkat dan tidak ikut didalam group, Arisan Tembak/Bidadalah arisan dimana keuntungan lebih banyak jika terakhir menembakatau pengambillan arisan ;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Mks.Bahwa saksi tertarik ikut bergabung dengan

  Arisan Duet adalah arisan yang melibatkanantara owner, peminjam dan pendonor, dengan jumlah hari 22 hariHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Mks.lamanya sedangkan untuk Arisan cepat adalah arisan dimana yang ikutarisan antara 2 orang dan Arisan Klot saksi tidak mengetahui caranya ;Bahwa saksi tertarik ikut bergabung dengan arisan Duet tersebut karenapada jenis arisan Duet saksi ditawarkan mendapatkan keuntungansebesar 20% dan untuk biaya admin sebesar 5% sehingga saksi tertarikdan

  mengikuti ArisanMenurun, Arisan duet dan Arisan tembak karena ditawarkan mendapatkankeuntungan sebesar 15 % untuk arisan Duet, Arisan Kot menurun saksimendapat persen sekitar 20 % 30 % dan untuk arisan tembak saksimendapat 10 % keutungan, sehingga saksi yakin dan ikut bergabung didalamGrup Arisan tersebut dan sejak saksi bergabung dengan Arisan Online padatanggal 08 Maret 2019 s/d tanggal 19 Nopember 2019 saksi telah mentransferuang sebanyak Rp. 443.000.000.