Ditemukan 2773 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2015di , Kabupaten Rokan Hulu, secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung bernama ;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 2019/PA.Ppg Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa uang Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Pemohon II bernama Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2015di , Kabupaten Rokan Hulu, secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung bernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa uang Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • menikah pada tanggal O9 Juni2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Jasri; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahSaksi dan Saksi II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il janda cerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Jasri;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Saksi dan Saksi II;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 1993 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik Kandung Pemohon II yangbernama Hamrijal;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituMusa dan Ismail;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa kitabsuci alQuran dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Penetapan Nomor 331/Padt.P/2020/PA.Ppg.Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik Kandung Pemohon II yangbernama Hamrijal; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituMusa dan Ismail; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa kitabsuci alQuran dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 28-01-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • anakyang sekarang tingggal dengan Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakJanuari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat intidak diketahui keberadaannya;="Bahwa selama Penggugat menjalani rumah tangga dengan Tergugat,Tergugat seringkali melakukan KDRT kepada Penggugat (memukulmuka) Saksi tahu karena pernah melihat sebanyak 3 (tiga) kali;"Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat baik secara lahir maupun batin atapun
    sekarang tingggal dengan Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakJanuari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat intidak diketahui keberadaannya;"Bahwa selama Penggugat menjalani rumah tangga dengan Tergugat,Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat Saksi tahu karenapernah melihat pelipis kanan Penggugat lebam biru bekas dipukulTergugat;=Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat baik secara lahir maupun batin atapun
Register : 07-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1524/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 23 Januari 2013 — FARIDHA BADILLA BINTI NASIR BADILLA SYAFRIZAL BIN SYAER
140
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya hadhanah ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada dictum angka 4 (empat) di atas, sejumlah Rp. 1.000.000,- setiap bulan, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atapun mandiri;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Johan; Bahwa Yang menjadi saksi nikan ada dua orang yaitu saksisendiri dan Tuimin; Bahwa Mahar berupa Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa Pemohon duda mati sedangkan Pemohon Il gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan 407/Pdt.P/2020/PA.Ppg Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan
    Johan; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Rofian dansaksi sendiri;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan 407/Pdt.P/2020/PA.Ppg Bahwa Mahar berupa Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon duda cerai mati sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua;7 Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan pemohon Ilberupa cincin 1 (Satu) emas di bayar tunail; Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon danPemohon
    Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan pemohon Ilberupa cincin 1 (Satu) emas di bayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • , yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi Nikah II;Bahwa mahar berupa uang tunai Rp.300.000.00 (tiga ratus riburupiah) tunal;Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan PemohonIl janda cerai mati;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    10 Juli2018, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi Nikah II;Bahwa mahar berupa uang tunai Rp.300.000.00 (tiga ratus riburupiah) tunal;Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan PemohonIl janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 18-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 335/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saputra; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Lami danSuyitno; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak
    menikah pada tanggal 11Januari 2021 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, xXxxxxxXxxXX XXXXX XXxx Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saputra; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Lami danSuyatno; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Desember 2013 di, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama yang juga merupakan ayah kandung saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa cincin 1 (Satu) emas, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    PemohonIl, yang mana saksi bertindak sebagai wali dalam pernikahanpemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Desember 2013 di, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa cincin 1 (satu) emas, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda dan telah bercerai dengan suaminyayang lama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Mati dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 26tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2550/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • awal pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung kurang lebih 4.tahun,namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal tersebut terjadi karena ; Tergugat sudah tidak menghargai lagi kepada Penggugat selaku istriyang Sah (Tergugat memilih mengedepankan kepentingan keluarganya) Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah rumahtangga , lahir atapun
    sidang;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal16 September 2015, sejak bulan Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak menghargai lagi kepada Penggugatselaku istri yang sah (Tergugat memilih mengedepankan kepentingankeluarganya), Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahrumah tangga, lahir atapun
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 402/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2020/PA.Ppg.Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Sumardi; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Suparlandan Evan Hariadi; Bahwa Mahar berupa Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon bujang sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Pemohon II menikah pada tanggal 17Februari 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Sumardi; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Suparlandan Evan Hariadi; Bahwa Mahar berupa Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon bujang sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 16-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
I Made Muliantara
6121
  • kebelakang sehingga tidak mengenai saksi.Bahwa Saksi memang benar tidak melihatnya karena pisau yang dibawa MADE MULIANTARA tersebut di sembunyikan dengan di temple di sakucelana belakang kanannya dan saksi hanya merasa curiga MADEMULIANTARA membawa sesuatu sehingga saksi berdiri karena tangankanan MADE MULIANTARA terus di berada di belakang saat mendekatisaksi sedagkan tangan kirinya berguntai sehingga dengan demikian saksihanya curiga MADE MULIANTARA membawa sesuatu;Bahwa saksi tidak ada terjatuh atapun
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon Ilkurang umur; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka
    Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3September 2020 dalam wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SECara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Alirman; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Martin danSamin; Bahwa mahar berupa cincin 10 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 372/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
72
  • xxxxxxxxxXXXXXXxXX Utara, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan ; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uang.Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Karena pada saat itu pemohon II masih dibawahumur; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami
Register : 18-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 332/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • II menikah pada tanggal 01Februari 2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRokan IV Koto, XxxXxXXXXX XXXXX XXxx Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sawali; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Ajo dan Liwon; Bahwa mahar berupa seperangkat alat solat; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dalam usia 26 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena Karena Pemohon II masihkurang umur; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa setahu Saksi
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • dan Pemohon II adalah suami istri.Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 September2013 di Rambah, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah paman kandung Pemohon Il yangbernama Tarmizi;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan;Bahwa Mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahberupa cincin 1 (Satu) emas tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
    Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 September2013 di Rambah, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah paman kandung Pemohon Il yangbernama Tarmizi; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan; Bahwa Mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahberupa cincin 1 (satu) emas tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun sepersusuan dan tidak ada
Register : 14-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon IIyang bernama Suwarno bin Kasnan Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Salam danSirwan; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupauang sejumlah 100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus lajang usia 22 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan usia 27 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secara
    tanggal 21 Agustus2009 di Kecamatan Sisilitua Kabupaten Asahan secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abang kandung Pemohon Ilbernama Suwarno bin Kasnan:Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Salam danSirwan;Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • 2019 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ramsi SW paman KandungPemohon Il;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituArrahman dan Tuenti Feber;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon bertatus bujang sedangkanPemohon II bertatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik Kandung Pemohon II;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituArrahman dan Twenti Feber;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon bertatus bujang sedangkanPemohon II bertatus gadis;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun