diisi 6000 benih lele namun dengansistem budidaya yang ditawarkan terdakwa bisa memuat hingga 10.000 benih lele,bahkan terdakwa juga mengatakan produk milik terdakwa merupakan kwalitasyang terbaik di Jawa Timur, bahkwa Pakde Karwo sudah melirik produk milikterdakwa, dan atas kerja sama tersebut terdakwa berjanji apabila benih sebelumsatu minggu trobel maka akan diganti; Bahwa saksi AHMAD YAHYA tertarik untuk melakukan kerja sama budidayalele dengan terdakwa kemudian dengan disaksikan oleh ZUMROTUL BADIAH

Zumrotul Badiah; Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Trenggalek dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, dan semau keterangan saksi yang termuatdalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa saksi merupakan istri dari saksi Anmad Yahya yang mengetahui padahari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 terdakwa datang kerumah saksimenawarkan kerjasama budidaya lele kepada suami saksi; Bahwa setahu saksi untuk kerjasama budidaya lele tersebut terdakwa mintaagar suami saksi menyediakan kolam sedangkan untuk

Badiah binti Abdul Kadir, umur 48 tal"lIn, agama Islam pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Te:uk Bakau, RT.001 RW.009,Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, di bavvahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Asrollah danTermohon bernama Siti Aisyah karena saksi Bibi Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami istri menikah di Kota Batam pada bulan Mei 2011; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Andri Widi Yanto Bin Jamburi) terhadap Penggugat (Leni Rizqiyatul Badiah Binti Sampun);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengbulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon l (Tumari bin Wongso) dengan Pemohon ll (Badiah binti Juweni) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 10 Juni 1978 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

BADIAH AZHARY, SH. lahir di Palembang, 27 Maret 1955, Perempuan,Pekerjaan Notaris, Alamat di Jl. Sempayo, No. 169RT/RW, 003/001, Kemang Manis, llir Barat IlPalembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Ill;Hal. 1 dari 20 hal. Put. No.40/PDT/2017/PT.PLGPara Penggugat tersebut diatas dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. H. SyarifuddinPettanasse, SH, MH.

No.40/PDT/2017/PT.PLGkalau Badiah merasa benar, tidak perlu ngotot ngotot dan berbicarakotor melalui Handphone, ini dirumah masih dalam keadaan bersedihbaru 42 hari dan keluarga almarhum masih ada dirumah tempattinggal saya dan ini disaksikan oleh keluargakeluarga dirumah.Penggugat Ill berbicara jorok dan kotor lagi, ...tidak mampumenjawab dengan tenang dari bantahan saya, lalu saya matikanHandphone;Pada tanggal 28 Juli 2016 Penggugat III menelpon Via Handphoneistri saya lagi, Penggugat III meminta

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarbaru memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan anak bernama TABINA ADELIA PUTRI bin TRI BOWO aliasTRIBOWO, lahir tanggal 18 Agustus 2012 adalah anak sah dari PemohonI(TRI BOWO = alias TRIBOWO bin PURWANTO) dengan Pemohon II(RIYADUL BADIAH

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.Bjbe Bahwa Pemohon II mengajukan perubahan dari RIYADUL BADIAH aliasRIADUL BADI AH menjadi RIADUL BADI AH;e Bahwa permohonan asal usul anak ini diajukan oleh Para Pemohon dikarenapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Para Pemohon tanggal 14Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarbaruNomor 04/Pdt.P/2015/PA.Bjb tanggal 14 Januari 2015 dinyatakan tidak dapatditerima sebagaimana Penetapan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 04/Pdt.P/2015/

Riadul Badiah binti Abd.

denganTergugat, maka dapat disimpulkan apakah ada sengketa antara Penggugatdengan Tergugat sehingga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulandan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugatmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Kozinatul Asror bin Abd.Rosyid dan Riadul Badiah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainuddin bin Sahran)terhadap Penggugat (Badiah binti Naserum);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zainuddin bin Sahran)terhadap Penggugat (Badiah binti Naserum);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

menyatakan dalam gugatannya point 9, keberadaan nenekTergugat A yang bernama LISAH menumpang diatas tanah objek perkaradahulunya tahun 1956 menumpang membuat pondok pada kabun hal tersebutjelas sangat keliru, bagaimana mungkin LISAH menumpang pada tahun 1956,sedangkan anak dan cucu LISAH dilahirkan diatas tanah objek perkara.8.Bahwa pada kenyataannya atau yang sebenarnya KABUN adalah anak kakaksepupu dari LISAH yang bernama PIK MANIH, orang tua PIK MANIHnamanya yaitu TIAJAM, orang tua LISAH namanya BADIAH

, TIAJAM kakakkandung dari BADIAH, nama orang tua TIAJAM dan BADIAH adalah NIAIK.9.Bahwa bilamana dilihat fakta dan kenyataan tanah yang dikuasai ParaTergugat A dan Penggugat tidak ada hubungannya dengan surat Tertanggal 1Juli Tahun 1900.Halaman 16 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pmn10.Bahwa fakta dan kenyataannya sepadan tanah yang disebutkan tanahbidang pertama Penggugat dalam gugatannya yaitu tanah rumah dan sawahsebagai berikut; Barat : berbatas dengan bandar Timur : Jalan raya Pasie Laweh Selatan

perbedaan yang mencolok dimana pada ranji Para Penggugat NIAIKhanya mempunyai anak seorang yaitu TIAJAM, sedangkan TIAJAM mempunyai4 (empat) orang anak masingmasing MARAHIMIN (Lk), NIAM (Pr), PIAKMANIH (Pr) dan MARAIJIN (Lk), selanjutnya PIAK MANIH mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama KABUN (Pr), LUKMAN (Lk) dan SAWIR(Lk) dan dalam hal ini Para Penggugat adalah anakanak dari KABUN,sementara dari ranji Tergugat NIAIK (Pr) memiliki anak 4 (empat) orang yakniTIAJAM (Pr), MARAHIMIN (Lk), BADIAH

(Pr) dan MAKIJIN/MARAIJIN (Lk) danselanjutnya BADIAH memiliki anak yang bernama LISAH (Pr) dan ParaTergugat A adalah Cucu dan Cicit dari LISAH;Menimbang, bahwa didalam ranji Para Penggugat tidak ada namaBADIAH, LISAH serta Para Tergugat A dan MARAHIMIN dan MARAIJIN adalahHalaman 37 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pmnanak dari TIAJAM sedangkan dalam ranji Para Tergugat A MARAHIMIN,MARAIJIN dan TIAJAM adalah beradik kakak sama sama anak dari NIAIK;Menimbang, bahwa bukti P.1.a, P1.b, P2 dan bukti T.10

tersebutMajelis Hakim belum sampai memeriksa pokok perkara, dengan demikian buktiini belum dapat membuktikan kepemilikan Para Tergugat A terhadap objekperkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat T.A.10 beruparanji/silsilah keturunan pembaharuan ranji tanggal 12 November 2018 denganfoto copy ranji sekarang tanggal 17 September 2019;Menimbang, bahwa bukti ini hanya memperlihatkan silsilah garisketurunan NIAIK suku Jambak dan nenek Para Tergugat A yang bernamaLISAH dan ibu LISAH yang bernama BADIAH

Nur Badiah Binti Tanggolo Panggabean telahmemberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon: Syahriani Saragih bin BasirunSaragih, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Ill Bukit Hataran, Kecamatan Jorlang Hataran, KabupatenSimalungun di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon,; Bahwa sepengetahuan Saksi, pelaksanaan perkawinan antara Pemohon

Nur Badiah Binti TanggoloPanggabean, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Barus, Desa Mela , Kecamatan Tapian Nauli, KabupatenTapanuli Tengah di bawah sumpahnya menerangkan: bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibuangkat Pemohon; bahwa Saksi mengaku hadir pada saat pelaksanaan perkawinan antaraPemohon dan Termohon, namun Saksi lupa kapan waktunya Pemohon danTermohon menikah; Bahwa saksi tahu setelan berumah tangga, Pemohon dan Termohon

Nur Badiah Binti Tanggolo Panggabean yang keduanya menerangkansebagai berikut:1. bahwa Saksi pertama mengetahui Tergugat bekerja pada Instansi Polrinamun tidak mengetahui berapa penghasilannya; danHal 21 dari 27 hal Putusan Nomor 0103/Pdt.G/201 5/PA.Sbga2. bahwa Saksi kKedua menerangkan bahwa Tergugat adalah pekerja tetapdisebagai anggota Polri dengan pendapatan sekitar 3 juta rupiah setiapbulan.Menimbang, bukti T.R.1, T.R.2 yang berupa fotokopi Slip Gaji Tergugatrekonvensi dari instansi tempat Tergugat

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Entep Nur Insan Bin Dede Suryana) terhadap Penggugat (Riyadul Badiah Binti Ahmad Jaliludin Alias Ahmad Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

yang di peroleh dari hasil di beli laburnya padaseorang yang bernama LEHA INA RIDWAN pada tahun 1989 denganharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan seterusnya vide gugatanpenggugat dalam perkara a quo, adalah hal mana bila di pandang dari sisiriwayat atau silsilan keturunan seorang yang bernama KAYA INA NORselaku pihak yang di tarik atau yang di jadikan subyek yang di gugat olehpenggugat dalam perkara a quo maka KAYA INA NOR selaku tergugat 1(satu) pun dan masih memiliki anak yang bernama BADIAH

BintiABDULLAH dan yang bernama HAJNAH Binti ABDULLAH, yang halmana keduaduanya selain dari tergugat 2 (dua) pun kedua anaknya puntersebut juga memiliki hubungan hukum dengan tanah obyek sengketakarena mereka pun bersamasama menempati, menguasai tanah obyeksengketa, sehingga secara formal untuk sempurnanya sebuah gugatanpenggugat, mestinya seorang yang bernama LEHA INA RIDWAN,BADIAH Binti ABDULLAH dan HAJANAH Binti ABDULLAH tersebut punharus ditarik dan libatkan atau di jadikan sebagai pihak dalam

substansigugatan penggugat pada poin 2 halaman 2 dan seterusnya vide gugatanpenggugat dalam perkara a quo, menyatakan telah membeli labur tanahobjek sengketa tersebut kepada LEHA INA RIDWAN pada tahun 1989seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) namun penggugat dalamgugatanya hanya menggugat atau mengajukan gugatan tertuju hanyakepada KAYA INA NOR selaku tergugat ( T. ) dan M.NOR BINABDULAH selaku tergugat II ( T.Il ) saja, sementara LEHA INA RIDWAN,yang menjual labur tanah obyek sengketa tersebut dan BADIAH

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Ahmad Taufiq bin Slamet) terhadap Penggugat (Sri Badiah binti Barun).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban ; 5.

Saksi BADIAH BINTI BAHUDIN , Di persidangan dibacakan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;3. Saksi TITINSUMARTINI BINTI DIDI SUMARDI , Di persidangan dibacakan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;4.

Badiah Dg. Caya, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan GagakNomor 44, RW.00/ RT.02. Lambaselo, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut tergugat II.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Syariah Makassar,dahulu bertempat kediaman di Jalan Arief Rate, Nomor 12, Makassar,sekarang bertempat kediaman di Jalan A.P.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Admo Budhi Prasetyo bin Baseri) terhadap Penggugat (Faridhotul Badiah binti Jaimin);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Argya Kirana Damayanti, lahir tanggal 08 Juli 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat;