Ditemukan 320 data
65 — 4
pidana dalam Pasal 131 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakanmengerti, atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim terdakwa maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Saksi RAIS AKBAR BIN BAHKTIAR
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
HARI NUGROHO
22 — 3
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan menyatakantidak keberatan atas isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah berdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut :BAHKTIAR
82 — 16
dan dibacakan pada persidangan menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bireuen, memutuskan sebagai berikut :1.4.Menyatakan TerdakwaBAHKTIAR IBRAHIM Bin IBRAHIM secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana tertuang dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa BAHKTIAR
56 — 10
pasal ini, R.Soesilo dalam bukunya yangberjudul Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) menjelaskan suatu syaratsupaya orang dapat dihukum menurut pasal ini adalah orang tersebut harusmengetahui bahwa ia pernah kawin dan perkawinannya ini masih belum dilepaskan(belum ada perceraian) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dapat dikenakan pidana berdasarkan pasalini selama bisa dibuktikan bahwa memang sebelumnya telah ada perkawinan, danterdakwa berdasarkan keterangan saksi RISNA APRIYANTI, saksi SANIP BAHKTIAR
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patiah dipangku Bahktiar;Dengan demikian jelas bahwa tanah objek perkara adalah harta pusakatinggi Kaum Para Pemohon kasasi,dan jual beli antara Penggugat danPenggugat II dengan Penggugat III adalah tidak sah dan batal demi hukum.Saksi Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi :Disnawati Binti Agus,Halaman 12 dari 14 Hal. Put.
BRANDO PARDEDE
Terdakwa:
DAMAN HURI Als OMBENG Bin NIZAR
51 — 0
>Menetapkan barang bukti berupa :
- 7 (tujuh) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan netto 0,40 Gram;
- 1 (satu) lembar timah rokok warna merah;
- 1 (satu) unit jam tangan merk rolex;
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna biru dongker dengan nomor sim card 087817931609;
- Uang tunai sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);
Dipergunakan dalam perkara atas nama Abizar Als Bizar Bin Bahktiar
14 — 4
Darwin bin Bahktiar, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah mamak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun1994 di Sikabau; Bahwa status mereka Bujang dan gadis, serta tidak ada hubungansaudara sedarah, semenda atau sepersusuan; Bahwa tidak ada masyarakat yang menggugat pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dengan
53 — 10
Bahktiar Luengputu bersamaTergugat;Bahwa Jawaban/Bantahan Tergugat pada angka 9 adalahsangat mengadaada sehingga mohon kepada majelis hakim untukmenentukan kebenarannya sesuai dengan bukti dan kesaksian saksikeduanya;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut,Tergugatmenyatakan akan mengajukan duplik, yang pada pokoknya sebagaiberikut;DALAM KONVENSI1.Bahwa Tergugat tetap pada jawaban tergugat sebelumnya dan menolakdengan tegas dalildalil yang diajukan oleh Penggugat baik dalam gugatanmaupun
16 — 12
Menyatakan Jatuh Talak Tergugat (MHD IRFAN SAHPUTRA HARAHAPBIN BAHKTIAR HARAHAP ) kepada Penggugat ( DERMAWATISIREGAR BINTI MARA ULUAN )3.
45 — 5
Joni Hendra bin Bahktiar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Sawah Taluek, Nagari Cupak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok. Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Seibu Pemohon II;Hal. 9 dari 19 Hal. Penetapan No.229/Padt. P/2020/PA.
148 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahktiar Buyung meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2011; Bahwa dengan meninggal dunianya Drs. Bakhtiar Buyung dan Drs.Muchtar Isa mengakibatkan terjadi kekosongan pengurus YayasanHal. 4 dari 19 hal. Put. No. 1068 K/PID/2015Lembaga Pendidikan Nasional (YLPN). Pada tanggal 29 Juli 2011, H.Lismanidar (adik dari Drs. Mukhtar Isa alm) bersamasama dengan saksiSumiati. SE, Ahmad Johari, dan Dra.
44 — 5
menurut keterangan terdakwa sebelum ditangkap terdakwa pernahdiajak mengkonsumsi sabusabu 1 (satu) minggu yang lalu di makassar ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang berada didalam kamar tetapi adateman terdakwa baru keluar dari kamar mandi tetapi ketika di tes urineteman terdakwa tersebut negatit ;e Bahwa pada waktu Terdakwa digeledah ia tidak dapat memperlihatkansurat ijin untuk gunakan narkotika ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;RAIS AKBAR bin BAHKTIAR
12 — 2
warna merah, 4(empat) lembarplastik klip transparan terdapat bercak shabu, 1 (satu) buah skop terbuat daripipet plastik dan 1 (satu) buah mancis gas warna merah; Bahwa shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelinyautuk digunakan oleh Terdakwa; Bahwa shabushabu tersebut telah digunakan sebahagian oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa didalampersidangan maupun diluar persidangan sebagaimana diterangkan kepadasaksi J GALINGGING, saksi IFNU ATMAJA dan saksi BAHKTIAR
48 — 8
Lubuk Kilangan Kota Padang;Menimbang, bahwa terhadap sebidang tanah yang dijadikan Objek perkarasamsama dibenarkan oleh kedua Para Pihak denga batas sepadan dari objekperkara adalah sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah perumahan Bahktiar dan tanahperumahan Samsidar;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ke Lubuk Sarik;Sebelah Utara berbatas dengan Bandar kecil;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perumahan Sima;Bahwa, yang ada diatas tanah objek perkara adalah rumah tempat tinggalTergugat
45 — 25
surat pernyataan tanggal 03 Agustus 2020dengan tegas menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukbercerai dan tidak akan = menghadiri persidangan perkara Nomor316/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr;Menimbang, bahwa masalah perceraian diatur di dalam UndangundangRepublik Indonesian Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, di dalam Pasal 39ayat (2) menyatakan untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwasuami isteri itu tidak dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa saksi Bahktiar
27 — 17
Kepala Desa Simpang Petai dan kemudian dilakukan pertemuan denganKolimin dan M.Amin yang juga dihadiri oleh Kepala Dusun, Camat Rumbio Jaya,RT, RW serta Ninik Mamak dan pada saat itu disepakati Terdakwa akanmemberikan uang sagu hati kepada M.Amin dan Kolimin apabila lahan yangdipermasalahkan tersebut laku terjual;Bahwa M.Amin dan Kolimin mengolah tanah yang telah dijual Terdakwa tersebutsejak tahun 1997 dengan luas keseluruhannya 2,8 hektar;Bahwa yang telah menjual tanah tersebut adalah saksi kepada Bahktiar
73 — 22
saksi ayunayunkan kedepan dankebelakang sebanyak atau berulang kali sambil berjalan kearah depanatau mendekati Terdakwa yang bertujuaan untuk memberikanperlawanan terhadap Terdakwa sehingga mengenai pada tangansebelah kanan dan kiri juga mengenai jari tangan sebelah kanan danjuga mengenai dada sebelah kiri dari Terdakwa, kemudian Terdakwabergegas mundur sambil memegangi rantai besi sementara saksi tetapmemegangi pisau sambil terus mendekat ke arah Terdakwa dan padasaat itu barulah datang Saksi BAHKTIAR
ABOL HASAN ZUCHRI
Tergugat:
1.H.JAMALIS
2.Hj. MARLIS
3.SUKARDI
4.IS
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
126 — 32
menurut logika hukum dikaitkan dengan fakta hukumtanah yang dikuasai atau dimiliki Tergugat A dan Tergugat B benar berada lebihkurang ditengahtengah sertifikat hak milik tanah pihak Penggugat, oleh karenaitu tidaklanh menjadi permasalahan secara hukum karena sesuai fakta hukumtanah objek sengketa pada bagian Utara dan bagian Selatan berbatassepadan dengan tanah kawan tanah ini juga dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3468 dan juga terhadap dasar awal Tergugat A dan Tergugat B membelitanah dari Bahktiar
sebagaimana bukti Penggugat diberi tanda P3 yang dari haltersebut sebagaimana bukti tersebut pada pokoknya Bahktiar sudah menyadaritanahnya berada dalam sertifikat Hak Milik dulunya dikenal nomor 295 yang adacoretan atau diganti menjadi nomor 3468 didalamnya tertulis pemilik danawalnya sertifikat terbit tahun 1991 atas nama Syamsuar dan terakhir tertulisnama pemiliknya yaitu Abol Hasan Zuchri, oleh karena itu secara hukum tanahobjek sengketa adalah benar berada lebih kurang dibagian tengah darikeseluruhan
43 — 5
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Wiznul Irham Mangunsong bin Asmuni Mangunsong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Devitasari binti Bahktiar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan
371 — 279
Agar orang lain yang dapat membaca akun facebookTerdakwa dapat mengetahui permasalahan yang Terdakwa alami dan pihakpihak yang terkait segera mengusut tuntas pembakaran rumah yangTerdakwa laporkan di Polsek Barus pada tanggal 26 bulan Juni tahun 2008Halaman 5 dari 46 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Sbgdan penikaman di Polsek Medan Baru pada tanggal 29 bulan Septembertahun 2008 atas diri Terdakwa yang melibatkan Bahktiar Anmad Sibarani;.
status pada akun facebook yang diterbitkan tanggal 12November 2009 maksud dan tujuan Terdakwa atas tulisan tersebut adalahdengan tulisan tersebut Terdakwa bermaksud agar orang lain yang dapatmembaca dan mengetahui permasalahan yang Terdakwa alami dan pihakpihak yang terkait segera mengusut tuntas pembakaran rumah yangTerdakwa laporkan di Polsek Barus pada tanggal 26 bulan Juni tahun2008 dan penikaman di Polsek Medan Baru pada tanggal 29 bulanSeptember tahun 2008 atas diri Terdakwa yang melibatkan Bahktiar