Ditemukan 813 data
25 — 5
Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,BAMBA RYO K M YANDRI RONLSHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 60.000, Biaya PNBP : Rp. 5.000, Redaksi Penetapan: Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.131.000,
15 — 1
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMSUGENG PRIYONO, SH BAMBA TRE H. MH5Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
19 — 0
BAMBA TRE HMH.2. ADE SUMITRA HS., SH., MHum. Panitera Pengganti,Hj SRI HARTUTI, SH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,PNBP ADM/ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 1.230.000,PNBP/PanggilanP+T : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000. +Jumlah. : Rp. 1.341.000, (satu juta tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).
12 — 7
Bamba, S.H., A.Hakam, S.H., M.H. Advokat/konsultan hukum, beralamat di JI.
98 — 41
Lai Bamba, 2. Ne Emba, 3. LaiTasik, 4. Ne Salu, semuanya sudah meninggal.3. Bahwa alm. Lai Bamba semasa hidupnya mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu: 1. Lai Sampe, 2. Lai Palungan, 3. Ne Panga, 4. C. Buntu Lobo, semuanyasudah meninggal.4. Bahwa alm. Lai Sampe semasa hidupnya mempunyai (satu) orang anak yangbernama Duma Sampetoding (sudah meninggal) dan alm. Duma Sampetodingsemasa hidupnya mempunyai 9 (Sembilan) orang anak yaitu : 1. Lai Kombong,2. Karongai, 3. Paulus Angka Sampetoding , 4.
Sampe Bamba Sampetoding, 6. LaiRante Sampetoding, 7. Lai Tulak Sampetoding, 8. Lai Sulle Sara Sampetoding.9. Bahwa alm. Sampetoding dengan isterinya alm.
BAMBA,keturunan NE EMBA, maupun keturunan NE SALU, tidak pernah ditemukanalasan mengapa mereka tidak diikutsertakan dalam perkara.Bahwa dengan tidak diikutsertakannya pihakpihak ahli waris lainnya dalamperkara a quo, memberikan fakta hukum bahwa apa yang didalilkan olehPenggugat 9 tidak benar. Oleh karena tanah tongkonan (quad non), tidaklahhanya dilakukan di bawah keinginan (satu) orang saja tetapi harus dilakukanoleh seluruh warga tongkonan.
BAMBA,keturunan NE EMBA, maupun keturunan NE SALU, tidak pernah ditemukanalasan mengapa mereka tidak diikutsertakan dalam perkara.Bahwa dengan tidak diikutsertakannya pihakpihak ahli waris lainnya dalamperkara a quo, memberikan fakta hukum bahwa apa yang didalilkan olehPenggugat pada poin 9 tidak benar oleh karena tanah tongkonan (quad non),tidaklah hanya dilakukan di bawah keinginan (satu) orang saja, tetapi harusdilakukan oleh seluruh warga tongkonan.
ganti rugi.Bahwa setahu saksi sekarang yang ada ditanah tersebut adalah Pertokoan, PosPolisi, Perpustakaan, Museum, Kantor Kecamatan.Bahwa Tanah yang saksi tempati bersama Neneknya setahu saksi tidakada mengenai adanya ganti rugi tetapi ditukar dengan Tanah ditempatlain.Bahwa setahu saksi letak tanah yang ditukar oleh Pemda adalah Tanahdalam lokasi pasar pada sudut barat dan utara tetapi sebelah timurbelum ditukar dan waktu itu sudah ada Pasar.Bahwa saksi pernah mendengar dari Neneknya yaitu Ne Bamba
16 — 9
PEMOHON Il, Umur 35 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diJalikko, Desa Tallu bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan
30 — 5
Nyampa Bin Bamba;e Bahwa setahu' saksi Terdakwa dihadapkan di persidanganmenyangkut masalah pemukulan.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.SUNGG.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 04 April2014 sekitar jam 16.30 wita di Dusun Burungburung DesaPattallassang Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa.Bahwa awalnya saksi sedang mengendarai kendaraan roda dua untukmenuju kerumah yang berada di Dusun Burungburung tibatibadijalan saksi dihadang oleh terdakwa dengan memakai
bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Jumat,tanggal 04 April 2014 sekitar jam 16.30 wita di Dusun Burungburung DesaPattallassang Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, saksi mengetahuihal tersebut karena awalnya saksi berada dalam rumah, tidak lama kemudiansaksi mendengar ada teriakan, lalu saksi keluar rumah dan melihat orang tuasaksi dipukuli oleh terdakwa dengan memakai sepotong bambu dan selanjutnyapakai tangan terkepal, hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi Paddi Dg.Nyampa Bin Bamba
13 — 6
PENETAPANNomor 0947/Pdt.P/2017/PA.Tli.2 a 24) PiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Khasan bin Subaidi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bamba Nipa, DesaMalala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Muntafiah binti Masudi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan
SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bamba Nipa,Desa Malala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut paraPemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober 2017 yangterdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal 12Oktober 2017 dengan
38 — 17
PUTUSANNomor 918/Pdt.G/2020/PA.PrgZa Jat y 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir BAMBA, 10 September 1998,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KAB.
., Advokatyang berkantor di Jalan Lembu, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,XXXXXXXXX XXXXXXX, ProvinSi XxXXXXxXxXX XXXXXXXberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bamba, 12 April 1998, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD,KABUPATEN PINRANG, SEKARANG TIDAKDIKETAHUI KEBERADAANNYA DI WILAYAHREPUBLIK INDONESIA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
18 — 12
Hakim Pada Pengadilan Negeri Praya sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu olehBAMBANG MARIADI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,BAMBA MARIADI M.A R ROFI H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Panggilan, dll.
17 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap Ke persidangan dak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon,Adriansyah bin Burhan Bamba untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Putri Wahyu Diani binti Muhammad Helen di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
9 — 8
Wahab dengan Pemohon II Nahira Binti Lamanna yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1994 di Bamba, Desa Batulappa, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
13 — 5
saksi adalah saudara dengan pemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon selama dalam perkawinan sampai sekarangbelum mempunyai anak;e Bahwa saksi telah menyerahkan seorang anak perempuan bernamaCITRA ADINDA MUTIARA PUTRI kepada pemohon sebagai anakangkatnya;e Bahwa saksi tahu anak angkat pemohon tersebut sejak diambil sampaisekarang tinggal bersama pemohon dan seolaholah seperti anak kandungpemohon sendiri;e Karena saksi tetangga dengan pemohon dan saksi adalah ayah kandungdari CITRA ADINDA MUTIARA PUTRI;2 BAMBA
47 — 5
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA tanggal 6 APRIL 2010 oleh Kami BAMBA HARUJI, SH sebagai HakimKetua LWAYAN SEDANA, SH.MH dan NUR RAHMAH, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh SANTI INDAH PRATIWI, SH Panitera
50 — 20
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tandiama binti Kanono) dengan laki-laki yang bernama David Muis Pairi bin Pairi yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Panassang, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
16 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah kontrakan Penggugat di Jalan Gunung Bamba Puang, Batili,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekangselama 1 (Satu) tahun, hingga tanggal 27 Desember 2020 dan antaraPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamistri namun tidak dikaruniai anak;3.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 27 Desember 2020 tepatnya di rumahkontrakan Penggugat di Jalan Gunung Bamba Puang, Batill,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, padasaat itu Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah sepele sehinggaTergugat marahmarah dan meninggalkan Penggugat yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 3 (tiga) bulan dan sejak itu sudah tidak adalagi
17 — 11
Jo.Putusan Nomor 769 K/Ag/2016 dan telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Ek.2.Bahwa pada Tahun 2009, Suami Pemohon in casu Ningki bin Sewalimeninggal dunia sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Kematianyang dikeluarkan oleh Pejabat Setempat yakni surat yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Tallu Bamba;3.Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan suaminya, merekatidak dikarunia seorang anak pun (Mandul);4.Bahwa Kedua Orang Tua Kandung Alm.
16 — 5
Hakim Pada Pengadilan Negeri Praya sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu olehBAMBANG MARIADI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,BAMBA MARIADI M.A R ROFI H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Panggilan, dll. Rp. 159.000,3.
63 — 21
PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2021/PA Ekearl cpo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan isbat nikah contensius antara:Ree, mur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKotu, Desa Bamba Puang, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanee umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan
63 — 16
PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Hasna binti Yusuf, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Bamba Buta, RT 22/ RW09, Kompleks SDN 4 Nopi, Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon;Pengadilan