Ditemukan 3406 data
74 — 9
pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira jam 22.00 Wita,Terdakwa mendatangi rumah HASANUDDIN ANTO untuk meminta tolong menginapdirumahnya karena keesokan harinya Terdakwa akan masuk tambak kemudianHASANUDDIN selaku pemilik rumah membolehkan untuk menginap dirumahnyasetelah itu Terdakwa menunggu sampai semua orang yang ada dirumah tersebuttidur hingga sekitar jam 03.00 Wita tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa bangunkemudian mengambil beberapa barang yang barada
serta buktibukti yang mana Bahwabenar pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira jam 22.00 Wita, Terdakwamendatangi rumah HASANUDDIN ANTO untuk meminta tolong menginap dirumahnyakarena keesokan harinya Terdakwa akan masuk tambak kemudian HASANUDDIN selakupemilik rumah membolehkan untuk menginap dirumahnya setelah itu Terdakwamenunggu sampai semua orang yang ada dirumah tersebut tidur hingga sekitar jam 03.00Wita tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa bangun kemudian mengambil beberapa barangyang barada
melawan hokum;Menimbang, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira jam22.00 Wita, Terdakwa mendatangi rumah HASANUDDIN ANTO untuk meminta tolongmenginap dirumahnya karena keesokan harinya Terdakwa akan masuk tambak kemudianHASANUDDIN selaku pemilik rumah membolehkan untuk menginap dirumahnya setelahitu Terdakwa menunggu sampai semua orang yang ada dirumah tersebut tidur hinggasekitar jam 03.00 Wita tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa bangun kemudian mengambilbeberapa barang yang barada
16 — 8
Putri Junjung Buih No. 15 Kota Banjarbaru untukmenemui keluarganya yang barada disana, kemudian setelah berada didepanpintu asrama tersebut terdakwa memanjat atau melompat pagar tembokpagar asrama yang tingginya sekitar 1 (satu) meter, selanjutnya setelahterdakwa berada didalam halaman asrama tersebut terdakwa menuju asramalakilaki dan terdakwa melihat ada pintu kamar yang tidak terkunci selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan melihat 1 (satu) buah Laptop 14Inc Merk Acer Aspire E143B8302G32M
Putri Junjung Buih No. 15 Kota Banjarbaruuntuk menemui keluarganya yang barada disana, kemudian setelah beradadidepan pintu asrama tersebut terdakwa memanjat atau melompat pagartembok pagar asrama yang tingginya sekitar 1 (satu) meter, selanjutnyasetelah terdakwa berada didalam halaman asrama tersebut terdakwa menujuasrama lakilaki dan terdakwa melihat ada pintu kamar yang tidak terkunciselanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan melihat 1 (satu)buah Laptop 14 Inc Merk Acer Aspire E143B8302G32M
Putri Junjung Buih No. 15 KotaBanjarbaru untuk menemui keluarganya yang barada disana, kemudian setelahberada didepan pintu asrama tersebut terdakwa memanjat atau melompat pagartembok pagar asrama yang tingginya sekitar 1 (satu) meter, selanjutnya setelahterdakwa berada didalam halaman asrama tersebut terdakwa menuju asramalakilaki dan terdakwa melihat ada pintu kamar yang tidak terkunci selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan melihat 1 (satu) buah Laptop 14Halaman 13 dari 14, Putusan
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
DICKY WAHYUDI Bin AMIR DATUK MUDO
38 — 3
- Menyatakan terdakwa Dicky Wahyudi Bin Amir Datuk Mudo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap barada dalam tahanan;
- Menetapkan
24 — 2
Menetapkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kalung rantai yang diduga emas 22 (dua puluh dua) karat dalam keadaan terputus; dikembalikan kepada saksi Bungarina Br. Tarigan;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F 150 warna hitam tanpa nomor polisi;dikembalikan kepada saksi Salli Pianto6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Menyatakan terdakwa ARIEF HIDAYAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung rantai yang diduga emas 22 (dua puluh dua) karatdalam keadaan
28 — 6
Meter, ada papan kayu bertuliskan DILARANG MASUK TANAH INI MILIK H.M SAMARUDIN TOYIB Telp. 081330076543, disamping itu saksi juga melihatgembok pagar bagian depan dan belakang yang semula ada dan terpasang disana,sudah tidak ada; bahwa saksi bersama ANDY SOEKAMTO menemui 3 (tiga) orang yang tidakdikenal yang pada saat itu ada berada di dalam pekarangan tanah dan bangunanrumah kemudian saksi bersama ANDY SOEKAMTO menegur dan menanyakankepada ketiga orang tersebut tentang maksud dan tujuan mereka barada
MSAMARUDIN TOYIB Telp. 081330076543, disamping itu saksi juga melihatgembok pagar bagian depan dan belakang yang semula ada dan terpasang disana,sudah tidak ada; bahwa saksi bersama IE KENNY ISMANTO menemui 3 (tiga) orang yang tidakdikenal yang pada saat itu ada berada di pekarangan tanah dan bangunan, kemudiansaksi bersama IE KENNY ISMANTO menegur dan menanyakan kepada ketigaorang tersebut tentang maksud dan tujuan mereka barada di pekarangan tanah danbangunan milik IE KENNY ISMANTO dan dijawab
SAMARUDIN TOYIB Telp. 081330076543,disamping itu gembok pagar bagian depan dan belakang yangsemula ada dan terpasang disana, sudah tidak ada;Bahwa IE KENNY ISMANTO dan ANDY SOEKAMTO menemui3 (tiga) orang yang tidak dikenal yang pada saat itu ada berada dipekarangan tanah dan bangunan, kemudian menegur danmenanyakan kepada ketiga orang tersebut tentang maksud dantujuan mereka barada di pekarangan tanah dan bangunan milik IEKENNY ISMANTO dan dijawab bahwa mereka adalah orangsuruhan Terdakwa dan ketiga
Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta, sebagai berikut:e Bahwa IE KENNY ISMANTO dan ANDY SOEKAMTO menemui3 (tiga) orang yang tidak dikenal yang pada saat itu ada berada dipekarangan tanah dan bangunan, kemudian menegur danmenanyakan kepada ketiga orang tersebut tentang maksud dantujuan mereka barada di pekarangan tanah dan bangunan milik IEKENNY ISMANTO dan dijawab bahwa mereka adalah orangsuruhan
13 — 0
f ng yang juga diakui olen Tergugat sering melakukan kekerasan dat pemukulan sot terhadap Penggugat hal itu yang yang menjadikan rumah tangganya tid . harmeonis ;~ Bahwa perselisinan dan perfengkaran antara Penggugat dan Terg gat tersedutmakin lama makin memuneak, akhimya Penggugat dan Tergugat berpisah raniangsejak 7 hari yang lalu dan sekarng barada dirumah alarnat tersebut diet Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup ber fisah ranjangyang hingga sekarang sudah 7 hari dan selama
Terbanding/Terdakwa I : SARAMA Bin (Alm) IWAN
Terbanding/Terdakwa II : IRIANTO HARAHAP Alias Yan Bin RAMIDIN
83 — 0
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kutacane Nomor 95/ Pid.B/2023/ PN Ktn. tanggal 7 November 2023 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan agar para Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan
8 — 0
Penggugat tidak kerasan barada dirumah Tergugat, begitu pula Tergugattidak kerasan tinggal dirumah Penggugat, karena Penggugat danTergugat samasama berat dengan kedua orangtuanya sehingga dengankeadaan tersebut Penggugat tidak sanggup untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;4.
21 — 1
Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AURELIA NYSSA VIARI dan MYESHA NAYARA VIARI di tetapkan barada pada Penggugat, namun tidak menutup hak Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya selaku ayah bagi kedua anak tersebut
III. Dalam Rekonpensi;
1.
13 — 1
Memerintahkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pohon kayu broti sepanjang sekitar meter;- 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk cardinal;- 1 (satu) potong baju kaos warna hitam merk cardinal dan;- 1 (satu) pasang sandal jepit warna coklat merk bata.Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai senilai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.
Memerintahkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pohon kayu broti sepanjang sekitar /2 meter;e 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk cardinal;1 (Satu) potong baju kaos warna hitam merk cardinal dan;1 (Satu) pasang sandal jepit warna coklat merk bata.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.
13 — 2
Empu Barada No. 49, Songgolangit, DesaGentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Daim Susanto, S.H.i,Advokat yang berkantor di Jalan Glondongan Km 0.5Dukuh Sangiran Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Juni 2019 sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat / tanggal lahir Klaten, 11 September 1980, Umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Si, alamat di Perum Kopasus Pakis
Empu Barada No. 49,Songgolangit, Desa Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.3. Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama xxxxXxxXXXXXXXXXXXXxX (Klaten, 07 Juni 2014).4.
23 — 5
Polisi karenamencoba mengambil barang milik orang lain tanpa ijin;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret2017 sekira jam 20.30 WIB di Pelampitan Kauman Batang rumahnya bu SUMINI;Bahwa terdakwa bermaksud mengambil uang atau barang berharga milik saksi ibuSUMINI namun belum sempat berhasil sudah diketahui oleh saksi;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi SUMINI bermaksud mencari Ridwan anaksaksi SUMINI;Bahwa terdakwa mencoba mengambil barang milik saksi SUMINI yang barada
Polisi karenamencoba mengambil barang milik orang lain tanpa ijin; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret2017 sekira jam 20.30 WIB di Pelampitan Kauman Batang rumahnya bu SUMINI; Bahwaterdakwa bermaksud mengambil uang atau barang berharga milik saksi ibuSUMINI namun belum sempat berhasil sudah diketahui oleh saksi; Bahwaterdakwa datang kerumah saksi SUMINI bermaksud mencari Ridwan anaksaksi SUMINI; Bahwa terdakwa mencoba mengambil barang milik saksi SUMINI yang barada
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HADI bin MAHMUD
22 — 21
perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 217/Pid.Sus/2023/PN Bna, tanggal 28 November 2023, yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap barada
26 — 7
tersebut adalahuntuk kepentingan dan kesejahteraan anak tersebut, karena kedua orang tua darianak tersebut keadaan ekonominya sungguh memprihatinkan untuk masa depankedua anak tersebut, sesuai dan dalam batasanbatasan yang diatur dalam hukumIslam ;Bahwa Pemohon mampu bertanggung jawab dan sanggup manjalankan tugasserta kewajiban lahir maupun batin sebagai orang tua angkat dari anak dimaksudsesuai dengan peraturan dalam hukum Islam, dan hal tersebut telah Pemohonlaksanakan semenjak anak tersebut barada
Pemohonmampu bertanggung jawab dan sanggup manjalankan tugas serta kewajiban lahir maupunbatin sebagai orang tua angkat dari anak dimaksud sesuai dengan peraturan dalam hukumIslam, dan hal tersebut telah Pemohon laksanakan semenjak anak tersebut barada dalamkandungan orang tuanya sampai sekarang ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti P.1, s/d P.14 dan keterangan dua orang saksi, Menurut Majelis buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteril
58 — 19
saksi BriptuAzis Muhaemin dan Brigadir Diki Amrullah serta anggota Satuan NARKOBAPOLRES Bogor Kota lainnya melakukan penyelidikan di sekitar rumah terdakwadan ketika penyelidikan sedang berlangsung saksi Saeful Anton dan rekannyamelihat terdakwa sedang berdiri di depan rumahnya,kemudian saksi dan rekannyalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket kecildibungkus kertas warna coklat berisi daun daun kering barada
saksi Briptu AzisMuhaemin dan Brigadir Diki Amrullah serta anggota Satuan NARKOBA POLRESBogor Kota lainnya melakukan penyelidikan di sekitar rumah terdakwa dan ketikapenyelidikan sedang berlangsung saksi Saeful Anton dan rekannya melihat terdakwasedang berdiri di depan rumahnya,kemudian saksi dan rekannya langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan badan ditemukanbarang bukti berupa 6 (enam) paket kecil dibungkus kertas warna coklat berisi daundaun kering barada
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
KRISTOFORUS MITE anak dari FELIX NANGO alm
24 — 7
Anyun anak dari Inyah, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menjelaskan pada saat terjadi kecelakaan berada didepanrumahnya yaitu posisi saksi sedang barada di dalam rumah hendakkeluar, setelah membuka pintu ia melihat kearah jalan telah ramaiberkumpul di jalan raya, kemudia ia pergi untuk melihat dan ternyata telahterjadi kecelakaan lalu lintas dengan satu korban tergeletak di pinggir dipinggir jalan;Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Stg.
Meri yang barada tidakjauh dari TKP, sekitar jam 04.30 wib/atau hari senin, Tanggal 12November 2018 tibatiba Terdakwa terbangun mendengar suara sepedamotor seperti menggeber keras dan ternyata yang terjadi mobil MitsubishiL. Truck warna kuning KB 8893 RL yang Terdakwa parkirkan ditabrak daribelakang oleh sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam.Bahwa yang pertama kali berada di TKP pada terjadinya kecelakaantersebut adalah Terdakwa sendiri, Sdr. Apri dan Sdr.
Meri pemilik warung sembako yang barada di sekitar tempatkejadian kecelakaan untuk mencari pertolongan / atau tampal ban dibengkel BAROKAH di Desa Sui Ukoi, ternyata bengkel tersebut sudahtutup;Bahwa sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa mematikan lampu hazard/ ataulampu peringatan bahaya karena takut kalau menyala terus sampai pagimaka kendaraan Terdakwa tidak bisa hidup / atau tekor akinya danTerdakwa kemudian istirahat diwarung milik Sdri.
Meri yang barada tidakjauh dari mobil Terdakwa terparkir;Bahwa sekitar pukul 04.30 WIB atau hari Senin, Tanggal 12 November2018 tibatiba Terdakwa terbangun mendengar suara sepeda motorseperti menggeber keras dan ternyata yang terjadi mobil Mitsubishi L.Truck warna kuning KB 8893 RL yang Terdakwa parkirkan ditabrak dariPutusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Stg.
29 — 6
dandari dalam kamar tersebut ikut diamankan teman terdakwabernama Yohana bin Hambali dan Amin bin Rusli.Halaman 3 dari 1 1 Nomor : 736/Pid/Sus/2014/PN.Skye Bahwa setelah itu dilakukan penggeledahan badan danpakaian dan ditemukan Narkotika jenis shabu yang disimpandalam kotak rokok merk Clas Mild dalam kantong celanapendek sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa.e Bahwa selain itu juga ditemukan dilantai ( 1(satu) butir PilExstacy dibawah tempat tidur dan l(satu) lagi disampingtempat tidur yang barada
ditangkap.Bahwa terdakwa dibawa kedalam kamar hotel tersebut dandari dalam kamar tersebut ikut diamankan teman terdakwabernama Yohana bin Hambali dan Amin bin Rusli.Bahwa setelah itu dilakukan penggeledahan badan danpakaian dan ditemukan Narkotika jenis shabu yang disimpandalam kotak rokok merk Clas Mild dalam kantong celanapendek sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa.Bahwa selain itu juga ditemukan dilantai ( 1(satu) butir PilExstacy dibawah tempat tidur dan l(satu) lagi disampingtempat tidur yang barada
8 — 5
bertengkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi sebelumPemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa pada saat Pemohon dengan Termohon bertengkar saksimendengar antara Pemohon dengan Termohon saling berjawabjawabandengan nada marah yang penyebabnya Termohon tidak mengizinkanPemohon memberi beras hasil panen Pemohon dengan Termohonuntuk diberikan pada anak bawaan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon beretengkar di rumah milikTermohon; Bahwa saksi mengetahui karena saat itu saksi sedang barada
11 — 1
Tergugat jarang barada dirumah, selalubermain saja;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;.
10 — 5
inimembuat Penguggat merasa takut dan tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat dan setelah kejadianitu Tergugat pergi dari rumah dan kembali kerumah orangtuanya di DesaMuara Burnai Il;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kampung Cempedak Agung Dusun RT 001 Desa MuaraBurnai Il, Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir,sedangkan Tergugat sekarang barada
mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat pernah ketahuan berselingkuh dengan wanita laindisaat usia pernikahan 2 bulan bersama Penggugat dan bahkan wanita tersebuttelah mengandung yang ternyata wanita itu adalah tetangga sendiri danmelakukankekerasan dalam rumah tangga, sehingga telah terjadi pisah tempat,Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di KampungCempedak Agung Dusun RT 001 Desa Muara Burnai Il, Kecamatan LempuingJaya Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang barada